水文年鑒匯編刊印中存在問題和對策

呂小霞

(廣東省水文局廣州分局 廣東 廣州 510000)

1 水文年鑒刊印歷史

水文年鑒是按照統(tǒng)一的要求和規(guī)格，并按流域和水系統(tǒng)一編排卷冊，逐年刊印的水文資料。

我國自上世紀(jì)50年代始，全國按水系劃分了10卷74冊水文年鑒，逐年匯編刊印。上世紀(jì)90年代，隨著計(jì)算機(jī)在水文資料整編過程中的應(yīng)用逐漸成熟以及磁介質(zhì)、存儲技術(shù)和水文數(shù)據(jù)庫的快速發(fā)展，水文年鑒曾?？瑪M用建成的水文數(shù)據(jù)庫為社會提供服務(wù)，暫時取代了水文年鑒。因數(shù)據(jù)庫存在崩潰風(fēng)險(xiǎn)，為確保資料安全，2007年7月24日，水利部下發(fā)《關(guān)于全面恢復(fù)水文年鑒匯編刊印的通知》（水文[2007]293號）文件，要求自2007年起全面恢復(fù)水文資料匯編刊印。

2 廣東省水文年鑒刊印的概況

廣東省位于珠江流域，所轄資料按水系劃分為7冊，有5冊水文年鑒資料作為匯編單位，2冊作為參編單位。廣東省負(fù)責(zé)匯編的卷冊分為7冊，分別為8卷第4冊（北江區(qū)），8卷第5冊（東江區(qū)），8卷第6冊（珠江三角洲河口區(qū)一），8卷第8冊（韓江流域、粵東沿海諸小河），8卷第9冊（粵西沿海諸小河），參編卷冊為8卷第2冊（西江下游（郁江口以下））和8卷第7冊（珠江三角洲河口區(qū)二）。

3 水文年鑒匯編刊印流程

每年的水文資料經(jīng)過在站整編、分局集中審查、全省集中復(fù)審、匯編后才進(jìn)入刊印階段?？‰A段工作流程是：格式轉(zhuǎn)換、排版單位排版、組織分局對排版稿進(jìn)行校對，省局對錯情進(jìn)行整理、分析、認(rèn)定，與排版部門聯(lián)系改正，接著由流域組織審查后統(tǒng)一定稿，最后全國組織終審驗(yàn)收，交付印刷。

4 水文年鑒匯編刊印工作中存在的問題

4.1 環(huán)節(jié)多，難控制

通過對錯情進(jìn)行分類分析，發(fā)現(xiàn)版本不一致問題仍然很突出，這說明復(fù)審階段的電子版本交接環(huán)節(jié)沒有控制好；另外，相當(dāng)比例的錯誤是在數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換和排版過程中產(chǎn)生的，并非原來的復(fù)審資料錯誤。

4.2 各自為政，全局觀念不強(qiáng)

主要表現(xiàn)在各匯編分局組織審查資料時，仍以各分局管轄下的資料為分工依據(jù)，導(dǎo)致一冊資料被分割，沒有相互對照。個別卷冊有外省參編資料的，這部分資料成了盲區(qū)，無人問津。

4.3 業(yè)務(wù)不精，系統(tǒng)觀念不強(qiáng)

主要表現(xiàn)在審查資料時，仍然停留在單站、單表資料的檢查上面，而沒有進(jìn)行同站的表間一致性檢查，同表的臨站合理性對照檢查等。在錯情上，就表現(xiàn)為如實(shí)測流量成果表中的測時水位高于逐日平均水位表中該測次所在月份的月最高水位等。

4.4 概念不清，表達(dá)歧義

在編印說明、測站一覽表和各種成果表的附注欄中，主要是文字性的描述等內(nèi)容，在這些描述中，存在概括不全面、描述錯誤等現(xiàn)象。對一些專業(yè)術(shù)語概念不清，如“相應(yīng)流量”、“洪峰流量”，該用“相應(yīng)流量”時用“洪峰流量”，該用“洪峰流量”時卻又用“相應(yīng)流量”。

4.5 標(biāo)準(zhǔn)意識有待提高

水文資料的規(guī)范性要求很高，特別是數(shù)值類的成果，所有不同的要素?cái)?shù)值都有明確的有效數(shù)字位數(shù)的規(guī)定。但在實(shí)際工作中，仍有部分人員從數(shù)學(xué)角度出發(fā)，從計(jì)算的精確度出發(fā)，以為精度越高越好，于是不按規(guī)范規(guī)定，中間結(jié)果或數(shù)據(jù)源取多一位數(shù)字，導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果出現(xiàn)誤差，并且產(chǎn)生了表面矛盾。

4.6 重?cái)?shù)值計(jì)算，輕文字描述

水文資料主要是用數(shù)字值來記錄自然界中一些自然現(xiàn)象的變化過程，且水文行業(yè)各種規(guī)范，也側(cè)重于數(shù)值精度的控制，由此導(dǎo)致了大家在工作中，逐漸養(yǎng)成了重視數(shù)值計(jì)算的習(xí)慣。而文字描述具有不唯一性，把握起來相對困難，于是對文字描述就有意無意放松了。實(shí)際上，單純的數(shù)值或單純的文字，脫離了一定的環(huán)境后都是毫無意義的，有些數(shù)值必須用文字描述的方式說明它的作用，所以，文字和數(shù)值是同樣重要的。

5 審查方法及需注意的地方

2010年參加刊印的站數(shù)有1086站，及各種表格站年數(shù)共3345站年，其中水文站85處，水位處88處，雨量站875處，泥沙26處和蒸發(fā)站38處。面對如此龐大的數(shù)據(jù)，如何找出全冊年鑒中的各類表格的相關(guān)的關(guān)系，掌握正確的方法對年鑒質(zhì)量的控制起到事半功倍的作用。下面結(jié)合筆者平時的工作體會談?wù)勊哪觇b審查的方法及要領(lǐng)。

5.1 編印說明

編印說明是本冊年鑒的一個總體介紹,重點(diǎn)審查說明中所列舉的水文數(shù)據(jù)、符號與綜合表、逐日表、摘錄表、實(shí)測表的相應(yīng)數(shù)據(jù)是否一致，有沒有文字及描述性錯誤,本年的資料項(xiàng)目與上年年鑒對比，如項(xiàng)目有增減，是否在編印說明中進(jìn)行說明。

5.2 水位、水文站一覽表(含資料索引)

當(dāng)至河口距離小于10km時記需至0.1km。降水量、水面蒸發(fā)量站一覽表(含資料索引)，檢查測雨儀器形式填制是否正確。

測站地址是否記至四級行政區(qū)；檢查索引表的頁碼與正文的頁碼是否相符。

5.3 各站月年平均流量、沙量對照表

審查與上、下游站是否合理、平衡。對照表與成果表中的數(shù)據(jù)必須完全一致；年徑流量數(shù)值是否按規(guī)定進(jìn)行數(shù)值修約處理，檢查輸沙率和輸沙量單位及數(shù)據(jù)換算是否正確。

5.4 水位資料

重點(diǎn)審查成果表與一覽表中的站次、河名、站名、基面關(guān)系是否一致，各站逐日水位表中最高、最低水位與實(shí)測成果表基本水尺水位的是否矛盾，與大斷面測站時基本水尺斷面的測時水位是否矛盾，與水位、水文要素摘錄表的水位是否矛盾。摘錄表主要檢查洪水期(含融雪性洪水)年最高水位是否摘錄，是否做到“8時盡量摘錄”。逐潮高低潮位表不能連續(xù)出現(xiàn)兩個低潮或高潮，月第一個潮位為高潮，要空一行。

5.5 流量資料

重點(diǎn)審查成果表與一覽表中的站次、河名、站名、集水面積是否一致，各站逐日流量表的最大流量與實(shí)測成果表的最大流量是否矛盾；與水文要素摘錄表的最大流量是否矛盾。用單一線推流的站，月年最高和最低水位發(fā)生的日期與逐日流量表中的月年最大和最小流量的發(fā)生日期應(yīng)相同，合成流量的月特征值不能從日平均值挑選，要從瞬時值挑選，有引入、引出水量的，是否已加入計(jì)算年徑流模數(shù)、徑流深度；水位流量關(guān)系曲線超標(biāo)淮延長幅度及方法均應(yīng)附注說明。實(shí)測大斷面成果表斷面名稱填寫是否統(tǒng)一、規(guī)范，有沒按規(guī)定至歷史最高水位以上的高程，有無單點(diǎn)突變問題。

5.6 輸沙率資料

檢查實(shí)測懸移質(zhì)輸沙率成果表與實(shí)測流量成果表時間一致性，單沙測驗(yàn)方法與實(shí)測懸移質(zhì)輸沙率成果表中方法應(yīng)一致，輸沙率及含沙量單位是否正確。

5.7 泥沙顆粒級配資料

當(dāng)最大顆粒徑大于100%粒徑級時一般前一個粒徑級也應(yīng)在95%以上。

5.8 降水量資料

成果表與一覽表中的站次、河名、站名是否一致。

5.9 附注

審查各種表中的附注說明，文字表達(dá)是否準(zhǔn)確、統(tǒng)一、簡潔明了，數(shù)值修約是否符合規(guī)則。

6 建議

水文資料是水利及一切與水有關(guān)聯(lián)的國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要基礎(chǔ)和決策依據(jù)，我們力求做到數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠,除了技術(shù)上保證外，還需要各方面的配合才能做工作,必須做到：

（1）控制流程，完善軟件。

（2）兄弟單位互相諒解，加強(qiáng)溝通。

（3）加強(qiáng)培訓(xùn)、學(xué)習(xí)和交流。

（4）強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，落實(shí)責(zé)任。

（5）明確分工，責(zé)任到人。

[1]王萍，淺談水文年鑒刊印應(yīng)注意的有關(guān)問題，江蘇水利 2008（2）.