中國(guó)食品安全監(jiān)管體系改革的法律思考

張鋒學(xué)

ZHANG Feng-xue

（廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院管理系，廣東 廣州 510507）

(The Law Office ofManagement Department,Guangdong Aib Polytechnic College,Guangzhou,Guangdong 510507,China)

近年來(lái)，隨著“三鹿奶粉事件”、“龍口粉絲事件”、“三聚氰胺事件”以及其它各種食物中毒事件不斷出現(xiàn)，公眾對(duì)食品安全的擔(dān)憂以及中國(guó)食品安全監(jiān)管部門的質(zhì)疑越來(lái)越多。中國(guó)是一個(gè)食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和消費(fèi)的大國(guó)。據(jù)中國(guó)國(guó)家工商總局統(tǒng)計(jì)，截至2011年底，全國(guó)共有食品經(jīng)營(yíng)企業(yè)625.36萬(wàn)家,個(gè)體工商戶3 256.47萬(wàn)家。面對(duì)如此眾多的食品經(jīng)營(yíng)企業(yè)，食品安全監(jiān)管的難度之大可想而知。雖然相關(guān)部門高度重視食品安全監(jiān)管工作，并為此進(jìn)行了一系列的改革，但中國(guó)食品安全監(jiān)管失靈的頑疾仍然存在。

1 中國(guó)食品安全監(jiān)管失靈的成因

1.1 現(xiàn)行的食品安全監(jiān)管體系落后

一方面，采取不同職能部門分段監(jiān)管的方法不僅效率低下，還常出現(xiàn)各部門之間互相推卸責(zé)任的現(xiàn)象。食品從加工到銷售涉及衛(wèi)生、質(zhì)檢、工商等多個(gè)部門的職責(zé)，由于各部門在行政架構(gòu)設(shè)置各異，導(dǎo)致協(xié)調(diào)工作極其艱難。多部門共同監(jiān)管不僅造成監(jiān)管力量分散，還容易因各部門的檢測(cè)手段和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)各異，導(dǎo)致食品生產(chǎn)企業(yè)無(wú)所適從和消費(fèi)者容易產(chǎn)生困惑等問(wèn)題。在監(jiān)管實(shí)踐中，執(zhí)法人員自身也經(jīng)常為適用何種食品安全標(biāo)準(zhǔn)而犯難。另一方面，在現(xiàn)行監(jiān)管體制下，由于各職能部門缺乏統(tǒng)一指揮，不僅影響了相關(guān)證據(jù)的調(diào)取，而且還容易導(dǎo)致肇事者趁亂銷毀證據(jù)并迅速逃逸。從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，分段監(jiān)管要真正發(fā)揮作用，需要充足的食品安全信息來(lái)源、統(tǒng)一的應(yīng)急協(xié)調(diào)指揮和各職能部門密切合作等條件，但中國(guó)目前并不具備這些條件，這是監(jiān)管屢屢失靈的重要原因。

1.2 相關(guān)立法不能滿足監(jiān)管工作的需要

隨著社會(huì)和科技的發(fā)展，現(xiàn)行法律、法規(guī)中關(guān)于食品安全的許多規(guī)定面對(duì)新問(wèn)題、新情況時(shí)明顯力不從心。比較典型的是現(xiàn)行有關(guān)食品安全的相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的食品安全標(biāo)準(zhǔn)與WTO和CAC規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法接軌，或缺失或標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，也有標(biāo)準(zhǔn)過(guò)嚴(yán)問(wèn)題，還常常出現(xiàn)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)不一致的現(xiàn)象。執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)各異或門檻太低直接導(dǎo)致強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的流于形式。此外，隨著食品加工工藝的不斷更新和產(chǎn)品形式的日益豐富，法定的按照中國(guó)食品業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)制定的監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)無(wú)法滿足監(jiān)管工作的需要。雖然中國(guó)也進(jìn)行了一些改革，但依舊存在信息公開力度不夠、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、可操作性不強(qiáng)、缺少成熟的配套實(shí)施細(xì)則、具體技術(shù)規(guī)范不健全、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)覆蓋面過(guò)窄、國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際通行的標(biāo)準(zhǔn)差距過(guò)大、過(guò)分強(qiáng)調(diào)事后處罰、沒(méi)有把各類突發(fā)性食品安全問(wèn)題與危害公共安全相聯(lián)系等問(wèn)題。

1.3 沒(méi)有形成有效安全預(yù)警機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制

中國(guó)食品監(jiān)管部門現(xiàn)行的食品安全監(jiān)測(cè)缺乏有效的預(yù)警體系，相關(guān)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的資料和定點(diǎn)主動(dòng)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)十分缺乏。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)檔案資料的建立還停留在傳統(tǒng)層面上，對(duì)有關(guān)農(nóng)獸藥、生物毒素、重金屬等常見污染物的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)化。當(dāng)中毒事件發(fā)生后，相關(guān)處理資料很難及時(shí)總結(jié)歸檔并形成全國(guó)性的背景資料；一旦下一次類似事件出現(xiàn)，監(jiān)管部門必須重新開始監(jiān)測(cè)。由于監(jiān)管部門無(wú)法獲得權(quán)威性的、全國(guó)性的食品安全監(jiān)管信息，導(dǎo)致全國(guó)性的食品安全監(jiān)測(cè)預(yù)警機(jī)制無(wú)法形成。此外，中國(guó)食品監(jiān)測(cè)方法已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家，食品安全預(yù)警指標(biāo)和檢測(cè)能力沒(méi)有實(shí)現(xiàn)具體化、系統(tǒng)化，這就使食品安全監(jiān)管的安全預(yù)警和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制實(shí)際作用不大。

1.4 缺少完善的食品安全可追溯性制度和問(wèn)題食品追責(zé)制度

中國(guó)缺少完善的食品安全可追溯性制度，食品生產(chǎn)、流通和銷售的每一個(gè)環(huán)節(jié)沒(méi)有全部被納入監(jiān)管和相互追查的范疇；一旦出現(xiàn)食品安全問(wèn)題，監(jiān)管部門無(wú)法獲得生產(chǎn)者或銷售者的相關(guān)記錄，導(dǎo)致相應(yīng)的監(jiān)管措施很難及時(shí)到位。此外，中國(guó)缺少與國(guó)際接軌的問(wèn)題食品追責(zé)制度。問(wèn)題食品追責(zé)制度是指任何食品的生產(chǎn)、加工或銷售商，只要被發(fā)現(xiàn)或自行發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)、加工或銷售的商品存在質(zhì)量問(wèn)題，就必須向監(jiān)管部門報(bào)告，并依法采取各種補(bǔ)救措施的制度。該制度的存在可以幫助消費(fèi)者減少損失、降低問(wèn)題食品威脅的幾率。中國(guó)的《食品安全法》雖然有涉及食品安全召回的規(guī)定，但這些規(guī)定過(guò)于原則，可操作性不強(qiáng)，需要進(jìn)一步細(xì)化并逐步實(shí)現(xiàn)與國(guó)際接軌。

2 國(guó)外監(jiān)管方式給中國(guó)的啟示

2.1 美國(guó)的連續(xù)改革式監(jiān)管

由于美國(guó)政府和食品的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)商普遍都比較重視商品的質(zhì)量和經(jīng)營(yíng)的信譽(yù)，所以美國(guó)在食品安全的監(jiān)管方面取得的成效有目共睹。從其監(jiān)管的體系來(lái)看，由總統(tǒng)食品安全管理會(huì)牽頭，包括農(nóng)業(yè)部等在內(nèi)的7職能部門共同構(gòu)建了美國(guó)食品安全監(jiān)管的有機(jī)體系。美國(guó)的安全控制體系，主要包括良好生產(chǎn)規(guī)范(GMP)和危險(xiǎn)分析及關(guān)鍵控制點(diǎn)(HACCP)兩個(gè)主要部分?，F(xiàn)代的食品安全控制體系以良好生產(chǎn)規(guī)范(GMP)、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)操作程序(SSOP)為基礎(chǔ),通過(guò)HACCP體系的有效實(shí)施,最終實(shí)現(xiàn)全程質(zhì)量控制[1]。美國(guó)安全控制規(guī)范的頒布有助于美國(guó)食品安全監(jiān)管的體系化。為了使相關(guān)制度能與時(shí)俱進(jìn)，美國(guó)堅(jiān)持從立法上進(jìn)行連續(xù)改革，以便監(jiān)管部門能根據(jù)具體情況的變化及時(shí)修正監(jiān)管方式。美國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品(geneticallymodified food，GMF)持積極支持的態(tài)度[2]。為了有效監(jiān)管包括轉(zhuǎn)基因食品在內(nèi)的各類食品，美國(guó)建立了缺陷食品召回制度，還成立了以食品安全檢驗(yàn)署(Fs)、美國(guó)環(huán)境保護(hù)署(EPA)、食品藥物管理局(FDA)以及動(dòng)植物衛(wèi)生檢驗(yàn)署(APHIS)為主的專門的食品安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)。美國(guó)的食品安全監(jiān)管體系覆蓋了境內(nèi)所有食品類別和食品銷售鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)。

2.2 歐盟的漸進(jìn)式監(jiān)管

歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的食品政策是圍繞著高標(biāo)準(zhǔn)的食品安全建立的,尤其是歐盟,它提出要確?！皬霓r(nóng)場(chǎng)到餐桌”整條食品鏈的安全[3]。歐盟的改革實(shí)行的是漸進(jìn)式監(jiān)管。1964年，該共同體頒布了第一部食品衛(wèi)生法，但僅對(duì)鮮肉作出規(guī)定，隨后才對(duì)其他食品制定了實(shí)施和衛(wèi)生法規(guī)[4]。歐盟要求各個(gè)成員國(guó)在實(shí)施具體食品安全監(jiān)管時(shí)，一定要將消費(fèi)者的知情權(quán)和食品的安全同等重視。為了使成員國(guó)的食品安全監(jiān)管覆蓋產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)，他們成立了“歐洲食品權(quán)力機(jī)構(gòu)”（歐洲食品安全局），由該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)統(tǒng)一管理食品安全問(wèn)題。目前，歐盟又對(duì)成員國(guó)的食品安全監(jiān)管提出了新的改革要求。新的規(guī)范將原來(lái)的制度進(jìn)行了統(tǒng)一的規(guī)范，加入了許多新的內(nèi)容，刪除了一些過(guò)時(shí)的規(guī)定，改革的目的是為了實(shí)現(xiàn)監(jiān)管制度的統(tǒng)一和透明。歐盟還發(fā)布了《食品安全白皮書》，把食品安全的科學(xué)研究納入食品監(jiān)管體系。歐盟理事會(huì)90/220令和《新食品法》(Regu-lation No.258／97)不僅強(qiáng)調(diào)了體系化監(jiān)管的重要性，還明確了轉(zhuǎn)基因（GM）的混合必須保持在1%之下。

2.3 加拿大的社會(huì)廣泛參與式監(jiān)管

加拿大所采取的監(jiān)管方式是在強(qiáng)調(diào)合作和分級(jí)的基礎(chǔ)上動(dòng)員全社會(huì)的力量進(jìn)行廣泛參與的方式。加拿大的食品安全監(jiān)管體系強(qiáng)調(diào)監(jiān)管的公開性、科學(xué)性、預(yù)防性和全民參與的特點(diǎn)。為了提高食品安全監(jiān)管的實(shí)際效果，加拿大建立了聯(lián)邦與各省、市地方政府協(xié)同監(jiān)管的食品安全監(jiān)管體系，相應(yīng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)主要圍繞食品檢驗(yàn)署（CFIA）（衛(wèi)生部和農(nóng)業(yè)部的下屬機(jī)構(gòu)）來(lái)運(yùn)行。該體系確立了分級(jí)管理的原則，并以立法手段將地方各級(jí)政府或相關(guān)部門的監(jiān)管職責(zé)予以明確。為了教育公眾重視食品安全問(wèn)題，加拿大成立了“消費(fèi)者食品安全教育組織”，并在各地方按照行政區(qū)域分別建立地方性的“消費(fèi)者食品安全教育組織”，使食品安全的教育與宣傳組織覆蓋全國(guó)。目前，加拿大已經(jīng)逐步形成了由食品檢驗(yàn)署(CFIA)為主，包括各級(jí)地方政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)、各大學(xué)、各專家委員會(huì)、各科研機(jī)構(gòu)以及各種社會(huì)公益組織在內(nèi)的全民參與的全國(guó)性監(jiān)管體系，該體系有效保障了加拿大的食品安全。

上述國(guó)家或組織的經(jīng)驗(yàn)給我們的啟示是：要抓好中國(guó)的食品安全監(jiān)管工作，必須高度重視立法、科研和新科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用在監(jiān)管中的作用。要把科學(xué)治理的理念、信息公開的理念和全民參與的理念融入法律制度之中，還要建立和完善食品安全預(yù)警機(jī)制和缺陷食品召回制度，努力實(shí)現(xiàn)監(jiān)管方式的體系化。

3 中國(guó)食品安全監(jiān)管體系改革的法律探討

目前，在西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家，普遍采取通過(guò)加強(qiáng)立法的方式來(lái)保障食品流通安全以及確保充分實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者的知情權(quán)。為了使中國(guó)的食品安全監(jiān)管符合中國(guó)國(guó)情，可以從以下幾個(gè)方面著手。

3.1 完善食品安全監(jiān)管體系，提高監(jiān)管效率

從美國(guó)、歐盟和加拿大的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，體系化監(jiān)管比各自為戰(zhàn)的監(jiān)管方法實(shí)際效果更好。但是，相關(guān)改革要充分考慮中國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情。比如在美國(guó)實(shí)施的能理順各職能部門關(guān)系且效率極高的品種監(jiān)管，如果直接移植到中國(guó)，極有可能會(huì)出現(xiàn)行政成本大幅度攀升，而監(jiān)管效率依舊低下的局面。筆者認(rèn)為，集中監(jiān)管相對(duì)多部門聯(lián)合監(jiān)管來(lái)說(shuō)效率更高、更容易分清權(quán)責(zé)。這是因?yàn)橹袊?guó)人口多、地域廣，地方差異較大，若無(wú)統(tǒng)一的管理機(jī)關(guān)進(jìn)行管理，很難實(shí)現(xiàn)高效監(jiān)管。如果能實(shí)現(xiàn)從中央到地方的一體化監(jiān)管，不僅可以精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)、提高效率、防止權(quán)力尋租，還可以有效節(jié)約社會(huì)資源。此外，要明確中央和地方監(jiān)管主體的權(quán)責(zé)、確定統(tǒng)一的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)、建立一體化的宣傳教育體系、制定權(quán)責(zé)分明的風(fēng)險(xiǎn)管理制度。只有將品種監(jiān)管和分段監(jiān)管納入新的監(jiān)管體系，使它們?nèi)跒橐惑w，才能理順監(jiān)管關(guān)系，提高監(jiān)管效率。

3.2 加強(qiáng)食品安全監(jiān)管立法

從美國(guó)和歐盟的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，法律對(duì)食品行業(yè)監(jiān)管體系的組成和相應(yīng)法定職責(zé)的規(guī)定是否完善，決定了食品安全監(jiān)管體系能否高效運(yùn)轉(zhuǎn)。筆者認(rèn)為，完善的食品安全監(jiān)管法律體系應(yīng)當(dāng)由基本法和一系列專門法律、法規(guī)組成，其基本內(nèi)容應(yīng)包括法律體系、標(biāo)準(zhǔn)體系和執(zhí)行體系三大部分。加強(qiáng)立法的關(guān)鍵在于增加違法者的違法成本，使相關(guān)規(guī)定能對(duì)違法者產(chǎn)生強(qiáng)大的震懾作用。為此，要從立法上進(jìn)一步細(xì)化監(jiān)管方法、明確具體檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)、確立食品質(zhì)量認(rèn)證體系。從歐盟的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，要實(shí)現(xiàn)食品安全的全面監(jiān)管，必須把所有食品種類的安全都納入法律規(guī)范的范疇，還要將農(nóng)田的環(huán)境凈化、生產(chǎn)場(chǎng)地的衛(wèi)生安全、生產(chǎn)行為的規(guī)范、食品安全的預(yù)警、缺陷食品的召回、食品市場(chǎng)的準(zhǔn)入條件、產(chǎn)品的質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)體系、追溯制度、食品質(zhì)量安全的社會(huì)信用體系等因素都進(jìn)行詳盡地規(guī)范。

3.3 建立食品安全預(yù)警和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制

建立食品安全預(yù)警機(jī)制一方面要提高和統(tǒng)一國(guó)內(nèi)的危險(xiǎn)食品評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，使其達(dá)到國(guó)際通用的CAC標(biāo)準(zhǔn)。另一方面要完善食品質(zhì)量認(rèn)證體系，該體系應(yīng)包含綠色食品認(rèn)證、有機(jī)食品認(rèn)證、飼料產(chǎn)品認(rèn)證、無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證、良好農(nóng)業(yè)規(guī)范(GAP)認(rèn)證。食品安全預(yù)警應(yīng)重視民間組織的作用，為此，不僅要強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全預(yù)警，還要鼓勵(lì)民間成立行業(yè)協(xié)會(huì)或?qū)ｉT的食品質(zhì)量安全預(yù)警信息收集組織。由行業(yè)協(xié)會(huì)和專門組織負(fù)責(zé)收集各種食品安全信息，并進(jìn)行分析和評(píng)估，形成食品安全危險(xiǎn)預(yù)警報(bào)告。政府只需通過(guò)出資購(gòu)買就可以獲得這些民間組織提供的服務(wù)，該方法不僅可以節(jié)約政府直接收集信息的成本，還可以促進(jìn)公眾參與食品安全監(jiān)管的積極性。食品安全預(yù)警機(jī)制形成后，還要輔之以高效的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制。從美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制的建立離不開公眾的參與。在美國(guó)，政府的網(wǎng)站通常給消費(fèi)者提供許多有關(guān)食品安全的信息。消費(fèi)者通過(guò)瀏覽既可以增加自己對(duì)食品領(lǐng)域的知識(shí)和相關(guān)法律的了解。此外，消費(fèi)者可以及時(shí)了解各種食品危機(jī)的產(chǎn)生和危害，并及時(shí)作出有效防范。

3.4 創(chuàng)建和完善可追溯制度和問(wèn)題食品追責(zé)制度

可追溯制度要求食品生產(chǎn)、銷售鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的主體都嚴(yán)格按照法律規(guī)定，標(biāo)示諸如生產(chǎn)廠家、食品生產(chǎn)原料、配料、生產(chǎn)時(shí)間、地址等能顯示食品來(lái)源的信息，以便出現(xiàn)食源性危機(jī)時(shí)，監(jiān)管部門能根據(jù)這些信息迅速采取有效措施。通過(guò)建立危險(xiǎn)食品電子檔案、管理系統(tǒng)和各種食品的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)信息記錄系統(tǒng)，可以方便公眾查詢，形成危險(xiǎn)食品可溯源體系。該體系應(yīng)包含微生物、化學(xué)和新食品生產(chǎn)、加工技術(shù)的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)信息。建立可追溯性制度的關(guān)鍵在于充分利用信息技術(shù)，它的應(yīng)用可以有效整合監(jiān)管資源、實(shí)現(xiàn)信息即時(shí)發(fā)布、普及食品安全知識(shí)以及完善投訴、舉報(bào)，使缺陷食品無(wú)處遁形。此外，國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)表明，問(wèn)題食品追責(zé)制度意義巨大。該制度應(yīng)包括自動(dòng)問(wèn)責(zé)制度和強(qiáng)制問(wèn)責(zé)制度，出現(xiàn)問(wèn)題食品應(yīng)當(dāng)予以召回。食品的召回應(yīng)區(qū)分3種等級(jí)：嚴(yán)重等級(jí)（該等級(jí)確定的食品危害可能導(dǎo)致消費(fèi)者身體嚴(yán)重受損或死亡）、輕微等級(jí)（該等級(jí)確定的食品危害可能導(dǎo)致消費(fèi)者身體輕微受損）和瑕疵等級(jí)（該等級(jí)確定的食品不會(huì)危害消費(fèi)者的身體，但在商品法定信息方面未能正確明示）。

4 結(jié)束語(yǔ)

中國(guó)食品安全監(jiān)管改革的基本方向是實(shí)現(xiàn)體系化監(jiān)管和全民監(jiān)管。通過(guò)對(duì)食品安全的輿論宣傳、新聞監(jiān)督、群眾監(jiān)督以及前面提到的法律監(jiān)督、行政監(jiān)督、行業(yè)監(jiān)督、體制監(jiān)督等形式，構(gòu)成廣泛的社會(huì)監(jiān)督體系，形成對(duì)食品安全“人人關(guān)心”的全民監(jiān)督機(jī)制。食品安全問(wèn)題是一個(gè)重大的公共衛(wèi)生問(wèn)題,它不僅關(guān)系到廣大人民群眾的身體健康和生命安全,而且還直接影響到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定,已成為衡量人們生活質(zhì)量、社會(huì)管理水平和國(guó)家法制建設(shè)的一個(gè)重要方面[5]。當(dāng)前，中國(guó)食品監(jiān)管的現(xiàn)狀還很不理想。從目前中國(guó)食品安全監(jiān)督體系中相關(guān)環(huán)節(jié)和主體之間的協(xié)調(diào)溝通質(zhì)量和水平來(lái)看，與食品安全質(zhì)量監(jiān)管的要求還有差距[6]。但是，只要監(jiān)管部門充分認(rèn)識(shí)到中國(guó)食品安全監(jiān)管面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)，不斷提高自己的執(zhí)法水平，真正把食品安全監(jiān)管工作落到實(shí)處，就一定能為廣大人民群眾創(chuàng)造良好的食品安全環(huán)境[7]。

1 劉秀蘭，夏延斌.食品安全風(fēng)險(xiǎn)分析及其在食品質(zhì)量管理中的應(yīng)用[J].食品與機(jī)械，2008，24（4）：124～127.

2 卜偉.轉(zhuǎn)基因食品管理[J].中國(guó)工商管理研究，2001(6)：31～35.

3 姚水瓊.歐美國(guó)家食品安全檢驗(yàn)檢測(cè)與監(jiān)管的特點(diǎn)與啟示[J].食品與機(jī)械，2011，27（1）：67～70.

4 凱普里阿諾.歐盟食品安全 50 年[J].太平洋學(xué)報(bào)，2008(3)：1～16.

5 何岫芳.對(duì)食品安全監(jiān)管體系重構(gòu)的探究[J].食品與機(jī)械，2012，28（5）：262～264.

6 管驍，易翠平，徐斐.關(guān)于我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的思考[J].食品與機(jī)械，2009，25（3）：143～145.

7 楊亞莉.食品安全集中性監(jiān)管體系的理性重塑與優(yōu)化[J].食品與機(jī)械，2012，28（5）：259～261.