生計(jì)資本與參與旅游業(yè)牧民生計(jì)策略關(guān)系研究＊:以新疆喀納斯生態(tài)旅游景區(qū)為例①

張海盈，姚娟，馬娟

（新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，新疆烏 魯木齊 830052）

生計(jì)（livelihood）在英語(yǔ)詞典中解釋為維持生活的手段和方式，20世紀(jì)80年代中期由Robert Chambers提出，生計(jì)資本即農(nóng)牧民開展一切生計(jì)活動(dòng)、抵御生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的重要憑證。Chambers和Conway將生計(jì)資產(chǎn)劃分為有形資產(chǎn)（儲(chǔ)備物和資源）和無(wú)形資產(chǎn)（要求權(quán)和可獲得權(quán)），認(rèn)為生計(jì)是謀生的方式［1］，該謀生方式建立在能力、資產(chǎn)（包括儲(chǔ)備物、資源、要求權(quán)和享有權(quán)）和活動(dòng)基礎(chǔ)之上［2］。英國(guó)海外發(fā)展部（DFID）提出可持續(xù)分析框架（圖1），將生計(jì)資本劃分為人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會(huì)資本五大資本［3］。該框架把農(nóng)戶放在一個(gè)脆弱性的背景中生存或謀生，農(nóng)戶可以使用一定的資產(chǎn)，選擇某種或多種生計(jì)策略——配置與使用資產(chǎn)的方式［4］，以求得有益的成果或狀況，滿足他們的生計(jì)目標(biāo)。而農(nóng)戶對(duì)生計(jì)策略的選擇又往往受到社會(huì)、機(jī)構(gòu)和組織環(huán)境的影響。該框架是對(duì)農(nóng)戶生計(jì)資本進(jìn)行梳理、分析的一種方法，被學(xué)者廣泛應(yīng)用于生計(jì)研究領(lǐng)域。

關(guān)于生計(jì)資本與生計(jì)策略的關(guān)系，過(guò)去有學(xué)者們依據(jù)可持續(xù)生計(jì)框架，通過(guò)對(duì)農(nóng)戶生計(jì)資本進(jìn)行定量分析［5］，探討生計(jì)資本與生計(jì)策略之間的關(guān)系［6－10］，認(rèn)為生計(jì)資本決定生計(jì)策略的選擇［11］，生計(jì)策略由生計(jì)活動(dòng)組成，通過(guò)系列生計(jì)活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)［12］。但是涉及少數(shù)民族牧民，特別是生態(tài)旅游景區(qū)參與旅游業(yè)牧民的生計(jì)資本與生計(jì)策略之間的研究極為少見。

圖1 可持續(xù)生計(jì)框架示意圖

農(nóng)牧戶是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中最基本單位，其可持續(xù)生計(jì)（the Sustainable Livelihoods（SL））問(wèn)題一直倍受國(guó)家及地方的關(guān)注。本文以SL框架指導(dǎo)，選擇新疆喀納斯生態(tài)旅游景區(qū)為研究區(qū)，對(duì)參與旅游業(yè)牧民的生計(jì)資本進(jìn)行測(cè)量研究。在較為全面把握牧民的生計(jì)資本狀況下，對(duì)其生計(jì)策略進(jìn)行分析，并試圖探索兩者之間的關(guān)系。本研究在旅游業(yè)開發(fā)和發(fā)展的背景下，牧民生計(jì)策略由游牧打獵向定居尋求新的謀生策略轉(zhuǎn)變，景區(qū)旅游開發(fā)使參與旅游業(yè)成為牧民生計(jì)策略中一項(xiàng)重要策略。旅游開發(fā)對(duì)牧民來(lái)說(shuō)既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。面對(duì)外力的沖擊，牧民怎樣以現(xiàn)有生計(jì)資本為基礎(chǔ)，調(diào)整其生計(jì)策略，保證其生活質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。這些研究都必須以對(duì)研究區(qū)牧民的生計(jì)資本狀況的充分了解和把握，掌握牧民生計(jì)資本與生計(jì)策略的關(guān)系為前提。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

（一）研究區(qū)概況

新疆喀納斯生態(tài)旅游景區(qū)位于新疆阿勒泰市布爾津縣境內(nèi)，是集冰川、湖泊、森林、草原、河流、民族風(fēng)情等于一體的綜合景區(qū)。該區(qū)也是我國(guó)蒙古族圖瓦人唯一的聚居地，隨著歷史發(fā)展，哈薩克牧民遷徙到該區(qū)，與圖瓦人聚居在一起。蒙古族和哈薩克作為新疆游牧民族的主體，世代“逐水而居”以放牧打獵為生。近年研究區(qū)依托其美麗的自然風(fēng)光及優(yōu)越的地理位置發(fā)展旅游業(yè)，使得很多牧民參與到旅游經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中來(lái)，給當(dāng)?shù)啬撩竦纳a(chǎn)生活帶來(lái)了不可忽視的影響。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究以2010年在研究區(qū)發(fā)放問(wèn)卷以及筆者2011年7－9月和2012年7月兩次實(shí)地走訪為基礎(chǔ)。調(diào)研以牧戶為單位進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷130份，收回125份，有效問(wèn)卷119份，占發(fā)放問(wèn)卷總數(shù)的95.2%。本文主要選取牧民的生計(jì)資本、生計(jì)策略以及生計(jì)結(jié)果等方面的數(shù)據(jù)資料，內(nèi)容涉及到：（1）研究區(qū)牧民的現(xiàn)有的生計(jì)資本狀況；（2）牧民的生計(jì)策略以及參與旅游業(yè)狀況等。并結(jié)合筆者的實(shí)地走訪的切身感受展開研究。

（三）研究方法

筆者在總結(jié)前人的研究，以及對(duì)牧民深入交談的基礎(chǔ)上，篩選出牧民生計(jì)資本測(cè)量的相關(guān)選項(xiàng)的數(shù)據(jù)；然后，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、整理和分析；通過(guò)應(yīng)用可持續(xù)生計(jì)分析工具選定牧民生計(jì)資本的測(cè)量指標(biāo)，再運(yùn)用AHP理論對(duì)牧民生計(jì)指標(biāo)的影響權(quán)重進(jìn)行測(cè)量，進(jìn)而計(jì)算得出牧民生計(jì)資本的狀況；并試圖通過(guò)定性與定量相結(jié)合方法，分析牧民現(xiàn)有的生計(jì)策略；最后，利用二元logistic回歸，試圖探討生計(jì)資本與參與旅游業(yè)牧民生計(jì)策略之間的關(guān)系。

二、牧民生計(jì)資本與生計(jì)策略現(xiàn)狀分析

本研究通過(guò)對(duì)研究區(qū)牧民生計(jì)進(jìn)行針對(duì)性的問(wèn)卷調(diào)查和訪談的基礎(chǔ)上，參考李小云關(guān)于生計(jì)資本的量化研究［4］，將牧民的五大生計(jì)資本進(jìn)行測(cè)量分析，并在將牧民生計(jì)策略情況進(jìn)行劃分的基礎(chǔ)上，試圖探究牧民生計(jì)資本與生計(jì)策略之間的關(guān)系。

（一）牧民生計(jì)資本測(cè)量指標(biāo)

由于調(diào)研所獲取的是不同量綱、數(shù)量級(jí)和變化幅度的數(shù)據(jù)，筆者先將測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行量化，然后對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使測(cè)量值都處在0和1之間，以便于對(duì)不同類型的生計(jì)資本進(jìn)行對(duì)比分析。

在對(duì)牧民生計(jì)資本進(jìn)行量化和標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)上，選取了研究區(qū)牧民的五大生計(jì)資本的測(cè)量指標(biāo)對(duì)牧民的生計(jì)資本進(jìn)行測(cè)量，最后可以得出牧戶各類資本的數(shù)值。五大資本的總值則可以較好地反映牧民擁有的生計(jì)資本（表1）。

表1 牧民生計(jì)資本測(cè)量指標(biāo)

（二）AHP測(cè)定生計(jì)資本的權(quán)重

AHP（Analytic Hierarchy Process）是20世紀(jì)70年代時(shí)由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家T.L.Saaty提出的理論。本研究采用專家打分法，通過(guò)對(duì)研究區(qū)牧民生計(jì)有較深認(rèn)識(shí)的相關(guān)單位的專家來(lái)進(jìn)行打分。應(yīng)用AHP理論，通過(guò)Matalab軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得出各指標(biāo)的權(quán)重（表2）。

表2 牧民生計(jì)資本評(píng)價(jià)的各指標(biāo)的權(quán)重集合

從牧民生計(jì)資本評(píng)價(jià)體系可以看出：人力資本影響權(quán)重中，家庭總勞動(dòng)能力占據(jù)比重較大，家庭人均草場(chǎng)面積在自然資本中影響權(quán)重較大，牧民家庭住房情況占物質(zhì)資本的影響權(quán)重較大，牧民的家庭現(xiàn)金收入占金融資本影響權(quán)重較大，牧民社會(huì)支持狀況在其社會(huì)資本中影響權(quán)重較大，因而上述指標(biāo)對(duì)牧民生計(jì)選擇，有較大的影響，也在一定程度上決定了牧民的生計(jì)水平。

（三）生計(jì)策略分析

生計(jì)策略是指人們?yōu)榱诉_(dá)到某種生計(jì)結(jié)果，而選擇某種對(duì)資產(chǎn)的配置、利用和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組合。人們總是通過(guò)各種途徑盡可能地多利用資源，獲取多的經(jīng)濟(jì)收益。本研究以牧戶家庭收入狀況、收入來(lái)源的途徑以及勞動(dòng)力投入情況等為依據(jù)，將研究區(qū)牧戶劃分為以參與旅游業(yè)型、農(nóng)牧業(yè)型和其他非農(nóng)牧業(yè)型的生計(jì)策略（表3）：

表3 牧民生計(jì)類型及劃分依據(jù)

研究中，以參與旅游業(yè)為主要生計(jì)策略的牧民占到42.857%，以農(nóng)牧業(yè)為主要生計(jì)策略的牧民占到39.496%，而其他非農(nóng)牧業(yè)型牧民占17.647%?？梢妳⑴c旅游業(yè)已經(jīng)成為研究區(qū)牧民生計(jì)策略不可或缺的一部分。參與旅游業(yè)作為牧民一種生計(jì)策略，在研究區(qū)普遍受到牧民的歡迎，但存在旅游經(jīng)營(yíng)技術(shù)較低、從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)類型單一、參與旅游經(jīng)營(yíng)時(shí)間較短、參與旅游業(yè)經(jīng)營(yíng)收益不高［14］等問(wèn)題。

三、生計(jì)資本與參與旅游業(yè)牧民生計(jì)策略關(guān)系研究

（一）回歸模型的構(gòu)建

二項(xiàng)logistic回歸模型是包含兩個(gè)自變量和一個(gè)因變量，因變量y為0－1變量，y＝0代表牧民選擇的生計(jì)策略以非參與旅游業(yè)為主，y＝1代表以參與旅游業(yè)為主。

Pi為牧民i選擇以參與旅游業(yè)為主的生計(jì)策略的條件概率；1－Pi為牧民i選擇非參與旅游業(yè)為主的生計(jì)策略的概率.對(duì)這兩個(gè)概率進(jìn)行求比值，即發(fā)生比：

Odds：即牧民選擇參與旅游業(yè)為主的生計(jì)策略與以非參與旅游業(yè)為主的生計(jì)策略的概率之比。對(duì)公式2進(jìn)行求對(duì)數(shù)得出其對(duì)數(shù)發(fā)生比，即：

通過(guò)Logistic轉(zhuǎn)換，該函數(shù)可以寫成Logistic回歸的Logit模型：

公式中，b0為回歸常數(shù)，bk為回歸系數(shù)，k為自變量的數(shù)量（1≤k≤14），本研究主演選用的是十四項(xiàng)資本測(cè)量指標(biāo)作為自變量。公式4表示，當(dāng)其他解釋變量不發(fā)生變化時(shí)，xi每增加一個(gè)單位，logitP相應(yīng)的會(huì)增加（或減少）bi個(gè)單位的變化。

（二）計(jì)算結(jié)果

本研究以牧民是否選擇與旅游業(yè)為主要生計(jì)策略作為因變量，生計(jì)資本各測(cè)量指標(biāo)為自變量，利用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)其進(jìn)行二項(xiàng)Logistic回歸，采用逐步篩選法（Fordward：LR），變量進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)為P＜0.1，算得回歸結(jié)果如下（表4）。

表4 牧民生計(jì)資本與參與旅游業(yè)之間的關(guān)系

由于牧民的生計(jì)策略處于不斷調(diào)整變化中，牧民會(huì)隨著外部的環(huán)境，對(duì)自己的勞動(dòng)力從業(yè)方向、消費(fèi)狀況、參與旅游業(yè)進(jìn)行調(diào)整；且牧民生計(jì)策略事實(shí)上并非單一，而是多種生計(jì)策略的組合。二項(xiàng)logistic回歸分析所選取的14個(gè)指標(biāo)正好反映牧民的生計(jì)狀況，實(shí)證分析的結(jié)果與理論分析的結(jié)果基本一致。

四、結(jié)論與對(duì)策

（一）結(jié)論

1.其他變量不發(fā)生變化時(shí)，人力資本中，由于牧民參與旅游業(yè)水平或家庭成年男性勞動(dòng)力每增加一個(gè)單位，將引起LogitP（牧民選擇以參與旅游業(yè)與非參與旅游業(yè)概率之比的對(duì)數(shù)）增加2.811或者1.183個(gè)單位，即牧民選擇以參與旅游業(yè)與以非參與旅游業(yè)為主的生計(jì)策略的發(fā)生比擴(kuò)大16.619或者6.131倍。而家庭總勞動(dòng)力每增加一個(gè)單位，發(fā)生比縮小0.123倍，究其原因：參與旅游業(yè)是一項(xiàng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，牧民參與旅游業(yè)主要是從事租馬經(jīng)營(yíng)，這項(xiàng)工作需要成年男性勞動(dòng)力完成；牧民參與旅游業(yè)的水平?jīng)Q定牧民參與旅游業(yè)的經(jīng)營(yíng)層次，因此，擁有參與水平高、男性勞動(dòng)力多的牧戶家庭，其生計(jì)策略傾向于參與旅游經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并從參與旅游業(yè)中獲取經(jīng)濟(jì)收入。而牧戶家庭勞動(dòng)力越多，選擇的生計(jì)策略的類型也就越豐富，從而可以從多種途徑獲取經(jīng)濟(jì)收入。

2.其他變量不發(fā)生變化時(shí)，由于自然資本中家庭人均草場(chǎng)面積每增加一個(gè)單位，LogitP增加1.364個(gè)單位，即發(fā)生比3.912倍，究其原因：研究區(qū)牧民家庭人均草場(chǎng)面積實(shí)際測(cè)量值不高（0.271），牧民參與旅游業(yè)主要集中在5到10月初，此時(shí)牲畜主要是自由放養(yǎng)，這項(xiàng)工作可以由老年人或小孩完成，家庭男性勞動(dòng)力主要從事租馬，女性勞動(dòng)力可以從事其他與旅游相關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故研究結(jié)論并不與研究區(qū)實(shí)際相沖突。

3.其他變量不發(fā)生變化時(shí)，物質(zhì)資本中由于牲畜每增加一個(gè)單位，LogitP減少3.850個(gè)單位，即發(fā)生比縮小0.021倍，究其原因：牲畜是牧民一項(xiàng)很重要的物質(zhì)資本，隨著牧民擁有牲畜的增加，牧戶更加傾向于從事牧業(yè)生產(chǎn)，牲畜飼養(yǎng)和相關(guān)的副產(chǎn)品作為牧戶家庭的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，所以隨著牲畜的增加，牧民更加愿意從事以非旅游業(yè)為主的生計(jì)策略。

4.金融資本和社會(huì)資本中的指標(biāo)沒(méi)有進(jìn)入回歸方程，說(shuō)明牧戶人力資本、自然資本和物質(zhì)資本在一定程度上影響牧民參與旅游業(yè)策略的選擇，特別是人力資本中牧民參與旅游業(yè)水平，對(duì)牧民是否選擇以參與旅游業(yè)為主的生計(jì)策略影響較為顯著，而牧民擁有的金融資本和社會(huì)資本則對(duì)牧民參與旅游業(yè)選擇影響不顯著。究其原因：本次調(diào)查牧民主要為非貧困戶（貧困戶僅9戶），這些牧戶多有充足的勞動(dòng)力和牲畜參與旅游業(yè)，經(jīng)濟(jì)收入不再完全依賴于農(nóng)牧業(yè)；牧民社會(huì)資本在同一社區(qū)差異性不是特別大。因此金融資本和社會(huì)資本對(duì)牧民生計(jì)策略選擇影響不顯著。

（二）對(duì)策與建議

1.人力資本方面，政府應(yīng)該重視對(duì)牧民的文化程度的提高，特別是應(yīng)該增加牧民參與旅游業(yè)經(jīng)營(yíng)水平的技能的培訓(xùn)，提高牧民參與旅游業(yè)的能力，擴(kuò)大牧民選擇旅游業(yè)經(jīng)營(yíng)的范圍。

2.草場(chǎng)是牧民的最重要的自然資本，研究區(qū)在開發(fā)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的同時(shí)，應(yīng)該重視對(duì)草場(chǎng)的保護(hù)。保護(hù)草場(chǎng)不僅有利于牧民開展牧業(yè)，也是促使當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要保障。

3.物質(zhì)資本方面，牧民的任何生計(jì)策略都是以保障和提高其生活質(zhì)量為目的。參與旅游業(yè)是研究區(qū)牧民一種很重要的生計(jì)策略，但并非唯一的生計(jì)策略，人們總是希望盡可能多地獲取經(jīng)濟(jì)利益，來(lái)滿足其生產(chǎn)生活的需要。因此，牧民在參與旅游業(yè)經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，應(yīng)利用現(xiàn)有物質(zhì)資本積極開展其他生計(jì)策略，建立多種生計(jì)策略組合，以降低生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，最大限度地獲取經(jīng)濟(jì)利益。

4.在金融資本方面，政府和金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該積極完善信貸機(jī)制，解決牧民在選擇多種生計(jì)策略時(shí)對(duì)資金的需求。社會(huì)資本方面，牧民應(yīng)該積極利用自己的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)，為自己開展各項(xiàng)生計(jì)策略提供幫助，并加強(qiáng)參與旅游業(yè)牧民之間的聯(lián)系與合作，使其成為一個(gè)整體，提高其競(jìng)爭(zhēng)能力。

［1］Chambers R，Conway G.Sustainable rural livelihoods：Practical concepts for the 21stcentury［M］.IDS Discussion Paper296.Brighton，England：Institute of Development Studies，1992.

［2］李斌，李小云，左停.農(nóng)村發(fā)展中的生計(jì)途徑研究與實(shí)踐［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2004（4）：10－16.

［3］Malllla G·Roberts，楊國(guó)安.可持續(xù)發(fā)展研究方法國(guó)際進(jìn)展［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2003，22（l）：11－12.

［4］蘇芳，蒲欣，徐中民，等.生計(jì)資本與生計(jì)策略關(guān)系研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2009，19（6）：119－125.

［5］姚娟，程路明，石曉平.新疆參與旅游業(yè)牧民生計(jì)資本研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，12（26）：196－202.

［6］周易，付少平.失地農(nóng)民的生計(jì)資本與生計(jì)策略關(guān)系研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（5）：192－194.

［7］李琳一.農(nóng)戶生計(jì)與資產(chǎn)配置的發(fā)展學(xué)研究［D］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.

［8］楊培濤.牧民生計(jì)資本與生計(jì)策略的關(guān)系研究［D］.甘肅：西北師范大學(xué)，2009.

［9］楊云彥，趙鋒.可持續(xù)生計(jì)分析框架下農(nóng)戶生計(jì)資本的調(diào)查與分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009（3）：58－64.

［10］許漢石，樂(lè)章.生計(jì)資本、生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與農(nóng)戶的生計(jì)策略［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2012（10）：100－105.

［11］李繼剛，毛陽(yáng)海.可持續(xù)生計(jì)分析框架下西藏農(nóng)牧區(qū)貧困人口生計(jì)狀況分析［J］.西北人口，2012，1（33）：79－84.

［12］蘇芳，尚海洋.生態(tài)補(bǔ)償方式對(duì)農(nóng)戶生計(jì)策略的影響［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013（2）：58－63.

［13］劉瑞俊.內(nèi)蒙古草原地帶游收生計(jì)方式起源探索［D］.北京：中央民族大學(xué)，2010.

［14］張海盈，姚娟.參與旅游業(yè)發(fā)展的牧民可持續(xù)生計(jì)研究［J］.旅游研究，2013（1）：46－51.