構(gòu)建法律修辭學(xué)理論體系芻議

李秀芬

( 山東大學(xué)威海分校 法學(xué)院，山東 威海 264209)

一、修辭學(xué)的幾個基本概念

法律修辭學(xué)是修辭學(xué)的一個分支學(xué)科，是修辭學(xué)理論在法律修辭中的應(yīng)用。全面掌握與理解修辭學(xué)的基本概念與基本理論是法律修辭學(xué)學(xué)習(xí)與研究的前提。修辭學(xué)的基本概念與基本理論是法律修辭學(xué)研究的基礎(chǔ)。修辭有三重含義:一是指修辭活動，即修飾語言的活動;二是指修辭方法與規(guī)律;三指修辭學(xué)。①宗守云:《修辭學(xué)的多視角研究》，中國社會科學(xué)出版社2005年版，第1頁。其中，修飾語言是修辭的最基本內(nèi)涵，因為有了修辭才產(chǎn)生了修辭方法與規(guī)律，才出現(xiàn)了研究修辭的修辭學(xué)。

從性質(zhì)來看，修辭有兩種基本的類型，即積極修辭與消極修辭。積極修辭是以提高語言表達渲染力和感染力為目的的修辭方法，側(cè)重于情感表達。而消極修辭是以提高語言表達準確性、可讀性為目的的修辭方法，側(cè)重于客觀的表達，表現(xiàn)出來的特色是平易和質(zhì)樸。②胡習(xí)之:《20世紀的漢語消極修辭研究》，《平頂山學(xué)院學(xué)報》2005年第6 期，第75頁，第76頁。

積極修辭主要通過辭格和辭趣來實現(xiàn)，消極修辭主要通過辭規(guī)與辭風(fēng)來實現(xiàn)。辭格是修辭格的簡稱，是為了提高語言表達效果、有意識地偏離語言常規(guī)而逐步形成的固定格式，是積極修辭的基本方法，是積極修辭學(xué)的核心內(nèi)容，如比喻、夸張、對比、反復(fù)等。在1989年出版的唐松波主編的《漢語修辭格大辭典》中，列出156個辭格。常用的修辭格有:比喻、比擬、借代、夸張、雙關(guān)、反語、對偶、排比、反復(fù)、引用、設(shè)問、仿詞、反問等。辭趣即文章的情趣，③此處使用“文章”而不使用“語言”，其意義在于，辭格強調(diào)的是具體的、局部的遣詞造句，而辭趣反映的是作者語言表達時的情趣狀態(tài)，強調(diào)的是文章的整體效果。辭風(fēng)也是如此。一般而言，辭格與辭規(guī)屬于微觀修辭學(xué)的范疇，而辭趣與辭風(fēng)則屬于宏觀修辭學(xué)的范疇。微觀修辭學(xué)強調(diào)的是修辭過程與修辭方法，而宏觀修辭學(xué)強調(diào)的是修辭者的心態(tài)與修辭效果。辭格、辭趣和辭規(guī)、辭風(fēng)構(gòu)成修辭現(xiàn)象矛盾的兩個方面，這兩個方面雖然相互對立，但又不能孤立存在，它們互為存在的條件，共處于修辭現(xiàn)象這個統(tǒng)一體中。沒有辭格、辭趣，就沒有辭規(guī)、辭風(fēng);沒有辭規(guī)、辭風(fēng)，也就沒有辭格和辭趣。是指修辭過程中的語感的利用，“是語言本身的情趣的利用”。辭趣大體包括三個方面，即辭的意味(韻味)、辭的音調(diào)和辭的形貌。④吳士文:《修辭格論析》，上海教育出版社1986年版，第36頁。使文章更富有情感、更具藝術(shù)渲染力的修辭，就是辭的意味的修辭;辭的音調(diào)是指通過音調(diào)的修辭以增飾文章情趣的修辭現(xiàn)象，如“啊，我的母親，我愛您!”;辭的形貌是通過“變動字形”、插用圖形符號的方式以增加文章表達效果的修辭現(xiàn)象，如“我們，勝——利——了!”。

辭規(guī)與辭格相對應(yīng)，指修辭的規(guī)則或規(guī)律。既然辭規(guī)是指修辭規(guī)則，那為什么只適用在消極修辭中?這是因為，消極修辭是后于積極修辭而提出的修辭理論，“辭規(guī)”概念的提出主要是為了與積極修辭中的“辭格”相對應(yīng)。辭風(fēng)也是如此。目前，修辭學(xué)者提出的辭規(guī)大致有50 多個。①胡習(xí)之:《20世紀的漢語消極修辭研究》，《平頂山學(xué)院學(xué)報》2005年第6 期，第75－76頁。實際上，由于消極修辭的普遍性，任何語言文字的表達中都存在消極修辭，因此，消極修辭的類型是難以確定的。如，文章中“我”字的表達，可以選擇的字有:我、本人、孤、爺、大爺、姑奶奶、老娘、俺、鄙人、山人、寡人、本帥、朕、臣、本座、為父、老納、晚輩、孤家等，每一種選擇都可能包括了不同的修辭方式。

辭風(fēng)與辭趣相對應(yīng)，指文章的整體修辭風(fēng)格。不同的文學(xué)作品往往具有不同的寫作風(fēng)格或辭風(fēng)，如詩歌的整體風(fēng)格是抒情的，報告文學(xué)的整體風(fēng)格是寫實的，而法律文本通常是平穩(wěn)、質(zhì)樸的。

二、法律修辭學(xué)的研究對象

法律修辭學(xué)的研究對象是法律語言。通俗地講，法律語言是用之于法律的語言。一般認為，法律語言有廣義和狹義之分。狹義的法律語言專指立法語言，是規(guī)范性法律文件所使用的語言，即成文法所用的語言。廣義的法律語言則包括立法語言、執(zhí)法與司法語言、法律理論語言，是法律職業(yè)者從事法律職業(yè)時所使用的語言。②《語言與法律——司法領(lǐng)域的語言學(xué)研究》，上海外語教育出版社2002年版，第3頁。此外，根據(jù)語言的表達方法，法律語言也可分為口頭法律語言和書面法律語言。書面法律語言又可分為法律文本與法律文書。③李振宇:《法律語言學(xué)新說》，中國檢察出版社2006年版，第73頁。前者指具有普遍約束力的規(guī)范性法律文件，具體指各種法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)及規(guī)章等;后者是指不具有普遍約束力的非規(guī)范性法律文件(廣義)，包括國家行政機關(guān)、司法機關(guān)、律師及律師事務(wù)所、仲裁機關(guān)、公證機關(guān)和案件當事人等依法制作的具有法律效力或法律意義的非規(guī)范性文件。

雖然口頭語言廣泛存在于法律實踐中尤其是司法實踐中(如法庭辯論)，但是，由于法律活動的嚴肅性、程序性與強制性，法律的口頭語言最終還是以書面語言進行記錄。而且在法律實踐中，口頭法律語言往往采用書面語言的表達方式，因此，書面法律語言應(yīng)當是法律修辭學(xué)研究的重要對象。再者，在一個法制的國家，法律文書一般具有規(guī)定的格式與要求，其大量的內(nèi)容是由法律文本構(gòu)成的，因此，法律文本在法律語言中占據(jù)核心地位。

三、法律修辭的特征

法律語言尤其是書面法律語言與文學(xué)語言有著顯著的區(qū)別，法律修辭與其他語言修辭相比也有著自己顯著的特點。

(一)法律修辭主要是消極修辭

受修辭學(xué)的影響，國內(nèi)學(xué)者對法律修辭學(xué)的研究多著眼于積極法律修辭的論述，實際上，從本質(zhì)上看，法律修辭只限于或多限于消極修辭。不可否認，在口頭法律語言修辭中，有時也需要使用積極修辭，但是，消極修辭本身就是一切修辭的“底子”。在法律修辭中，消極修辭是最主要的修辭方法。法律語言是最不浪漫的語言，是“零度修辭”語言。所謂“零度修辭”④“零度修辭”這一概念由陳望道先生在《修辭學(xué)發(fā)展》中提出的，是指不帶任何感情色彩的純中性的語言表達方式。與此相對應(yīng)的，積極修辭就可理解為“零度以上”的修辭;“零度以下”的修辭是指不正確的修辭，即所謂的“病句”。在修辭學(xué)中，一般把“零度以下”的修辭，即修改“病句”，也歸結(jié)為消極修辭。是指沒有渲染、沒有感情色彩的消極修辭。除在辯論性的法律語言中會使用積極修辭外，法律文本與一般的法律文書中都難以發(fā)現(xiàn)積極修辭的現(xiàn)象。

(二)法律修辭追求語義準確、清晰

準確、鮮明、生動、簡練，是遣詞造句時應(yīng)遵循的一般修辭原則。“準確性是法律語言的靈魂與生命”。⑤劉懿:《從語義學(xué)角度分析法律語言的模糊性》，《湘潭師范學(xué)院學(xué)報》(社會科學(xué)版)2008年第3 期，第94頁。法律活動和法學(xué)研究對語言的準確性提出了最為嚴格的要求。如我國《刑法》關(guān)于“自首和立功”的規(guī)定:“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰?！薄胺缸锖笞允子钟兄卮罅⒐Ρ憩F(xiàn)的，應(yīng)當減輕或者免除處罰?！薄翱梢浴敝皇且环N可能，它包括著“不可以”，并不一定意味著一定“從輕或者減輕處罰”，而“應(yīng)當”則是必須的，即一定是“減輕或者免除處罰”。

法律修辭的準確、清晰，一是表現(xiàn)在選詞準確、清晰，二是表現(xiàn)在概念準確、清晰，三是表現(xiàn)在表述科學(xué)、縝密。雖然在具體的法律文本中也會出現(xiàn)一些相對模糊的用詞，但實際上，這些模糊的詞語也是有嚴格界定的，如《國家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案》規(guī)定:“各類突發(fā)公共事件按照其性質(zhì)、嚴重程度、可控性和影響范圍等因素，一般分為四級:Ⅰ級(特別重大)、Ⅱ級(重大)、Ⅲ級(較大)和Ⅳ級(一般)。”這里的“特別重大”、“重大”、“較大”、“一般”，其內(nèi)涵都有法律上的特別規(guī)定，而不能主觀隨意判斷。

(三)法律修辭講究語氣平穩(wěn)、樸實無華

法律的權(quán)威性、嚴肅性要求法律修辭穩(wěn)重、樸實。與積極修辭要求形象、生動、富于想象、充滿情趣、含蓄截然不同，消極修辭要求明確、樸實、自然。書面法律語言中的句子多是用陳述句，而較少使用在積極修辭中廣泛應(yīng)用的祈使句和感嘆句。不用形象詞、藝術(shù)化句式。法律修辭一般不使用辭格。

(四)法律修辭要求簡潔、通俗、明了

簡潔是當代法律語言的重要特色之一。關(guān)于法律語言的簡潔風(fēng)格，我國古代的有識之士也有論述。唐宋八大家之一的曾鞏在《南齊書目錄序》中說:“號令之所布，法度之所設(shè)，其言至約，其體至備，以為治天下之具”。在法律文本中，普遍存在“少一字則義闕”、“長一言則辭妨”的修辭特征。通俗、明了的特征則體現(xiàn)在法律修辭不使用生僻、晦澀、過分專業(yè)性的語言上。

四、法律修辭學(xué)的理論體系

依照修辭學(xué)的理論體系，法律修辭學(xué)的學(xué)科體系大致如下:法律修辭學(xué)包括積極法律修辭學(xué)和消極法律修辭學(xué)。積極法律修辭學(xué)包括辭格和辭趣，消極法律修辭學(xué)包括辭規(guī)和辭風(fēng)。

法律修辭學(xué)屬于應(yīng)用修辭學(xué)的學(xué)科，是修辭學(xué)方法在法律修辭中的應(yīng)用。從這一意義上講，法律修辭學(xué)研究的重點不是法律修辭現(xiàn)象與理論之探討，而是具體法律語境中的法律語言修辭問題。法律學(xué)人可以在以下方面作出努力:口語法律修辭和口語轉(zhuǎn)換修辭，這屬于法律語境修辭;法律文本修辭和法律文書修辭，這屬于法律書面語言修辭;文本翻譯修辭和術(shù)語翻譯修辭，這屬于雙語法律修辭。法律語境修辭是指在特定的語言情境下，特定的主體對特定的聽眾的言語修辭。語境即言語環(huán)境，主要包括兩個方面:一是言語空間環(huán)境，即說話的場所，也有學(xué)者使用“場域”、“領(lǐng)域”、“情境”來表達;二是指與語言因素有關(guān)的上下文關(guān)系、表達者與聽眾的關(guān)系等。語境語言修辭多與口語修辭有關(guān)，如刑事偵查語言、方言識別、法庭辯論語言、訊問語言等。

口語轉(zhuǎn)換修辭是一種新的修辭概念，在法律修辭中具有特殊意義。其根源在于，在法律事務(wù)中，口語通常需要轉(zhuǎn)換成書面語言，以便法律上的“記錄”。在這一領(lǐng)域，方言轉(zhuǎn)換成普通話，就需要進行語言修辭。

無論是過去還是將來，書面法律語言修辭都將是法律修辭最重要的研究領(lǐng)域，已有的法律修辭的研究文獻也多是從這方面進行研究的，但這些問題還沒有引起學(xué)人的注意，如法律文本的篇章結(jié)構(gòu)問題，雖然我國《立法法》第54條規(guī)定:“法律根據(jù)內(nèi)容需要，可以分編、章、節(jié)、條、款、項、目。編、章、節(jié)、條的序號用中文數(shù)字依次表述，款不編序號，項的序號用中文數(shù)字加括號依次表述，目的序號用阿拉伯數(shù)字依次表述。”然而，《國家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案》的體例卻用“1”、“1.1”、“1.1.1”，這樣的體例是值得商榷的。

雙語法律修辭研究主要是指兩種法律文字互譯時的修辭活動，這方面的研究成果也不少，例如，有不少學(xué)者提出，漢語夾雜著外語，不符合修辭規(guī)律。

總之，法律修辭學(xué)是一門應(yīng)用學(xué)科，每個法律學(xué)人都在自覺或不自覺地運用法律修辭。學(xué)會、學(xué)懂修辭學(xué)知識，重視法律修辭和法律修辭學(xué)研究，對提升立法質(zhì)量、提高司法水平、促進法學(xué)研究的健康發(fā)展都具有重要意義。