司法實踐中自首的認定與刑罰確定的適用性

王 盈

(陜西工商職業(yè)學院公共教學部，陜西 西安 710119)

一、自首的認定

現(xiàn)實中，有些人犯了罪之后，努力想辦法掩蓋罪行，甚至逃避司法的通緝，有些人犯了罪之后主動歸案。我國刑法規(guī)定，犯罪之后主動向相關(guān)部門投案，并且如實的供出所犯罪行的人，視為自首。由此可以看出，自首的成立需要同時具備兩個條件:其一是主動投案;其二是如實供出罪行。

1、主動投案的界定。

主動投案成立的條件，有著明確的時間限制，即從犯罪之后一直到歸案之前這個時間段。如果沒有產(chǎn)生犯罪的事情，當然就無案可投，要是犯罪嫌疑人已經(jīng)被司法機關(guān)相關(guān)部門控制，也不會出現(xiàn)自首的可能。主動投案是犯罪嫌疑人所犯的罪行還沒有被發(fā)覺，或者還沒有受到司法機關(guān)的傳訊，司法機關(guān)尚未對其采取強制措施。罪行沒有被發(fā)覺，但因形跡可疑而被司法機關(guān)傳訊，通過司法教育，主動供出罪行的人，視為主動投案。犯罪后為躲避刑罰的處罰而逃跑，在被通緝的過程中，主動投案。經(jīng)查明確認犯罪嫌疑人在投案過程中，但被抓獲的。以上這些情況，都可以視為主動投案。

犯罪嫌疑人在犯罪之后，有多種可以選擇的投案對象。公安機關(guān)負責偵查犯罪嫌疑人的犯罪過程并起訴，可以向公安機關(guān)投案，也可以向檢查機關(guān)、人民法院或者所在城鄉(xiāng)的公檢法基層組織投案。當犯罪嫌疑人決定投案時，這些都是可以選擇的對象，不過不管犯罪嫌疑人在哪里投案，最終都會轉(zhuǎn)到相關(guān)的偵查機關(guān)，其他的投案對象只是起到中轉(zhuǎn)的作用。

出于犯罪分子自身的意愿，選擇投案，這是主動投案的關(guān)鍵。主動投案時有兩個問題需要有一定的認識。第一，投案的動機。主動投案是犯罪嫌疑人出于自己意愿而做出的決定，投案動機根據(jù)具體的情況因人而異，有的人可能是真心悔罪，有的人可能是害怕受到法律的重處，不得已而為之，但是不管是什么情況，只要是自愿的主動投案，都滿足主動投案成立的條件。第二，主動投案中犯罪人的主動程度。犯罪嫌疑人在選擇主動投案時內(nèi)心往往比較復雜，有的是完全自愿的，有的是本身沒有意愿，經(jīng)過周圍人的勸說而投案的，每個人主動的程度都有著較大的差異。不過從自首制度上來說，不管以上何種意愿，都屬于主動投案。

主動投案后要自愿置于相關(guān)部門的控制下，等待交代自己的犯罪事實，投案后要自愿地服從相關(guān)部門或者個人的管理。如果是在他人的幫助下代為投案，或者利用電話等通訊方式投案，要如實地告知所處的位置，靜候相關(guān)部門的前來。相關(guān)單位或個人接受犯罪嫌疑人的投案后，在移交司法部門之前，犯罪嫌疑人也要服從投案單位或個人的管理，移交司法機關(guān)后，也要主動服從他們的管理以及控制。

2、如實供出罪行的認定。

主動投案是自首的前提條件，但是僅此一點，還不能構(gòu)成自首，只有當主動投案后，并如實地供出自己的罪行，才可視為自首。如實供出自己所犯的罪行，是接受審查以及法律最終裁判的前提條件。

犯罪嫌疑人供出的罪行必須是自己的，而不是他人的。不過如果所供他人罪行成立，可能會視為立功的表現(xiàn)。供出的犯罪內(nèi)容一定要真實可靠，不可以弄虛作假，要供出基本的犯罪事實，不要求是犯罪過程的全部細節(jié)。當其與他人共同犯罪時，主動投案中還要主動供出同案犯的犯罪事實，不可虛假隱瞞，犯罪事實主要有犯罪主體與客體以及犯罪主客觀方面。犯罪嫌疑人在供出自己的犯罪行為時要與犯罪事實一致，必須一五一十的交代，至于自身的行為構(gòu)成何種罪，主要由司法機關(guān)來裁判，與投案人無關(guān)。

二、刑罰的確定的適用性

自首行為，一般具有明顯的悔過自新情節(jié)，往往可以量刑從寬，減輕處罰的力度。自首從寬處罰在國際上也是普遍的刑罰裁量政策，也符合我國的基本國情。和犯罪人在犯罪后選擇隱匿甚至外逃相比，自首在一定程度上減小了對社會的危害，這往往也是我國刑法中量刑從寬的依據(jù)。

自首從寬處理符合量刑責任原則，責任原則是在量刑時裁定的罪行要與犯罪嫌疑人的罪責對應。責任包括犯罪事實和個人人格兩方面，這兩方面直接關(guān)系到司法機關(guān)對刑事責任的裁定。自首從寬處理也有利于實現(xiàn)刑罰的目的，懲罰犯罪嫌疑人不是刑罰的目的，而是為了達到教育和改造的效果，減輕他們對社會的危害。司法機關(guān)在刑事裁定時要確保量刑的公平公正，使人心悅誠服，達到預防犯罪的效果。自首從寬處理體現(xiàn)了刑罰的價值取向，對犯罪嫌疑人做出主動投案的決定是一種鼓勵，有利于幫助他們真心的懺悔。

自首從寬處理有兩種原則，絕對從寬原則和相對從寬原則。絕對從寬，不管犯罪嫌疑人犯了何種罪行，只要誠心悔過自首，量刑時一律從寬處理。這種原則使審判人員失去了靈活裁判的機會。相對從寬，則是根據(jù)犯罪情節(jié)以及具體情況，有審判人員依據(jù)刑法自主決定。

總 結(jié)

自首可以有效地使犯罪勢力瓦解，使犯罪嫌疑人悔過自新，減少了社會中的不安定因素，起到了很好的刑罰目的，在司法界具有重要的意義。自首也為公安機關(guān)、司法機關(guān)省去了很多的工作流程，節(jié)省了人力、物力、財力，具有明顯的經(jīng)濟和社會效益。不管犯罪嫌疑人犯了何種罪行，都要嚴格依照法律流程，依據(jù)相關(guān)的刑罰條例，明確罰當其罪，彰顯法律的公平與公正。

］

［1］鞏燕.淺析司法實踐中認定自首的難點 ［J］.山西高等學校社會科學學報，2007，(02).

［2］何艷敏.試論司法實踐中對認定自首情節(jié)的幾點爭議 ［J］.中國檢察官，2008，(11).

［3］任建華，解永照.司法實踐中七種疑難自首的認定 ［J］.江西公安?？茖W校學報，2009，(02).

［4］蔣超，艾軍.司法實踐中自首認定的若干問題探析 ［J］.廣西大學學報 (哲學社會科學版)，2008，(01).

［5］張陽.關(guān)于自首中“如實供述罪行”的幾點思考［J］.中國人民公安大學學報 (社會科學版)，2009，(01).