醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的探討和應(yīng)對(duì)方法

張敏

(《臨床內(nèi)科雜志》編輯部，湖北 武漢 430064)

醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的探討和應(yīng)對(duì)方法

張敏

(《臨床內(nèi)科雜志》編輯部，湖北 武漢 430064)

探討醫(yī)學(xué)科技期刊論文寫(xiě)作中的幾種學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，明確責(zé)任編輯在處理學(xué)術(shù)不端問(wèn)題時(shí)的職責(zé)和作用，以及科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)(AMLC)的合理應(yīng)用。

醫(yī)學(xué)科技期刊;學(xué)術(shù)不端;責(zé)任編輯;學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)

近年來(lái)，以一稿多投、重復(fù)發(fā)表、隨便掛靠基金資助項(xiàng)目、編造、抄襲、剽竊等為主要表現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端有愈演愈烈之勢(shì)，嚴(yán)重?cái)牧藢W(xué)術(shù)風(fēng)氣，破壞了學(xué)術(shù)公平，阻礙了學(xué)術(shù)發(fā)展和科技進(jìn)步，導(dǎo)致社會(huì)道德淪落和誠(chéng)信缺失，甚至嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)的國(guó)際學(xué)術(shù)聲譽(yù)和形象。公眾認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)期刊對(duì)于學(xué)術(shù)不端問(wèn)題應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任，因?yàn)榇嬖趯W(xué)術(shù)不端的論文是通過(guò)科技期刊發(fā)表的?？萍紝W(xué)術(shù)期刊在深層次上映射著整個(gè)社會(huì)的學(xué)風(fēng)和精神文明，因此，科技期刊在傳播科學(xué)知識(shí)、弘揚(yáng)科學(xué)精神、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流、積累人類(lèi)文明成果的同時(shí)，在防止學(xué)術(shù)不端蔓延中負(fù)有注意義務(wù)，在重樹(shù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信中應(yīng)當(dāng)履行自己的職責(zé)［1］。筆者探討臨床醫(yī)學(xué)研究論文寫(xiě)作中的幾種學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，以及責(zé)任編輯在處理這些問(wèn)題時(shí)的職責(zé)及應(yīng)對(duì)方法。

1 從醫(yī)學(xué)科技論文的數(shù)據(jù)造假看學(xué)術(shù)不端

醫(yī)學(xué)科技論文是通過(guò)對(duì)基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)或臨床數(shù)據(jù)的觀(guān)察、記錄和分析，總結(jié)相關(guān)醫(yī)學(xué)經(jīng)驗(yàn)，并通過(guò)基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)、臨床試驗(yàn)得出的理論體系。它是用來(lái)發(fā)表醫(yī)療學(xué)術(shù)新進(jìn)展及醫(yī)學(xué)科研新成果、交流臨床診療經(jīng)驗(yàn)的重要工具。然而，和其他科技論文一樣，醫(yī)學(xué)論文也存在不少的學(xué)術(shù)不端問(wèn)題。其中一個(gè)比較特殊的問(wèn)題就是對(duì)試驗(yàn)或臨床資料由于不同原因產(chǎn)生的虛報(bào)。作者不注重?cái)?shù)據(jù)的客觀(guān)真實(shí)性，只重視數(shù)據(jù)是否與其他相關(guān)內(nèi)容一致等，從而隨意編造和選取看似合適的數(shù)據(jù)，甚至拋棄真實(shí)的原始數(shù)據(jù)。為了杜絕這種學(xué)術(shù)不端行為，作者應(yīng)該尊重真實(shí)的原始數(shù)據(jù)，并對(duì)其進(jìn)行真實(shí)、準(zhǔn)確地分析和說(shuō)明。編輯在審查文章時(shí)，不僅要關(guān)注文章數(shù)據(jù)的合理性，更要注重?cái)?shù)據(jù)結(jié)果的真實(shí)性。

2 論文的署名不規(guī)范

GB/T7713－1987《科學(xué)技術(shù)報(bào)告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫(xiě)格式》［2］對(duì)論文署名有十分明確的規(guī)定:“在學(xué)術(shù)論文的正文前署名的個(gè)人作者，只限于那些對(duì)于選定研究課題和制定研究方案、直接參加全部或主要部分研究工作并作出主要貢獻(xiàn)，以及參加撰寫(xiě)論文并能對(duì)內(nèi)容負(fù)責(zé)的人，按其貢獻(xiàn)大小排列名次。至于參加部分工作的合作者、按研究計(jì)劃分工負(fù)責(zé)具體小項(xiàng)的工作者、某一項(xiàng)測(cè)試的承擔(dān)者以及接受委托進(jìn)行分析檢測(cè)和觀(guān)察的輔助人員等，均不列入，這些人可以作為參加工作的人員一一列入‘致謝’部分，或排于腳注?！苯陙?lái)，不端署名的學(xué)術(shù)造假行為屢見(jiàn)不鮮。一般多見(jiàn)于以下幾種方式:①有些人借助自己的地位和名譽(yù)，即使并未參與論文形成過(guò)程中的任意重要環(huán)節(jié)，甚至不能對(duì)論文承擔(dān)任何責(zé)任，而在論文上署名。②論文作者為了送人情，擅自將自己的論文署上對(duì)論文沒(méi)有絲毫貢獻(xiàn)的他人姓名。③對(duì)論文未作任何貢獻(xiàn)的行為人，要求將自己的名字不記排名先后，列于作者表中［3］。④通過(guò)利益行為，在論文中署上未對(duì)論文作出任何貢獻(xiàn)的人?？萍计诳瘧?yīng)加大對(duì)這些現(xiàn)象的懲治力度，更重要的是從源頭上防范杜絕這些問(wèn)題的出現(xiàn)。為有效地防止論文不端署名行為，科技期刊的工作者應(yīng)在稿件的審核過(guò)程中，針對(duì)收稿、初審、外審、編輯、校對(duì)等不同環(huán)節(jié)，采取不同的、針對(duì)性的應(yīng)對(duì)措施。

著錄中出現(xiàn)的學(xué)術(shù)道德缺失

大量查閱文獻(xiàn)是著作者在寫(xiě)學(xué)術(shù)論文過(guò)程中的一個(gè)非常重要的準(zhǔn)備工作，在醫(yī)學(xué)論文中引用、借鑒參考文獻(xiàn)中的研究成果必不可少。參考文獻(xiàn)在論文中的引用可以作為論文成果的佐證，也表現(xiàn)出論文研究工作的基礎(chǔ)和起點(diǎn)。如有些作者常常引用一定數(shù)量與其論著相關(guān)的參考文獻(xiàn)來(lái)說(shuō)明其論文學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)或研究成果的創(chuàng)新性或重要性，且引用文獻(xiàn)越新、水平越高，說(shuō)明論著的學(xué)術(shù)價(jià)值或應(yīng)用價(jià)值越高［4］?？墒?，如今論文著作者在引用參考文獻(xiàn)時(shí)出現(xiàn)的道德缺失現(xiàn)象比比皆是。一些作者直接引用他人原文中的語(yǔ)句而不加以標(biāo)注;還有一些作者雖然對(duì)所引文獻(xiàn)進(jìn)行了標(biāo)注，可是引用過(guò)度，論文沒(méi)有自己的觀(guān)點(diǎn)和思想，只是他人思想的堆砌;甚至還有一些作者把一些與自己論文無(wú)關(guān)的文獻(xiàn)列于自己的文后。如此的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象影響了科學(xué)研究的學(xué)風(fēng)，違背了引用參考文獻(xiàn)的意義。論文作者應(yīng)該增強(qiáng)自律性，端正自己的學(xué)術(shù)心態(tài)，正確對(duì)待文獻(xiàn)的引用，在論文的寫(xiě)作中具有自己的觀(guān)點(diǎn)和看法，對(duì)于所引用的文獻(xiàn)，應(yīng)進(jìn)行規(guī)范的標(biāo)注。編輯人員應(yīng)該嚴(yán)格把關(guān)，在收稿前需對(duì)作者提示告知規(guī)范。在審稿的過(guò)程中，要對(duì)參考文獻(xiàn)進(jìn)行相關(guān)性分析核查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)引而不注、著而不引、過(guò)度他引、抄襲剽竊、裝飾點(diǎn)綴、偽造引文不良行為，將其清除在期刊出版之前［5］。

4 責(zé)任編輯的責(zé)任

責(zé)任編輯應(yīng)做好出版前的審查工作。新聞出版總署令［2008年第37號(hào)］明確指出:“責(zé)任編輯是指在出版單位為保證出版物的質(zhì)量符合出版要求，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)擬出版的作品內(nèi)容進(jìn)行全面審核和加工整理并在出版物上署名的編輯人員”。三級(jí)審稿是醫(yī)學(xué)期刊普遍采用的審稿制度，審稿工作的基礎(chǔ)是初審，責(zé)任編輯一定要在初審這一環(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān)，杜絕存在學(xué)術(shù)不端行為的論文發(fā)表。這不僅是對(duì)自己的刊物和讀者負(fù)責(zé)，也是為科學(xué)發(fā)展負(fù)責(zé)。在科技期刊出版以后，責(zé)任編輯更應(yīng)做好隨訪(fǎng)工作。目前，在紙質(zhì)出版物出版之前，很多醫(yī)學(xué)科技期刊就已經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)布全文的電子版本，責(zé)任編輯可以對(duì)這些已發(fā)布的電子期刊進(jìn)行再次審核，進(jìn)一步阻止學(xué)術(shù)不端行為的擴(kuò)散。一些網(wǎng)絡(luò)全文數(shù)據(jù)庫(kù)，如中國(guó)期刊網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)資源系統(tǒng)提供關(guān)聯(lián)檢索以及統(tǒng)計(jì)論文的點(diǎn)擊率和被引情況，為我們進(jìn)行出版后論文的隨訪(fǎng)提供了便捷的途徑［6］。另外，醫(yī)學(xué)期刊編輯應(yīng)該加強(qiáng)學(xué)習(xí)《學(xué)術(shù)規(guī)范指南》和醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，著重學(xué)習(xí)其中的選題與資料規(guī)范、引用與注釋規(guī)范、成果呈現(xiàn)規(guī)范、學(xué)術(shù)批評(píng)規(guī)范、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)規(guī)范等方面的內(nèi)容［7］，這對(duì)識(shí)別學(xué)術(shù)不端行為及采取應(yīng)對(duì)策略有很大的幫助。

5 合理利用科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)

科技期刊學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)(AMLC)以《中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》為全文對(duì)比數(shù)據(jù)庫(kù)，可檢測(cè)抄襲與剽竊、偽造、篡改、不當(dāng)署名、一稿多投等學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)，并支持各期刊自建比對(duì)庫(kù)。AMLC的功能固然強(qiáng)大，可是也有很多不盡如人意的地方。在AMLC檢測(cè)過(guò)程中，影響其檢測(cè)結(jié)果的要素很多。例如，AMLC無(wú)法識(shí)別待測(cè)文章的作者是否相同，這直接決定了那些有文字重合的文章是否是抄襲;AMLC還不能有效檢測(cè)公式、圖表、外文，所以可檢測(cè)部分的比例不同［8］，故對(duì)于文字居多和公式、圖表居多的文章檢測(cè)結(jié)果與真實(shí)相似度的接近程度不同;AMLC檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確度也與其數(shù)據(jù)庫(kù)的全面與否有關(guān);還有一些其他的情況如抄襲者并未抄襲他人文章的語(yǔ)句，只是抄襲了他人的思想等，這些都是單純的應(yīng)用AMLC無(wú)法檢測(cè)出來(lái)的。所以，AMLC雖然功能較強(qiáng)，對(duì)稿件的初審幫助很大，可是，它畢竟只是一個(gè)工具，無(wú)法解決審閱稿件時(shí)遇到的復(fù)雜問(wèn)題，這就需要我們的編輯人員在應(yīng)用AMLC的同時(shí)，利用自己所積累的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，更加有效地防止學(xué)術(shù)不端行為。

參考文獻(xiàn):

［1］ 晁曉筠.科技學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)中的作用［J］.編輯學(xué)報(bào)，2011，23(4):286-287.

［2］ GB/T 7713—1987科學(xué)技術(shù)報(bào)告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫(xiě)格式［S］.北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1987.

［3］ 宋如華.科技論文不端署名的表現(xiàn)及防范對(duì)策［J］.編輯學(xué)報(bào)，2009，21(5):396-398.

［4］ 趙芙蓉.參考文獻(xiàn)在科技論文中的作用與引用［J］.焦作大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，22(4):115-116.

［5］ 郭玲，陳燕.參考文獻(xiàn)著錄中的學(xué)術(shù)道德缺失現(xiàn)象及其防范［J］.編輯學(xué)報(bào)，2007，19(1):8-10.

［6］ 張儒祥，茂平.醫(yī)學(xué)期刊責(zé)任編輯在防止學(xué)術(shù)不端論文出版中的作為［J］.編輯學(xué)報(bào)，2010，22(6):519-520.

［7］ 教育部科學(xué)技術(shù)委員會(huì)學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì).高等學(xué)?？茖W(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)規(guī)范指南［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010.

［8］ 孔琪穎，蔡斐，張利平，等.正確看待“科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”檢測(cè)結(jié)果［J］.編輯學(xué)報(bào)，2009，21(6):544-546.

G230.7;TP393

A

1673-0143(2012)04-0064-02

2012－04－20

張 敏(1976—)，女，副主任醫(yī)師，碩士，研究方向:醫(yī)學(xué)編輯學(xué)與出版學(xué)。

(責(zé)任編輯:陳 曠)