耦合理論在旅游研究中應(yīng)用領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)研究評(píng)述與展望

楊秀平，翁鋼民，張雪梅

(1.蘭州理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，蘭州730050;2.燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北秦皇島066004)

近年來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)旅游文獻(xiàn)研究的回顧和綜述不斷增加，這種發(fā)展態(tài)勢(shì)反映了旅游學(xué)的成熟及研究學(xué)者對(duì)這個(gè)學(xué)科本質(zhì)的好奇心［1］。國(guó)外對(duì)于旅游研究綜述一般采用兩種方法，一種是對(duì)旅游期刊評(píng)價(jià)和排序，從旅游專(zhuān)家的角度感知旅游期刊的質(zhì)量;另一種方法側(cè)重利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，研究在某一時(shí)間框架內(nèi)，對(duì)旅游研究貢獻(xiàn)最多的學(xué)者和機(jī)構(gòu)［2］;國(guó)內(nèi)一般以旅游研究的某一個(gè)領(lǐng)域?yàn)榍腥朦c(diǎn)，以時(shí)間為序進(jìn)行研究進(jìn)展的分析。本研究基于當(dāng)今旅游研究的多學(xué)科性且注重量化分析的特點(diǎn)，以耦合理論與旅游研究的結(jié)合領(lǐng)域進(jìn)行歸納和述評(píng)，并提出了4點(diǎn)展望。

1 用耦合理論闡述旅游與文化及音樂(lè)

1.1 用耦合理論闡述旅游與文化的關(guān)系

朱珠指出區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須張揚(yáng)自我的文化靈魂、發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)要注意文化承載力、發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)要與區(qū)域文化氛圍相適應(yīng)、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中要自覺(jué)積淀區(qū)域文化、實(shí)現(xiàn)區(qū)域文化與區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合與互動(dòng)［3］。劉辛田等指出文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的互動(dòng)式發(fā)展稱(chēng)為一種耦合現(xiàn)象，并以湘中富厚堂為例進(jìn)行了實(shí)證研究，提出推進(jìn)富厚堂文化產(chǎn)業(yè)與旅游的耦合式發(fā)展［4］。鮑洪杰等指出文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的聚集是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)，總結(jié)了文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度與系統(tǒng)協(xié)同性的關(guān)系［5］。張琰飛等指出文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)間存在天然的耦合性，并依據(jù)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)機(jī)理建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)西南地區(qū)各省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)其耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析［6］。

1.2 用耦合理論闡述旅游與音樂(lè)的關(guān)系

音樂(lè)與詩(shī)詞耦合而成歌曲、音樂(lè)與形體活動(dòng)耦合而成舞蹈、音樂(lè)與景觀的耦合已成一種新型綜合視聽(tīng)藝術(shù)。鄒力宏指出景觀和音樂(lè)的耦合方式為樂(lè)景同行和樂(lè)景同逆，樂(lè)、景耦合的審美效應(yīng)包括審美感知的視聽(tīng)互補(bǔ)、審美聯(lián)想的虛實(shí)相生、審美體驗(yàn)的情景交融［7］。徐彪指出音樂(lè)藝術(shù)是一項(xiàng)重要的人文旅游資源，音樂(lè)因旅游活動(dòng)得到更廣泛的傳播，并提出了音樂(lè)與旅游相互促進(jìn)、共同發(fā)展的對(duì)策［8］。曾榮等指出音樂(lè)元素與旅游產(chǎn)品存在著耦合關(guān)系，從民間音樂(lè)、宗教音樂(lè)、古典音樂(lè)和現(xiàn)代音樂(lè)的分類(lèi)入手，提出保護(hù)商業(yè)化沖擊下的音樂(lè)元素;將音樂(lè)元素全方位地滲透到旅游的全過(guò)程;提高旅游從業(yè)人員的音樂(lè)素質(zhì)等策略［9］。羅文等指出鄉(xiāng)村民間音樂(lè)文化是民族文化的主要內(nèi)容，在旅游中形成二者的良性互動(dòng)，拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村民間音樂(lè)文化的繁榮，建議把景區(qū)作為音樂(lè)與旅游結(jié)合的媒介［10］。因此，充分挖掘地域的文化賦值，通過(guò)科學(xué)合理的手段實(shí)現(xiàn)區(qū)域民俗文化藝術(shù)與區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的耦合與互動(dòng)，展現(xiàn)旅游現(xiàn)象的“文化內(nèi)涵”。部分學(xué)者提出以“原生自然式”進(jìn)行民俗文化藝術(shù)類(lèi)旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，提倡村民的介入。但是，在某種意義上，原生自然式的民俗文化旅游開(kāi)發(fā)模式是一種自殺式的開(kāi)發(fā)方式。如何使旅游與民俗文化藝術(shù)雙方各取所需，形成一種雙贏的良性互動(dòng)耦合的經(jīng)濟(jì)文化現(xiàn)象，是理論界和實(shí)業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)之一。雖然，理論上原生文化保護(hù)和移植性文化創(chuàng)建可以形成一種相得益彰、惠及眾生的互動(dòng)耦合過(guò)程，但由于時(shí)間等因素的限制，旅游業(yè)對(duì)民俗文化藝術(shù)的反哺作用還有待進(jìn)一步考察。

2 耦合理論與旅游產(chǎn)業(yè)研究

旅游產(chǎn)業(yè)要獲得持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)能力，就要系統(tǒng)把握旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的形成發(fā)展機(jī)理，培育旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。劉文波等指出網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營(yíng)的方式與旅游產(chǎn)業(yè)本身有著天然的耦合關(guān)系［11］。李云霞等提出旅游業(yè)固有特性使其在循環(huán)經(jīng)濟(jì)中起著不可替代的耦合與促進(jìn)作用［12］。李慶雷等指出旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)集群的運(yùn)行機(jī)理主要包括清潔生產(chǎn)、耦合共生與社會(huì)循環(huán)，它具有集聚、生態(tài)、協(xié)同和示范四大效應(yīng)［13］。韓新明分析了基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)耦合機(jī)制，指出3種耦合模式:網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)企業(yè)與其關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)之間的縱向耦合、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部各結(jié)點(diǎn)企業(yè)之間的橫向耦合以及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部不同層面之間的耦合;分析了耦合的內(nèi)容包括旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部各結(jié)點(diǎn)企業(yè)與其縱向相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間進(jìn)行的物質(zhì)耦合，旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)各結(jié)點(diǎn)企業(yè)之間的橫向服務(wù)耦合，旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)不同層面之間的信息耦合［14］。金霞對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)向何處轉(zhuǎn)型和如何轉(zhuǎn)型等問(wèn)題進(jìn)行理論和實(shí)際兩方面的分析，得出產(chǎn)業(yè)耦合是旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型機(jī)制的根本動(dòng)因;農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)耦合是未來(lái)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的一個(gè)主要方向;休假制度是促發(fā)其轉(zhuǎn)型的外在基本條件［15］。高大帥等提出旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化需要在不同層面將生產(chǎn)和消費(fèi)納入旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中。微觀上，旅游企業(yè)進(jìn)行清潔生產(chǎn);中觀上，建立旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)，促使園區(qū)企業(yè)間發(fā)生耦合關(guān)系，形成眾多的物質(zhì)循環(huán)鏈和循環(huán)網(wǎng);宏觀上，通過(guò)旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)，促使區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化［16］。曹艷英等以自組織系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)，分析探討區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力形成發(fā)展的要素結(jié)構(gòu)，提出了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展的內(nèi)生核心動(dòng)力機(jī)制、外生支持促進(jìn)機(jī)制以及內(nèi)外生因素耦合互動(dòng)機(jī)制［17］。李鳳霞等從自組織與他組織理論、波特“鉆石模型”及產(chǎn)業(yè)集群理論的角度來(lái)構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的理論范式，分別從內(nèi)在核心動(dòng)力機(jī)制、外在支持促進(jìn)機(jī)制和內(nèi)外耦合互動(dòng)機(jī)制的角度，剖析旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力形成和強(qiáng)化的驅(qū)動(dòng)因素及其相互作用機(jī)理［18］。何勛指出農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合，不同動(dòng)力機(jī)制的耦合，提出促使農(nóng)業(yè)旅游表現(xiàn)出四種發(fā)展?fàn)顟B(tài)，將農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合的發(fā)展模式分為農(nóng)業(yè)資源吸引型模式和旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)型模式兩個(gè)一級(jí)模式和創(chuàng)新農(nóng)業(yè)型模式、農(nóng)業(yè)企業(yè)帶動(dòng)型模式、政府主導(dǎo)型模式、旅游需求推動(dòng)型模式、旅游產(chǎn)業(yè)集聚型模式和旅游因素輻射型模式6個(gè)二級(jí)模式［19］。張柳等研究各省區(qū)市的旅游目的地網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)系統(tǒng)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的耦合關(guān)系，采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件，利用主成分分析法(PCA)，對(duì)大陸31個(gè)省區(qū)市的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行綜合定量評(píng)價(jià);并對(duì)旅游目的地網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)系統(tǒng)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行耦合分析［20］。張海燕等分析了旅游產(chǎn)業(yè)品牌與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合機(jī)制，從3個(gè)層面對(duì)大湘西旅游產(chǎn)業(yè)品牌與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合關(guān)系進(jìn)行了探討，最后針對(duì)大湘西區(qū)域提出了促進(jìn)兩者耦合發(fā)展的策略［21］。高樂(lè)華等對(duì)山東省城市化與旅游產(chǎn)業(yè)集群系統(tǒng)的耦合態(tài)勢(shì)進(jìn)行了分析，并進(jìn)一步探討了山東省城市化與旅游產(chǎn)業(yè)集群耦合發(fā)展機(jī)制［22］。邴振華等研構(gòu)建了統(tǒng)計(jì)量對(duì)城市入境旅游人數(shù)與城市GDP的耦合度進(jìn)行測(cè)算，依據(jù)不同城市二者之間耦合程度的不同，將其分為低耦合、中耦合和高耦合3種類(lèi)型，最后分析了不同耦合度的城市旅游產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)系［23］。馮萬(wàn)榮提出了旅游產(chǎn)業(yè)化與城市化的3種模式:旅游產(chǎn)業(yè)化成為城市化的動(dòng)力，城市化成為旅游產(chǎn)業(yè)化的動(dòng)力，旅游產(chǎn)業(yè)化與城市化的良性循環(huán)，并試圖揭示它們之間的耦合規(guī)律［24］。

區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)要想具有持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力，其內(nèi)部各組成部分要通過(guò)不斷的競(jìng)爭(zhēng)、合作、創(chuàng)新，推動(dòng)系統(tǒng)產(chǎn)生整體新的模式和功能;要通過(guò)內(nèi)外部要素的耦合互動(dòng)，不斷尋求突變漸變途徑，使系統(tǒng)得以維持，增強(qiáng)有序程度和關(guān)聯(lián)程度;通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散將系統(tǒng)的演化推進(jìn)到最大的復(fù)雜性可能空間，且不斷向良性演化。

3 耦合理論與旅游地復(fù)雜系統(tǒng)研究

旅游地復(fù)雜系統(tǒng)演化存在著大量的非線性因素，旅游地復(fù)雜系統(tǒng)演化過(guò)程中具有時(shí)空耦合的特征。王劍等指出龍宮風(fēng)景區(qū)是獨(dú)特的人地關(guān)系耦合系統(tǒng)［25］。吳殿廷等從供給和需求兩方面論證了時(shí)間規(guī)律和空間規(guī)律的耦合特性［26］。黃金火分析了國(guó)家地質(zhì)公園與區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平?jīng)]有明顯的耦合關(guān)系，但與城市發(fā)展水平的空間耦合關(guān)系明顯［27］。楊春宇等提出把旅游地演化系統(tǒng)投影到以旅游地生命周期與旅游環(huán)境承載力為子系統(tǒng)的耦合構(gòu)成的低維空間上［28］。楊春宇等指出旅游地演化過(guò)程是以旅游地復(fù)雜系統(tǒng)內(nèi)部矛盾之間的“自耦合”與“自纏繞”及其反饋循環(huán)所形成的系統(tǒng)“漲落”為其提供驅(qū)動(dòng)力，指出旅游地復(fù)雜系統(tǒng)演化過(guò)程中的時(shí)空耦合是其重要特征，發(fā)展包含空間的系統(tǒng)整合模型是其未來(lái)研究的一個(gè)重要領(lǐng)域［29］。

目前，本研究建議以“非線性思維”、“整體思維”、“關(guān)系思維”及“過(guò)程思維”的系統(tǒng)科學(xué)探究方式為指導(dǎo)［30］，以系統(tǒng)要素間耦合關(guān)系及其思想為切入點(diǎn)構(gòu)建旅游地復(fù)雜系統(tǒng)演化理論框架，可以解決現(xiàn)今旅游地復(fù)雜系統(tǒng)研究缺乏系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性和預(yù)測(cè)性的現(xiàn)實(shí)性問(wèn)題，并進(jìn)行包含空間的系統(tǒng)耦合模型研究的探討。

4 耦合理論與旅游者研究

對(duì)旅游者變化規(guī)律的深入分析，有助于揭示旅游系統(tǒng)內(nèi)部各要素間相互作用的關(guān)系。單鵬飛以寧夏回族自治區(qū)為例，探討了游客行為與旅游市場(chǎng)之間的耦合關(guān)系與發(fā)生機(jī)制［31］。劉一梅等分析了我國(guó)移民在時(shí)空上的分布，結(jié)合走親訪友所形成的“親友”旅游流在空間上布局的特征，探討兩者之間的空間耦合性［32］。馮淑華等通過(guò)對(duì)龍虎山丹霞地貌類(lèi)型及其地質(zhì)遺跡、人文景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)和游客感知度調(diào)查，形成游客感知率與景觀評(píng)價(jià)值矩陣，并用坐標(biāo)法將矩陣劃分為4個(gè)象限，分析其間的耦合性、差異性和產(chǎn)生機(jī)理［33］。烏鐵紅等以九寨溝風(fēng)景區(qū)為案例，采用因子分析和回歸分析等方法，得出九寨溝風(fēng)景區(qū)地方屬性的效用和感知質(zhì)量的高低是不完全耦合關(guān)系［34］。袁林旺等以江蘇鹽城麋鹿生態(tài)旅游區(qū)為例，采用TRAMO/SEATS模型和小波分析方法進(jìn)行了游客序列的季節(jié)調(diào)整和多尺度分解，得出在景區(qū)發(fā)展初期游客數(shù)量的小幅波動(dòng)對(duì)趨勢(shì)影響明顯，而相對(duì)穩(wěn)定的客源市場(chǎng)形成后，游客變動(dòng)對(duì)趨勢(shì)影響變小，更多體現(xiàn)于不同尺度波動(dòng)的耦合作用［35］。

此外，生態(tài)旅游與生態(tài)文明建設(shè)有著一種天然的耦合關(guān)系。生態(tài)旅游被賦予造就“綠色”旅游消費(fèi)者和“綠色”公民的歷史責(zé)任，本研究建議在建立和完善政策法規(guī)調(diào)控約束機(jī)制、多元化的經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制、對(duì)游客生態(tài)管治內(nèi)容和形式的系統(tǒng)規(guī)劃?rùn)C(jī)制、對(duì)生態(tài)旅游者環(huán)境行為的監(jiān)控和獎(jiǎng)懲機(jī)制、多元管理主體的聯(lián)動(dòng)和廣泛的社會(huì)參與機(jī)制、生態(tài)旅游游客生態(tài)管治的科研保障機(jī)制等方面完成機(jī)制的系統(tǒng)再造。

5 耦合理論與旅游開(kāi)發(fā)理論

在旅游資源開(kāi)發(fā)過(guò)程中，要把旅游資源與人地關(guān)系復(fù)合系統(tǒng)結(jié)合起來(lái)。王裕德認(rèn)為在優(yōu)越的“原生”旅游資源開(kāi)發(fā)中，應(yīng)強(qiáng)調(diào)巖溶風(fēng)光和民族風(fēng)情以及不同資源個(gè)體間的功能耦合［36］。熊劍平等指出旅游是以人的目的性活動(dòng)為主體的經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境、社會(huì)文化諸要素相互作用、互相滲透、彼此影響的耦合系統(tǒng)，基于費(fèi)用-效益的系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性分析，提出區(qū)域旅游系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的費(fèi)用-效益分析評(píng)價(jià)模型［37］。駱華松等分析了旅游地質(zhì)資源與人地關(guān)系復(fù)合系統(tǒng)具有特殊的空間地域分異規(guī)律，并以麗江市為實(shí)證研究對(duì)象，劃分出3個(gè)旅游地質(zhì)資源景觀一級(jí)區(qū)、4個(gè)人地關(guān)系二級(jí)區(qū)和7個(gè)耦合單元三級(jí)區(qū)［38］。黃松探討了基于地質(zhì)遺跡資源與人地關(guān)系耦合的地質(zhì)公園旅游開(kāi)發(fā)布局定量研究新思路，將各地質(zhì)遺跡空間格局類(lèi)型與不同的人地關(guān)系類(lèi)型進(jìn)行空間耦合［39］。韋躍龍等認(rèn)為在影響和控制巖溶景觀發(fā)育的各因素之間存在著復(fù)雜的反饋關(guān)系并構(gòu)成一個(gè)動(dòng)態(tài)、復(fù)雜的巖溶景觀成景耦合系統(tǒng)［40］。陳百明等探討適合于民族地區(qū)的基于地質(zhì)遺跡資源與人地關(guān)系耦合的地質(zhì)公園旅游開(kāi)發(fā)布局定量研究新思路，將各地質(zhì)遺跡空間格局類(lèi)型與不同的人地關(guān)系類(lèi)型進(jìn)行空間耦合，根據(jù)兩者的耦合程度，構(gòu)建了桂西地質(zhì)公園旅游開(kāi)發(fā)布局體系［41］。

人地關(guān)系系統(tǒng)是一個(gè)整體，作為旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)的背景和依據(jù)，反映的是人地關(guān)系的綜合特征，旅游資源作為眾多要素之一融入其中，旅游地質(zhì)資源在復(fù)合系統(tǒng)中是開(kāi)發(fā)與保護(hù)的對(duì)象，作為研究的核心目標(biāo)，突出的是個(gè)體特征。因此，復(fù)合系統(tǒng)中旅游資源與人地關(guān)系是開(kāi)發(fā)對(duì)象與開(kāi)發(fā)背景的關(guān)系。

6 耦合理論與經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游關(guān)系

可以把該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境系統(tǒng)與旅游產(chǎn)業(yè)3個(gè)系統(tǒng)相互作用、彼此影響的現(xiàn)象定義為“經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游”耦合。三者之間，環(huán)境是基礎(chǔ)。

6.1 耦合理論與旅游環(huán)境的結(jié)合

周振東較早提出旅游與環(huán)境之間存在著“天然的耦合關(guān)系”［42］。王輝等結(jié)合旅游業(yè)與水環(huán)境的博弈關(guān)系，以旅游收益反哺水環(huán)境治理為路徑，減少旅游業(yè)帶來(lái)的外部不經(jīng)濟(jì)性，從而實(shí)現(xiàn)“旅游—水環(huán)境”的良性耦合發(fā)展，構(gòu)建了“湖區(qū)資源支撐—旅游業(yè)發(fā)展—環(huán)境評(píng)估與反哺”的可持續(xù)發(fā)展模式［43］。安瓦爾·買(mǎi)買(mǎi)提明等在指標(biāo)系統(tǒng)構(gòu)建和灰色關(guān)聯(lián)技術(shù)的支持下，深入分析南疆地區(qū)城市化與綠洲生態(tài)環(huán)境之間的耦合關(guān)聯(lián)程度［44］。趙莉等運(yùn)用GIS，RS技術(shù)對(duì)流域旅游環(huán)境信息進(jìn)行提取、耦合分析，為區(qū)域旅游資源的合理開(kāi)發(fā)、環(huán)境保護(hù)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展提供了相關(guān)建議及其科學(xué)依據(jù)［45］。陳婭玲等分析了旅游社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)力測(cè)度的方法及趨向，建立適應(yīng)性管理機(jī)制，增強(qiáng)各利益相關(guān)者學(xué)習(xí)能力，為促進(jìn)區(qū)域旅游的可持續(xù)研究提供一個(gè)新的視角［46］。董亞娟等在構(gòu)建城市入境旅游流和旅游環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，利用耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)及其量化模型，以西安市為例分析了城市入境旅游流和旅游環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，得出城市入境旅游的發(fā)展不再簡(jiǎn)單地依賴(lài)城市旅游資源的品質(zhì)和數(shù)量，旅游環(huán)境已經(jīng)成為城市目的地發(fā)展入境旅游的重要基礎(chǔ)和吸引要素［47］。

6.2 耦合理論與旅游經(jīng)濟(jì)的結(jié)合

任嘯分析了世界遺產(chǎn)旅游產(chǎn)品的性質(zhì)，即:由公共資源和一系列服務(wù)耦合而成的復(fù)合性產(chǎn)品，具有“準(zhǔn)公共產(chǎn)品”的性質(zhì)［48］。李慶雷等認(rèn)為旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行存在企業(yè)、區(qū)域和社會(huì)3個(gè)層面;發(fā)展旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)應(yīng)以旅游企業(yè)內(nèi)部循環(huán)為基礎(chǔ)，大力發(fā)展微觀層面循環(huán);加強(qiáng)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的耦合，積極拓展區(qū)域?qū)用娴闹杏^循環(huán);利用旅游業(yè)的廣泛關(guān)聯(lián)性，爭(zhēng)取融入社會(huì)層面的宏觀循環(huán)［49］。韓春鮮對(duì)新疆15個(gè)地、州、市進(jìn)行了旅游資源等級(jí)劃分，分別與旅游經(jīng)濟(jì)水平、旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度進(jìn)行耦合分析［50］。生延超等借鑒耦合度函數(shù)構(gòu)建了旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度模型，得出湖南省旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的刺激［51］。袁丁等通過(guò)對(duì)江蘇城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素與旅游相關(guān)表征要素的對(duì)比分析，給出了江蘇旅游與社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素間動(dòng)態(tài)耦合特征。結(jié)果顯示地區(qū)GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域旅游發(fā)展有較強(qiáng)的耦合關(guān)系，不同城市的旅游流耦合在時(shí)間上表現(xiàn)出階段性、同步性、異步性交織的特征，在空間上表現(xiàn)出傳統(tǒng)文化影響的傳承性和地域性［52］。呂麗輝等指出鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品與體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)有天然的耦合性，滿足了旅游者對(duì)五種類(lèi)型體驗(yàn)活動(dòng)的要求［53］。

6.3 耦合理論與經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—旅游的結(jié)合

張燕等構(gòu)建旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)，對(duì)桂林市進(jìn)行可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究［54］。呂君等創(chuàng)造性地構(gòu)建了旅游發(fā)展生態(tài)安全的動(dòng)力學(xué)機(jī)制:目標(biāo)—資本—狀態(tài)—權(quán)力—精神的合理耦合與系統(tǒng)搭配［55］。楊智勇等構(gòu)建了旅游—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展分層次的指標(biāo)體系，利用因子分析方法和耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)建模方法，對(duì)內(nèi)蒙古旅游、生態(tài)和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的問(wèn)題進(jìn)行了定量分析［56］。王煜琴等分析了廢棄礦區(qū)“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—旅游”耦合系統(tǒng)的構(gòu)成及進(jìn)行生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)的特點(diǎn)和存在的問(wèn)題［57］。龐聞等基于協(xié)同論、可持續(xù)發(fā)展理論，對(duì)不同類(lèi)型城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展演變過(guò)程進(jìn)行對(duì)比研究［58］。劉定惠等在闡述區(qū)域經(jīng)濟(jì)、旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境相互協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)理的基礎(chǔ)上，建立了區(qū)域經(jīng)濟(jì)—旅游—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系，并引入耦合協(xié)調(diào)度數(shù)學(xué)模型及計(jì)算方法，以安徽省為例，對(duì)安徽省1990—2008年經(jīng)濟(jì)—旅游—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了實(shí)證分析［59］。龐聞等研究旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)理，運(yùn)用復(fù)雜系統(tǒng)論構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的概念模型和數(shù)學(xué)模型［60］。

總之，旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的相互作用與反饋是決定二者耦合關(guān)系的直接原因，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游資源、市場(chǎng)客源、城市化進(jìn)程、地理位置、氣候環(huán)境方面的差異則是形成耦合關(guān)系的深層基礎(chǔ);耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型能有效判斷旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系與協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)，它體現(xiàn)出系統(tǒng)由無(wú)序走向有序的趨勢(shì)。因此，從“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—旅游”系統(tǒng)發(fā)展過(guò)程中各參量之間的協(xié)同作用的強(qiáng)弱程度入手建立可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展模型，從綜合序參量、耦合協(xié)調(diào)度和耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型等方面來(lái)描述這一復(fù)合系統(tǒng)可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)。只有將經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—旅游的耦合模式一定時(shí)期內(nèi)保持相對(duì)動(dòng)態(tài)的一致性并伴隨外在政策、政治等諸多環(huán)境共同演化，才能促進(jìn)區(qū)域整體的適應(yīng)和發(fā)展，從而使該區(qū)域獲取綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

7 耦合理論與會(huì)展旅游

會(huì)展旅游是都市旅游、休閑旅游、鄉(xiāng)村旅游、觀光旅游等單個(gè)旅游產(chǎn)品的集合體，是一種混合型旅游。張偉強(qiáng)從研究其產(chǎn)業(yè)集群與會(huì)展經(jīng)濟(jì)的耦合關(guān)系和非耦合關(guān)系中發(fā)現(xiàn)，指出不同區(qū)域、不同的產(chǎn)業(yè)集群與會(huì)展經(jīng)濟(jì)的耦合作用不同［61］。唐文林指出會(huì)展旅游的動(dòng)力因子主要包括會(huì)展業(yè)、旅游業(yè)和政府。會(huì)展旅游的宏觀各方是其相關(guān)利益主體利益的有機(jī)統(tǒng)一，微觀動(dòng)力是會(huì)展業(yè)與旅游業(yè)的互動(dòng)發(fā)展;會(huì)展旅游動(dòng)力的運(yùn)行關(guān)鍵是在政府主導(dǎo)下，會(huì)展業(yè)與旅游業(yè)通力合作，整合會(huì)展與旅游的信息和資源，耦合會(huì)展與旅游的關(guān)系［62］。

會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展要以產(chǎn)業(yè)集群為依托，各地政府大力發(fā)展會(huì)展業(yè)的最終目的是為了推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。會(huì)展旅游是帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的紐帶和橋梁，只有在政府的主導(dǎo)下，會(huì)展業(yè)與旅游業(yè)共享資源和信息，互動(dòng)發(fā)展，不斷推陳出新，才能招徠更多的與會(huì)者，擴(kuò)大各種消費(fèi)，引起會(huì)展經(jīng)濟(jì)的乘數(shù)效應(yīng)。

8 耦合理論與旅游影響研究

旅游業(yè)在考慮到對(duì)環(huán)境造成影響的同時(shí)，還要考慮到眾多利益群體的利益。璩向?qū)幫ㄟ^(guò)采用加權(quán)綜合模型對(duì)沙湖不同功能區(qū)水質(zhì)狀況以及1991年以來(lái)水質(zhì)變化趨勢(shì)與旅游人數(shù)變化的耦合性分析，反映出沙湖水體環(huán)境質(zhì)量變化主要受旅游開(kāi)發(fā)影響所致［63］。熊劍平構(gòu)建了居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游感知的影響因素耦合動(dòng)力模型，選取居民個(gè)人屬性與景區(qū)經(jīng)營(yíng)管理水平兩個(gè)變量，得出當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)鄉(xiāng)村旅游的感知受自身的性別、居住年限、受教育水平、收入來(lái)源的影響不顯著，但受居民年齡的影響較為顯著;而景區(qū)經(jīng)營(yíng)管理水平對(duì)居民的感知具有顯著作用，并且與對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)影響、社會(huì)文化影響、環(huán)境影響和整體的感知4個(gè)方面存在正相關(guān)關(guān)系［64］。劉辛田等指出紅色旅游與新農(nóng)村建設(shè)互動(dòng)式發(fā)展是一種耦合現(xiàn)象，從二者耦合的物質(zhì)基礎(chǔ)、動(dòng)力機(jī)制、政策背景三方面進(jìn)行了分析，指出新時(shí)期紅色旅游與新農(nóng)村建設(shè)耦合式發(fā)展是一種必然選擇［65］。楊海玲指出鄉(xiāng)村旅游在這一經(jīng)濟(jì)背景下應(yīng)運(yùn)而生，可觀的投資回報(bào)率使得鄉(xiāng)村游成為農(nóng)民就業(yè)致富的新途徑［66］。

在旅游發(fā)展中，除了保護(hù)生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)環(huán)境的可持續(xù)承載外，還應(yīng)探究旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)利益相關(guān)群體的影響，要使利益相關(guān)群體在旅游業(yè)發(fā)展中受益。

9 耦合理論與旅游交通

旅游交通是因旅游需求而伴隨著旅游全過(guò)程的交通線路、工具、設(shè)施以及服務(wù)的總和。賴(lài)斌等指出旅游車(chē)輛服務(wù)適配性(ATCS)是指以旅游車(chē)輛這種特殊的運(yùn)載工具為物質(zhì)載體，服務(wù)供應(yīng)方的整體績(jī)效與游客個(gè)體實(shí)際感知的服務(wù)質(zhì)量的耦合程度［67］。吉慧等指出安徽省旅游交通發(fā)展存在著一些突出問(wèn)題，如區(qū)域發(fā)展不均衡、交通與旅游發(fā)展空間耦合程度不高、存量交通設(shè)施的旅游功能未充分發(fā)揮等問(wèn)題并基于以上問(wèn)題提出了一些建議［68］。王永明等利用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)2000—2007年西安市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與交通系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明兩系統(tǒng)耦合互動(dòng)效應(yīng)明顯，耦合協(xié)調(diào)度也在逐年提升［69］。楊艷分析了旅游經(jīng)濟(jì)和交通發(fā)展耦合的作用機(jī)制，提出二者協(xié)調(diào)發(fā)展的數(shù)學(xué)模型［70］?？傊诮煌ńㄔO(shè)中，一方面對(duì)環(huán)境破壞的現(xiàn)象依然存在;同時(shí)，為游客提供不同運(yùn)輸方式和不同運(yùn)輸線路之間的“零距離換乘”目標(biāo)尚未實(shí)現(xiàn)。本研究建議提升旅游交通中的安全質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量，并盡快引入旅游交通自動(dòng)化、信息化的管理方法，提高效率、降低成本，實(shí)現(xiàn)城市交通與城市旅游系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展。如何在旅游交通滿足可進(jìn)入性的前提下發(fā)展特色旅游交通，把旅游目的地和旅游客源地之間的“通道”轉(zhuǎn)變成特色旅游產(chǎn)品，也是值得探討的問(wèn)題。

10 耦合理論的應(yīng)用展望

(1)繼續(xù)探究耦合理論在旅游相關(guān)領(lǐng)域研究中的深度和廣度。如旅游研究中突出系統(tǒng)之間非直接耦合、數(shù)據(jù)耦合、標(biāo)記耦合、控制耦合、外部耦合、公共耦合和內(nèi)容耦合的研究，并且著重研究根據(jù)耦合程度形成各系統(tǒng)的排序，使各系統(tǒng)在保證自身系統(tǒng)良性循環(huán)的基礎(chǔ)上達(dá)到系統(tǒng)之間互補(bǔ)或者反哺效用的實(shí)現(xiàn)。

(2)突出“解耦”思想在旅游相關(guān)研究領(lǐng)域中的應(yīng)用。耦合理論闡述系統(tǒng)內(nèi)部或系統(tǒng)之間的聯(lián)系［71］，而“解耦”思想表達(dá)的是系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)要素或系統(tǒng)之間的相互獨(dú)立性。運(yùn)用數(shù)學(xué)方法將旅游研究中相互聯(lián)系的系統(tǒng)或者主體分離開(kāi)，忽略或者簡(jiǎn)化所研究問(wèn)題產(chǎn)生影響最小的運(yùn)動(dòng)，只分析主要的運(yùn)動(dòng);對(duì)單個(gè)系統(tǒng)或者單個(gè)主體的影響變量簡(jiǎn)化成單個(gè)變量，從而分析出個(gè)別因素的影響，將一個(gè)多變量系統(tǒng)化為多個(gè)獨(dú)立的單變量系統(tǒng)的模型。

(3)在肯定耦合理論對(duì)旅游相關(guān)研究積極貢獻(xiàn)的同時(shí)，本研究建議應(yīng)主動(dòng)避免或者調(diào)整“負(fù)耦合”現(xiàn)象的發(fā)生，同時(shí)積極促成“負(fù)→正耦合”的轉(zhuǎn)化。

(4)借助“恢復(fù)力”的相關(guān)理論，合理控制耦合的程度?；謴?fù)力強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)經(jīng)受干擾并可維持其功能和控制的能力，可以理解為系統(tǒng)能承受的并保持穩(wěn)態(tài)的自組織能力以及系統(tǒng)適應(yīng)能力的程度［72］。由于恢復(fù)力是由系統(tǒng)可以承受并可維持其功能的干擾大小測(cè)定的，所以針對(duì)系統(tǒng)或者系統(tǒng)內(nèi)要素恢復(fù)力的尺度的測(cè)算應(yīng)給予精確的量化。需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于耦合理論在旅游研究領(lǐng)域應(yīng)用的各種理論探討，只有與具體的對(duì)象相結(jié)合才更具有實(shí)際意義。

［1］ Zhao Weibing，Brent Ritchie J R.An Investigation of Academic Leadership in Tourism Research:1985— 2004［J］.Tourism Management，2007(28):476-490.

［2］ 李景宜，周旗.區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)模式研究綜述［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2006，25(6):66-70.

［3］ 朱珠.試論區(qū)域文化與區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的耦合與互動(dòng)［J］.南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(1):39-41.

［4］ 劉辛田，劉金元.基于區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的富厚堂文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合發(fā)展研究［J］.湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(2):39-42.

［5］ 鮑洪杰，王生鵬.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合分析［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，29(8):75-78.

［6］ 張琰飛，朱海英.西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2013，32(2):16-21.

［7］ 鄒力宏.論民族音樂(lè)與旅游景觀耦合的審美效應(yīng)［J］.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001(5):58-60.

［8］ 徐彪.音樂(lè)與旅游耦合問(wèn)題探討［J］.企業(yè)家天地，2006(1):45-46.

［9］ 曾榮，傅云新.試論旅游產(chǎn)品中音樂(lè)元素的開(kāi)發(fā)應(yīng)用［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，16(1):99-101.

［10］ 羅文，董珊惠.鄉(xiāng)村民間音樂(lè)與旅游景區(qū)發(fā)展的耦合及開(kāi)發(fā)應(yīng)用研究［J］.農(nóng)業(yè)考古，2010(6):319-321.

［11］ 劉文波，丁力.網(wǎng)絡(luò)化:我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的必然選擇［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2000(11):57-61.

［12］ 李云霞，楊萍.試論循環(huán)經(jīng)濟(jì)與循環(huán)型旅游業(yè)［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2006(4):114-116.

［13］ 李慶雷，明慶忠.旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)集群及其實(shí)現(xiàn)方式［J］.北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，30(9):11-17.

［14］ 韓新明.旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)耦合機(jī)制研究［J］.管理觀察，2009，37(19):11-12.

［15］ 金霞.旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型機(jī)制與趨勢(shì):一個(gè)基于中國(guó)休假制度改革的案例［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2009(11):178-182.

［16］ 高大帥，明慶忠，李慶雷.旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2009，25(9):848-850.

［17］ 曹艷英，李鳳霞.基于自組織系統(tǒng)理論的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力形成發(fā)展機(jī)制研究［J］.軟科學(xué)，2010，24(2):83-88.

［18］ 李鳳霞，曹艷英，王棟.旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的理論范式及提升機(jī)制研究［J］.山東經(jīng)濟(jì)，2010(5):77-82.

［19］ 何勛.特色農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合的動(dòng)力機(jī)制及其發(fā)展模式研究［J］.阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2011，28(2):41-44.

［20］ 張柳，李君軼，馬耀峰.旅游目的地網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)系統(tǒng)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31(2):88-91.

［21］ 張海燕，王忠云.大湘西旅游產(chǎn)業(yè)品牌與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合研究［J］.貴州民族研究，2011，32(3):118-124.

［22］ 高樂(lè)華，張廣海.城市化與旅游產(chǎn)業(yè)集群耦合發(fā)展機(jī)制研究:以山東省為例［J］.旅游研究，2011，3(4):59-66.

［23］ 邴振華，高峻.旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模差異與城市經(jīng)濟(jì)的耦合分析:以中國(guó)20個(gè)主要城市入境旅游為例［J］.旅游論壇，2011，4(6):34-39.

［24］ 馮萬(wàn)榮.旅游產(chǎn)業(yè)化與城市化耦合模式研究［J］.延邊黨校學(xué)報(bào)，2012，27(1):75-77.

［25］ 王劍，彭建.龍宮風(fēng)景區(qū)科普旅游功能初探［J］.中國(guó)巖溶，2003，22(3):72-77.

［26］ 吳殿廷，王欣.旅游開(kāi)發(fā)與管理的時(shí)空耦合規(guī)律初探［J］.人文地理，2005，20(1):42-44.

［27］ 黃金火.中國(guó)國(guó)家地質(zhì)公園空間結(jié)構(gòu)與若干地理因素的關(guān)系［J］.山地學(xué)報(bào)，2005，23(5):17-22.

［28］ 楊春宇，黃震方，毛衛(wèi)東，等.旅游地系統(tǒng)演化機(jī)制研究——基于兩個(gè)系統(tǒng)的耦合分析［J］.云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，39(2):135-141.

［29］ 楊春宇，黃震方，毛衛(wèi)東.基于系統(tǒng)科學(xué)的旅游地演化機(jī)制及規(guī)律性初探［J］.旅游學(xué)刊，2009，24(3):55-62.

［30］ 楊春宇，黃震方，毛衛(wèi)東.旅游地復(fù)雜系統(tǒng)演化理論研究流派、進(jìn)程與展望［J］.人文地理，2009，23(3):66-70.

［31］ 單鵬飛.內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)民族地區(qū)游客行為與旅游資源開(kāi)發(fā)研究——以寧夏回族自治區(qū)為例［J］.鐵道師院學(xué)報(bào)，2001，18(2):3-14.

［32］ 劉一梅，謝東山.移民與游客行為規(guī)律的耦合性分析［J］.中小企業(yè)管理與科技，2009(3):123.

［33］ 馮淑華，沙潤(rùn)，康勇衛(wèi)，等.龍虎山丹霞地貌“旅游景觀價(jià)值-游客審美感知”探討［J］.地理與地理信息科學(xué)，2008，24(2):104-108.

［34］ 烏鐵紅，張捷，張宏磊，等.旅游地屬性與旅游者感知態(tài)度和購(gòu)后行為的關(guān)系［J］.旅游學(xué)刊，2009，24(5):36-42.

［35］ 袁林旺，俞肇元，黃震方，等.游客變化的多尺度波動(dòng)特征及作用過(guò)程分析［J］.旅游學(xué)刊，2009，24(7):27-33.

［36］ 王裕德.貴州旅游開(kāi)發(fā)及發(fā)展研究［J］.貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1994，12(3):22-26.

［37］ 熊劍平，劉承良.基于費(fèi)效分析的區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)可持續(xù)發(fā)展評(píng)估［J］.世界地理研究，2005，14(3):97-102.

［38］ 駱華松，楊世瑜.旅游地質(zhì)資源與人地關(guān)系復(fù)合系統(tǒng)區(qū)劃的探討——以麗江市為例［J］.云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，40(3):31-36.

［39］ 黃松.民族地區(qū)地質(zhì)公園旅游開(kāi)發(fā)布局研究:以桂西為例［J］.廣西民族研究，2008(4):187-194.

［40］ 韋躍龍，陳偉海，黃保健，等.中國(guó)巖溶旅游資源空間格局［J］.桂林工學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，28(4):473-483.

［41］ 陳百明，谷曉坤，張正峰，等.土地生態(tài)化整治與景觀設(shè)計(jì)［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2011，25(6):10-14.

［42］ 周振東.旅游業(yè)不是“無(wú)煙工業(yè)”——對(duì)旅游與環(huán)境關(guān)系的再認(rèn)識(shí)［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2001(10):50-54.

［43］ 王輝，楊兆萍，韓芳.基于水環(huán)境脅迫下的喀納斯湖“旅游-環(huán)境”耦合模式研究［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，43(2):345-348.

［44］ 安瓦爾·買(mǎi)買(mǎi)提明，塔世根·加帕爾.新疆南疆地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)聯(lián)分析［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2009，8(4):169-174.

［45］ 趙莉，楊世瑜，王嘉學(xué).珠江源頭南盤(pán)江流域旅游環(huán)境信息耦合研究［J］.云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，30(5):49-55.

［46］ 陳婭玲，楊新軍.旅游社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)及其恢復(fù)力研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25(11):205-211.

［47］ 董亞娟，馬耀峰，李振亭，等.西安入境旅游流與城市旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2013，32(1):98-101.

［48］ 任嘯.世界遺產(chǎn)旅游產(chǎn)品性質(zhì)與定價(jià)機(jī)制研究——以世界自然遺產(chǎn)九寨溝為例［J］.旅游科學(xué)，2006，20(4):19-23.

［49］ 李慶雷，明慶忠.旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本模式［J］.社會(huì)科學(xué)家，2007(5):130-132.

［50］ 韓春鮮.基于旅游資源優(yōu)勢(shì)度差異的新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29(5):871-875.

［51］ 生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究:以湖南省為例［J］.旅游學(xué)刊，2009，24(8):23-29.

［52］ 袁丁，周春林.江蘇城市旅游文化發(fā)展與經(jīng)濟(jì)社會(huì)要素耦合研究［J］.寧夏社會(huì)科學(xué)，2010(5):123-127.

［53］ 呂麗輝，李明輝.基于體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)視角的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)研究［J］.哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011(6):100-104.

［54］ 張燕，徐建華，曾剛，等.旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)模型構(gòu)建與實(shí)證研究［J］.旅游科學(xué)，2008，22(3):31-35.

［55］ 呂君，于相賢，劉麗梅.旅游發(fā)展生態(tài)安全的動(dòng)力學(xué)機(jī)制探討［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23(4):146-149.

［56］ 楊智勇，呂君.內(nèi)蒙古旅游-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)研究［J］.北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，32(3):73-78.

［57］ 王煜琴，王霖琳，李曉靜.廢棄礦區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)與空間重構(gòu)研究［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2010，29(7):811-817.

［58］ 龐聞，馬耀峰，楊敏.城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度比較研究:以上海、西安為例［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2011，26(12):44-48.

［59］ 劉定惠，楊永春.區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究:以安徽省為例［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2011，20(7):892-896.

［60］ 龐聞，馬耀峰，唐仲霞.旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究:以西安市為例［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011，41(6):1097-1101.

［61］ 張偉強(qiáng).略論產(chǎn)業(yè)集群與會(huì)展經(jīng)濟(jì)的耦合與非耦合關(guān)系效應(yīng)［J］.廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(4):28-32.

［62］ 唐文林.會(huì)展旅游動(dòng)力系統(tǒng)分析［J］.總裁，2009(9):83-85.

［63］ 璩向?qū)?寧夏沙湖旅游開(kāi)發(fā)對(duì)水體環(huán)境的影響［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21(3):105-108.

［64］ 熊劍平，劉承良，顏琪.城郊農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游感知影響因素的實(shí)證分析——以武漢市黃陂區(qū)明清古街為例［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008(1):59-69.

［65］ 劉辛田，盛正發(fā).紅色旅游與新農(nóng)村建設(shè)耦合式發(fā)展分析［J］.鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，2009，25(9):97-99.

［66］ 楊海玲，陳俊源，韓麗莎.淺談發(fā)展鄉(xiāng)村游與解決農(nóng)民工就業(yè)問(wèn)題的耦合［J］.魅力中國(guó)，2010(23):72-73.

［67］ 賴(lài)斌，楊麗娟.旅游車(chē)輛服務(wù)適配性:基于游客體驗(yàn)視角下的理論分析框架［J］.企業(yè)活力，2009(12):35-39.

［68］ 吉慧，盧松，祝玲麗，等.安徽省旅游交通發(fā)展現(xiàn)狀、存在問(wèn)題及對(duì)策研究［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2010，26(7):645-647.

［69］ 王永明，馬耀峰.城市旅游經(jīng)濟(jì)與交通發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析:以西安市為例［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，39(1):86-90.

［70］ 楊艷.旅游經(jīng)濟(jì)與交通發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度模型研究［J］.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012(1):12-13.

［71］ 尹來(lái)盛，馮邦彥，李勝會(huì).廣東省區(qū)域發(fā)展差異及空間格局演變——兼論3種測(cè)度方法的比較［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2012，31(1):30-35.

［72］ Plummer R，F(xiàn)ennell D.Managing Protected Areas for Sustainable Tourism:Prospects for Adaptive Co-management［J］.Journal of Sustainable Tourism，2009，17(2):149-168.