原型范疇理論與詞典編纂
——以新詞語(yǔ)類詞綴與《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）為例

劉善濤

（南開(kāi)大學(xué) 文學(xué)院，天津 300071）

原型范疇理論與詞典編纂
——以新詞語(yǔ)類詞綴與《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）為例

劉善濤

（南開(kāi)大學(xué) 文學(xué)院，天津 300071）

原型范疇理論對(duì)詞典的收詞立目、義項(xiàng)切分和排列、釋義和例證等各方面都有一定的指導(dǎo)作用。新興類詞綴在人們創(chuàng)制和認(rèn)知新詞語(yǔ)的過(guò)程中發(fā)揮著原型作用，詞典應(yīng)按照原型范疇的要求，利用語(yǔ)料庫(kù)技術(shù)，挖掘出積極穩(wěn)定的新詞新義，描繪出詞義演變的脈絡(luò)，概括出典型意義和用法。

原型范疇理論；類詞綴；新詞語(yǔ)詞典； 《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》

“范疇”一詞源于古希臘哲學(xué)家亞里士多德（前384—前322年）的《工具論·范疇篇》[1]，書(shū)中以唯理主義為基礎(chǔ)，第一次對(duì)范疇體系進(jìn)行了較系統(tǒng)的整理和研究，從而形成了由“充分必要條件”雙向聯(lián)合定義的古典范疇理論。但是，這種絕對(duì)化的二分思維割斷了事物之間的聯(lián)系。1933年，英國(guó)哲學(xué)家維特根斯坦在《藍(lán)皮書(shū)》指出所有的“Spiel（游戲）”都由一個(gè)復(fù)雜的、相互交叉的相似性網(wǎng)絡(luò)連接在一起[2]。語(yǔ)言跟“Spiel”一樣，是由多種多樣的具有家族相似性的范疇構(gòu)成的。20世紀(jì)70年代以來(lái)，Rosch[3]、Labov[4]、Lakoff[5]等認(rèn)知心理學(xué)家通過(guò)對(duì)一些基本范疇的大量實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，“原型（Prototype）”是人們對(duì)事物的范疇化認(rèn)知中起關(guān)鍵作用的基本范疇，這樣就形成了現(xiàn)代范疇理論，也即“原型范疇理論”。

詞典的編纂和修訂既需要對(duì)孤立的詞語(yǔ)個(gè)體進(jìn)行考量，也需要對(duì)各語(yǔ)義場(chǎng)內(nèi)的類義詞群以及具有層級(jí)差異的詞匯系統(tǒng)進(jìn)行整體把握。原型范疇是一種“理想的認(rèn)知模型（ICM：Ideal Cognitive Model）”，融語(yǔ)文知識(shí)和百科知識(shí)于一體，在一定環(huán)境下中可以產(chǎn)生“原型效應(yīng)（Prototype Effects）”。原型范疇理論對(duì)詞典的收詞立目、義項(xiàng)切分和排列、釋義和例證等各方面都有一定的指導(dǎo)作用。

單義性和詞群化是當(dāng)代漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的重要特點(diǎn)，也是新詞語(yǔ)詞典收詞的重要特色。但是，作為實(shí)錄性的編年本新詞語(yǔ)詞典與規(guī)范性工具書(shū)的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》在編纂目的和宗旨方面存在一定的差異，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》增收新詞新義的原則與新詞語(yǔ)詞典也有所不同。本文以原型范疇理論為指導(dǎo)，以周薦先生和侯敏先生主編的五本編年本新詞語(yǔ)詞典為語(yǔ)料來(lái)源，研究附加式新詞在新詞語(yǔ)詞典[6]-[10]和《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第5版[11]、6版[12]中的處理情況，并對(duì)相關(guān)問(wèn)題提出建議，希望對(duì)新詞語(yǔ)詞典的編纂和《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的再次修訂有一定幫助。

一、新詞語(yǔ)類詞綴概觀

新詞中根據(jù)某種詞語(yǔ)模[13]而孳生出的同族新詞語(yǔ)由于其造詞的格式化和框填性則更容易被人們模仿、創(chuàng)制和傳播，從而使新詞數(shù)量在一定時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)出急劇猛增的態(tài)勢(shì)。在這些有著一定生命力的造詞模式中，模槽是語(yǔ)境中不斷變化的變量，而模標(biāo)則是較為穩(wěn)定的常量。但是，一定數(shù)量的模槽的變化也會(huì)引起模標(biāo)的詞義變動(dòng)，最突出的表現(xiàn)就是模標(biāo)的詞義相對(duì)泛化，位置相對(duì)固定，構(gòu)詞的類化和能產(chǎn)，進(jìn)而發(fā)展成類詞綴 。在詞語(yǔ)?！癤族”中，“族”是模標(biāo)，是常量，原義為“事物有某種共同屬性的一大類”[《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版）]。在《2006漢語(yǔ)新詞語(yǔ)》中根據(jù)模槽的不同所構(gòu)成的同素新詞有29個(gè)，如“奔奔族、吊瓶族、飛魚(yú)族”等；《2007漢語(yǔ)新詞語(yǔ)》中有48個(gè)，如“愛(ài)邦族、畢婚族、CC族”等；《2008漢語(yǔ)新詞語(yǔ)》中有36個(gè)，如“愛(ài)券族、單眼族、飛單族”等；《2009漢語(yǔ)新詞語(yǔ)》中有65個(gè)，如“愛(ài)鮮族、背卡族、畢漂族”等；《2010漢語(yǔ)新詞語(yǔ)》中有72個(gè)，如“愛(ài)堵族、擺婚族、斑馬族”等。可見(jiàn)，在不同的模槽的推動(dòng)下，“族”不僅表現(xiàn)出極強(qiáng)的構(gòu)詞能力，也在原義的基礎(chǔ)上引申出新義“稱具有某種共同屬性的一類人”[《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）]。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，五本新詞詞典共收新詞語(yǔ)2980個(gè)，共用漢字1698個(gè)，但是每個(gè)漢字的構(gòu)詞能力是有差異的。經(jīng)過(guò)我們的人工干預(yù)，初步篩選出新詞語(yǔ)類詞綴52個(gè)，共構(gòu)成新詞1133個(gè)，占新詞總數(shù)的38%。將它們與《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第5版、第6版對(duì)比，這52個(gè)類詞綴又可分為三種情況：（1） 《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第5、6版都收的（類）詞綴有10個(gè)，占總數(shù)的19%，共構(gòu)成新詞112個(gè)，按構(gòu)詞能力分別為“吧19、友18、癥15、性12、手10、化10、制8、式8、第7、秀5”。（2）《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版）沒(méi)收，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）增收的類詞綴有12個(gè)，占總數(shù)的23%，共構(gòu)成新詞578個(gè)，按構(gòu)詞能力分別為“族250、門115、被51、奴39、裸21、網(wǎng)21、拼20、宅15、雷13、博13、曬12、軟8”。（3）《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第5、6版都沒(méi)收的類詞綴有30個(gè)，占新詞類詞綴總數(shù)的58%，共構(gòu)成新詞443個(gè)，按構(gòu)詞能力分別為“客70、女50、男45、哥23、二代23（一代9、三代2）、云19、團(tuán)16、基15、微14、體13、淘12、漂11、零11、次11、粉10、霸8、黨8、奧8、帝7、姐7、囧7、軍7、領(lǐng)7、閃7、潮6、啃6、萌6、版5”。

二、原型范疇理論與詞典的收詞立目

從上文數(shù)據(jù)可以看出，新詞詞群多是基于一定的詞語(yǔ)模式和語(yǔ)義框架不斷類推形成的，類詞綴是各同素類義詞群的造詞原型和意義原型，在人們認(rèn)知和創(chuàng)制新詞的過(guò)程中起著關(guān)鍵作用。從新詞中類詞綴的數(shù)量、比重、構(gòu)詞能力以及短期內(nèi)的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，新詞語(yǔ)詞典在收詞時(shí)應(yīng)對(duì)類詞綴采取積極有效的態(tài)度，既要收錄新近產(chǎn)生的大量的新詞，也要對(duì)新詞詞群進(jìn)行范疇化總結(jié)，概括出具有原型意義的類詞綴，并單立條目 。但是，上述新詞語(yǔ)類詞綴只有“宅、雷、曬、團(tuán)、囧、萌”被收錄進(jìn)新詞語(yǔ)詞典，其他則遺漏在外。而在國(guó)家語(yǔ)言資源監(jiān)測(cè)與研究中心、北京語(yǔ)言大學(xué)等部門聯(lián)合公布的2011年度中國(guó)媒體體育娛樂(lè)類十大流行語(yǔ)中 ，首次以后綴式復(fù)合結(jié)構(gòu)“某某體”的形式呈現(xiàn)“撐腰體、淘寶體、斷電體”等同族新興詞群。可以說(shuō)，從龐大冗雜的新詞詞群中抽象概括出典型的類詞綴，并將其立目，既是新詞語(yǔ)詞典編纂的需要，也對(duì)規(guī)范性語(yǔ)文詞典的編纂和修訂有著一定的積極作用。

規(guī)范性語(yǔ)文辭書(shū)受詞典性質(zhì)和編纂宗旨的制約，在收錄同素類義新詞和類詞綴方面雖不可“冒進(jìn)”，但也不能過(guò)于“保守”?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）雖增收了“族、門、被”等新型類詞綴，但也存在著失收的現(xiàn)象?！翱汀笔切略~語(yǔ)中構(gòu)詞能力較強(qiáng)的語(yǔ)素，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版）已收錄“黑客”，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）又增補(bǔ)“播客、博客、拼客、曬客”等，可見(jiàn)“客”的新義已逐漸穩(wěn)定下來(lái)，詞典應(yīng)本著系統(tǒng)性的原則，增收新語(yǔ)素“客”。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第5、6版都收錄了“奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)”，但是現(xiàn)代漢語(yǔ)的雙音化趨勢(shì)使“奧運(yùn)”一詞的使用頻率遠(yuǎn)高于短語(yǔ)“奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)”，其在新詞語(yǔ)詞典中共構(gòu)成18個(gè)新型短語(yǔ)，在“人民網(wǎng)”報(bào)刊語(yǔ)料庫(kù)中共使用51938次，而后者僅1643次。建議《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》增收“奧運(yùn)”，并單立字頭“奧2”，將“奧運(yùn)”類詞語(yǔ)至于其下，以示外來(lái)語(yǔ)素和原有語(yǔ)素的區(qū)別。因此，詞典應(yīng)在通過(guò)對(duì)新詞詞群和新興類詞綴的多維度分析之后，將詞典中已收錄的同素類義新詞歸納出類詞綴，以體現(xiàn)詞典的閉環(huán)性和系統(tǒng)性。

同時(shí)，新詞語(yǔ)反映著外在客觀世界和主觀世界的新變化，新詞外在對(duì)應(yīng)物的生命力決定著新詞的生命長(zhǎng)度，詞典應(yīng)加強(qiáng)對(duì)新詞和新興類詞綴的預(yù)測(cè)，酌情收錄具有一定穩(wěn)定性的類詞綴和新詞，并加以標(biāo)示?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版）中“族”義項(xiàng)釋為：事物有某種共同屬性的一大類：水～｜語(yǔ)～｜芳香～化合物◇打工～｜上班～?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）直接將◇后的新義單列義項(xiàng)體現(xiàn)出了新詞預(yù)測(cè)的重要性。當(dāng)代社會(huì)的激烈競(jìng)爭(zhēng)催生出“北漂、南漂”等“漂一族”；新生的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)銷售方式也產(chǎn)生了“云安全、云電視、計(jì)算云”和網(wǎng)絡(luò)“淘客、團(tuán)購(gòu)客”，從而使原有詞中的“漂、云、淘、團(tuán)”逐漸產(chǎn)生出新的意義，并且可以預(yù)見(jiàn)，在一定的時(shí)間內(nèi)，這些新的意義和用法還將繼續(xù)使用，詞典應(yīng)本著時(shí)代性和實(shí)用性的原則，酌情考慮用“◇”標(biāo)示出新生的，有一定穩(wěn)定性和生命力的類詞綴。

三、原型范疇理論與詞典釋義

傳統(tǒng)的“充分必要條件”釋義方式的缺陷是要求范疇內(nèi)成員和成員間的語(yǔ)義特征的均值等同性，對(duì)綜合語(yǔ)義特征認(rèn)識(shí)不足，忽視了反映語(yǔ)詞重要意義特征的其他特性[14]。但原型范疇理論指出一個(gè)詞的所指事物不必具有共同的屬性才能被理解和使用，詞的意義不必滿足范疇成員的充分必要條件，意義是由人的認(rèn)知原型來(lái)決定的。這就要求詞典釋義應(yīng)在足量的語(yǔ)料庫(kù)中概括出詞目的典型意義范圍和使用范圍。新詞“曬”在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）中釋為“展示自己的東西或信息供大家分享（多指在互聯(lián)網(wǎng)上）”。經(jīng)“人民網(wǎng)語(yǔ)料庫(kù)”檢索，新詞“曬”不止“展示自己的東西或信息”，還可以是他人或單位、集體、社團(tuán)的；不僅可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)“曬”，也可以是電視、廣播、宣傳欄等。但是在“曬”的所有用例中約80%以上是個(gè)人在網(wǎng)上展示自己的東西或信息，所以《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）的釋義是以原型為基礎(chǔ)的典型概括，符合人們的認(rèn)知心理，詞典釋義是積極可取的。

但《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）中也存在著義項(xiàng)歸納不典型的情況?！芭笔墙陙?lái)較為流行和能產(chǎn)的類詞綴，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）增設(shè)了義項(xiàng)和例證“稱失去某種自由的人，特指為了償還貸款而不得不辛苦勞作的人（含貶義或戲謔意）：洋～|守財(cái)～|車～|房～”。但是，通過(guò)對(duì)新詞語(yǔ)詞典和語(yǔ)料庫(kù)中“X奴”類新詞詞義的考察發(fā)現(xiàn)，“為了償還貸款”的“車奴、房奴”比重不足50%，語(yǔ)言中還有因價(jià)格上漲而難以接受的“菜奴、果奴”；為得到證書(shū)而忙于各種考試的“證奴、考奴”；為獲得產(chǎn)權(quán)或?qū)＠摹爱a(chǎn)權(quán)奴、專利奴”；經(jīng)常上班、加班，很少休息的“上班奴、加班奴”等?？梢?jiàn)，詞典對(duì)“奴”的新義概括過(guò)窄，新詞義域需要適當(dāng)放寬，建議改為“為了某種目的或由于某種原因不得不辛苦勞作的人（含貶義或戲謔意）：車～|房～|證～|加班～”。

四、原型范疇理論與詞典義項(xiàng)的切分和排列

新詞新義的產(chǎn)生反映了認(rèn)識(shí)的動(dòng)態(tài)性，在認(rèn)識(shí)新事物的過(guò)程中，語(yǔ)義范疇圍繞原型不斷擴(kuò)大，促使次范疇的產(chǎn)生和語(yǔ)義的細(xì)化，最終形成以原型義項(xiàng)為中心，以輻射型、連鎖型或二者混合的模式構(gòu)成的意義等級(jí)序列和意義網(wǎng)絡(luò)。詞典中義項(xiàng)的設(shè)置既需要?dú)w納出詞的原型義項(xiàng)，也需要切分出適當(dāng)?shù)囊炅x項(xiàng)，全面構(gòu)建詞的多義網(wǎng)絡(luò)?！氨弧笔乾F(xiàn)代漢語(yǔ)中較為常用和能產(chǎn)的一個(gè)詞，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》前五個(gè)版本都將其作為同形詞處理，分立“被1、被2、被3”?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》 （第6版） 將“被”立為一個(gè)詞目，將原有的同形詞處理為以原型義項(xiàng)為中心的輻射型引申演變模式是符合實(shí)際的。由早先實(shí)義動(dòng)詞“被”虛化為介詞，形成“NP1+被（+NP2）+VP”格式，再進(jìn)一步虛化為助詞，壓模為結(jié)構(gòu)更為緊密“被+V”模塊，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》 （第6版）對(duì)“被”原有義項(xiàng)的排列和詞性標(biāo)注是恰當(dāng)?shù)?。近年?lái)，“被”的語(yǔ)義進(jìn)一步虛化，“被+V”逐漸演變成“被+X”構(gòu)式，形成大量的“被X”新詞，從而使“被”成為一種表示遭受義的被動(dòng)標(biāo)記和不成詞的構(gòu)詞語(yǔ)素，構(gòu)式“被+X”整體表示一種諷刺、戲謔的感情色彩。因此在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）中切分出新的義項(xiàng)和例證也是積極可取的。

“奴”在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》早期的五個(gè)版本都設(shè)立了三個(gè)義項(xiàng)，但這些義項(xiàng)不能與詞典中所收錄的“看財(cái)奴、守財(cái)奴、洋奴”中“奴”的語(yǔ)素義形成較好的照應(yīng)，也不能與新義形成較好的銜接。因此，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）把在增補(bǔ)新義的同時(shí)也添補(bǔ)了原有義。但是，將舊義和新義置于一項(xiàng)既不能有效展現(xiàn)新舊詞義的區(qū)分，也不能使讀者準(zhǔn)確把握新詞詞義，需要對(duì)新舊詞義切分出兩條義項(xiàng)。

原型理論根據(jù)人的認(rèn)知機(jī)制對(duì)多義詞的范疇結(jié)構(gòu)進(jìn)行系統(tǒng)分析，展現(xiàn)語(yǔ)義生成與擴(kuò)展的脈絡(luò)，揭示多義詞各義項(xiàng)之間的相互關(guān)系。但是，具有一定穩(wěn)定性的新生類詞綴的詞義（如“客、淘、漂”等）在詞典中的缺失則使得詞義發(fā)展脈絡(luò)無(wú)法得到全面揭示。原有詞“X友”中的“友”多指真實(shí)的實(shí)體空間中彼此有交往，有交情的朋友，如“病友、隊(duì)友、工友、密友”等?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第5、6版釋為“友”①朋友：好～｜戰(zhàn)～。但是新詞中“友”多指虛擬的不同網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)中網(wǎng)友之間的互稱，如“博友、曬友、宅友、妙友、閃友、換友”等，因此我們建議為“友”增添新的義項(xiàng)和例證“特指網(wǎng)友：博～｜曬～｜宅～”，以便與《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）新收入的“博3、曬2、宅”相照應(yīng)，體現(xiàn)出詞典收詞的系統(tǒng)性。

五、原型范疇理論與詞典例證

詞典在選例的過(guò)程中要求選擇典型例證，典型例證使用頻率比較高，在人們的認(rèn)知中形成凸顯效應(yīng)，同時(shí)穩(wěn)定性和接受性也比較強(qiáng)，它不僅可以有效體現(xiàn)類詞綴的意義和用法，也對(duì)同模內(nèi)其他新詞的仿擬和類推有著積極示范作用?！把醢?、茶吧、股吧”之類的“X吧”是從“網(wǎng)吧”中類推而來(lái)的；“黑客”對(duì)“曬客、播客、博客”之類的“X客”也有著一定的示范作用，因此詞典中應(yīng)該收入“網(wǎng)吧”、“黑客”作為例證。同時(shí)，新詞語(yǔ)的大量創(chuàng)制也使詞典在選擇典型例證時(shí)還應(yīng)遵守時(shí)代性的原則。新詞中由“手”構(gòu)成的“X手”共有10個(gè)，如“操盤(pán)手、代購(gòu)手、罵手、推手”等，這些新詞中“手”的意義和原有義相同，都是指“擅長(zhǎng)某種技能的人或做某種事的人”，因此《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）沒(méi)有增添新義，而是在原有例證“選～｜能～｜拖拉機(jī)～”中添補(bǔ)了“操盤(pán)～”，與“操盤(pán)”的立目相對(duì)應(yīng)，這是合理可取的。但是，原例中的“拖拉機(jī)～”是否有存在的必要值得商榷。在上世紀(jì)“拖拉機(jī)”是一種重要的和普及的交通工具和生產(chǎn)工具，但是新世紀(jì)則被其他工具所代替，較少使用，建議將其刪除或更換新例?！伴T”是從英語(yǔ)中的“-gate”意譯進(jìn)入漢語(yǔ)詞匯的，在漢語(yǔ)中，“門”表現(xiàn)出較強(qiáng)的定位性和能產(chǎn)性，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）釋為“借指引起公眾關(guān)注的消極事件：賄賂～｜考試～”。經(jīng)“人民網(wǎng)語(yǔ)料庫(kù)”檢索，“賄賂門”出現(xiàn)711次，“考試門”出現(xiàn)41次，二者差異甚大，后者顯然不符合例證配置的原型性要求。通過(guò)對(duì)語(yǔ)料的分析可知，“X門”中的X可以是名詞，也可以是動(dòng)詞，但以名詞或名詞短語(yǔ)為典型，因此建議將例證更換為“質(zhì)量～｜造假～”。前者在“人民網(wǎng)語(yǔ)料庫(kù)”中出現(xiàn)3704次，后者出現(xiàn)1039次。這在例證選取的典型性和詞語(yǔ)搭配的多樣化方面都符合原型理論的要求。

當(dāng)代漢語(yǔ)詞匯的動(dòng)態(tài)變化是編纂、修訂各類新詞語(yǔ)詞典和規(guī)范性辭書(shū)的重要?jiǎng)恿Γ瑫r(shí)，新詞語(yǔ)詞典的編纂也為規(guī)范性辭書(shū)的修訂提供了一定的參考和借鑒。單義性和詞群化是當(dāng)代漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的重要特點(diǎn)，也是新詞語(yǔ)詞典的收詞特色。因此，對(duì)類詞綴的歸納和收錄既是進(jìn)一步體現(xiàn)新詞語(yǔ)詞典參考價(jià)值的重要途徑，也是提高規(guī)范性辭書(shū)應(yīng)用價(jià)值的重要方法，同時(shí)也是體現(xiàn)兩類辭書(shū)時(shí)代價(jià)值的重要表現(xiàn)。

“理論演繹辭書(shū)”[15]，新興類詞綴在人們創(chuàng)制和認(rèn)知新詞語(yǔ)的過(guò)程中發(fā)揮著原型作用，詞典應(yīng)在原型范疇理論的指導(dǎo)下，在收詞立目時(shí)對(duì)新興類詞綴采取較為開(kāi)放的態(tài)度，規(guī)范性詞典也應(yīng)在時(shí)代性、系統(tǒng)性、能產(chǎn)性、穩(wěn)定性等一系列原則下積極有效地收錄它們，以體現(xiàn)辭書(shū)的實(shí)用價(jià)值。同時(shí)，在切分義項(xiàng)、排列條目、歸納意義、列舉例證的過(guò)程中也應(yīng)按照原型范疇的要求，利用語(yǔ)料庫(kù)技術(shù)，挖掘出積極穩(wěn)定的新詞新義，描繪出詞義演變的脈絡(luò)，概括出典型意義和用法。

[1] 亞里士多德(Aristotle).工具論[M].余紀(jì)元等譯.北京: 中國(guó)人民大學(xué)出版社,2003.

[2] 陳嘉映.語(yǔ)言哲學(xué)[M].北京: 北京大學(xué)出版社,2003.

[3] Rosch,E.Natural Categories[J].Cognitive Psychology,1973,(4).

[4] Labov,W,The boundaries of words and their meanings[A].In C.J.Baily&R.Shuy(eds.),New Ways of Analyzing Variation in English[C].Washington: Georgetown University Press,1973.

[5] Lakoff,G.Women,Fire,and Dangerous Things[M].Chicago: University of Chicago Press,1987.

[6] 周薦.2006漢語(yǔ)新詞語(yǔ)[Z].北京: 商務(wù)印書(shū)館,2007.

[7] 侯敏,周薦.2007漢語(yǔ)新詞語(yǔ)[Z].北京: 商務(wù)印書(shū)館,2008.

[8] 侯敏,周薦.2008漢語(yǔ)新詞語(yǔ)[Z].北京: 商務(wù)印書(shū)館,2009.

[9] 侯敏,周薦.2009漢語(yǔ)新詞語(yǔ)[Z].北京: 商務(wù)印書(shū)館,2010.

[10] 侯敏,周薦.2010漢語(yǔ)新詞語(yǔ)[Z].北京: 商務(wù)印書(shū)館,2011.

[11] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典(第5版)[Z].北京: 商務(wù)印書(shū)館,2005.

[12] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典(第6版)[Z].北京: 商務(wù)印書(shū)館,2012.

[13] 李宇明,詞語(yǔ)模[A].語(yǔ)法研究錄[C].北京: 商務(wù)印書(shū)館,2002．

[14] 章宜華.論充分必要條件與原型理論釋義功能[J].辭書(shū)研究,2001,(4).

[15] 張志毅.理念演繹辭書(shū)[J].辭書(shū)研究,2007,(5).

責(zé)任編輯：馮濟(jì)平

Prototype Category Theory and Chinese Dictionary Compilation: A Case of New Words' Quasi-affixes and Modern Chinese Dictionary

LIU Shan-tao

( School of Liberal Arts, Nankai University, Tianjin300071, China )

Prototype category theory can provide guidance to record words,divide and arrange meanings,paraphrase and choose examples in dictionary compilation.New words' quasi-affixes play a prototype role in creating and cognizing new words.When we compile or revise dictionaries,we should be guided by the prototype category theory and make good use of the corpus technology in order to dig out positive new words and meanings,figure out the thread of evolution of word meanings and sketch out the typical meanings and usage.

prototype category theory；quasi-affix; dictionary of new words; Modern Chinese Dictionary

H06

A

1005-7110（2013）03-0101-04

2013-01-09

劉善濤（1985- ），男，山東滕州人，南開(kāi)大學(xué)文學(xué)院博士生，主要從事詞匯學(xué)與詞典學(xué)研究。