特別會(huì)議：拉奎拉地震一案的教訓(xùn)＊

Olivia Ambrogio

2012年10月22日，6名意大利科學(xué)家和1名政府官員因?yàn)?009年的拉奎拉地震事件被裁定犯有過失殺人罪并被判入獄，這一判決震驚了全世界的科學(xué)界。在秋季會(huì)議（指2012年12月在美國(guó)舊金山舉行的AGU秋季會(huì)議，譯者注）日程中新增加了一個(gè)特別會(huì)議，由國(guó)家海洋和大氣管理局國(guó)家氣候數(shù)據(jù)中心的John Bates和布里斯托爾大學(xué)的Stephen Sparks共同召集，以評(píng)述這一案例并討論評(píng)估和交流與自然災(zāi)害相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜過程。

這次會(huì)議的3個(gè)專家組成員都是災(zāi)害評(píng)估及其效用研究的專家。他們分別是南加利福尼亞大學(xué)南加州地震中心的Thomas H Jordan，行星監(jiān)測(cè)和減少地震危險(xiǎn)的全球機(jī)構(gòu)的 Max Wyss，以及Stephen Sparks。他們的報(bào)告講述了拉奎拉地震以前的關(guān)鍵事件；這個(gè)地震事件的更多細(xì)節(jié)；科學(xué)家、民政當(dāng)局和災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)信息交流相關(guān)媒體的可能的職責(zé)范圍；以及可應(yīng)用于地震及其他自然災(zāi)害的在火山學(xué)危險(xiǎn)溝通交流中認(rèn)識(shí)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和形成的最佳實(shí)踐。

所有的專家組成員都強(qiáng)調(diào)了這一事實(shí)，這個(gè)法律案件和引發(fā)的關(guān)注主要是關(guān)于科學(xué)和風(fēng)險(xiǎn)的溝通問題，而不是科學(xué)預(yù)測(cè)本身，雖然他們已經(jīng)注意到了這兩個(gè)領(lǐng)域有關(guān)聯(lián)。Jordan指出，原告指控科學(xué)家以一般化和無效的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、不確切的解釋和公開的聲明 “阻撓了旨在保護(hù)公眾的活動(dòng)”。Jordan和Wyss認(rèn)為對(duì)公眾理解最嚴(yán)重的傷害是在作為指控依據(jù)的記者招待會(huì)之前，已由非科學(xué)界的民政當(dāng)局做出。Jordan也承認(rèn)由非科學(xué)界的民政當(dāng)局所做的否定虛假預(yù)言警報(bào)的努力會(huì)導(dǎo)致人們不再加強(qiáng)防備。

在這次會(huì)議上提出了一些建議：其中包括提高許多國(guó)家為災(zāi)害做好防備的水平；創(chuàng)建有利于交流可能性與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)；更好地教育作為非科學(xué)界的民政當(dāng)局，以防止他們錯(cuò)誤地傳達(dá)風(fēng)險(xiǎn)或?yàn)?zāi)害科學(xué)；同時(shí)積極地開發(fā)系統(tǒng)的、以證據(jù)為基礎(chǔ)的預(yù)測(cè)方法、危險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、以及危機(jī)協(xié)議。雖然有許多重要的工作有待完成，但在這次會(huì)議認(rèn)為從拉奎拉地震事件中得到的教訓(xùn)可能會(huì)使我們?cè)谖磥碜匀粸?zāi)害到來之前或之后能更有效的合作、交流和響應(yīng)。

這次會(huì)議的有關(guān)信息可以通過在線獲得，網(wǎng)址為：http：∥fallmeeting．a(chǎn)gu．org／2012／events／u44b－communicating－geohazardrisk－assessments－lessons－learned－from－the－verdicts－in－the－laquila－earthquake－case／。