環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露影響因素研究

王亞男　傅建設(shè)　馮燁彬

摘要：本文以滬深兩市74家公司為樣本，對(duì)上市公司環(huán)境信息披露程度及其影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)，我國上市公司環(huán)境信息披露的總體狀況較差，但披露水平在不斷提高。實(shí)證分析還發(fā)現(xiàn)，股權(quán)制衡度、凈資產(chǎn)收益率、公司規(guī)模是影響我國上市公司環(huán)境信息披露的重要因素，而是否通過ISO環(huán)境管理體系認(rèn)證和獨(dú)立董事比例對(duì)環(huán)境信息披露沒有顯著影響。

關(guān)鍵詞：可持續(xù)發(fā)展 環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露 影響因素

一、引言

本文通過對(duì)我國滬深兩市紡織業(yè)、印染業(yè)、造紙業(yè)、制藥業(yè)和火電行業(yè)五個(gè)重污染行業(yè)公司2010年年報(bào)和社會(huì)責(zé)任報(bào)告中財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，探究我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的影響因素。本文期望通過研究獲得影響企業(yè)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的關(guān)鍵因素，并對(duì)改善我國上市公司環(huán)境信息披露提出政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

自20世紀(jì)80年代以來，國外學(xué)術(shù)界對(duì)環(huán)境信息披露進(jìn)行了大量的實(shí)證研究，但得出的結(jié)論并不一致。Gray等人的研究顯示，規(guī)模大和盈利能力強(qiáng)的公司會(huì)披露更多的環(huán)境與社會(huì)責(zé)任信息；而Cowen、Ferreri等卻發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模和行業(yè)類型是主要因素，與盈利能力無關(guān)。就公司規(guī)模而言，Trotman和Bradley通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，公司規(guī)模與環(huán)境信息披露水平呈正相關(guān)關(guān)系；而Lynn指出公司規(guī)模和社會(huì)責(zé)任與環(huán)境信息披露水平不具有相關(guān)性。

相比之下，國內(nèi)學(xué)術(shù)界有關(guān)環(huán)境信息披露的實(shí)證研究開始較晚研究較少。湯亞莉、陳自力等（2006）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模與環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，上市公司規(guī)模越大，披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的傾向越高。喬旭東（2003）等研究發(fā)現(xiàn)公司績效與環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露顯著正相關(guān)。張俊瑞、郭慧婷等（2008）的研究表明資產(chǎn)負(fù)債率越高，披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的傾向越高。李晚金、匡小蘭、龔光明（2008）通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，法人股比例對(duì)披露水平產(chǎn)生重要的影響，而直接控股股東的性質(zhì)、董事長和總經(jīng)理是否二職合一、股權(quán)集中度及獨(dú)立董事比例的影響效果不顯著。蒙立元、李苗苗、張雅陶（2010）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)董事會(huì)持股人數(shù)比例、董事長是否兼任總經(jīng)理是影響環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的重要因素，而獨(dú)立董事比例則對(duì)披露沒有顯著影響。樊繼潤（2011）的實(shí)證研究結(jié)果證明董事會(huì)規(guī)模、董事會(huì)獨(dú)立性、審計(jì)委員會(huì)的設(shè)置與環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露水平顯著正相關(guān)。

由上述研究成果可以看出，我國環(huán)境會(huì)計(jì)的研究起步較晚，對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究尚不成熟，實(shí)證研究方面的相關(guān)文獻(xiàn)相對(duì)較少，只是最近幾年才引起學(xué)者的關(guān)注。學(xué)者們對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露影響因素的研究結(jié)果差異分歧較大，為了進(jìn)一步弄清各因素是否影響環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露水平，以及怎樣影響，本文在借鑒他人研究的基礎(chǔ)上，研究獨(dú)立董事比例、股權(quán)制衡度、公司規(guī)模、盈利水平及是否通過ISO14001環(huán)境認(rèn)證五個(gè)因素對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的影響。

本文的主要貢獻(xiàn)一方面在于在其他學(xué)者利用環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露指數(shù)實(shí)證研究環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的影響因素的情況下，本文另辟蹊徑，利用Logistic模型研究，拓展了環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究領(lǐng)域，另一方面本文引入新的因素股權(quán)制衡度和是否通過ISO環(huán)境管理認(rèn)證作為解釋變量，研究其對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的影響是否顯著，這對(duì)深化我國環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露制度具有一定的借鑒意義。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）研究假設(shè)

1.任何組織通過ISO14001認(rèn)證后可證明該組織在環(huán)境管理方面達(dá)到了國際水平，有助于企業(yè)樹立良好的社會(huì)形象，促使企業(yè)在其生產(chǎn)、經(jīng)營、服務(wù)及其他活動(dòng)中考慮其對(duì)環(huán)境的影響，減少環(huán)境負(fù)荷，增強(qiáng)企業(yè)員工的環(huán)保意識(shí)。所以提出假設(shè)1：上市公司通過ISO14001環(huán)境管理體系認(rèn)證與環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露正相關(guān)。

2.獨(dú)立董事的設(shè)立是為防止信息不對(duì)稱引起的管理層有意隱瞞信息披露的“道德風(fēng)險(xiǎn)”的一個(gè)重要工具。Forker（1992）認(rèn)為，董事會(huì)中獨(dú)立非執(zhí)行董事的比例越高，就越能加強(qiáng)對(duì)財(cái)務(wù)信息披露質(zhì)量的監(jiān)控，從而董事會(huì)中獨(dú)立董事的比例越大，監(jiān)控經(jīng)理層的機(jī)會(huì)主義行為就越有效，披露的環(huán)境信息也越多。所以提出假設(shè)2：上市公司獨(dú)立董事的比例與環(huán)境信息披露水平正相關(guān)。

3.相對(duì)于規(guī)模較小的企業(yè)而言，規(guī)模較大的企業(yè)需要籌集更多的外部資金。為了獲得投資者的青睞，較大的公司愿意披露更多的信息，以減少由于信息不對(duì)稱而產(chǎn)生的代理成本，從而獲得公眾的支持。由此，提出假設(shè)3：公司規(guī)模與環(huán)境信息披露正相關(guān)。

4.契約理論認(rèn)為，高盈利公司的管理者更有積極性對(duì)外披露信息。由此，提出假設(shè)4：公司盈利能力與自愿性環(huán)境信息披露正相關(guān)。

5.ShleiferandVishney（1986）主張股權(quán)制衡程度高的公司具有更高的經(jīng)營績效；劉星、劉偉（2007）研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)制衡有助于改善公司治理，其他大股東對(duì)控股股東的制衡能力越大，公司價(jià)值越高。因此，提出假設(shè)5：股權(quán)制衡度與環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露正相關(guān)。

（二）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文以紡織業(yè)、印染業(yè)、造紙業(yè)、制藥業(yè)和火電行業(yè)五個(gè)重污染行業(yè)2010年滬深兩市A股上市公司為研究對(duì)象，并按照下列標(biāo)準(zhǔn)加以篩選：（1）剔除當(dāng)年IPO的公司，因?yàn)檫@類公司的當(dāng)年會(huì)計(jì)盈余與其他年份的差異較大；（2）剔除ST和*ST公司，因?yàn)檫@些公司已連續(xù)虧損兩年以上，面臨著退市危險(xiǎn)，若將其納入研究樣本，可能會(huì)影響研究結(jié)論的可靠性和一致性；（3）剔除數(shù)據(jù)缺失的公司。經(jīng)過篩選，最終得到74家樣本公司。本文的數(shù)據(jù)來自萬德數(shù)據(jù)庫、巨潮資訊網(wǎng)以及手工收集。

四、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

（二）Logistic回歸結(jié)果分析

五、結(jié)論

根據(jù)上述分析，可以得出以下結(jié)論：（1）盡管我國上市公司披露的環(huán)境信息呈逐年增長趨勢，但總體水平仍然很低。（2）公司規(guī)模大、盈利能力好的上市公司會(huì)披露更多的環(huán)境信息，說明規(guī)模大、盈利能力強(qiáng)的企業(yè)承擔(dān)了更多的社會(huì)環(huán)境保護(hù)的責(zé)任。（3）由于缺乏具體的強(qiáng)制性披露規(guī)范，總體上企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況不甚理想，已披露公司所披露信息主要局限于非財(cái)務(wù)方面。本研究結(jié)論反映了在現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，完全依靠企業(yè)的自愿動(dòng)機(jī)來披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息尚不可行，強(qiáng)化法定環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露十分必要。因此為了實(shí)現(xiàn)高水準(zhǔn)的信息披露，首先要提高企業(yè)的環(huán)保意識(shí)；同時(shí)，應(yīng)制定環(huán)境信息披露的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、重視環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，因?yàn)橥ㄟ^環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)，可弄清區(qū)域環(huán)境污染變化發(fā)展的規(guī)律，從而制定區(qū)域環(huán)境系統(tǒng)工程方案，使環(huán)境在演變過程中保持較好的生態(tài)平衡，還應(yīng)規(guī)范上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的形式與內(nèi)容，加強(qiáng)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的政府監(jiān)管，提高上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，真正促進(jìn)上市公司和我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.Anderson，J.，F(xiàn)rankle，A.VoluntarySocialReporting：AnIso-BetaPortfolioAnalysis.AccountingReview，1980，（55）：467-479.

2.Freedman，M.，Jaggi，B.PollutionDisclosure，PollutionPerformanceand EconomicPerformance.JournalofAccountingandPolicy，1982，（10）：167-176.

3.李晚金，匡小蘭，龔光明.環(huán)境信息披露的影響因素研究——基于滬市201家上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2008，5（29）：47-51.

4.湯亞莉.我國上市公司環(huán)境信息披露狀況及影響因素的實(shí)證研究［J］.管理世界，2006，（1）：158-159

5.蒙立元等.公司治理結(jié)構(gòu)與環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露關(guān)系實(shí)證研究［J］.財(cái)會(huì)通訊，2010，（3）：20-23.