《滿鐵檔案資料匯編》

《滿鐵檔案資料匯編》

內(nèi)容簡(jiǎn)介

《滿鐵檔案資料匯編》共15卷,約1200萬字。全書按滿鐵檔案文書、滿鐵資料、滿鐵圖書以及個(gè)人文書等四大類分別收集滿鐵遺存文獻(xiàn)資料，全面系統(tǒng)地闡述日本侵略者對(duì)東北、華北淪陷區(qū)統(tǒng)制、封鎖以及強(qiáng)制掠奪乃至武裝掠奪的全過程，多角度地展示了當(dāng)時(shí)的歷史實(shí)況。始建于日俄戰(zhàn)后的南滿洲鐵道株式會(huì)社（即滿鐵），是基于日本國家特定法令設(shè)立的特殊會(huì)社，兼有調(diào)查我國物產(chǎn)和自然資源以及為日本侵華政策提供軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等情報(bào)的特殊使命，在長(zhǎng)達(dá)40年的時(shí)間里,積累了數(shù)十萬件調(diào)查報(bào)告和檔案文書。這批“滿鐵資料”是我國獨(dú)一無二的大型系列滿鐵檔案資料全集，也是研究當(dāng)時(shí)歷史和教育子孫后代的重要素材，更是日本軍國主義侵略中國的鐵證。

編者簡(jiǎn)介

解學(xué)詩 吉林省社會(huì)科學(xué)院研究員，中國滿鐵和偽滿研究方面的權(quán)威專家。

蘇崇民 曾任吉林大學(xué)日本研究所教授，研究方向是滿鐵史及東北亞史。

不容忽視，滿鐵研究的史學(xué)價(jià)值

日本打造滿鐵，不能不說是為侵華滅華而祭出的險(xiǎn)惡一招。中國著名史學(xué)家胡繩曾指出，滿鐵“名義上是個(gè)股份公司，實(shí)際上是日本政府直接管理下的一個(gè)經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)”。歷史表明，滿鐵是日本官民一體和文武雙全的綜合侵華實(shí)體，是強(qiáng)賊鉆進(jìn)中國肚皮建立起來的龐大而獨(dú)特的侵略機(jī)構(gòu)——“國中國”。

滿鐵理事岡松參太郎在論及滿鐵的事業(yè)經(jīng)營時(shí)曾稱：滿鐵的“目的不是以彼為主以此為從，乃是相輔相成。它的目的可以說存在于言外，彼與此都不過是達(dá)致這一大目的的手段?！辈谎远?，岡松所說的“大目的”，就是侵略擴(kuò)張國策的實(shí)現(xiàn)，包括必要時(shí)訴諸武力和發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而滿鐵的經(jīng)營，不管是營利事業(yè)抑或是非營利事業(yè)，都是直接實(shí)現(xiàn)“大目的”的手段。就此而言，滿鐵不同于一般的日本駐外企業(yè)團(tuán)體，甚至也有別于其他特殊“國策會(huì)社”。滿鐵的經(jīng)營活動(dòng)是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)國策行為的具體化；平時(shí)，滿鐵的經(jīng)營活動(dòng)帶有備戰(zhàn)目的，戰(zhàn)時(shí)更從組織上化為戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，全面致力于侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

滿鐵基于其一貫的侵略性質(zhì)，在其存在的近40年間，參與了日本帝國主義幾乎所有的重要侵華行動(dòng)，作為中日歷史的特殊時(shí)空，其行為軌跡本身就是一部帝國主義侵華史，其中含有諸多鮮為人知的情節(jié)與事實(shí)。滿鐵研究確實(shí)具有全局性戰(zhàn)略意義，可為中日關(guān)系史研究提供幾乎一切線索和許多重要內(nèi)幕。

應(yīng)該說，對(duì)帝國主義殖民侵略丑行諱莫如深而極力掩蓋的右翼勢(shì)力是少數(shù)，絕大多數(shù)日本人民在對(duì)待戰(zhàn)時(shí)中日歷史問題上，都能堅(jiān)持正確立場(chǎng)。不過，“不問侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是非曲直”的處于中間狀態(tài)的群眾也始終存在。同樣在學(xué)術(shù)上，除占主導(dǎo)的進(jìn)步學(xué)者外，也是既有少數(shù)右翼史觀持有者，又存在著不顧歷史現(xiàn)象質(zhì)的規(guī)定性、混淆原則是非的調(diào)和傾向。這一切都與右翼“開發(fā)”論的宣揚(yáng)與散播不無關(guān)系。既然如此，滿鐵等中日關(guān)系史重大課題研究便更具有現(xiàn)實(shí)意義。

在日本乃至諸多外國在華機(jī)構(gòu)中，滿鐵遺存的文獻(xiàn)資料，就數(shù)量而言是最多的，此乃滿鐵的歷史長(zhǎng)、機(jī)構(gòu)多、經(jīng)營活動(dòng)廣，以及擁有龐大調(diào)查情報(bào)機(jī)關(guān)使然。因此，滿鐵遺存文獻(xiàn)資料所顯現(xiàn)的首要特點(diǎn)就是存量大、分散和內(nèi)容龐雜，目前，中國、日本、美國、俄羅斯等國均有所藏。中、日藏有滿鐵資料的機(jī)構(gòu)團(tuán)體更不勝其多，美國除國會(huì)圖書館外，一些名牌大學(xué)也有一定存藏。滿鐵遺存的文獻(xiàn)資料中，當(dāng)然記錄著其長(zhǎng)期經(jīng)營與活動(dòng)的實(shí)態(tài)，同時(shí)也含有與其本身無關(guān)的諸多領(lǐng)域的調(diào)查情報(bào)資料，滿鐵的此類資料，無論數(shù)量或內(nèi)容，均系其他機(jī)關(guān)團(tuán)體所無法比擬的。盡管如此，在滿鐵現(xiàn)存的文獻(xiàn)資料中，檔案文書少、系統(tǒng)秘密資料少、后期文獻(xiàn)資料尤為稀少的現(xiàn)實(shí)亦不可否認(rèn)，此為滿鐵遺存文獻(xiàn)資料顯現(xiàn)出的第二個(gè)特點(diǎn)。原因是：1945年8月日本戰(zhàn)敗時(shí)，滿鐵與其他日偽機(jī)構(gòu)一道，為了消滅侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪證，有組織地進(jìn)行了檔案文獻(xiàn)的焚毀。之后的外國軍隊(duì)占領(lǐng)、內(nèi)戰(zhàn)和管理不善等，又難免有所損失。更重要的是，滿鐵早就有銷毀機(jī)密文書特別是情報(bào)資料的規(guī)定。此外，滿鐵雖大量參與軍方及戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)活動(dòng)，但相關(guān)資料不保存或較少保存于滿鐵。

艱辛的研究，半個(gè)世紀(jì)的滿鐵遺存文獻(xiàn)資料編纂

作為史學(xué)研究基礎(chǔ)的史料工作有它自身的規(guī)律與方法，像編纂《滿鐵檔案資料匯編》這樣的大型檔案資料集，全面了解資料狀況和準(zhǔn)確把握其中主要?dú)v史問題，至關(guān)重要。

解學(xué)詩 蘇崇民 主編2011-11 9800.00

總括言之，滿鐵遺存文獻(xiàn)資料，似可分為如下四類

（一）滿鐵檔案文書。現(xiàn)存13000余卷，這是遺存最多的日偽機(jī)構(gòu)檔案，但與原有存量相比，則是較少的一部分。據(jù)稱，鐵路與調(diào)查部門的檔案文書尤其片斷，其他部門恐怕也是相對(duì)較多。在中國的滿鐵檔案文書現(xiàn)存于遼寧檔案館，撫順礦務(wù)局亦少有存藏。此外在國內(nèi)外尚未發(fā)現(xiàn)其他滿鐵檔案文書。原滿鐵東京支社和滿鐵東亞經(jīng)濟(jì)調(diào)查局的檔案文書是否全遭戰(zhàn)火摧毀，原在中國、日本的滿鐵檔案文書是否還有部分外流，等等，都無法判斷。

（二）滿鐵資料。即滿鐵檔案文書以外的由滿鐵本社及所屬各部門形成的文字資料，諸如社史、社業(yè)要覽、營業(yè)年報(bào)、專題資料、說明資料、調(diào)查報(bào)告、調(diào)查資料、綜合情報(bào)、情報(bào)日?qǐng)?bào)、各類期刊、各種統(tǒng)計(jì)、宣傳資料和小冊(cè)子，等等。載體有鉛印、鉛印代謄寫、謄寫、曬藍(lán)、打字、打印、手稿等。滿鐵資料形成于滿鐵各部門，也保存于各部門，并大量散發(fā)于社外。鉛印和謄寫資料，以及非“秘”級(jí)的內(nèi)部資料，無論社內(nèi)社外，分布較廣；“軍關(guān)系”資料和“秘”級(jí)資料，“秘”級(jí)越高，分布保有的范圍越小。滿鐵及日本官方檔案一般都使用“秘”，如：“秘”、“極秘”、“特秘”、“機(jī)密”等，“密”是中國官方密件的用字，故而在本書中兩種用法均有。滿鐵資料中，也涵括來自社外方方面面日偽機(jī)構(gòu)形成的資料。滿鐵資料與滿鐵檔案、滿鐵圖書在存藏上互有交叉，并無嚴(yán)格界限。

（三）滿鐵圖書。即滿鐵圖書館中保存的書籍、報(bào)刊、資料等，其中含滿鐵出版物和非滿鐵出版物。滿鐵系統(tǒng)的圖書館，截至1923年有22處，分布在南滿鐵路沿線和哈爾濱等地。規(guī)模較大者有大連圖書館、奉天圖書館、撫順圖書館等。其中尤以大連圖書館為最，它保存著利用各種方法、手段從中國、俄國以及世界各地獲得的中日文及西文出版物與資料，不乏中外珍版名著。滿鐵哈爾濱圖書館是1935年日本“收買”中東鐵路時(shí)接管的原中東鐵路中央圖書館，它是一家以俄文圖書為主藏的大型圖書館。滿鐵接管后，將其中有關(guān)滿鐵、西伯利亞和亞洲各國的約5000種圖書編為亞細(xì)亞文庫，該文庫與滿鐵于1922年趁俄國混亂之機(jī)，采取特殊手段從俄國后貝加爾軍區(qū)獲得的所謂“奧照文庫”，以及滿鐵大連圖書館與滿鐵調(diào)查部第三調(diào)查室圖書室所藏法、德語“東方關(guān)系文獻(xiàn)”，共同構(gòu)成滿鐵三大西文圖書文庫。

（四）個(gè)人文書。由中國陸續(xù)返還日本的滿鐵人員很多，戰(zhàn)后多達(dá)十多萬人，特別是上層人物帶回的滿鐵文獻(xiàn)資料為數(shù)可觀。故在滿鐵遺存文獻(xiàn)資料中有一類稱為個(gè)人文書，其相當(dāng)部分已歸由日本文化教育機(jī)關(guān)收藏。諸如《村上文書》（滿鐵理事村上義一，收藏于慶應(yīng)義塾大學(xué)圖書館）、《八田文書》（滿鐵副總裁八田嘉明，收藏于早稻田大學(xué)）、《十河文書》（滿鐵理事十河信二，收藏于東京大學(xué)）、《山崎文書》（滿鐵末任總裁山崎元干，收藏于小田原圖書館）、《松岡文書》（滿鐵理事、副總裁、總裁松岡洋右，其所藏文書已于1966年作為《現(xiàn)代史資料》出版）等。

日本現(xiàn)存滿鐵資料狀況，所知甚少。戰(zhàn)爭(zhēng)期間因美國飛機(jī)的轟炸，原有文獻(xiàn)資料恐怕多有損失；戰(zhàn)后美國又從日本運(yùn)走了大量滿鐵資料，收藏于美國國會(huì)圖書館，后經(jīng)交涉日本將其中無復(fù)本者進(jìn)行縮微復(fù)制，為數(shù)達(dá)數(shù)千種，多為滿鐵調(diào)查資料。日本戰(zhàn)后的滿鐵資料的調(diào)查清理工作，以亞洲經(jīng)濟(jì)研究所為中心進(jìn)行，對(duì)國內(nèi)50個(gè)機(jī)關(guān)團(tuán)體保存的滿鐵資料和美國國會(huì)圖書館的滿鐵刊行物進(jìn)行了清查，1979年出版了《舊殖民地關(guān)系機(jī)關(guān)刊行物總合目錄》（南滿洲鐵道株式會(huì)社編）。日本現(xiàn)存滿鐵調(diào)查資料的清查工作，早在20世紀(jì)60年代即由美籍華裔學(xué)者楊覺勇（John Young)完成，他的結(jié)論是：滿鐵調(diào)查資料共有6284種。

中國的滿鐵資料清理與編目工作開展較晚。吉林省社會(huì)科學(xué)院滿鐵資料館先后編輯出版了《滿鐵調(diào)查期刊載文目錄》和《滿鐵調(diào)查報(bào)告目錄》。兩者均系“滿鐵調(diào)查部研究”課題的成果組成部分，即在課題研究過程中，組織人力對(duì)滿鐵調(diào)查資料進(jìn)行了清理、分類和編目。前一目錄共選收滿鐵人文社科期刊66種，編入條目4萬余項(xiàng)；后者共選入滿鐵調(diào)查報(bào)告和調(diào)查資料1.2萬余種，多于上述美籍學(xué)者的結(jié)論近1倍，說明此類文獻(xiàn)資料的存藏，中國多于日本。2006年，上海東方出版中心推出了《全國館藏滿鐵資料聯(lián)合目錄》，這是一項(xiàng)由國家資助的大規(guī)模滿鐵資料清理工程，全國多個(gè)圖書館參加，應(yīng)該說是集滿鐵及相關(guān)日文圖書資料目錄之大成。

根據(jù)以上各方面狀況，對(duì)滿鐵遺存文獻(xiàn)資料保有程度雖尚難做出準(zhǔn)確評(píng)估，但就滿鐵的一般文獻(xiàn)資料而言，比起原有存量仍可稱保存大半，據(jù)之可說有條件從事滿鐵歷史基本面的研究。不過，由于滿鐵研究在中國屬于研究空白，滿鐵相關(guān)的文獻(xiàn)資料又浩如煙海，對(duì)現(xiàn)有滿鐵資料的清理、篩選、編排、輯成系列史料集的工作，作為一項(xiàng)先行作業(yè)，顯然也是非常必要的。故自20世紀(jì)50年代末國家將此項(xiàng)任務(wù)下達(dá)后，本編書組認(rèn)識(shí)到它的價(jià)值與意義，始終將其作為重大科研課題精心對(duì)待。數(shù)十年來，失敗與成功、曲折與前進(jìn)伴隨工作的全過程。濃縮起來，以下幾項(xiàng)可以視為編著者們?cè)陂L(zhǎng)期工作實(shí)踐中經(jīng)過摸索悟出的基本認(rèn)識(shí)、理念，同時(shí)，也可被視為一條指導(dǎo)性的編纂原則。

第一，把握問題與把握資料的統(tǒng)一。編纂滿鐵這樣幾無前例的超級(jí)帝國主義侵華綜合機(jī)構(gòu)的史料，起步的最大難點(diǎn)在于，沒有對(duì)象可資借鑒。如何在規(guī)定的框架內(nèi)用有限的篇幅，將反映滿鐵主要史實(shí)的基本史料全部編纂出來，編者自身和關(guān)注此事的學(xué)界權(quán)威都不無疑慮。滿鐵體現(xiàn)的是殖民者的意志，推行的是侵略掠奪政策，其行為表現(xiàn)充斥著善惡混淆、黑白顛倒，而欲還其歷史本來面目，又在很大程度上須利用其自身資料，故昭示出其真實(shí)和本質(zhì)絕非易事。實(shí)踐告訴我們，關(guān)鍵在于，要把握問題，也要把握資料，并將兩種把握統(tǒng)一化，相輔相成，不斷深化。用對(duì)問題的把握引導(dǎo)對(duì)資料的把握，通過對(duì)資料的愈益全面的把握，提升與完善對(duì)問題的把握。這一切都寓于對(duì)滿鐵遺存文獻(xiàn)資料精選、熟讀、占有和不斷加深認(rèn)識(shí)的過程之中。例如，關(guān)于滿鐵會(huì)社性質(zhì)問題，按法制，滿鐵之所以稱作“特殊會(huì)社”，是因?yàn)槠湓O(shè)立與經(jīng)營都準(zhǔn)據(jù)國家的特別立法，并非受制于普通會(huì)社法。而滿鐵準(zhǔn)據(jù)的特別立法，除了1906年6月7日以敕令第142號(hào)公布的由22條構(gòu)成的《南滿洲鐵道株式會(huì)社設(shè)立之件》外，還有同年8月1日下達(dá)的遞信、大藏、外務(wù)大臣的三大臣命令書。前者主要規(guī)定滿鐵會(huì)社的組織和政府的掌控，從而使以株式會(huì)社形式出現(xiàn)的滿鐵具有政府的職能；后者的要害在于它規(guī)定了不能公諸于世的秘密事項(xiàng)，特別是經(jīng)營事項(xiàng)，其中包括尚未獲得正式權(quán)益的大石橋至營口鐵路、安東至奉天鐵路和撫順、煙臺(tái)煤礦，以及中日間始終存在爭(zhēng)議的所謂附屬地經(jīng)營等，所以，它是滿鐵正式準(zhǔn)據(jù)法以外的未經(jīng)立法程序的指揮滿鐵行動(dòng)的秘密指令。所謂準(zhǔn)據(jù)特殊立法而行動(dòng)的特殊會(huì)社滿鐵，特就特在可以從事在政府命令下或經(jīng)“政府認(rèn)可”的任何侵略事業(yè)。近年我們還發(fā)現(xiàn)，就在滿鐵成立大會(huì)召開前夕，1906年11月13日日本內(nèi)閣總理大臣又特意給滿鐵首任總裁后藤新平下達(dá)一道《秘密命令》，就社債發(fā)行的海外關(guān)系、鐵路器材車輛使用日本國貨、與日本正金朝鮮兩銀行共同實(shí)現(xiàn)對(duì)“滿洲”金融的控制等做了指示。由此可見，特殊會(huì)社滿鐵自始就不是僵硬死板地準(zhǔn)據(jù)特別立法行事的企業(yè)，而是受日本政府直接指揮，包括難見天日的大量非法指揮，具體而又能動(dòng)地執(zhí)行日本殖民侵略國策的政府機(jī)構(gòu)的延伸和化身。

第二，檔案文書優(yōu)先與其他資料兼容并包。在滿鐵遺存檔案資料編纂中，資料精選固屬十分重要，但同時(shí)也有搜選方向選擇問題。一般而言，檔案文書是史學(xué)課題研究公認(rèn)的首選一手資料，可我們因缺少經(jīng)驗(yàn)，接受誤導(dǎo)和發(fā)現(xiàn)的檔案文書存量較少，曾一度迷失方向。其實(shí)，滿鐵遺存的檔案文獻(xiàn)是相對(duì)較多的。況且，由于滿鐵始終執(zhí)行“國策”，日本政府部門特別是外務(wù)省檔案文書中，關(guān)于滿鐵有大量記錄。中國清末與民國時(shí)期官方歷史的檔案中（含諸多省市縣地方官府檔案），中日交涉和因滿鐵活動(dòng)等所引起的中日紛爭(zhēng)與矛盾，也是重要內(nèi)容之一。對(duì)這些中外檔案文書的集中著力發(fā)掘，確實(shí)給我們的編纂工作奠定了資料基礎(chǔ)。它主要在如下幾個(gè)方面在一定程度上揭開了歷史內(nèi)幕：帝國主義列強(qiáng)的對(duì)華爭(zhēng)奪；日本脅迫中國攫取政治經(jīng)濟(jì)利權(quán)；滿鐵與關(guān)東軍等其他侵華機(jī)構(gòu)的關(guān)系；滿鐵的侵華戰(zhàn)略、政策與掠奪計(jì)劃等。不過，檔案文書也存在著顯而易見的局限性：一是作為官方文獻(xiàn)，受立場(chǎng)、利害的制約，對(duì)某些歷史問題難免采取避重就輕、文過飾非的態(tài)度；二是官方文書歸檔方法均以機(jī)構(gòu)、時(shí)間為據(jù)，且其內(nèi)容紛雜，故所反映史實(shí)往往是片斷的，不具連貫性、系統(tǒng)性。因此，不能因?yàn)闄n案文書珍貴重要和優(yōu)先首選而偏愛，甚至作繭自縛；相反，應(yīng)盡量兼容并包，給讀者提供盡可能多的資料選擇機(jī)會(huì)。在這方面，滿鐵遺存文獻(xiàn)資料較有條件，即遺留有種類眾多的機(jī)密內(nèi)部出版物和專題調(diào)查資料；此外，高端人物的傳記回憶錄、權(quán)威人士著述，以及特殊手稿、抄錄和報(bào)刊摘錄等，對(duì)某些問題的研究往往亦不無價(jià)值。例如，滿鐵對(duì)所謂鐵路附屬地強(qiáng)制行使行政權(quán)問題，它不僅是中日立場(chǎng)對(duì)立和持續(xù)交涉的焦點(diǎn)之一，而且聯(lián)系帝國主義列強(qiáng)紛紛攫取在華租借地的歷史現(xiàn)實(shí)，也成了相關(guān)國際論壇上的熱點(diǎn)。對(duì)此，本書在充分吸納滿鐵、日本政府和中日兩國間交涉檔案文書的同時(shí)，對(duì)中外有關(guān)代表性著述也做了必要的收選。諸如：常理《關(guān)于南滿鐵路用地行政權(quán)問題之研究》，徐淑?！赌蠞M地區(qū)滿鐵附屬地的性質(zhì)》（駁蠟山政道觀點(diǎn)），C.Walter Young《日本在南滿鐵路附屬地內(nèi)的管轄權(quán)》，信夫淳平《滿蒙特殊權(quán)益論》（有關(guān)部分），蜷川新《帝國在滿洲的權(quán)利》（有關(guān)部分）等。最后還特別選用了滿鐵調(diào)查員田中盛枝《附屬地行政權(quán)問題》和《滿鐵附屬地經(jīng)營沿革全史》中的一段節(jié)錄。前者是1928年日本準(zhǔn)備出席太平洋會(huì)議時(shí)滿鐵提出的資料，主要述說滿鐵行使行政權(quán)的“根據(jù)”和“理由”以及中國的反對(duì)論據(jù)，但在最后部分也承認(rèn)“美國政府一直否認(rèn)此行政權(quán)”，“中國政府至少是在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，在原則上也一直采取否認(rèn)此行政權(quán)的態(tài)度”。后者——《滿鐵附屬地經(jīng)營沿革全史》實(shí)際是1937年滿鐵附屬地行政權(quán)移交給偽滿洲國后對(duì)滿鐵附屬地經(jīng)營活動(dòng)的全面總結(jié)。節(jié)錄的一段話，最重要的是它肯定了前述C.Walter Young的結(jié)論，即“會(huì)社所執(zhí)行的國策任務(wù)，不能和國際法上的權(quán)利混為一談。用日本政府授與會(huì)社的權(quán)利，固然有助于說明會(huì)社的性質(zhì)，但絕不能代替會(huì)社各種權(quán)利的法律解釋，盡管它事實(shí)上已經(jīng)行使了行政權(quán)”。所以，這段節(jié)錄的最后也不得不承認(rèn)：相當(dāng)于租借統(tǒng)治權(quán)的附屬地行政權(quán)“是過去三十年的產(chǎn)物”，即30年強(qiáng)制實(shí)行和造成既成事實(shí)的結(jié)果。聯(lián)系本書所展示的滿鐵針對(duì)中國抗?fàn)帬顩r，在日本政府指揮下，各地有別地行使行政權(quán)等資料情況，不難窺見滿鐵歷史行為的是非與善惡。

第三，展現(xiàn)編纂主題與保持資料原貌。在中國，滿鐵研究不應(yīng)作為企業(yè)史而必須作為中日關(guān)系歷史重大課題來進(jìn)行。從屬于此種研究的滿鐵史料編纂，其意義與目的也遠(yuǎn)超越滿鐵本身，實(shí)質(zhì)是展示以滿鐵為主線的日本殖民侵華政策和在這種政策指引下滿鐵所進(jìn)行的特殊的寬領(lǐng)域的侵華掠華實(shí)態(tài)。為此，本書所輯資料理所當(dāng)然地首先集中于滿鐵本身，同時(shí)也做了適當(dāng)和有節(jié)制的超越；超越是為了更深刻地反映滿鐵本身問題，也有利于展示中日關(guān)系這一主題。由15個(gè)專題卷構(gòu)成的本書，前數(shù)卷在內(nèi)容上顯具宏觀性質(zhì)。諸如：日本與其他列強(qiáng)圍繞路權(quán)所進(jìn)行的瓜分勢(shì)力范圍斗爭(zhēng)；日本侵華路線政策——大陸政策與滿鐵經(jīng)營政策；滿鐵與關(guān)東軍、偽滿洲國等的關(guān)系；等等。其中都涵蓋與滿鐵有關(guān)或至少對(duì)滿鐵產(chǎn)生某種影響的情勢(shì)、事件或問題。為了供人研究滿鐵的性質(zhì)、地位與作用，不可使?jié)M鐵自外于客觀存在，完全孤立起來。本書各專題卷都存在著類似的需要，即在取舍有關(guān)經(jīng)營活動(dòng)某一側(cè)面史料時(shí)，應(yīng)放寬視野，關(guān)注相關(guān)問題和資料。例如：滿鐵原來就是中東鐵路的一部分，而中東鐵路又是日本的路權(quán)爭(zhēng)奪和運(yùn)輸經(jīng)營競(jìng)爭(zhēng)的頭號(hào)目標(biāo)，滿鐵非法行使附屬地行政權(quán)也是拿中東鐵路作借口，故在相關(guān)部分提供某些有關(guān)中東鐵路的情況，對(duì)了解滿鐵問題不無裨益。而且，本書既然以揭示中日關(guān)系為著眼點(diǎn)，在資料的取舍和處理上就不能采取機(jī)械和狹隘態(tài)度。例如，滿鐵盡管于1937年將對(duì)昭和制鋼所的55%持股（1943年下降到11.25%）轉(zhuǎn)讓給滿洲重工業(yè)會(huì)社（簡(jiǎn)稱滿業(yè)），但是也不應(yīng)將1937年以后有關(guān)昭和制鋼所的資料全然割舍。同樣，不能因?yàn)闈M鐵未能實(shí)現(xiàn)對(duì)華北經(jīng)濟(jì)的壟斷與統(tǒng)制，就對(duì)因日本經(jīng)濟(jì)侵華政策調(diào)整而新設(shè)立的華北開發(fā)會(huì)社采取回避態(tài)度；滿鐵與華北開發(fā)會(huì)社所體現(xiàn)出來的日本戰(zhàn)時(shí)侵華掠華經(jīng)濟(jì)政策，恰好形成對(duì)照；況且滿鐵通過其在華北的關(guān)系會(huì)社及其他活動(dòng)，與華北開發(fā)會(huì)社亦保持密切關(guān)系。當(dāng)然，在取舍和處理不屬于滿鐵但與滿鐵相關(guān)問題的資料時(shí)，力戒喧賓奪主，有的可作“附錄”處理。此外，本檔案資料集的編纂，在資料選定后，編輯工作上首要