多發(fā)傷并發(fā)急性肺損傷的危險(xiǎn)因素分析＊

楊亞勤，夏永華，孫 冰，石金河，梁棟梁

（新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院急診科，河南衛(wèi)輝453100）

多發(fā)傷患者往往致病原因多，病情發(fā)展快速，搶救難度大，這與多發(fā)傷影響多臟器功能有關(guān)［1-2］。對(duì)于多發(fā)傷患者并發(fā)急性肺損傷的潛在危險(xiǎn)因素，目前的研究還比較少，但已經(jīng)引起急診外科醫(yī)生的注意［3］。本文將多發(fā)傷并發(fā)急性肺損傷的多個(gè)危險(xiǎn)因素做了相關(guān)研究，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 研究對(duì)象為2006年3月至2011年3月本院急診科多發(fā)傷患者。入組標(biāo)準(zhǔn)：采用“CRASHPLAN”（撞擊計(jì)劃）順序檢查，符合多發(fā)傷的診斷標(biāo)準(zhǔn)。72h內(nèi)符合1994年美歐聯(lián)合委員會(huì)制定的急性肺損傷診斷標(biāo)準(zhǔn)的為研究組，不符合急性肺損傷診斷標(biāo)準(zhǔn)的為對(duì)照組。排除標(biāo)準(zhǔn)：有自身嚴(yán)重感染及心、肝、腎等重要臟器嚴(yán)重疾病者。入組時(shí)患者或家屬簽字同意。研究組共64例，其中男43例，女21例，年齡18～67歲，平均（35.7±13.2）歲。對(duì)照組共157例，其中男107例，女50例，年齡18～69歲，平均（34.6±12.7）歲。兩組間性別、年齡差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 所有入組病例均進(jìn)行損傷嚴(yán)重度評(píng)分（ISS），急性生理學(xué)和慢性健康狀況Ⅱ（APACHEⅡ）評(píng)分，記錄吸煙、乙醇濫用、糖尿病史、器官損傷數(shù)目、消化道出血、肺挫裂傷、彌散性血管內(nèi)凝血（DIC）、嘔吐、創(chuàng)傷性休克、休克糾正時(shí)間、輸血量。

根據(jù)文獻(xiàn)資料選擇血管緊張素轉(zhuǎn)換酶基因SNP位點(diǎn)rs3788853、rs13306087、rs12709426作多態(tài)性分析。采集靜脈血5mL，快速萃取法提取全血DNA，聚合酶鏈反應(yīng)（PCR）擴(kuò)增時(shí)3個(gè)位點(diǎn)的上下游引物分別為：3′-TGT TTC AAG GCT CAG TTC-5′，3′-GGG ACC CAG AGG TAT GAA-5′；3′-AGG AGG AGC CCA CAG AGT-5′；3′-GAC CTT GGY GGT GGA GTA GAT-5′；3′-AAA CTG TGG CAA TAA GAC CCT-5′；3′-TGG TGG GCA GAG TGG GTA-5′。酶切反應(yīng)時(shí)所采用的酶分別為AeuⅠ、AceⅠ、AcpⅡ。酶切產(chǎn)物在2.5%瓊脂糖凝膠電泳分離后用計(jì)算機(jī)自動(dòng)成像系統(tǒng)拍照。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS15.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)管理，計(jì)量資料以±s表示，采用t檢驗(yàn)，對(duì)計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，并作Logistic回歸分析。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 多發(fā)傷并發(fā)急性肺損傷的影響因素比較 對(duì)研究組和對(duì)照組進(jìn)行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)ISS、APACHEⅡ評(píng)分、輸血量、DIC、創(chuàng)傷性休克、休克糾正時(shí)間超過6h6種影響因素的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t＝3.42、3.17、2.57，χ2＝5.93、5.32、6.61，P＜0.05），其余各因素差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表1 多發(fā)傷并發(fā)急性肺損傷的影響因素比較

2.2 ACE基因SNP位點(diǎn)的比較 對(duì)研究組和對(duì)照組ACE基因的3個(gè)SNP位點(diǎn)進(jìn)行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩組間的基因頻率和基因型頻率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見表2。

表2 研究組和對(duì)照組ACE基因SNP位點(diǎn)的比較（n）

2.3 多發(fā)傷并發(fā)急性肺損傷影響因素的Logistic回歸分析以多發(fā)傷并發(fā)急性肺損傷為因變量，對(duì)ISS、APACHEⅡ評(píng)分、輸血量、DIC、創(chuàng)傷性休克、休克糾正時(shí)間超過6h6種影響因素為自變量作Logistic回歸分析，結(jié)果顯示6種影響因素都是多發(fā)傷并發(fā)急性肺損傷的危險(xiǎn)因素，其中休克時(shí)間超過6h的OR值最大，其次為DIC。

表3 多發(fā)傷并發(fā)急性肺損傷影響因素的Logistic回歸分析結(jié)果

3 討 論

隨著高風(fēng)險(xiǎn)作業(yè)和交通事故的日益增多，多發(fā)傷的救治已成為現(xiàn)代創(chuàng)傷外科中的重要問題［4］。識(shí)別多發(fā)傷的并發(fā)癥在搶救危重癥患者時(shí)是一個(gè)重要環(huán)節(jié)［5］。多發(fā)傷并發(fā)急性肺損傷可以進(jìn)展為急性呼吸窘迫綜合征，導(dǎo)致患者死亡或降低長期肺功能［6］。有效的預(yù)防與治療可以使急性肺損傷在早期階段就逐步恢復(fù)［7］。因此，發(fā)現(xiàn)早期潛在的影響因素對(duì)急性肺損傷的預(yù)后十分重要。

APACHEⅡ評(píng)分和ISS被視為創(chuàng)傷人群病死率的主要指標(biāo)，也是影響預(yù)后的主要因素［8］。臨床上廣泛應(yīng)用于評(píng)估危重癥患者的病情嚴(yán)重程度和預(yù)后。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，研究組的分值顯著高于對(duì)照組，Logistic回歸分析證明APACHEⅡ評(píng)分和ISS是多發(fā)傷并發(fā)急性肺損傷的危險(xiǎn)因素，適用于評(píng)估多發(fā)傷并發(fā)急性肺損傷。本研究結(jié)果表明，DIC、休克是多發(fā)傷并發(fā)急性肺損傷的危險(xiǎn)因素，推測(cè)其機(jī)制為多發(fā)傷常合并失血性休克，引起微循環(huán)障礙，降低毛細(xì)血管通透性，造成組織器官缺氧。低氧血癥導(dǎo)致內(nèi)臟血管收縮［9］。任何嚴(yán)重?fù)p壞或阻塞肺微血管所致纖維蛋白形成和沉積，導(dǎo)致全身炎癥反應(yīng)綜合征［10］。本研究結(jié)果顯示，輸血量、休克糾正時(shí)間超過6h是多發(fā)傷并發(fā)急性肺損傷的危險(xiǎn)因素，推測(cè)機(jī)制為多發(fā)傷患者需要早期快速地補(bǔ)充液體糾正休克，大量輸血會(huì)引起缺血／再灌注損傷［11］，休克的糾正超過6h將導(dǎo)致組織器官的低灌注，引起組織器官缺氧而出現(xiàn)急性肺損傷。

Adamzik等［12］研究認(rèn)為ACEI／D基因多態(tài)性與急性呼吸窘迫綜合征相關(guān)，Villar等［13］得出了相反的結(jié)論。本研究結(jié)果顯示，研究組和對(duì)照組ACE基因的3個(gè)SNP位點(diǎn)基因頻率和基因型頻率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與急性肺損傷的發(fā)生沒有關(guān)聯(lián)，支持 Villar等［13］的結(jié)果，與 Adamzik等［12］的差異考慮與種族、研究方法不同有關(guān)。

總之，ISS、APACHEⅡ評(píng)分、輸血量、DIC、創(chuàng)傷性休克、休克糾正時(shí)間超過6h6種影響因素是多發(fā)傷并發(fā)急性肺損傷的危險(xiǎn)因素，臨床上處理多發(fā)傷存在這些影響因素時(shí)應(yīng)該注意早期干預(yù)急性肺損傷的發(fā)生。

［1］夏先進(jìn)，陳瑜，劉曉林，等.嚴(yán)重多發(fā)傷的早期救治［J］.重慶醫(yī)學(xué)，2011，40（11）：1113-1114.

［2］王忠平，姜光財(cái)，邱渝江，等.96例嚴(yán)重多發(fā)傷的早期救治體會(huì)［J］.重慶醫(yī)學(xué)，2010，39（9）：1081-1082.

［3］Dua W，Hayena A，F(xiàn)inchb C，et al.Comparison of methods to correct the miscounting of multiple episodes of care when estimating the incidence of hospitalised injury in child motor vehicle passengers［J］.Accident Analysis and Prevention，2008，40（8）：1563-1568.

［4］Maegele M，Lefering R，Yucel N，et al.Early coagulopathy in multiple injury：an analysis from the German trauma registry on 8 724patients［J］.Injury，2007，38（3）：298-304.

［5］祝偉，陳華文，湯睿，等.多發(fā)傷合并多器官功能障礙綜合征的危險(xiǎn)因素分析［J］.中華急診醫(yī)學(xué)雜志，2007，16（12）：1248-1250.

［6］Yang J，Gao J，Hu P，et al.Management of multiple traumawithmainly thoracic and abdominal injuries：a report of 1 166cases［J］.Chinese Journal of Traumatology，2009，12（2）：118-121.

［7］王偉雄，劉堅(jiān)義，姚志挺.城市多發(fā)傷院內(nèi)死亡患者原因分析［J］.中國急救醫(yī)學(xué)，2008，28（3）：218-220.

［8］Sha H，Ma Q，Jha RK.et al.Trypsin is the culprit of multiple organ injury with severe acute pancreatitis［J］.Medi-cal Hypotheses，2009，72（1）：180-182.

［9］Mommsena P，F(xiàn)rink M，Pape HC，et al.Elevated systemic IL-18and neopterin levels are associated with posttraumatic complications among patients with multiple injuries：A prospective cohort study［J］.Care Injured，2009，40（3）：528-534.

［10］張宏光，孫士錦，姚元章，等.多發(fā)傷腸屏障功能的改變及其與全身炎癥反應(yīng)綜合征關(guān)系的研究［J］.解放軍醫(yī)學(xué)雜志，2008，33（12）：1407-1409.

［11］Probst C，Hildebrand F，Griensven MV，et al.Is dopexamine superior to dopamine in the treatment of multiple trauma patients-A prospective，double-blind，randomised study［J］.Care Injured，2010，41（3）：499-505.

［12］Adamzik M，F(xiàn)rey U，Sixt S，et al.ACEI／D but not AGT（-6）A／G polymorphism is a risk factor for mortality in ARDS［J］.Eur Respir J，2007，29（3）：482-488.

［13］Villar J，F(xiàn)lores C，Perez Mendez L，et al.Angiotensin-converting enzyme insertion／deletion polymorphism is not associated with susceptibility and outcome in sepsis and acute respiratory distress syndrome［J］.Intensive Care Med，2008，34（3）：488-495.