CNMARC的RDA更新**本文受國家社會科學基金項目“《資源描述與檢索》的中文化及其應用研究”資助（編號：11BTQ004）。

□ 胡小菁/華東師范大學圖書館 上海 200062

CNMARC的RDA更新**本文受國家社會科學基金項目“《資源描述與檢索》的中文化及其應用研究”資助（編號：11BTQ004）。

□ 胡小菁/華東師范大學圖書館 上海 200062

CNMARC基于UNIMARC。文章分析了截至2012年UNIMARC書目格式針對FRBR的更新，以及UNIMARC永久委員會針對RDA更新的討論。以UNIMARC2008版對照MARC21的RDA更新，發(fā)現(xiàn)在細化子字段以改善描述粒度方面，UNIMARC在某些方面比MARC21做得更早。分析了與MARC21對應需要增加的CNMARC/UNIMARC字段，對可能采用的字段名作了說明。

RDA，CNMARC，UNIMARC，更新

《資源描述與檢索》（RDA）設計可適用于不同的元數(shù)據(jù)標準（格式），這與《英美編目條例》（AACR2）緊密關聯(lián)MARC21完全不同。然而，由于MARC仍是目前圖書館編目的主要格式，所以RDA在附錄中包含的唯一格式對照表就是MARC-RDA對照表（附錄D書目格式、附錄E規(guī)范格式）[1]。美國RDA測試的最終報告在要求“開展可靠的進程，以取代MARC格式”的同時，仍然要求“開發(fā)完整的RDA記錄樣例，使用MARC格式和其他編碼方案”[2]，可見MARC在現(xiàn)階段的不可替代性。

MARC格式中，多個RDA元素合用一個字段甚至子字段的情況較為多見。從RDA的角度，要專指地揭示出所有元素，MARC格式需要與時俱進，對字段、子字段加以細化。MARC21已經(jīng)為此作了不少更新，CNMARC及所依據(jù)的UNIMARC也需要跟進，才能使RDA的應用效果得到更好的發(fā)揮。

1 MARC21的RDA更新

自2008年10月開始，MARC21標準每年針對RDA更新1-2次（Update 9到Update 15）[3]。MARC21的RDA更新主要包括兩種情況（詳見附表）：

一是使描述粒度更細，更新方式有：（1）增加新的子字段；（2）將原子字段擴展為一個或若干新字段；（3）新增字段。如載體特征，在MARC21書目格式中原來采用300、340和5XX字段，RDA在保留這些字段的同時，在340字段增加了若干子字段，又增加了344-347字段，對原300、5XX的描述內(nèi)容進行細化以準確表述。

二是應對RDA增加對書目和規(guī)范中各種關系的揭示，方便資源間的關聯(lián)處理，更新方式有：（1）增加唯一標識號；（2）增加關系說明語類子字段。如502學位論文字段的$o標識號，再如7XX的$i關系說明語。

2 UNIMARC的FRBR更新與RDA相關討論

UNIMARC網(wǎng)站目前最新公布的書目格式為2008版。2008年MARC21才開始啟動與RDA相關的更新，2008版UNIMARC并無與RDA相關的內(nèi)容也是可想而知的。

作為國際圖聯(lián)（IFLA）的成果，相比于RDA，UNIMARC更關心與《書目記錄功能需求》（FRBR）的適應性。根據(jù)對尚未公開發(fā)布的2012年UNIMARC書目格式討論版的初步分析，自2008年以來的修訂，主要集中在表達FRBR模型上，尚未發(fā)現(xiàn)針對RDA的更新。

UNIMARC的FRBR改造，主要由UNIMARC永久委員會（Permanent UNIMARC Committee，PUC）委托法國UNIMARC委員會（Comité fran?ais UNIMARC，CfU）承擔，CfU主席Philippe Le Pape在IFLA 2011年會上，報告了其成果。

當然，PUC近年也在關注RDA，有過相關的討論，但最終沒有形成反映在格式更新上的結果。

在2010年3月的PUC年度會議上，法國代表曾作了一個報告，引發(fā)對《國際標準書目著錄》第0項（ISBD0）和RDA相關新增字段的討論。MARC21為RDA新增的字段336內(nèi)容類型、337媒介類型和338載體類型（也可對應ISBD0），用同一字段的不同子字段容納文本術語和代碼，而UNIMARC的原則是不混和代碼和文本數(shù)據(jù)，UNIMARC的代碼數(shù)據(jù)用1XX，不含自然語言文本。法國建議相應的自然語言文本另用203字段表示。在討論中，PUC接受在同一個字段中用不同子字段表示代碼和文本數(shù)據(jù)的建議，決定定義新字段以適應/容納ISBD第0項，并與MARC21兼容[4]。

不過CfU在2010年7月準備的提案，仍將兩者分開，分別用180-183字段和280-283字段表示作品的一般性質、內(nèi)容表達的內(nèi)容特征、載體表現(xiàn)的媒介類型、載體類型，18X為代碼，28X為文字形式。8月又提出以750-751字段表示作品和內(nèi)容表達的名稱/統(tǒng)一題名。但這些提議在當年8月的IFLA會議期間均被延期處理[5]。

2011年，根據(jù)CfU的建議，750和751字段對應的內(nèi)容確定用576和577字段，稱為作品和內(nèi)容表達的名稱/首選題名，同時增加506和507字段，作為匿名作品及其內(nèi)容表達的首選檢索點。這幾個字段對應的是FRBR實體的屬性，與RDA并無直接關系[5]。

按法國CfU主席Philippe Le Pape在IFLA 2011年會所作報告稱，使UNIMARC書目格式對應ISBD0，是UNIMARC適用于FRBR化資料的第一步，這項工作完成于2010年[6]。但截至2012年7月，ISBD0（或RDA的內(nèi)容、媒介、載體類型）所用字段仍未確定。

從對UNIMARC更新檔案的分析，CfU曾多次提出與RDA相關的建議，包括在2011年提出UNIMARC書目格式與RDA兼容的討論，但僅僅作了一般討論，沒有結果。至今也沒有在書目格式中體現(xiàn)RDA的更新。

3 CNMARC的更新設想

CNMARC基于UNIMARC，如要專指反映RDA元素，最佳方式是等候UNIMARC針對RDA的更新完成。鑒于UNIMARC的RDA更新遲遲未能出現(xiàn)，我們在此提出自己的設想，或可以向PUC提出更新建議，促使其完成。由于規(guī)范格式在我國未得到廣泛采用，本文只針對書目格式。

以下把MARC21更新分成增加子字段和增加字段兩部分，對UNIMARC2008版與MARC21的RDA更新加以對照，提出CNMARC/UNIMARC的RDA更新設想。

3.1 增加子字段

通過對MARC21的RDA更新與UNIMARC2008版的對照，發(fā)現(xiàn)在細化子字段以改善描述粒度方面，UNIMARC在某些方面比MARC21更新得更早。對于部分UNIMARC尚未細化的子字段，基本上可以參照MARC21，增加相應的子字段。見表1。

3.2 增加字段

MARC21新增的字段主要有替代一般資料標識（GMD）、揭示特定資源的特征、增加作品/內(nèi)容表達層元素等。UNIMARC/CNMARC可以增加相應的新字段或子字段。

對于其中的作品和內(nèi)容表達層元素，由于UNIMARC傾向于用規(guī)范記錄揭示[6]，故這部分也可基本不變，只對應“演奏媒介”增加若干子字段。見表2。

3.3 對CNMARC/UNIMARC建議字段的說明

（1）出版發(fā)行

UNIMARC/CNMARC的210字段與MARC21的260字段不同，原有印刷子字段$e、$f、$g、$h，可以在此基礎上再增加子字段，區(qū)分生產(chǎn)（未出版資源）、發(fā)行、版權日期等不同情況。如果要新增字段，可以放在211字段（計劃出版日期）后，用212字段。

（2）內(nèi)容、媒介和載體類型

UNIMARC曾經(jīng)用204字段表示GMD，故建議用201-203字段分別表示內(nèi)容、媒介和載體類型（文本）。

如前所述，法國曾建議用203表示ISBD0的文本部分，而代碼部分則曾先后建議用103、153、155、157，及180-183。

表1 MARC21更新之子字段與UNIMARC對照

（3）特定類型資源特征

特定類型資源特征放在230電子資源特征之后，用231-234。

（4）作品/內(nèi)容表達

作品/內(nèi)容表達層的附加元素可不增加，仍采用500統(tǒng)一題名的子字段。

如需增加，考慮與MARC21的3XX字段對應的是UNIMARC的2XX字段，故從24X-28X中選擇。在2012年討論稿中，251字段已用，而28X也曾預設為ISBD0用，故建議使用240和260-264字段。

4 結語

由表1和表2可見，目前的UNIMARC/CNMARC基本可以對應MARC21，在較粗的粒度上容納RDA元素。如果目前采用RDA（或據(jù)以更新的中文編目規(guī)則）編制CNMARC記錄，可以暫時使用現(xiàn)有的不那么專指的字段，等待UNIMARC的更新。如果要更細致地揭示資源的各種特征，也可參照MARC21，依據(jù)UNIMARC對應字段號的規(guī)則，先行增加CNMARC字段。

表2 MARC21更新之字段與UNIMARC對照

附表 MARC21的RDA更新（Update 9-15）

參考文獻

[1]Resource Description & Access [OL].[2012-09-01].http://access.rdatoolkit.org.

[2]Report and Recommendations of the U.S.RDA Test Coordinating Committee: Executive Summary (13 June 2011)[OL].[2011-07-01].http://www.nlm.nih.gov/tsd/ cataloging/RDA_report_executive_summary.pdf.

[3]MARC Format Overview [OL].[2013-03-01].http://www.loc.gov/marc/status.html.

[4]PUC.Minutes of the 21th Meeting of the Permanent UNIMARC Committee.2010 March 29-30 [OL].[2013-03-01].http://www.ifla.org/files/assets/uca/pucmeetings/21_PUC_meeting%20report_2010.pdf.

[5]UNIMARC Change/Addition Proposal Record: Archive list of all change and addition proposals.July 2012 [未公開文檔].

[6]LE PAPE P.Expressing FRBR in UNIMARC, Yes we can!.submitted, June 29, 2011.Session 187 — Advancing UNIMARC: alignment and innovation — IFLA UNIMARC Programme (UNIMARC)[OL].[2013-03-01].http://conference.ifla.org/sites/default/files/files/papers/ifla77/187-pape-en.pdf.

Updating CNMARC/UNIMARC for RDA

Hu Xiaojing/East China Normal University Library, Shanghai, 200062

CNMARC is based on UNIMARC.The article analyses the updates for FRBR in UNIMARC bibliographic format 2012 version (unpublished)and discussion on RDA updates in Permanent UNIMARC Committee.A Comparison between UNIMARC 2008 version and MARC 21's RDA updates is made.It's found that UNIMARC's updates in subfields to improve description granularity are earlier than MARC 21.For possible RDA updates in UNIMARC, field tags are selected and explained.

RDA, CNMARC, UNIMARC, Update

10.3772/j.issn.1673—2286.2013.07.002

胡小菁，華東師范大學圖書館研究館員，研究方向：信息技術在圖書館的應用、文獻編目等領域。E-mail: xjhu@library.ecnu.edu.cn

2013-04-19）