四種寄生性天敵昆蟲對(duì)山楊楔天牛的室內(nèi)寄生效果

哈米提， 唐 樺， 楊忠岐＊， 白蘭蘭·木拉提

（1．新疆維吾爾自治區(qū)額敏縣林業(yè)局，塔城 834600；2．中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所／國(guó)家林業(yè)局森林保護(hù)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100091）

山楊楔天牛［Saper da carcharias （L．）］（鞘翅目：天?？艭erambycidae）在我國(guó)分布于黑龍江、吉林、遼寧，為害不重［1－2］，但近年來(lái)在新疆維吾爾自治區(qū)塔城市額敏縣暴發(fā)成災(zāi)，造成大量楊樹受害致死，成為該縣楊樹生產(chǎn)上為害嚴(yán)重、防治困難的重大害蟲［3］。新疆維吾爾自治區(qū)降雨量少，植被單一。楊樹是該地區(qū)的主要樹種，在防風(fēng)固沙、涵養(yǎng)水源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境上起著極其重要的作用。該害蟲2年1代，主要以幼蟲在樹干基部?jī)?nèi)蛀食為害，對(duì)當(dāng)?shù)胤雷o(hù)林建設(shè)、農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)造成了嚴(yán)重威脅。根據(jù)從國(guó)內(nèi)外幾大數(shù)據(jù)庫(kù)所查文獻(xiàn)資料來(lái)看，有關(guān)山楊楔天牛的研究，國(guó)內(nèi)報(bào)道較少（分布，形態(tài)特征，生物學(xué)特性，以化學(xué)防治為主的綜合防治技術(shù)）［1－5］，國(guó)外報(bào)道較多（包括樹種抗蟲性，人工防治，化學(xué)防治，利用線蟲、真菌、啄木鳥進(jìn)行的生物防治）［6－32］。報(bào)道中的方法雖有一定效果，但費(fèi)工耗時(shí)，難以大面積推廣；而便于大面積推廣的利用天敵昆蟲控制山楊楔天牛的研究尚未見報(bào)道。為篩選出生物防治可利用的有效天敵，選擇4種寄生性天敵昆蟲對(duì)山楊楔天牛幼蟲進(jìn)行了室內(nèi)防治試驗(yàn)。

1 材料與方法

1．1 試驗(yàn)用蟲及材料

4種天敵昆蟲的成蟲——花絨寄甲［Dastarcus helophoroides（Fair maire）］光肩星天牛生物型（鞘翅目：寄甲科 Bothrideridae）、白蠟吉丁腫腿蜂（Scleroder mus pupariae Yang et Yao）（膜翅目：腫腿蜂科Bethylidae）、蘋小吉丁腫腿蜂（Scleroder mus sp．1）和落葉松吉丁腫腿蜂 （Scleroder mus sp．2），均由中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所生物防治研究室提供。試驗(yàn)用楊樹木段（長(zhǎng)30 c m左右，直徑約6 c m，內(nèi)有天牛幼蟲，各木段所含天牛幼蟲的數(shù)量為1～5頭不等，多為2或3頭，因不同部位木段所含天牛幼蟲的數(shù)量是隨機(jī)的）采自新疆塔城地區(qū)額敏縣薩爾也牧勒前進(jìn)鄉(xiāng)、上戶鄉(xiāng)和十月鄉(xiāng)5～13年生被害的山楊（Populus davidiana Dode）植株（樹高3～15 m）。

1．2 研究方法

試驗(yàn)于2012年8月上旬－10月下旬進(jìn)行。根據(jù)“山楊楔天牛在新疆額敏縣2年發(fā)生1代”，世代重疊現(xiàn)象明顯的特點(diǎn)［4］，通過(guò)觀察樹干上山楊楔天牛幼蟲排糞孔大小來(lái)初步判斷所采楊樹木段內(nèi)的幼蟲大小（據(jù)筆者多年研究經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：排糞孔極細(xì)小是初齡小幼蟲，排糞孔較大為中老齡幼蟲）；由于花絨寄甲只寄生天牛中老齡幼蟲和蛹，而腫腿蜂只寄生天牛初齡小幼蟲，因而選擇中老齡幼蟲較多的木段56個(gè)作為花絨寄甲的試驗(yàn)?zāi)?，選擇初齡小幼蟲較多的木段140個(gè)作為3種腫腿蜂的試驗(yàn)?zāi)尽?/p>

1．2．1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)法，以4種天敵昆蟲為因素，每種天敵隨機(jī)分為3個(gè)試驗(yàn)區(qū)組和1個(gè)不放天敵的對(duì)照區(qū)組，每試驗(yàn)區(qū)組各釋放40頭天敵，每試驗(yàn)區(qū)組和對(duì)照區(qū)組各有14個(gè)木段（每試驗(yàn)區(qū)組14個(gè)木段中含有的天牛幼蟲總數(shù)平均為24．00～28．67頭，對(duì)照區(qū)組14個(gè)木段中含有的天牛幼蟲總數(shù)平均為36．50頭）。分別放入用尼龍紗網(wǎng)（網(wǎng)眼極細(xì)，直徑約0．1 mm，以阻止釋放的天敵逃逸）制作的1 m×1 m×0．3 m養(yǎng)蟲籠內(nèi)。

1．2．2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)前先將木段的兩頭用石蠟封好，以減少水分的散失。將封好蠟的木段放入養(yǎng)蟲籠內(nèi)，同時(shí)釋放天敵成蟲并關(guān)閉養(yǎng)蟲籠后，將養(yǎng)蟲籠放置于室內(nèi)并拉上窗簾遮光，然后每天觀察天敵在籠內(nèi)的活動(dòng)情況；同時(shí)注意觀察和調(diào)整室內(nèi)的溫濕度，確保溫度和相對(duì)濕度分別保持在25℃和RH50%左右，兩個(gè)月后檢查寄生效果。

1．3 效果檢查

取出養(yǎng)蟲籠內(nèi)的木段，用斧頭小心地劈開，仔細(xì)檢查天牛幼蟲被4種天敵昆蟲（或自然界中其他天敵）所寄生的情況，同時(shí)記錄數(shù)據(jù)并拍攝照片。統(tǒng)計(jì)各區(qū)組的寄生率，對(duì)所獲數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和多重比較。

1．4 統(tǒng)計(jì)方法

對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)方差分析，并采用Duncan新復(fù)極差檢驗(yàn)法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

將各區(qū)組中4種天敵昆蟲寄生山楊楔天牛幼蟲的寄生率匯總填于表1。由表1可看出，4種天敵昆蟲在3個(gè)試驗(yàn)區(qū)組中對(duì)山楊楔天牛均有一定的寄生效果，而在未釋放天敵的對(duì)照區(qū)組中未見寄生現(xiàn)象。同時(shí)發(fā)現(xiàn)林間一種姬蜂對(duì)山楊楔天牛幼蟲的寄生現(xiàn)象，但寄生率很低，僅為1．24%；所以，在比較這4種天敵寄生效果的強(qiáng)弱時(shí)，姬蜂對(duì)試驗(yàn)效果的影響可忽略不計(jì)。由于對(duì)照的寄生率均為零，因而這4種天敵的寄生率無(wú)需校正，可直接進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。對(duì)這4種天敵3個(gè)試驗(yàn)區(qū)組的寄生率進(jìn)行方差分析和多重比較，所得結(jié)果見表1中的“平均寄生率”一欄（可靠性95%）。

表1 三個(gè)試驗(yàn)區(qū)組4種天敵的寄生率Table 1 Parasitism rates of 4 parasitoid species in 3 wood blocks on larvae of Saper da carcharias

從表1可以看出，這4種天敵的寄生效果存在顯著差異，它們的寄生效果按從大到小的順序排列如下：花絨寄甲（光肩星天牛生物型）＞白蠟吉丁腫腿蜂＞蘋小吉丁腫腿蜂＝落葉松吉丁腫腿蜂。由于花絨寄甲只寄生天牛中老齡幼蟲和蛹，而腫腿蜂只寄生天牛初齡小幼蟲，因此，在生產(chǎn)防治中，可在山楊楔天牛中老齡幼蟲期和蛹期利用花絨寄甲、在初齡小幼蟲期利用白蠟吉丁腫腿蜂進(jìn)行防治；由于山楊楔天牛的世代重疊現(xiàn)象明顯，不同齡期幼蟲同時(shí)發(fā)生，因而建議在實(shí)際應(yīng)用中同時(shí)釋放這兩種天敵昆蟲，以提高防治效果。

3 討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，花絨寄甲（光肩星天牛生物型）和白蠟吉丁腫腿蜂對(duì)山楊楔天牛均具有較好的控制作用（寄生率分別為46．33%和32．66%），但仍然不夠理想，還需在如何提高寄生率方面進(jìn)行深入研究。花絨寄甲有多種生物型，今后可選擇幾種花絨寄甲其他生物型對(duì)山楊楔天牛進(jìn)行寄生性強(qiáng)弱室內(nèi)篩選試驗(yàn)，有望篩選出防治效果更好的花絨寄甲生物型；同理，還可進(jìn)行其他多種腫腿蜂寄生效果的室內(nèi)篩選研究。

［1］ 蕭剛?cè)幔袊?guó)森林昆蟲［M］．第2版．北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1992：498－498．

［2］ 任炳忠，李玉．東北地區(qū)危害農(nóng)業(yè)、林業(yè)的鞘翅目昆蟲多樣性的研究（Ⅲ）［J］．吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，23（2）：26－30．

［3］ 宿秀鳳，汪紅梅．山楊楔天牛綜合防治技術(shù)［J］．新疆林業(yè)，2005（3）：26－26．

［4］ 哈米提，巴海提·居馬汗，魏建榮．新疆額敏縣山楊楔天牛發(fā)生與為害調(diào)查［J］．植物保護(hù)，2012，38（6）：151－153．

［5］ 黃競(jìng)芳．楊樹蟲害動(dòng)態(tài)與防治對(duì)策［J］．世界林業(yè)研究，1989（2）：34－38．

［6］ Allegro G．Defence against insect pests of poplar：a revised technique［J］．L’Infor matore Agrario，1989，45（16）：93－96．

［7］ Allegro G．Mechanical control of the principal xylophagous insects of poplar using trunk barriers［J］．L’Infor matore Agrario，1990，46（11）：91－95．

［8］ Allegro G．Bionomics and control of the large poplar borer（Saper da carcharias）［J］．Sher wood－Foreste ed Alberi Oggi，1998，4（5）：35－40．

［9］ Arr u G M，Lapietra G．Suscettibilitàde i cloni di pioppo‘I－214’e‘I－488’agli attacchi di Saper da carcharias L．（Coleoptera Cerambycidae）［J］．Cellulosa e Carta，1976，27（3）：1－7．

［10］Barani A，Vezzadini S，F(xiàn)errari M，et al．La difesa da Saper da carcharias，xilofago del pioppo［J］．L’Infor matore Agrario，2000，56（20）：69－73．

［11］Cavalcaselle B，Bellis E de．Experi ment with new insecticides at low toxicity against the subcortical larvae of Cr yptorhynchus l apathi L．a(chǎn)nd Saper da carcharias L．［J］．Cellulosa e Carta 1983，34（5）：29－34．

［12］De Bellis E．Contributo alla conoscenza della biologia e della etologia della Saper da carcharias L．（Coleoptera Cera mbycidae）［J］．Pubbl Centro Sper agr for Roma，1969，10：249－303．

［13］Giorcelli A，Allegro G．Suggested treat ments for the pr oper pr otection of poplar plantations［J］．Sher wood－Foreste ed Alberi Oggi，1999，5（5）：39－44．

［14］Kr ol A．Occurrence of Saper da carcharias （L．），Saper da popul nea （L．）（Cerambycidae：Coleoptera），and Par anthrene tabanifor mis Rott．（Aegeriidae：Lepidoptera），on a fertilized plantation of Popul us"r obusta"in a filling sand pit at Sczakowa Poland．1［J］．Zeszyty Naukowe Lesnict wo，1981，13（164）：93－103．

［15］Lapietra G．Trials of localized treat ments against larvae of Saper da carcharias L．by insecticides in aerosol for mulations［J］．Cellulosa e Carta，1980，31（5）：3－9．

［16］Lapietra G，Allegro G．Insects damaging poplars in Italy during 1987－89，control strategies and f ut ure perspectives［C］∥Proceedings－Wor king Party on Insects and Other Ani mal Pests，F(xiàn)AO Inter national Poplar Co mmission，1990（35）：31－36．

［17］Monter mini A，Barani A，Oliva G，et al．Assessmentof an infor mation model for the reasoned phytosanitary pr otection of the poplar［J］．Atti delle Giornate Fitopatologiche，1998：709－714．

［18］Nuorteva M，Pato maki J，Saari L．Large poplar longhor n，Saper da carcharias （L．）as food for white－backed woodpecker，Dendrocopos leucotos （Bechst．）［J］．Silva Fennica，1981，15（2）：208－221．

［19］Pollini A．The enemies of cultivated poplar［J］．Vita in Ca mpagna，1990，8（5）：49－51．

［20］Rouard M．Contribution to the Belgiu m fauna：interesting catches of the coleopteran Cerambycidae［J］．Bulletin ＆ Annales de la Societe Royale Belge d’Entomologie，1995，131（2）：159－160．

［21］Schnaider owa J，Instyt ut B L．Zaklad Ochr ony Lasu，Przyc－zyny masowego wystepo wania rzemlikow（Saper da carcharias L．a(chǎn)nd Saper da populnea L．）na ziemiach polskich［M］．Warsaw，Poland：Warazawa，Instyt ut Badawczy Lesnict wa，Zaklad Ochreny Lasu，1964．

［22］Srot M．Factors reducing the population density of the lar ge poplar borer （Saper da carcharias）［J］．Lesnict vi UVTIZ，1983，29（9）：785－804．

［23］Strojny W．Damages on the leaves of Popul us tremul a caused by the adults of Saper da carcharias （Coleoptera，Cerambycidae）［M］．Polskie pis mo ento mologiczne．Poland：Bulletin ento mologique de la Pologne，1974：231－234．

［24］Strojny W．Feeding of the i mago of Saper da carcharias （L．）（Coleoptera：Cerambycidae）on bar k of Popul us tremul a L．spr outs［M］．Polskie pis mo ento mologiczne．Poland：Bulletin ento mologique de la Pologne，1975：625－632．

［25］Taris B．Ani mal pests of poplars（Aegeria apifor mis，Capnodis miliaris，Melolontha melolontha，Phloeomyzus passerinii，Cossus cossus，Pher ocomma populeu m，Zeuzer a pirina，Saper da carcharias，Saper da popul nea，Cr yptor r hynchus lapathi，Sciapter on tabanifor mis，Mel aso ma populi，Phyllodecta spp．，Leucoma salicis，Gypsonoma aceriana，Trichioca mpus vi minalis）［J］．Phytoma，1986（376）：51－55．

［26］Thomas H．Zur bekampf ung des grossen pappelbockes，Saper da carcharias L．［J］．Soz Forst wirtsch，1975，25（5）：154－156．

［27］Tozlu G．Deter mination of the har mf ul insects on trembling aspen（Popul us tremul a L．）and st udies on the biology of so me i mportant species in Sarkams（Kars）district［J］．Turkiye Ento moloji Der gisi，2001，25（2）：133－146．

［28］Vali maki S，Heliovaara K．Hybrid aspen is not preferred by the large poplar borer（Saper da carcharias）［J］．Arthropod－Plant Interactions，2007，1（4）：205－211．

［29］Varga L．The possibilities of the application of deep planting technology on the all uvia of rivers［J］．Lesnicky Casopis，1995，41（5）：339－351．

［30］Verenini M．How to protect itself against some enemies of poplar Cr yptorr hynchus l apathi L．，Saper da carcharias L［J］．Monti e Boschi，1984，35（6）：56－58．

［31］Verenini M．Poplar enemies，Cr yptor r hynchus lapat hi L．，Saper da carcharias L．（Coleopteran）［J］．Infor matore Fitopatologico，1984，34（6）：31－34．

［32］Walerys G，Sadej W．Longhor n beetles（Cera mbycidae）as a potential pest insecton plantations of shrubby willow？［J］．Pr ogress in Plant Pr otection，2009，49（4）：1734－1737．