《新蒙古》月刊中所記之“外蒙古”

劉迪南

（北京大學(xué) 外國語學(xué)院，北京 100871）

《新蒙古》月刊中所記之“外蒙古”

劉迪南

（北京大學(xué) 外國語學(xué)院，北京 100871）

《新蒙古》月刊是面對日本侵略、民族危難，蒙、漢學(xué)人于1933年“百靈廟大會(huì)”之后，籌備創(chuàng)辦的月刊雜志，宗旨是：剖析蒙古問題之實(shí)情，介紹國內(nèi)外對于蒙古問題之研究，宣達(dá)中央處理蒙政之方案，揭露帝國主義侵略蒙古之真相，促成漢蒙民族之團(tuán)結(jié)，以共致力于解放運(yùn)動(dòng)。《新蒙古》月刊以刊登有關(guān)內(nèi)蒙古問題的文章為主，間或也刊載了不少與外蒙古相關(guān)的文章，這些文章是研究20世紀(jì)二三十年代外蒙古問題的重要史料。

《新蒙古》；外蒙古；20世紀(jì)二三十年代

一、《新蒙古》雜志概述

1931年“九·一八事變”之后，日本欲建立所謂的“滿蒙帝國”，內(nèi)蒙古局勢危急。在此種情況下，內(nèi)蒙古部分王公提出“高度自治”的要求。面對日本侵略、民族危難，民國蒙、漢學(xué)人于1933年“百靈廟大會(huì)”之后，籌備創(chuàng)辦《新蒙古》月刊。1934年1月出版創(chuàng)刊號——《內(nèi)蒙古自治問題專號》，從創(chuàng)刊到1937年?？渤霭?卷28期。其于《創(chuàng)刊詞》中寫道：“現(xiàn)當(dāng)國際風(fēng)云日緊，帝國主義者積極備戰(zhàn)，世界第二次大戰(zhàn)迫在眉睫，日本帝國主義為準(zhǔn)備其對俄與對美戰(zhàn)爭，決不停止其對中國與內(nèi)蒙之侵略。內(nèi)蒙自治適于此時(shí)發(fā)生，誠不免或人之疑慮，然幸經(jīng)中央①中華民國中央政府——引者注。委派員與內(nèi)蒙領(lǐng)袖開誠相商，證明內(nèi)蒙此次要求自治，純以自衛(wèi)衛(wèi)國，共紓國難為目的，因而得到相當(dāng)圓滿之解決。本刊適于此時(shí)誕生，自覺所負(fù)使命甚為重大?！附璞究饰雒晒艈栴}之實(shí)情，介紹國內(nèi)外對于蒙古問題之研究，宣達(dá)中央處理蒙政之方案，揭露帝國主義侵略蒙古之真象，促成漢蒙民族之團(tuán)結(jié)，以共致力于解放運(yùn)動(dòng)。邦人君子，其共鑒之?！盵1]由是可知，此月刊創(chuàng)刊之目的在于蒙古問題之研究，尤重內(nèi)蒙古問題。其中也間或涉及外蒙古的介紹和研究。其原因有二：一則外蒙古1921年發(fā)生人民革命，建立政府。1924年改稱蒙古人民共和國。民國政府于1945年之前對其未予承認(rèn)，從民國的角度看，外蒙古問題仍處於尚未解決的狀態(tài)；二則盡管民國政府在當(dāng)時(shí)尚未承認(rèn)外蒙古為獨(dú)立之國家，然而其實(shí)已為蘇俄所控制，“外蒙已完全非我有矣”。[2]（P109）當(dāng)時(shí)國人為之痛心不已。外蒙古的“失卻”可作為妥善處理內(nèi)蒙古問題的“前車之鑒”。因此，《新蒙古》月刊雖以刊登內(nèi)蒙古問題的文章為主，也刊載與外蒙古相關(guān)的文章。

從內(nèi)容上看，這些文章涉及外蒙古的方方面面，從歷史到近況，從政治到文化，從經(jīng)濟(jì)到民生無所不包。這些材料一方面有助于了解20世紀(jì)30年代外蒙古的情況；另一方面，也反映出20世紀(jì)30年代各國學(xué)者對外蒙古問題的態(tài)度和傾向，對于研究外蒙古近、現(xiàn)代史具有重要的史料價(jià)值。

1934年1月至1937年2月《新蒙古》月刊共出版五卷28期。其中與“外蒙古”相關(guān)的篇目大致如下：

1934年第一卷第2期（民國二十三年二月十五日出版）

1. [日]玉井壯云：《最近外蒙古之情勢》，陳華譯

2.《外蒙人民之真意向》（海拉爾通信），王樹瀑譯

3.《蘇維?；饷伞?，際亨譯

1934年第一卷第3期（民國二十三年三月十五日出版）

1.《可怖的庫倫暴動(dòng)實(shí)況》（滿洲里通信），陳華譯

2. 吳永詹：《外蒙之經(jīng)濟(jì)價(jià)值》

3.《蒙古與俄日沖突》，賈麗南譯

4.《最近外蒙之情勢》（續(xù)）

5.《蒙古人的容貌與健康》，寧涵譯

1934年第一卷第4期（民國二十三年四月十五日出版）

1. [法] Joseph Castagne：《法人論蒙古問題》，楊杏田譯

2．《蒙古資料》，芥舟譯

3.《赤俄操縱下之外蒙》，轉(zhuǎn)自[內(nèi)外類編]

1934年第一卷第6期（民國二十三年六月十五日出版）

1．[美] Owen.Lattimore：《偽國成立與蒙古》，,楊杏田譯

1934年第二卷第1期（民國二十三年七月十五日出版）

1.王開江：《急待回復(fù)之張庫通商》

1934年第二卷第2期（民國二十三年八月十五日出版）

1.吳永詹：《蒙古與蘇聯(lián)》

2.[蘇]桑熱也夫：《外蒙古經(jīng)濟(jì)形勢——蒙古及唐努烏梁海‘國民共和國’》，槐三譯

3.《外蒙達(dá)爾哈特區(qū)人種及其他之研究》，閻東初譯

1934年第二卷第5、6期合刊（民國二十三年十二月十五日出版）

1.《蘇聯(lián)積極經(jīng)營外蒙古以防日本之侵略》（莫斯科通信），唐仁譯

2. [日]村上之行：《蒙古的階級社會(huì)及中俄的對蒙政策》，田景夢譯

3.子青：《蒙古的民間》

4. [日]下永憲次：《外蒙之地理交通及物產(chǎn)》，田景夢譯

5.日本邊疆問題研究所：《外蒙人口的現(xiàn)狀》，田景夢譯

6.日本邊疆問題研究所：《最近外蒙牧畜業(yè)之調(diào)查》，田景夢譯

1935年第三卷第1期（民國二十四年一月十五日出版）

1.日本邊疆問題研究所調(diào)查：《外蒙近況與蘇聯(lián)軍備》，田景夢譯

2. 《從蒙古沿革上鳥瞰中俄蒙的關(guān)系》，草人譯

1935年第三卷第2期（民國二十四年二月十五日出版）

1. 王開江：《中俄蒙的外交關(guān)系》，

2.《外蒙郵票之一班》，插圖

1935年第三卷第3期（民國二十四年三月十五日出版）

1.《哈爾哈日蒙沖突之真像》，轉(zhuǎn)自《大公報(bào)》

2.《有備無患之外蒙目擊談》，譯自《字林西報(bào)》

3.[蘇]泡茲得涅也夫：《居臨西伯利亞之外蒙》，蘇漢譯

1935年第三卷第4期（民國二十四年四月十五日出版）

1.國藩：《外蒙的畜牧業(yè)》

1935年第三卷第5期（民國二十四年五月十五日出版）

1.黃城垙：《外蒙古之歷次政變及最近狀況》

2.[日]高橋利雄：《被蘇俄所奪取的烏梁海》，洪炎秋譯

1935年第四卷第2、3期合刊（民國二十四年九月十五日）

1.[蘇俄]柯麻亞夫：《蒙古旅途印象記》，劉洪河譯

1935年第四卷第4期（民國二十四年十月十五日）

1.木鐸：《蘇俄為什么建筑赤庫鐵路》

2.[日]山本實(shí)彥：《‘國境’及外蒙》，洪炎秋譯

3.吳永詹：《蒙古人的生活特質(zhì)》

1935年第四卷第5期（民國二十四年十一月十五日）

1. [美]Edgar Snow：《蒙古之赤星與旭日》，唐仁譯

2.[日]村田孜郎：《外蒙古最近情勢和‘滿’蒙關(guān)系》，洪炎秋譯

3.[日]山本實(shí)彥：《‘國境’及外蒙》，洪炎秋譯

1935年第四卷第6期（民國二十五年三月十五日）

1．《庫倫最近的情況》，木鐸譯

2.《外蒙古的經(jīng)濟(jì)狀況》，趙如圖譯

1936年第五卷第1期（民國二十五年）

1.《外蒙古的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀》

1936年第五卷第2期（民國二十五年）

1.《外蒙古對外關(guān)系》，趙長年譯

1936年第五卷第3期（民國二十五年）

1.《外蒙古對外關(guān)系》（續(xù)）

2.立言：《俄蒙現(xiàn)狀之溯源》

這些文章按照其來源可分為兩類：一類是譯文，另一類是民國學(xué)人的著述。譯文多譯自日本學(xué)者的調(diào)查報(bào)告，也有譯自俄國、美國、法國學(xué)者的文章。這類文章主要介紹“外蒙古”的狀況以及蘇俄、日本等外國勢力在外蒙古地區(qū)的爭奪等。20世紀(jì)二三十年代外蒙古地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生了急劇的變化，引起了蘇俄、日本、英美等國的廣泛關(guān)注，有關(guān)外蒙古情況的論述增多，即是學(xué)術(shù)研究層面的反映。其中尤以日本學(xué)者的論述最豐富，他們的研究有其政治和侵略的目的，在此擱置不論。僅從學(xué)術(shù)研究的角度去審視這些文章，實(shí)為研究20世紀(jì)30年代之外蒙古的珍貴史料。

二、《新蒙古》月刊中日本學(xué)者筆下的“外蒙古”

從《新蒙古》月刊中所載的日本學(xué)者對“外蒙古”的論述來看，其研究目的在于為20世紀(jì)30年代日本的“滿蒙政策”做學(xué)術(shù)上的支持。因此，在利用其論述時(shí)當(dāng)尤為注意。日本學(xué)者往往不滿足于當(dāng)時(shí)對于外蒙古的介紹文字，他們認(rèn)為：“關(guān)于外蒙情形，雖亦有幾多報(bào)告，散見于新聞雜志，率多出于僅窺蒙古邊境之中國浪人，或庸俗文人手筆。此等記載非謂蒙古民族如何野蠻，即謂蘇維埃赤色帝國主義如何侵略，并極力描寫其陰慘的牢獄生活，……僅就微末事實(shí)，未可據(jù)以認(rèn)定社會(huì)全體狀況。蓋彼等探險(xiǎn)旅行所得，自身亦明知無確實(shí)性，不足信賴。此輩技術(shù)者，不過等于遙向云煙模糊之蒙古天空，偶一眺望而已。”[3]（P34）20世紀(jì)30年代日本學(xué)者對于外蒙古的研究，借助戰(zhàn)爭侵略之故，得以進(jìn)行實(shí)地學(xué)術(shù)考察，留下了許多珍貴的第一手資料。

日本學(xué)者的論述多由外蒙古地區(qū)的歷史沿革入手，之后介紹該地區(qū)當(dāng)日之范圍、地形地貌特征、河流等。在外蒙古的自然資源、交通運(yùn)輸、人口狀況以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況等方面著墨頗多，可見其關(guān)注重點(diǎn)所在，這些均與其戰(zhàn)爭侵略目的息息相關(guān)。

1.秘密的“鎖國”

日本學(xué)者認(rèn)為由于蘇俄對外蒙古地區(qū)的政治控制，使得該地區(qū)較之從前更為封閉而不為外人所知。對于日本人來說，“（當(dāng)時(shí)——引者注）日‘滿’和俄蒙的關(guān)系，愈為糾紛錯(cuò)綜，刺探外蒙古所秘藏之現(xiàn)狀，既屬必要，又饒興味”。然而，日本人“刺探外蒙古所秘藏之現(xiàn)狀”尤為困難。“現(xiàn)在之外蒙古，雖僅為地理性質(zhì)之普通旅行，亦在禁止之列。至有關(guān)政治之重要地帶，更非尋常方法所可到達(dá)。此種鎖國的排外觀念，尤以對于日本人為最甚，故外蒙旅行，直可謂為不可能之事。職是之故，日人對于東蒙古（即內(nèi)蒙古），雖有種種旅行記錄，外蒙古則是全然無之。因而，外蒙天地，在日人眼中，仍為神秘境域焉?！盵3]20世紀(jì)以來日本和蘇俄對遠(yuǎn)東勢力范圍的爭奪愈演愈烈，蘇俄極力排斥日本在外蒙古地區(qū)的勢力，甚至不準(zhǔn)許日本人進(jìn)入庫倫。民國學(xué)人馬鶴天于20世紀(jì)20年代末到外蒙古地區(qū)考察時(shí)，對于庫倫的日本人居留情況也有所提及，“日本侵略南滿東蒙，還想伸手到北滿西蒙去。所以去外蒙調(diào)查的人亦不少。據(jù)說以前僅庫倫，除妓女外，有日人男子七八十人。表面上職業(yè)是醫(yī)生藥材雜貨商，并飯店理發(fā)及演馬戲等，實(shí)際上多為政府作秘密工作。所以俄人最討厭。赤軍到庫倫后，對日人搜捕，日本男人遂全逃去，可知者僅兒島①兒島為20世紀(jì)20年代末在庫倫行醫(yī)的日本醫(yī)生。一人矣?！盵2]（P161）日本人當(dāng)時(shí)在外蒙古的居留情況可見一斑。因此，外蒙古的時(shí)況對于日本人而言更覺秘密。

在日本學(xué)者眼中，外蒙古的“鎖國”不僅表現(xiàn)在不為外人所了解，尤其不為日本所知，更嚴(yán)重的是，“自滿洲事變以來，俄國在外蒙的工作，對我們（指日本——引者注）也有很多暗示：……培養(yǎng)蒙人思想，使仇視日本”[4]。如此一來，外蒙古對于日本人來說，不僅在政策上完全封閉，在感情上也徹底隔絕。

日本學(xué)者得出“外蒙古”秘密鎖國的結(jié)論，可與20世紀(jì)二三十年代的外蒙古的政治運(yùn)動(dòng)和階級斗爭相印證。當(dāng)時(shí)，蒙古人民革命黨中的右派（多持民族主義）領(lǐng)導(dǎo)人在政治斗爭中失敗之后，多被冠以“日本特務(wù)”、“叛國者”等罪名，如外蒙古第一任總理C.丹曾（S.Danzan）被稱為“亞賓②蒙古語日本“Япoн”的譯音。丹曾”等。20世紀(jì)30年代在外蒙古大量屠殺喇嘛，多以“通敵日本”為由。由此可見，“外蒙古”之于日本的秘密封閉到達(dá)何種程度。這當(dāng)然與蘇俄的影響和控制有直接關(guān)系。

2.蘇維?；摹巴饷晒拧?/p>

《新蒙古》月刊中日本學(xué)者論及“外蒙古”問題時(shí)，最為重視蘇俄對外蒙古的控制問題。20世紀(jì)20年代末至30年代初，正是外蒙古地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)生根本性變化的時(shí)期。日本學(xué)者將“外蒙古”地區(qū)受到蘇俄影響的過程稱為“蘇維?；被颉俺嗷?。他們從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等方面詳細(xì)地記錄了這一過程，并且將蘇聯(lián)“赤色”勢力侵入外蒙古地區(qū)分為三個(gè)時(shí)期：第一時(shí)期為1920—1924年；第二時(shí)期為1924—1928年；第三時(shí)期為1928年之后。[5]（P48）第一時(shí)期即蘇聯(lián)紅軍協(xié)助外蒙古人民黨軍隊(duì)占領(lǐng)庫倫，建立政權(quán)。第二時(shí)期，“掌握外蒙人民共和國大權(quán)的外蒙國民革命黨于一九二八年受俄共產(chǎn)之煽動(dòng)而劃分為左右翼兩派。蘇聯(lián)赤色勢力侵入外蒙之第二期以后，外蒙國民革命黨內(nèi)左翼派占絕對之勢力，自是外蒙國民革命黨采取共產(chǎn)主義的動(dòng)向，放棄從前蒙古民族主義的運(yùn)動(dòng)?！盵5]（P48）第三時(shí)期即1928年之后，“外蒙國民革命黨，日趨于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨外蒙古支部化，外蒙國民革命黨掌中之外蒙人民共和國政府，從此完全受莫斯科共產(chǎn)黨之支配，外蒙社會(huì)主義建設(shè)，自一九二九年亦積極著手進(jìn)行”。[5]（P48-49）

日本學(xué)者認(rèn)為蘇俄在外蒙古地區(qū)實(shí)行“總督政治”，外蒙政黨的“蘇維埃化”、軍隊(duì)、行政機(jī)關(guān)、議會(huì)選舉、經(jīng)濟(jì)制度、憲法等的全面蘇俄化均屬于所謂總督政治的表現(xiàn)。對于受到蘇俄控制的外蒙古之政治狀況，日本學(xué)者認(rèn)為，外蒙絕非所謂的民眾政治，而是蘇維埃獨(dú)裁政治，表面蘇俄化，權(quán)力實(shí)則操縱于蘇聯(lián)人手中。經(jīng)濟(jì)方面，也無成績可言。雖極力仿效蘇聯(lián)推行合作化，然而“1920年立案著手之‘闊爾保茲’、‘果斯郝茲’、‘闊閔’及‘阿爾臺利’③“闊爾保茲”、“果斯郝茲”、“闊閔”和“阿爾臺利”等為蒙古語和俄語“合作社”的音譯。之建設(shè)，已昭昭然為不可能，勢必一朝中止或放棄也”。[5]（P50）

日本學(xué)者對于外蒙古逐漸蘇俄化的過程持否定的態(tài)度，這是可想而知的。其原因不外乎兩方面：一方面，由于當(dāng)時(shí)日本和蘇聯(lián)意識形態(tài)上存在根本差異；另一方面，也是更為重要的，日本在外蒙古的勢力被排出殆盡，均為蘇聯(lián)勢力在外蒙古獨(dú)大所造成。日本學(xué)者在其論述中詳盡闡釋外蒙古方方面面的“蘇維?；币嘤袨槠鋭萘适Ф笸蟮囊馕丁?/p>

3.富饒的資源

由于發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭以及國內(nèi)發(fā)展，日本急需物產(chǎn)和資源。順應(yīng)這種需要，日本學(xué)者的論述中對外蒙古地區(qū)的物產(chǎn)和自然資源頗為關(guān)注。日本學(xué)者稱“外蒙為一處女寶藏地”。[3]（P36）玉井莊云的《最近外蒙古之情勢》、下永憲次的《外蒙之地理交通及物產(chǎn)》、村田孜郎的《外蒙的最近情勢和‘滿’蒙關(guān)系》等文章都記錄了外蒙古地區(qū)礦產(chǎn)資源及其開發(fā)情況。下永氏在文章中提到“蒙人職業(yè)為狩獵與畜牧，所以其主要物產(chǎn)亦是家畜及狩獵品”[6]（P41）家畜及狩獵用品則是20世紀(jì)二三十年代外蒙古對外貿(mào)易的主要輸出物，多輸出至蘇俄。另外，對庫倫、恰克圖地區(qū)礦產(chǎn)資源的開發(fā)也多有記述，特別注意哪些礦藏已被俄人所控制。如玉井氏談到，“沙金為外蒙富源之一，聞蘇俄極力設(shè)法采掘，并獎(jiǎng)勵(lì)本國人民，移住開拓?！盵7]（P34）

日本對外蒙古地區(qū)展開大規(guī)模研究實(shí)始于20世紀(jì)初，20世紀(jì)二三十年代由于侵略戰(zhàn)爭的趨勢，對外蒙古的研究出現(xiàn)了高潮。盡管這些研究多為侵略戰(zhàn)爭服務(wù)，但是僅從學(xué)術(shù)角度審視這些研究，客觀上它們提供了20世紀(jì)二三十年代有關(guān)外蒙古重要信息?！缎旅晒拧吩驴x譯并刊登日本學(xué)者的這些文章，一方面是為了揭露日本妄圖占我滿蒙，進(jìn)而侵略中國的丑惡行徑；另一方面從學(xué)術(shù)層面上提供了了解外蒙古時(shí)況的窗口。

三、《新蒙古》月刊中民國學(xué)者對“外蒙古”的認(rèn)知

20世紀(jì)30年代，蒙古地區(qū)所面臨的國際和地區(qū)局勢日益緊張，日本妄圖通過侵略滿蒙，進(jìn)而侵略中國。1932年3月1日，“日本關(guān)東軍方面在東北成立‘滿洲國’的同時(shí)，按照其既定的方針，在這一傀儡政府中設(shè)立了專管蒙古人事務(wù)的機(jī)構(gòu)，并在內(nèi)蒙古東部地區(qū)逐步建立起了一整套的殖民統(tǒng)治體系?！盵8]（P122）同時(shí)，當(dāng)時(shí)的國民政府對內(nèi)蒙古地區(qū)的政策失當(dāng)，加之內(nèi)蒙古地區(qū)王公上層提出“高度自治”的要求，內(nèi)蒙古地區(qū)問題突顯，且愈加復(fù)雜。在這樣的大背景下，許多民國學(xué)人紛紛口誅筆伐，探討“蒙古問題”的著述層出不窮，或?yàn)閷Ｖ蛞娭T于報(bào)端，或辟專號討論。專著如華企云的《蒙古問題》①華企云：《蒙古問題》，上海黎明書局，1930年。、王勤堉的《蒙古問題》②王勤堉：《蒙古問題》，商務(wù)印書館，1930年。、謝彬的《蒙古問題》③謝彬：《蒙古問題》，商務(wù)印書館，1930年。、馬鶴天的《內(nèi)外蒙古考察日記》④馬鶴天：《內(nèi)外蒙古考察日記》，新亞細(xì)亞學(xué)會(huì)，1932年。、白眉初的《外蒙古始末紀(jì)要》⑤白眉初：《外蒙古始末紀(jì)要》，北平建設(shè)圖書館，1930年。、張印堂的《蒙古問題》⑥張印堂：《蒙古問題》，商務(wù)印書館，1937年。等。這些專著均出版于1930年至1937年間，即蒙古問題最為錯(cuò)綜復(fù)雜的時(shí)期。由于內(nèi)蒙古和外蒙古之間的密切聯(lián)系，加之當(dāng)時(shí)民國政府并未正式承認(rèn)外蒙古獨(dú)立等原因，民國學(xué)人在探討“蒙古問題”時(shí)，所指均包括內(nèi)外蒙古，并將二者同樣視為中國之“邊疆”。從內(nèi)容和觀點(diǎn)上看，《新蒙古》月刊所載有關(guān)外蒙古問題的文章無疑是上述專著的一個(gè)縮影，是了解外蒙古歷史及20世紀(jì)30年代外蒙古現(xiàn)實(shí)情況的門徑。

《新蒙古》月刊中刊登的民國學(xué)人有關(guān)外蒙古問題的文章主要有：

1. 王惠民：《蒙古情形之分析與觀察》

2. 吳永詹：《外蒙之經(jīng)濟(jì)價(jià)值》

3. 吳永詹：《蒙古與蘇聯(lián)》

4. 王開江：《中俄蒙的外交關(guān)系》

5. 國藩：《外蒙的牧畜業(yè)》

6. 黃城垙：《外蒙古之歷次政變及最近狀況》

7. 木鐸：《蘇俄為什么建筑赤庫鐵路》

8. 立言：《俄蒙現(xiàn)狀之溯源》

（一）還“外蒙古”以真實(shí)

歷史上，外蒙古雖久為中國所有，然而對于外蒙古的介紹和研究只是從清朝嘉道年間興起的西北邊疆史地學(xué)派才開始的。對于普通民眾來說，外蒙古不啻為遙遠(yuǎn)而陌生的邊塞之地，即使是飽讀詩書的學(xué)者，倘若不是專門研究者，對于外蒙古的境況也不甚了了。20世紀(jì)30年代，蒙古問題成為東亞國際和地區(qū)問題的焦點(diǎn)，外蒙古的地緣政治地位、經(jīng)濟(jì)地位的重要性愈發(fā)突顯，因此這一時(shí)期蒙古問題受到廣泛關(guān)注，出現(xiàn)了研究高潮。誠如《居鄰西伯利亞的外蒙》的中譯者序言中所說：“蒙古在未來的世界風(fēng)云中是占著舉足輕重的地位。但是因?yàn)榈乩砩系南拗?，國人對于蒙古——尤其是外蒙的情形向來知道得很少，甚至于連蒙古境內(nèi)的重大事變，也很少有普遍的、詳細(xì)的傳述。提起蒙古，一般人的印象大概總是黃沙萬里，牧馬胡笳的一篇荒涼；其實(shí)錯(cuò)了。蒙古正是中國富藏的寶庫，而唐努烏梁海的風(fēng)景正也不亞于歐洲的瑞士”。[9]（P45）蒙古問題的重要與對蒙古問題的研究不足的狀況是十分矛盾的。20世紀(jì)二三十年代處于風(fēng)口浪尖的蒙古問題喚起了研究的熱潮。30年代初期一系列有關(guān)蒙古問題的研究成果出現(xiàn)即是明證?！缎旅晒拧吩驴瘜ν饷晒艈栴}的研究具有代表性。

（1）“外蒙古”的價(jià)值

《新蒙古》月刊中的外蒙古問題相關(guān)文章力圖糾正國人對外蒙古的固有印象，同時(shí)特別強(qiáng)調(diào)外蒙古的重要價(jià)值。

首先是政治、軍事價(jià)值。外蒙古之地理位置具有重要的地緣政治價(jià)值，“東扼關(guān)東，西控西域，南障大漠，北臨強(qiáng)俄。中國北部之絕大屏藩也。其關(guān)系中國之安危實(shí)非淺鮮?！睆能娛碌匚簧峡?，外蒙古也是極為重要的，民國學(xué)人張印堂指出：“北則環(huán)抱俄屬西比利亞，南則翼護(hù)中國，東則又臨接?xùn)|三省，形成中國邊防最長之側(cè)面?！盵10]（P14）同時(shí)，外蒙古地勢空曠，又是“東亞與歐西陸空交通必經(jīng)之自然捷徑”。[10]（P15）20世紀(jì)二三十年代，日、俄對外蒙古地區(qū)的爭奪，正是看重外蒙古重要的地緣和軍事地位，而積極拉攏。因此，《新蒙古》月刊的學(xué)人們指出，中國不能坐視外蒙古為外強(qiáng)所掠，外蒙古在“我國防上又具有生死關(guān)鍵之重要?！盵10]（P15）

其次是經(jīng)濟(jì)價(jià)值。吳永詹專文探討外蒙古的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。吳氏稱外蒙古“山川雄偉，寶藏富厚”，實(shí)為中國北部邊陲之大寶庫。同時(shí)，外蒙古地區(qū)面積廣大，是優(yōu)良的天然牧場?！巴饷晒牌涞乇樘幥嗌n，最宜牧畜。生殖既暢，滋殖彌藩。[11]（P19）更重要的是，外蒙古地區(qū)天惠甚厚，“外蒙之礦產(chǎn)，亦遍在各地，豐富異常，久為外人所垂涎?！盵11]（P20）吳氏認(rèn)為，外蒙古地廣人稀，土地肥沃者宜農(nóng)耕，牧草叢生者亦畜牧，高山可以造林，礦產(chǎn)開發(fā)更會(huì)帶來無窮價(jià)值?！凹瓷衬喾呛翢o農(nóng)業(yè)價(jià)值，水利興，灌溉便，其生產(chǎn)力殆與沃土無異，政府倘能注意開發(fā)，則不啻于埃及美洲也?！盵11]（P23）此觀點(diǎn)盡管過分樂觀，但是外蒙古的經(jīng)濟(jì)價(jià)值由此可見一斑，有力地回?fù)袅送饷晒挪贿^是窮鄉(xiāng)僻壤的邊塞之地等歧見。

（2）20世紀(jì)30年代“外蒙古”的情況

20世紀(jì)30年代，外蒙古人民革命勝利十余年，一方面該地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、宗教等狀況發(fā)生了巨大的變化，另一方面由于當(dāng)時(shí)的國際局勢，外蒙古政治生活中黨爭和階級斗爭異常尖銳?！缎旅晒拧吩驴杏嘘P(guān)外蒙古的文章實(shí)時(shí)而詳盡地反映了外蒙古存在的種種問題。

①關(guān)于外蒙古的歸屬問題

《新蒙古》月刊的學(xué)人們認(rèn)為，清朝最終將外蒙古地區(qū)納入其版圖，1911年清帝退位，民國建立。民國對清朝的版圖具有天然的繼承關(guān)系，因此外蒙古無疑是民國不可分割的一部分。盡管從1911年外蒙古經(jīng)歷了在俄人蠱惑下宣稱“獨(dú)立”，其后又經(jīng)歷了撤治、自治、二次“獨(dú)立”、人民革命勝利到建立共和國等諸多變化，然而民國終究持有對外蒙古地區(qū)的宗主權(quán)。因此，從民國學(xué)人的角度，他們始終將外蒙古視為中國領(lǐng)土之一部，稱其為“我們的外蒙古”[12]（P36）；稱其政府為“偽政府”，其政黨為“偽組織”[13]（P18-25）。這是他們探討外蒙古問題的基本立場。

②即蒙古國民革命黨。民國學(xué)人有關(guān)外蒙古政黨問題的論述中多將其稱為外蒙古“國民黨”。其中頗有深意，值得探討。關(guān)于外蒙古的政治情況

20世紀(jì)30年代，在蘇聯(lián)的影響下，外蒙古的政治生活經(jīng)歷著急劇的變化。

在政黨方面，《新蒙古》月刊的民國學(xué)人介紹了蒙古國民革命黨①即蒙古人民革命黨，民國時(shí)期將其譯為蒙古國民革命黨。的宗旨、歷史、組織。“外蒙古偽組織，亦稱以黨治國，一切權(quán)利屬于勤勞人民?！盵13]（P22）除蒙古國民革命黨之外，還有青年革命團(tuán)（有的文章中也稱其為“青年革命聯(lián)盟”）?！缎旅晒拧吩驴膶W(xué)人們對于青年革命團(tuán)與蒙古國民革命黨之間的關(guān)系有兩種認(rèn)識：一種認(rèn)為青年革命團(tuán)是蒙古國民革命黨的一部分，“作為國民黨②的預(yù)備黨員”[11]（P20）；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為青年革命團(tuán)與蒙古國民革命黨是兩個(gè)系統(tǒng)，實(shí)為兩個(gè)政黨，“在兩者中間，有彼此不相容的主義思想”[14]（P33），外蒙國民黨認(rèn)為“外蒙是外蒙人的外蒙”，力主反俄親華；而外蒙青年革命黨“受第三國際的支配，力主反華親俄?！庇捎谒值闹髁x思想的不同，二者之間在30年代初期呈冰炭不相容的勢態(tài)，展開了激烈的“黨爭”。1934年，“舉行十周年紀(jì)念，‘青年革命聯(lián)盟’于當(dāng)時(shí)議會(huì)中，宣布清黨，將國民黨分子一律驅(qū)逐”。[15]（P16）可見，1934年之前與之后的“蒙古國民革命黨”已非同一政黨。蒙古國編纂的歷史著作對此事件鮮有記載?！缎旅晒拧吩驴療o疑為我們提供了與此有關(guān)的重要史料。

外蒙古所建立的共和政府，其實(shí)權(quán)掌握在蘇聯(lián)人手中。對于這一點(diǎn)，《新蒙古》月刊的學(xué)人們有非常清醒的認(rèn)識，在文章中多次指出20世紀(jì)二三十年代的外蒙共和政府“可以說完全脫形于蘇俄，無容煩述。所不同的是政府機(jī)關(guān)都離不掉許多俄國顧問……俄國顧問的職權(quán)高出一切，各該機(jī)關(guān)長官對顧問無不惟命是聽?！倍韲檰枴氨砻嫔想m稱處于被咨詢者之地位，然其實(shí)際上即操縱外蒙政治之主人?！盵17]

③關(guān)于外蒙古的經(jīng)濟(jì)情況

20世紀(jì)二三十年代，外蒙古的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中畜牧業(yè)仍占首要地位?！锻饷傻哪列髽I(yè)》[12]比較詳細(xì)的介紹了外蒙古畜牧業(yè)的發(fā)展情況。作者認(rèn)為，外蒙古的地理?xiàng)l件“宜于牧畜而不適于農(nóng)業(yè)”。畜牧業(yè)是外蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。從牲畜繁殖方法上看，外蒙古牧民思想保守，對繁殖牲畜的方法一任自然，不思改進(jìn)。然而從1924至1932年間牲畜頭數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字來看，八年間牲畜頭數(shù)增加了近1000萬頭。作者認(rèn)為，外蒙古畜牧業(yè)取得較大進(jìn)展的原因并非全在于外蒙古牧民本身的努力，“推動(dòng)外蒙牧畜業(yè)進(jìn)展的是蘇俄，蘇俄之所以肯煞費(fèi)苦心的替蒙民發(fā)展牧畜，當(dāng)然自有其用意的所在?！盵12]更重要的是，《新蒙古》月刊的學(xué)人們對外蒙古自20世紀(jì)20年代以來不斷加緊推行的牧業(yè)合作化尤為關(guān)注。他們認(rèn)為，外蒙古的牧業(yè)經(jīng)濟(jì)尚處于原始狀態(tài)，蘇聯(lián)試圖將合作化經(jīng)濟(jì)強(qiáng)加于外蒙古的畜牧業(yè)和農(nóng)業(yè)，顯然是錯(cuò)誤的，勢必遭到失敗。歷史證明了這一判斷的正確性。

除畜牧業(yè)以外，外蒙古的商業(yè)、工業(yè)、金融、對外貿(mào)易、采礦、交通等各業(yè)均為蘇聯(lián)所壟斷，甚至連外蒙古發(fā)行的紙幣都是“由俄人承印，蒙人既不簽字，又不蓋章，全由俄人一手包辦。”[15]蘇聯(lián)對外蒙古經(jīng)濟(jì)的控制程度可見一斑。相比之下，華人在外蒙古經(jīng)濟(jì)中所占地位幾乎被排擠殆盡。

④關(guān)于外蒙古的文化、教育

20世紀(jì)30年代，外蒙古的文化、教育取得了“斐然可觀”的發(fā)展。文化設(shè)施完備，印刷廠、俱樂部在外蒙古雖然尚屬新鮮事務(wù)，然而通過這些文化設(shè)施展開了豐富的文化宣傳：“俱樂部表演蒙古新舊戲劇，里邊音樂歌舞，無不齊全。至衣食住行，亦純西洋化。電燈電話，以及各種游行運(yùn)動(dòng)，演講會(huì)，婦女解放識字運(yùn)動(dòng)等，亦無不積極提倡，盡力推行。其文化之發(fā)展，已斐然可觀矣?！盵17]雖然，《新蒙古》月刊的學(xué)人們指出蘇聯(lián)在外蒙古文化建設(shè)中扮演著重要的指導(dǎo)角色，然而對于外蒙古在文化方面取得的可觀成就并不諱言。

教育方面，外蒙古從寺院教育擺脫出來，開始逐漸發(fā)展世俗教育。這是外蒙古文化發(fā)展過程中的一個(gè)新變化。外蒙古政府在比較大的城市如烏拉巴托、烏里雅蘇臺、科布多、恰克圖等地基本都設(shè)立了小學(xué)。在烏蘭巴托還設(shè)有中學(xué)和宣傳學(xué)校，畢業(yè)生按照上級黨部的命令工作。學(xué)校中所使用的教材均由俄文教材翻譯，俄語亦是主要科目。足見蘇聯(lián)對外蒙古教育的影響。此外，據(jù)《新蒙古》月刊的學(xué)人們之觀察，其教育以“蒙古平民革命黨之宗旨為宗旨，其進(jìn)行之步驟，分為國內(nèi)與國外。國內(nèi)教育以養(yǎng)成普通知識及國民資料為標(biāo)準(zhǔn)?！盵18]至于國外教育，則是派遣留學(xué)生出國深造，以向蘇聯(lián)派遣留學(xué)生為主，向德國、法國等西方國家派遣的留學(xué)生人數(shù)極少，僅為個(gè)位數(shù)。留學(xué)生尚有因?yàn)榻?jīng)濟(jì)狀況不佳等原因中止留學(xué)回國的。另外，黃成垙還談到蒙古民眾對于學(xué)校教育的態(tài)度是“五分鐘熱情”，所以20世紀(jì)二三十年代外蒙古的學(xué)校教育在生源上存在著一定問題。

（二）為民國政府解決外蒙古問題建言獻(xiàn)策

《新蒙古》月刊的學(xué)人們研究和介紹外蒙古的根本動(dòng)因在于引起民國政府對外蒙古的重視，合理解決這一問題?！巴饷晒艈栴}一日不解決，西北邊疆即一日不安，而中國之政治，亦不能有安定之日矣?！盵15]有鑒于此，學(xué)人們根據(jù)當(dāng)時(shí)外蒙古的實(shí)際情況為民國政府解決外蒙古問題建言獻(xiàn)策。

《新蒙古》月刊的學(xué)人們援引清朝在外蒙古地區(qū)實(shí)施的政策，以及清末由于國勢衰微，列強(qiáng)群起瓜分，“外蒙古久為中俄兩國爭執(zhí)的標(biāo)的”[11]等為前車之鑒，認(rèn)為現(xiàn)下情形，不可與1689年《尼布楚條約》簽訂時(shí)中俄實(shí)力對比同日而語，“弱國素?zé)o公理可講”[19]?！巴饷晒拧钡臍w屬取決于中俄實(shí)力的對比，更在于各方對“外蒙古”所采取的政策。清廷“遠(yuǎn)拂蒙情”的政策成為導(dǎo)致1911年外蒙古宣布“獨(dú)立”的重要原因。然而1917年俄國發(fā)生革命，無暇東顧，俄人在外蒙古的勢力日形式微，外蒙古多次要求民國政府派兵前往邊防，有撤治之議。1919年徐樹錚進(jìn)入外蒙古，頒布撤治命令，外蒙古取消自治，權(quán)歸中央。1911年至1921年之間，“外蒙古”在中俄之間的搖擺，即是明證。

20世紀(jì)二三十年代蘇聯(lián)對外蒙古的控制力不斷加強(qiáng)，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、教育等方面施加影響，成為導(dǎo)致這一時(shí)期外蒙古地區(qū)政治動(dòng)蕩、階級矛盾和社會(huì)矛盾迅速激化的主要原因之一。蘇聯(lián)的虐政引起了外蒙古人民的強(qiáng)烈不滿，從暴動(dòng)到逃亡，外蒙古人民展開了不同程度的反抗運(yùn)動(dòng)。時(shí)任蒙古人民共和國代總理的迪拉布活佛也向民國行政院請求撥款救濟(jì)。《新蒙古》月刊的學(xué)人們認(rèn)為，民國政府大可利用外蒙人對蘇聯(lián)普遍不滿的機(jī)會(huì)“收復(fù)蒙疆”，并提出具體策略即“欲收復(fù)蒙疆，當(dāng)先從扶植著手，欲安定蒙人心志，須有取信于蒙人之事實(shí)。”[17]當(dāng)時(shí)的中華民國政府在外蒙古地區(qū)影響力微弱，實(shí)權(quán)緊緊握于俄人之手，外蒙古人民處境水深火熱。故仍以孫中山先生提出的五族共和為出發(fā)點(diǎn)，“嗚呼外蒙胞族，苦痛備嘗矣。吾漢滿回藏民族其知之否？其憐之否？其拯救之否？如欲憐之而拯救之，必先知之，如欲知之，莫便于人手一書，檢閱而披讀之?！盵20]（P2）《新蒙古》月刊中所刊載的有關(guān)外蒙古問題的諸文章其目的即如此。

綜上，本文對1934年至1937年出版的《新蒙古》月刊中所刊載的有關(guān)外蒙古問題的文章做了簡要的分析和評述。這些文章反映了20世紀(jì)二三十年代外蒙古的現(xiàn)實(shí)情況以及圍繞外蒙古地區(qū)展開爭逐的各方勢力之態(tài)度和實(shí)力對比。《新蒙古》月刊的學(xué)人們對于20世紀(jì)30年代前后外蒙古所發(fā)生的許多問題進(jìn)行了極為深入的探討，將外蒙古問題的實(shí)質(zhì)分析得淋漓盡致，其研究達(dá)到了很高的水平，部分觀點(diǎn)對于當(dāng)今的蒙古國歷史研究和現(xiàn)狀研究仍未失去學(xué)術(shù)價(jià)值和意義。同時(shí)，需要指出的是，由于研究者的立場和意識形態(tài)的不同，對于蘇聯(lián)在外蒙古地區(qū)施加的所謂“赤化影響”多持否定的態(tài)度，這是時(shí)代留下的烙印，也是值得注意的問題?？傊?，《新蒙古》月刊中的探討外蒙古問題的文章是研究20世紀(jì)30年代外蒙古問題的重要史料，有待深入探索和挖掘。

[1]創(chuàng)刊詞[J].新蒙古,1934,第一卷第1期.

[2]馬鶴天.內(nèi)外蒙古考察日記[M].新亞細(xì)亞學(xué)會(huì),1932.

[3] 玉井莊云.最近外蒙古之情勢[J].陳華譯,新蒙古,第一卷第2期,1934.

[4] 村上知行.蒙古的階級社會(huì)及中俄的對蒙政策[J].田景夢譯,新蒙古,第二卷第5、6期合刊,1934.

[5] 參見蘇維?；饷蒣J].際亨譯,譯自大連《滿洲日報(bào)》,新蒙古,第一卷第2期,1934.

[6] 下永憲次.外蒙古之地理交通及物產(chǎn)[J].田景夢譯,新蒙古,第二卷第5、6期合刊,1934.

[7] 玉井莊云.最近外蒙古之情勢[J].陳華譯,新蒙古,第一卷第3期,1934.

[8] 賽航,金海,蘇都畢力格.民國內(nèi)蒙古史[M].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學(xué)出版社,2007.

[9] [蘇]泡茲得也夫.居鄰西伯利亞的外蒙古[J].蘇漢譯,譯者序,新蒙古,第三卷第3期,1935.

[10]張印堂.蒙古問題[M].商務(wù)印書館,1937.

[11] 吳永詹.外蒙之經(jīng)濟(jì)價(jià)值[J].新蒙古,第一卷第3期,1934.

[12] 國藩.外蒙的牧畜業(yè)[J].新蒙古,第三卷第4期,1935.

[13] 參見黃成垙.外蒙古之歷次政變及最近概況[J].新蒙古.第三卷第5期,1935.

[14]外蒙近況與蘇聯(lián)軍備[J].新蒙古,第三卷第1期,1935.

[15]吳永詹.蒙古與蘇聯(lián)[J].新蒙古,第二卷第2期,1934.

[16]蘇俄操縱下之外蒙古[J].新蒙古,第一卷第4期,1934.

[17] 王惠民.蒙古情形之分析與觀察[J].新蒙古,第一卷第2期,1934.

[18] 參見黃成垙.外蒙古之歷次政變及最近概況[J].新蒙古,第三卷第5期,1935.

[19]立言.俄蒙現(xiàn)狀之溯源[J].新蒙古,1936-1937年第五卷第3期.

[20]白眉初.外蒙古始末紀(jì)要[M].北平建設(shè)圖書館,1930.

責(zé)任編輯：侯德彤

The "Outer Mongolia" Recorded in New Mongolia

LIU Di-nan

( School of Foreign Languages, Peking University, Beijing 100871, China )

New Mongolia is amonthly magazine started by Mongolian and Chinese scholars in1933when China was under Japanese aggression and at acrisis.Its aim was to strengthen the unity between the Mongolians and the Han people.It published papers on Mongolian matters,which are important documents for studying the issue of Outer Mongolia in the1920s-30s.

New Mongolia;Outer Mongolia;1920s-30s

K311

A

1005-7110（2013）05-0077-07

2013-06-26

國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“東方文化史”（批準(zhǔn)號： 11&ZD082）階段性成果。

劉迪南（1978- ），女，滿族，北京人，北京大學(xué)外國語學(xué)院，講師，博士生。