阿門(mén)布和 內(nèi)蒙古巴林右旗草原工作站 025150
研究區(qū)設(shè)在內(nèi)蒙古巴林右旗大板鎮(zhèn)沙日沐淪嘎查京津風(fēng)沙源治理工程圍欄封育項(xiàng)目區(qū)。該區(qū)屬溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候,年平均氣溫5.0℃;1月平均氣溫為-13.7℃,極端最低氣溫為-31.1℃;7月平均氣溫為22.3℃,極端最高氣溫42.6℃;大于或等于5℃的積溫為3086.4℃,持續(xù)天數(shù)為185天;大于或等于10℃的積溫為2748.6℃,持續(xù)天數(shù)為149天;無(wú)霜期為134天。試驗(yàn)區(qū)年降水量為300~350mm,一年內(nèi)降水量的分布很不均勻,春季降水量較少,一般僅占全年降水量的10.1%;加之風(fēng)多風(fēng)大,蒸發(fā)量高,夏季降水量占全年降水量的75.6%。土壤類(lèi)型為沙質(zhì)栗鈣土,經(jīng)破壞后退化為流動(dòng)風(fēng)沙土,沙土基質(zhì)分布廣泛,風(fēng)沙活動(dòng)強(qiáng)烈,原生植被也被破壞殆盡。本試驗(yàn)選擇自由放牧和圍封保護(hù)的退化草地作為研究對(duì)象。圍封草地建于2007年,面積約4000 畝,封育區(qū)內(nèi)植被恢復(fù)較好,物種豐富度較高,主要植物種是百里香、隱子草、冷蒿、畫(huà)眉草和阿氏旋花等。放牧草地與圍封草地相鄰,由于長(zhǎng)期放牧植被退化嚴(yán)重,主要建群種是百里香、阿氏旋花、冷蒿、豬毛菜和畫(huà)眉草等。
2011年4月底分別在自由放牧地、圍封草地(已封育4年)的典型地段等距離(20m,南北方向)設(shè)置3 條長(zhǎng)200m 的樣帶,在每條樣帶上等距離(10m)設(shè)置20 個(gè)固定樣點(diǎn),2 個(gè)類(lèi)型共計(jì)120 個(gè)樣點(diǎn),用以土壤種子庫(kù)測(cè)定。
土壤種子庫(kù)的測(cè)定。4月上旬在每個(gè)樣點(diǎn)采取深度為5cm、面積為20cm×20cm 的原狀土體裝入布袋,帶回試驗(yàn)室,過(guò)篩除去雜物后,將土樣均勻平攤在發(fā)芽盆內(nèi)(盆的外徑為37cm,內(nèi)徑為33cm,高為12cm,盆底部鉆有輸水孔),上層覆土厚度約為1cm,然后置于玻璃溫室中進(jìn)行種子發(fā)芽和幼苗種屬鑒定。種子發(fā)芽實(shí)驗(yàn)期間,每天下午定時(shí)噴灑適量的水分,使盆內(nèi)的土壤保持濕潤(rùn)狀態(tài),以保證盡可能多的植物種子萌發(fā)出苗。種子萌發(fā)出苗后,仔細(xì)觀(guān)察和診斷幼苗種屬,一旦能夠判別出一個(gè)幼苗的種屬則記其數(shù)(視其為有生命力的種子),并把它從盆中輕輕拔掉,直到識(shí)別出所有幼苗的種屬為止。土壤種子庫(kù)密度用單位面積(1m2)土壤中有生命力的種子數(shù)量(即有效種子數(shù)量)來(lái)表示。種子發(fā)芽實(shí)驗(yàn)持續(xù)的時(shí)間為3 個(gè)月。
放牧草地種子庫(kù)中共有植物23 種,其中單子葉植物7 種,雙子葉植物16 種;圍封草地種子庫(kù)中共有植物28 種,其中單子葉植物6 種,雙子葉植物22 種。以生活型劃分,放牧草地一年生草本植物14種,多年生草本植物7 種,灌木2 種;圍封草地一年生草本植物17 種,多年生草本植物6 種,灌木5 種(圖1)。
放牧草地土壤種子庫(kù)23 種植物分屬11 個(gè)科,其中禾本科7 種、藜科4 種、豆科2 種、菊科4 種、其他7 科各1 種;圍封草地土壤種子庫(kù)28 種植物分屬13 個(gè)科,其中禾本科6 種、藜科5 種、豆科3種、菊科5 種、其他9 科各1 種(表1)。圍封5年的草地比放牧草地植物種數(shù)提高了21%,豆科植物增加了50%,圍封措施顯著提高了沙質(zhì)草地群落種子庫(kù)的植物種數(shù)以及優(yōu)良牧草的種類(lèi),使草地質(zhì)量得到改善,表明了圍封禁牧是促進(jìn)退化草地土壤種子庫(kù)修復(fù)的有效措施之一。
放牧和圍封草地均是多年生雜類(lèi)草占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),在圍封草地種子庫(kù)群落中,多年生雜類(lèi)草占57%,最豐富的5 種植物依次是百里香、隱子草、冷蒿、畫(huà)眉草和阿氏旋花,其種子庫(kù)密度占土壤種子庫(kù)總密度的81%。在放牧草地種子庫(kù)群落中,多年生雜類(lèi)草占67%,最豐富的5 種植物依次是百里香、阿氏旋花、冷蒿、豬毛菜和畫(huà)眉草,其種子庫(kù)密度占土壤種子庫(kù)總密度的86%(表1)。放牧草地種子庫(kù)密度為7375 有效種子數(shù)/m2(平均值),圍封草地種子庫(kù)密度為10670 有效種子數(shù)/m2(平均值),比放牧草地提高了44%。
由此可見(jiàn),圍封草地土壤種子庫(kù)群落處于百里香+隱子草+冷蒿的恢復(fù)演替階段,而放牧草地土壤種子庫(kù)群落處于百里香+阿氏旋花+冷蒿的退化演替階段。
種子庫(kù)的大小與種子的大小有關(guān),通常一些產(chǎn)生種子數(shù)量多而體積小的植物具有較大的土壤種子庫(kù)。與放牧退化草地相比較,圍封4年的退化草地土壤種子庫(kù)的密度和植物種數(shù)明顯增加(增加的比例分別為44%和21%),同時(shí)還增加了種子庫(kù)優(yōu)良禾草的密度以及豆科植物的種類(lèi),使草地質(zhì)量得到改善,表明圍封是促進(jìn)退化草地土壤種子庫(kù)修復(fù)的有效措施之一。因此,有必要對(duì)放牧草地進(jìn)行圍封管理,尤其是在植物生長(zhǎng)季節(jié),適當(dāng)?shù)厝霾?yōu)良牧草種子,以加快過(guò)度放牧草地的恢復(fù)演替進(jìn)程。
表1 放牧和圍封草地土壤種子庫(kù)密度
(1)放牧草地植物種數(shù)23 種,圍封草地植物種數(shù)28 種,圍封使土壤種子庫(kù)植物種數(shù)增加了21%,豆科植物增加了50%。
(2)放牧草地種子庫(kù)密度為7375 有效種子數(shù)/m2(平均值),圍封草地種子庫(kù)密度為10670 有效種子數(shù)/m2(平均值),比放牧草地提高了44%;放牧草地禾本科種子庫(kù)密度992 有效種子數(shù)/m2,圍封草地禾本科種子庫(kù)密度2073 有效種子數(shù)/m2,比放牧草地提高208%。
[1]趙麗婭,李兆華等.科爾沁沙質(zhì)草地放牧和圍封條件下的土壤種子庫(kù)[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)2006(4).
[2]張繼義,趙哈林等.科爾沁沙地植被恢復(fù)系列上群落演替及物種多樣性的恢復(fù)動(dòng)態(tài)[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)2004(1).
[3]王濤,朱震達(dá)等.我國(guó)沙漠化研究的若干問(wèn)題-4.沙漠化的防治戰(zhàn)略與途徑[J].中國(guó)沙漠2004(2).
[4]徐化成,班勇.大興安嶺北部興安落葉松種子在土壤中的分布及其種子庫(kù)的持續(xù)性[J]植物生態(tài)學(xué)報(bào)1996(1).
[5]劉任濤,趙哈林等.科爾沁沙地土地利用變化對(duì)土壤特性的影響[J]生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)2010(9).
[6]左小安,趙哈林等.科爾沁沙地不同恢復(fù)年限退化植被的物種多樣性[J]草業(yè)學(xué)報(bào)2009(4).
[7]趙哈林,大黑俊哉等.科爾沁沙質(zhì)草地植物群落的放牧退化及其自然恢復(fù)過(guò)程[J]中國(guó)沙漠2009(2).