深圳改革開(kāi)放歷史文物的界定與收藏

付 瑩

創(chuàng)新是深圳的根，深圳的魂。在這塊最能創(chuàng)造奇跡的地方，深圳博物館突破“當(dāng)代人不修當(dāng)代史”的陳規(guī)，大膽創(chuàng)設(shè)從事改革開(kāi)放史研究的專(zhuān)職機(jī)構(gòu)——深圳改革開(kāi)放史研究中心，力爭(zhēng)在展陳、文物征集、文物收藏和研究等領(lǐng)域有實(shí)質(zhì)性突破。當(dāng)然，改革開(kāi)放歷史文物的征集、收藏、展陳和研究是新生事物，尤需精心呵護(hù)和培育。而傳統(tǒng)意義上文物的相關(guān)業(yè)務(wù)，對(duì)其既有可借鑒之處，又有明顯的區(qū)別。本文就改革開(kāi)放歷史文物的內(nèi)涵與外延、分類(lèi)與收藏等問(wèn)題進(jìn)行探討，希望有所裨益于學(xué)界和實(shí)踐中的同仁。

一、深圳改革開(kāi)放歷史文物的概念界定

對(duì)“深圳改革開(kāi)放歷史文物”的準(zhǔn)確界定是開(kāi)展相關(guān)的征集、收藏、展陳和研究工作的前提。具體地說(shuō)，就是首先要在邏輯上解決“深圳改革開(kāi)放歷史文物”這一概念的“內(nèi)涵”與“外延”問(wèn)題。當(dāng)然，著手解決這一問(wèn)題的前提是必須承認(rèn)概念本身的確立，這是討論問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)。但在實(shí)踐中，該概念本身成立與否的問(wèn)題并沒(méi)有得到很好的解決，普遍存在的疑惑是：客觀上是否存在著“改革開(kāi)放歷史文物”？也即反映改革開(kāi)放歷史的相關(guān)重要資料稱(chēng)得上是文物嗎？實(shí)際上，即便是多年從事改革開(kāi)放史研究的專(zhuān)家，在其著文中談及此問(wèn)題時(shí)也是略帶羞澀。本文既然要討論“深圳改革開(kāi)放歷史文物”的界定問(wèn)題，自然認(rèn)同改革開(kāi)放歷史文物客觀存在的觀點(diǎn)。

無(wú)疑，如果“深圳改革開(kāi)放歷史文物”概念本身確立，則在邏輯上其理應(yīng)是“文物”一詞的屬概念。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“文物”的解釋為：“歷史遺留下來(lái)的在文化發(fā)展史上有價(jià)值的東西，如建筑、碑刻、工具、武器、生活器皿和各種藝術(shù)品等。”[1]《辭?！返慕忉屖牵骸斑z存在社會(huì)上或埋藏在地下的歷史文化遺物，一般包括：與重大歷史事件、革命運(yùn)動(dòng)和重要人物有關(guān)的、具有紀(jì)念意義和歷史價(jià)值的建筑物、遺址、紀(jì)念物等；具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓群、古建筑、石窟寺、石刻等；各時(shí)代有價(jià)值的藝術(shù)品、工藝美術(shù)品；革命文獻(xiàn)資料以及具有歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值的古舊圖書(shū)資料；反映各時(shí)代社會(huì)制度、社會(huì)生產(chǎn)、社會(huì)生活的代表性實(shí)物。[2]《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《文物保護(hù)法》）也沒(méi)有直接給“文物”下定義，而是用列舉的方式明確規(guī)定保護(hù)文物的范圍，該法第二條規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，下列文物受?chē)?guó)家保護(hù)：（一）具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻、壁畫(huà)；（二）與重大歷史事件、革命運(yùn)動(dòng)或者著名人物有關(guān)的以及具有重要紀(jì)念意義、教育意義或者史料價(jià)值的近代現(xiàn)代重要史跡、實(shí)物、代表性建筑；（三）歷史上各時(shí)代珍貴的藝術(shù)品、工藝美術(shù)品；（四）歷史上各時(shí)代重要的文獻(xiàn)資料以及具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的手稿和圖書(shū)資料等；（五）反映歷史上各時(shí)代、各民族社會(huì)制度、社會(huì)生產(chǎn)、社會(huì)生活的代表性實(shí)物。”可以看出，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“文物”的界定采“概括”方法，《辭?！凡伞案爬恿信e”的方法，而《文物保護(hù)法》采“正列舉”的辦法。當(dāng)然，綜合上述材料，可以認(rèn)為，要成為文物，需具備兩個(gè)基本的要素：一是有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值，或兼而有之，或只具其一均可；二是作為實(shí)物，應(yīng)該比較重要且有代表性，它們或反映歷代社會(huì)制度、社會(huì)生產(chǎn)、社會(huì)生活、文化藝術(shù)、科學(xué)技術(shù)等，或與重要事件、重要人物密切相關(guān)。聯(lián)系到改革開(kāi)放，毋庸置疑，這樣一個(gè)波瀾壯闊、推動(dòng)中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生奇跡和巨變的時(shí)間段不可謂不是重要?dú)v史階段，同樣，反映如此重要?dú)v史階段的某些實(shí)物資料，如小平同志兩次視察南方的工作生活資料、題詞，土地拍賣(mài)錘，第一份三來(lái)一補(bǔ)協(xié)議書(shū)，新中國(guó)第一張股票等，都具有“文物”的重要價(jià)值。如此看來(lái)，大可不必因?yàn)楦母镩_(kāi)放史的短暫、相關(guān)實(shí)物資料“古韻”的缺乏，而在稱(chēng)其為“文物”時(shí)流露出些許羞怯來(lái)。

那么，何為“深圳改革開(kāi)放歷史文物”呢？實(shí)際上，如果概念本身能同時(shí)反映其內(nèi)涵和外延，則可以更加清晰地界定改革開(kāi)放歷史文物。中共深圳市委辦公廳深辦【2010】29號(hào)文件《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)我市改革開(kāi)放歷史文物保護(hù)的意見(jiàn)》對(duì)改革開(kāi)放歷史文物已有了初步規(guī)定：“改革開(kāi)放歷史文物是深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)30年輝煌歷史的重要見(jiàn)證和歷史記憶，是我國(guó)改革開(kāi)放歷史進(jìn)程的縮影，也是深圳最為寶貴的物質(zhì)和精神財(cái)富之一。改革開(kāi)放歷史文物主要包括：自上世紀(jì)70年代末至今，在深圳改革開(kāi)放和城市發(fā)展進(jìn)程中具有重要意義和影響的代表性建筑、工業(yè)遺跡和街區(qū)等，以及能夠記錄和反映改革開(kāi)放以來(lái)深圳經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展變遷的實(shí)物和資料，如文獻(xiàn)文稿、圖片影像、文藝作品、地方史志圖書(shū)、書(shū)報(bào)雜志、證章牌匾、票據(jù)、生活用品、生產(chǎn)工具和設(shè)備、與歷任重要領(lǐng)導(dǎo)同志及社會(huì)知名人士相關(guān)的各類(lèi)物品等。”不可否認(rèn)，該文件在一定程度上表達(dá)了改革開(kāi)放歷史文物的實(shí)質(zhì)，也列舉了某些應(yīng)有的文物類(lèi)型。但從嚴(yán)格規(guī)范的角度看，這種象征性的說(shuō)法并不是在給某事物以科學(xué)的定義，因此，有必要對(duì)其作出更加規(guī)范而準(zhǔn)確的界定，這里綜合上述權(quán)威資料，采用概括加列舉法作如下定義：深圳改革開(kāi)放歷史文物是深圳改革開(kāi)放歷史進(jìn)程中遺留下來(lái)的有價(jià)值的歷史文化遺物，包括：（一）具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的代表性建筑、雕塑等；（二）與重大歷史事件或者著名人物有關(guān)的以及具有重要紀(jì)念意義、教育意義或者史料價(jià)值的改革開(kāi)放重要史跡、實(shí)物；（三）改革開(kāi)放時(shí)期重要的文獻(xiàn)資料以及具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的手稿和圖書(shū)資料等；（四）反映改革開(kāi)放時(shí)期社會(huì)制度、社會(huì)生產(chǎn)、社會(huì)生活的代表性實(shí)物。

當(dāng)然，如此界定的科學(xué)性有待檢驗(yàn)，但至少可以在一定程度上初步明確其內(nèi)涵和外延了。

二、深圳改革開(kāi)放歷史文物的收藏

文物的收藏涉及藏品的接收、鑒定、登賬、編目和建檔等多項(xiàng)業(yè)務(wù)。而改革開(kāi)放歷史文物的收藏工作面臨的兩個(gè)突出問(wèn)題是藏品的接受和分類(lèi)入賬問(wèn)題。就前者而言，傳統(tǒng)意義上的文物藏品多源于發(fā)掘、采集、收購(gòu)、撥交、交換、揀選、捐贈(zèng)等多種渠道，而改革開(kāi)放歷史文物不可能或很少來(lái)自發(fā)掘、撥交、交換等途徑，而多源自征集和捐贈(zèng)活動(dòng)。實(shí)際上，深圳博物館現(xiàn)存的改革開(kāi)放歷史文物多數(shù)也是2005年和2008年兩次大型征集活動(dòng)的成果。鑒于改革開(kāi)放歷史文物來(lái)源的特殊性，除了利用各類(lèi)媒介進(jìn)行系列宣傳、專(zhuān)題活動(dòng)從而激發(fā)社會(huì)各界的捐贈(zèng)熱情，以及進(jìn)行定期、不定期的大型征集活動(dòng)之外，一種更有效的方式是研究人員有目的的主動(dòng)征集，這種征集應(yīng)在研究人員對(duì)重大歷史事件或著名人物等進(jìn)行充分研究，對(duì)相關(guān)實(shí)物和重要文獻(xiàn)資料的歷史、藝術(shù)價(jià)值和代表性作出初步剖析的基礎(chǔ)上進(jìn)行。之所以強(qiáng)調(diào)這種征集活動(dòng)的主動(dòng)性和目的性特征，是因?yàn)樯钲谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)飛快發(fā)展，城市變遷異常迅速，但廣大市民對(duì)改革開(kāi)放歷史文物的價(jià)值依然認(rèn)識(shí)不足，很多重要文物得不到及時(shí)、有效的保護(hù)。這就對(duì)從事征集工作的研究人員提出了更高的要求，尤其注意處理好幾個(gè)關(guān)系，即帶有研究性質(zhì)的主動(dòng)征集、甄別與被動(dòng)等待捐贈(zèng)、而后揀選的關(guān)系；有計(jì)劃、有目的的征集與任務(wù)性的盲目征集的關(guān)系；階段性征集與常態(tài)化、制度化征集之關(guān)系。

相比征集工作，改革開(kāi)放歷史文物的分類(lèi)入賬問(wèn)題則更為棘手。從文物分類(lèi)學(xué)的角度看，改革開(kāi)放歷史文物包括不同質(zhì)地、不同用途，反映不同主題的實(shí)物等，其品類(lèi)復(fù)雜多樣，內(nèi)容極為廣泛。綜觀現(xiàn)存的改革開(kāi)放歷史文物，主要表現(xiàn)為文獻(xiàn)資料、照片、影音資料、實(shí)物資料等形式，而在實(shí)物資料中又多以證章、文具、禮品、獎(jiǎng)品等形式存在。由此看來(lái)，改革開(kāi)放歷史文物多以體現(xiàn)其用途和社會(huì)文化屬性的形式存在。從文物分類(lèi)學(xué)的角度來(lái)講，對(duì)改革開(kāi)放歷史文物的分類(lèi)應(yīng)該采取綜合分類(lèi)法較為妥當(dāng)，當(dāng)然主要是功能分類(lèi)法和屬性分類(lèi)法的結(jié)合，遵循“賬目清楚、提取方便、進(jìn)出吻合、便于研究”的指導(dǎo)性原則。同時(shí)，實(shí)踐中研究人員考慮到，反映鄧小平視察深圳、基建工程兵、打工者等的史料和研究成果已較為豐富，內(nèi)容基本成熟，將其單獨(dú)成類(lèi)會(huì)更有利于開(kāi)展研究。基于上述考慮，研究人員對(duì)改革開(kāi)放歷史文物作出如下探索性分類(lèi)，即：文獻(xiàn)、影音資料、照片、書(shū)畫(huà)、文具、證件、證章、票證、獎(jiǎng)品、禮品、產(chǎn)品、制品、雕塑、雜項(xiàng)，以及鄧小平視察深圳工作生活用品、工程兵工作生活用品、打工者工作生活用品、老領(lǐng)導(dǎo)工作生活用品等幾個(gè)特殊類(lèi)別。[3]以上為18個(gè)大類(lèi)。同時(shí)，在每個(gè)大類(lèi)下還可以細(xì)分若干小類(lèi)，如在“文獻(xiàn)”類(lèi)中，還可以細(xì)分出書(shū)刊、日記、信函、手冊(cè)、宣傳品、報(bào)紙、協(xié)議書(shū)、文件、文稿、題詞、簽名等小類(lèi)；影音資料可分為光盤(pán)和其他；書(shū)畫(huà)類(lèi)可細(xì)分為書(shū)法、繪畫(huà)、宣傳畫(huà)和其他；產(chǎn)品分為工業(yè)產(chǎn)品和其他等。

理論上，收藏過(guò)程中的這種分類(lèi)會(huì)給研究和展陳工作提供便利，同時(shí)，將對(duì)促使改革開(kāi)放史階段性研究成果的產(chǎn)生和研究水平的提升產(chǎn)生積極的影響。因?yàn)檎鐚?zhuān)家所言，就全國(guó)范圍來(lái)看，改革開(kāi)放史的研究目前仍然處在摸清脈絡(luò)、構(gòu)建框架和開(kāi)展專(zhuān)題研究?jī)蓚€(gè)階段。[4]而在此基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合分析，提煉出一些能夠解釋和說(shuō)明全局大觀點(diǎn)的階段尚需時(shí)日。如此看來(lái)，這種采用以功能分類(lèi)法和屬性分類(lèi)法為主的綜合分類(lèi)法，對(duì)改革開(kāi)放歷史文物分類(lèi)的探索性成果，正好適用于各類(lèi)專(zhuān)題性的研究。當(dāng)然，這種分類(lèi)只是一種嘗試性的探索，但至少可初步滿足研究工作之需，至于切實(shí)的效果尚需實(shí)踐檢驗(yàn)。

三、結(jié)論

綜上，以歷史價(jià)值、代表性和反映社會(huì)制度的變遷、反映重要事件等標(biāo)準(zhǔn)判斷，及從收藏的重要性、緊迫性等角度考量，可名正言順地將改革開(kāi)放相關(guān)重要資料稱(chēng)為改革開(kāi)放歷史文物。而以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)的標(biāo)準(zhǔn)界定清楚改革開(kāi)放歷史文物，對(duì)征集收藏工作更具有現(xiàn)實(shí)的規(guī)范和指導(dǎo)作用。同時(shí)，必須清楚地看到，改革開(kāi)放歷史文物的收藏工作與傳統(tǒng)意義上文物的相關(guān)業(yè)務(wù)有明顯的區(qū)別，突出地表現(xiàn)在征集和分類(lèi)入賬等方面。改革開(kāi)放歷史文物的特殊性決定了它不可能用“發(fā)掘”、“撥交”、“交換”等方式獲取，而更多地依賴于征集和捐贈(zèng)活動(dòng)。而理想的改革開(kāi)放歷史文物的征集活動(dòng)應(yīng)當(dāng)是帶有研究性質(zhì)的、主動(dòng)的、有計(jì)劃有目的的常態(tài)化征集活動(dòng)。改革開(kāi)放歷史文物的分類(lèi)應(yīng)更多地考慮其社會(huì)功能和作用，以方便目前對(duì)改革開(kāi)放史的專(zhuān)題性和階段性的研究。

[1]中國(guó)社科院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（2002年增補(bǔ)本）[M].（1319）.

[2]夏征農(nóng)、陳至立主編.辭海（第六版普及本）[M].上海辭書(shū)出版社，2010（4124）.

[3]該分類(lèi)是2009年秋文物藏品保管的三位專(zhuān)家張瓏先生、張小蘭女士、黃小宏先生與改革開(kāi)放史相關(guān)專(zhuān)業(yè)人員數(shù)次研討的成果，最終由崔孝松先生和本文作者整理修訂而成。因客觀原因，該分類(lèi)尚未付諸實(shí)踐。

[4]積極開(kāi)展改革開(kāi)放史研究——訪中共中央黨史研究室副主任章百家[N].人民日?qǐng)?bào)，2009-1-20（8）.