小獵狗：解讀《變色龍》的一把鑰匙

■ 田宗昌（陜西省興平市華興中學(xué)）

對(duì)于《變色龍》一文，歷來的評(píng)析文章都只注重對(duì)奧楚蔑洛夫這一形象的分析及其社會(huì)意義的挖掘，這誠然是不錯(cuò)的，因?yàn)?，小說的思想性、藝術(shù)性幾乎都是通過對(duì)主要人物的塑造而得以體現(xiàn)和凸顯的。而一個(gè)高明而講究的作者，又往往十分重視對(duì)作品中一些細(xì)小物件的安排和處理，譬如《變色龍》的小獵狗就是這樣，它不甚起眼，卻又不可小覷，而分析者又常常會(huì)忽視這個(gè)特殊的對(duì)象，這可以說是我們?cè)诜治鲞@篇佳作時(shí)思維上的一個(gè)盲點(diǎn)。如果我們?cè)陉P(guān)注奧楚蔑洛夫的同時(shí)，能轉(zhuǎn)換觀照該文的視角，從分析小獵狗在文中的意義入手，或許可以抓住解析《變色龍》的關(guān)鍵，收到以小總大、高效低耗之效。

大師自有大師的匠心?！蹲兩垺分星擅畎才诺倪@只小獵狗，其實(shí)正是作者契訶夫匠心獨(dú)運(yùn)之處。全文通過沙皇警官奧楚蔑洛夫?qū)σ恢恍～C狗反復(fù)無常的態(tài)度變化，于幽默風(fēng)趣、反復(fù)揶揄中無情地揭露和諷刺了沙皇專制統(tǒng)治的腐朽及反動(dòng)政權(quán)走狗的無恥，可以說，小獵狗是解讀《變色龍》的一把鑰匙。下文試對(duì)其作用加以解讀。

一、步步推動(dòng)情節(jié)發(fā)展

文章開篇，首先渲染了一片冷寂沉靜的氣氛，而這種沉悶，很快便被小獵狗咬人這個(gè)突發(fā)事件打破了。小說以小獵狗咬傷人作為故事的開端，如奇峰突起，使情節(jié)驟然緊張。小獵狗咬傷人，本無須大驚小怪，但這卻讓堂堂警官奧楚蔑洛夫大為震怒，他居然小題大做地動(dòng)起真來，疾言厲色地聲稱“絕不輕易放過這件事”“要拿點(diǎn)顏色出來給那些放出狗來到處亂跑的人看看”。于是，圍繞著小獵狗展開了頗富戲劇性的情節(jié)，主要有這樣三起三落：一起是奧楚蔑洛夫宣布這只小獵狗要被處死，一落是狗轉(zhuǎn)眼成了無辜者；二起是狗被警官大人罵作“下賤坯子”，二落是警官媚態(tài)十足地夸贊狗為嬌貴的動(dòng)物；三起是小獵狗又被斥為野狗，三落是在確知狗的主人是將軍的哥哥時(shí)，小獵狗竟備受恩寵，奧楚蔑洛夫用甜得發(fā)膩的語言對(duì)它大加贊賞。課文正是通過奧楚蔑洛夫?qū)π～C狗忽冷忽熱、忽褒忽貶的態(tài)度變化，把情節(jié)步步推向了高潮，并結(jié)束了對(duì)這起所謂的狗咬人“案件”的處理，文章自然結(jié)束?？梢哉f，小獵狗就是一個(gè)“逗你玩”的尤物，是它，讓奧楚蔑洛夫當(dāng)眾大出洋相；是它，不斷翻新著滑稽的故事，使情節(jié)變得豐富而曲折、離奇而有味。

二、充分展示人物性格

俗話說：打狗先得看主人。作為警官的奧楚蔑洛夫深諳此理，多年的官場經(jīng)歷塑造了他狡猾乖巧的性格，于是在他貌似公正威嚴(yán)地處理這起狗咬人“案件”時(shí)，先讓隨從調(diào)查一下狗的主人。在這一過程中，奧楚蔑洛夫?qū)Α鞍讣本棺髁肆五娜徊煌呐卸?，?duì)狗的態(tài)度變化了五次：不知狗的主人時(shí)，他聲言“把它弄死好了”，并揚(yáng)言要處罰其主人；當(dāng)有人說好像是將軍家的狗時(shí)，他馬上換了一副臉孔和聲氣，狗成了無辜者，被咬者倒成了企圖“訛詐”的“鬼東西”；當(dāng)巡警說不是將軍家的狗時(shí)，他立刻轉(zhuǎn)而大罵這狗“完全是下賤坯子”，并要“好好教訓(xùn)”狗的主人；當(dāng)巡警以并不十分肯定的口氣說也許是將軍家的狗時(shí)，他又媚態(tài)十足地作出判定：“這是條名貴的狗”“嬌貴的動(dòng)物”，并厲聲斥責(zé)受害人是“混蛋”；當(dāng)將軍家的廚師證實(shí)不是將軍的狗時(shí)，他則立即改口，威風(fēng)凜凜地宣布：“這是條野狗”“弄死它算了”；等到廚師確切地說出這是將軍哥哥的寵物時(shí)，奧楚蔑洛夫的態(tài)度又立刻轉(zhuǎn)變，百般夸狗，極力恭維，其討好的神態(tài)、諂媚的口吻，令人肉麻得直欲作嘔。在一只小獵狗面前，奧楚蔑洛夫竟不顧人格和身份，出爾反爾，不斷自我否定，不惜當(dāng)眾出丑，根本原因就在于狗的主人，在于狗主人的身份、地位和權(quán)勢(shì)。其 “變色龍”的性格本質(zhì)在這里得到了淋漓盡致的展示。可以說，小獵狗如同一面鏡子，照出了奧楚蔑洛夫見風(fēng)使舵、欺下媚上、狡詐多變的奴才嘴臉和這個(gè)沙皇走狗丑惡卑鄙的靈魂。

三、巧妙蘊(yùn)含文章主旨

人們對(duì)狗的評(píng)價(jià)，從來都有兩種不同的角度和態(tài)度。狗的忠誠是一種美德，它不嫌家貧，始終不渝地替主人守夜護(hù)家；但另一面，它又是仰仗主子的勢(shì)力和地位以逞威風(fēng)、欺弱小的典型，正是在這個(gè)意義上，才有了諸如走狗、狗腿子等貶損性的比喻。為揭示奧楚蔑洛夫變色龍的性格，契訶夫特地將狗與其并置，這是大有深意的，他是想以此來突出表現(xiàn)主人公像狗一樣的人格和靈魂?？梢哉f，舞臺(tái)的聚光燈下，兩個(gè)主要的對(duì)象分外搶眼，十分滑稽。不難想見，生活中的奧楚蔑洛夫?qū)④姟?duì)上司等這些主子完全是一副低眉順眼的走狗奴才相，馴順得幾乎到了搖尾示愛的程度。而在這個(gè)事件中，他對(duì)小人物首飾匠赫留金則是一幅兇巴巴的面孔。此外，文中多次提到將軍家養(yǎng)的狗，這些都似乎在給讀者以暗示，使之解讀主題時(shí)產(chǎn)生自然的聯(lián)想。如果結(jié)合小獵狗的遭遇，文章主題會(huì)更為顯豁：小獵狗始而遭斥，終而受寵，最后被宣布無罪，受到極大贊賞，完全是仗其主子的身份和權(quán)勢(shì)，攀得了一個(gè)有地位的主子，便會(huì)由該死的東西一變而為伶俐可愛的尤物了，真可謂狗仗人勢(shì)、身價(jià)倍增。而文章的主旨也正在于通過小獵狗一系列富有戲劇性的經(jīng)歷告訴人們：依附沙皇反動(dòng)勢(shì)力、耀武揚(yáng)威、盛氣凌人、借“主子”以自貴的奧楚蔑洛夫之流，完全是沙皇專制統(tǒng)治豢養(yǎng)的忠實(shí)走狗，腐朽的沙皇統(tǒng)治就是這些走狗的后臺(tái)主子和靠山，奴仗主之勢(shì)，主縱奴之威，沆瀣一氣，欺壓百姓，這正是這篇小說深刻的揭露諷刺意味之所在。