論認(rèn)知語(yǔ)法配價(jià)理論中的自主／依存關(guān)系

陳建生，張賽蘭

（長(zhǎng)沙理工大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，長(zhǎng)沙 410000）

美國(guó)加州大學(xué)圣地亞哥分校著名語(yǔ)言學(xué)家R．W．Langacker分別在1987年和1991年出版了《認(rèn)知語(yǔ)法基礎(chǔ)》（Foundations of Cognitive Grammar）第一卷（理論前提）和第二卷（描寫(xiě)應(yīng)用），開(kāi)創(chuàng)了配價(jià)語(yǔ)法的認(rèn)知研究先河?！白灾鳌保╝utonomy）和“依存”（dependence）是Langacker在語(yǔ)法配價(jià)研究中提出的兩個(gè)重要概念。對(duì)于自主／依存的研究最初是以一種語(yǔ)法形式——依存語(yǔ)法進(jìn)行的，依存語(yǔ)法是一種誕生于20世紀(jì)50年代的基于詞間關(guān)系的形式語(yǔ)法，它強(qiáng)調(diào)以動(dòng)詞為句子中心，其他詞匯依存于動(dòng)詞。［1］但是近年來(lái)，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者把自主／依存關(guān)系作為一種分析模型來(lái)對(duì)具體的語(yǔ)法現(xiàn)象進(jìn)行解析，尤以河南大學(xué)牛保義教授為首。本文嘗試著從語(yǔ)音和語(yǔ)義兩極對(duì)認(rèn)知語(yǔ)法配價(jià)理論的自主／依存關(guān)系進(jìn)行具體解析，并對(duì)其進(jìn)行語(yǔ)法輸入。

一、自主／依存關(guān)系的來(lái)源和定義

自從20世紀(jì)50年代法國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Lucien Tesniere在他的《結(jié)構(gòu)句法概要》（Esquisse dune syntaxe structu－rale）中涉及到“配價(jià)”這一概念以來(lái)，配價(jià)理論開(kāi)始成為語(yǔ)言研究者們新的研究方向?！皟r(jià)”這一術(shù)語(yǔ)最早出現(xiàn)于化學(xué)領(lǐng)域中，它是為了說(shuō)明在分子結(jié)構(gòu)中各元素原子數(shù)目間的比例關(guān)系。而Tesniere在引進(jìn)“價(jià)”這一概念時(shí)，是為了說(shuō)明動(dòng)詞能支配的行動(dòng)元的數(shù)量。傳統(tǒng)的配價(jià)理論認(rèn)為，動(dòng)詞就像一塊磁石般的原子，它能吸住幾個(gè)行動(dòng)元就是幾價(jià)動(dòng)詞。例如，漢語(yǔ)中的下雨、刮風(fēng)等詞，它不能支配任意一個(gè)行動(dòng)元，那么它們便是零價(jià)動(dòng)詞；而漢語(yǔ)中的睡覺(jué)、休息、發(fā)燒、醉等動(dòng)詞，它們能支配一個(gè)行動(dòng)元，因此它們便是一價(jià)動(dòng)詞；以此類(lèi)推。

傳統(tǒng)的配價(jià)語(yǔ)法認(rèn)為，配價(jià)反映了語(yǔ)言結(jié)構(gòu)中不同詞項(xiàng)之間的一種最基本的聯(lián)系，［2］2正是這些聯(lián)系建構(gòu)了整個(gè)句子的框架，幫助人們理解句子所標(biāo)示的含義。傳統(tǒng)配價(jià)的主要目的在于對(duì)句子各個(gè)成分進(jìn)行分類(lèi)研究；而認(rèn)知語(yǔ)法配價(jià)理論認(rèn)為，配價(jià)關(guān)系是為了對(duì)各構(gòu)式間的內(nèi)在聯(lián)系以及它們建構(gòu)的本質(zhì)進(jìn)行精確描寫(xiě)，以期對(duì)語(yǔ)法行為作進(jìn)一步的理解。［3］277

認(rèn)知語(yǔ)法配價(jià)理論主要從四個(gè)方面來(lái)對(duì)配價(jià)關(guān)系進(jìn)行闡釋?zhuān)磳?duì)應(yīng)關(guān)系、側(cè)面決定體、自主／依存關(guān)系以及成分組合。作為配價(jià)關(guān)系的第三個(gè)配價(jià)因素，自主／依存之間的關(guān)系對(duì)于語(yǔ)法構(gòu)式的解釋至關(guān)重要。配價(jià)語(yǔ)法反映了語(yǔ)言結(jié)構(gòu)中各構(gòu)式之間的一種最基本的依存關(guān)系，因此很早就引起了語(yǔ)法研究者的不同程度的注意，其中比較早的是柏拉圖［2］7（Plato，公元前427年～公元前347年）。他在《對(duì)話錄》（Dialogues）中把希臘句子主要?jiǎng)澐譃閮纱蟛糠郑疵~性成分和動(dòng)詞性成分，這種劃分為后來(lái)對(duì)各種語(yǔ)言進(jìn)行句法分析和詞類(lèi)劃分提供了依據(jù)。［4］

自主／依存關(guān)系，旨在揭示句子的各種構(gòu)成成分之間分層次的依存與被依存關(guān)系，依存關(guān)系又分為上項(xiàng)詞對(duì)下項(xiàng)詞的支配關(guān)系和下項(xiàng)詞對(duì)上項(xiàng)詞的從屬關(guān)系兩種。句子成分之間的結(jié)構(gòu)上的依存關(guān)系表達(dá)了句子成分之間在意義上的限定和補(bǔ)足關(guān)系，［2］15它側(cè)重研究句子中各構(gòu)式之間的自主與依存關(guān)系，并以此作為句子構(gòu)式的主要方面。自主與依存的概念通常運(yùn)用于語(yǔ)音和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中，同時(shí)也運(yùn)用于單極元素和雙極詞素的確定上。

認(rèn)知語(yǔ)法把自主構(gòu)式（autonomous structure）定義為：可以獨(dú)立出現(xiàn)的、自身的語(yǔ)義明示（manifestation）不預(yù)設(shè)另一結(jié)構(gòu)的或者說(shuō)是不需要進(jìn)一步概念化的音位結(jié)構(gòu)或語(yǔ)義結(jié)構(gòu)。與此相對(duì)，依存構(gòu)式（dependent structure）是指其自身的語(yǔ)義明示預(yù)設(shè)另一結(jié)構(gòu)的音位結(jié)構(gòu)或語(yǔ)義結(jié)構(gòu)。［3］488例如，在below the bridge這一短語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，標(biāo)示方位的自主構(gòu)式below其語(yǔ)義標(biāo)示至少一個(gè)界標(biāo)（landmark），表示具體的位置；而the bridge這樣的依存構(gòu)式，它的語(yǔ)義并不預(yù)設(shè)任何其他的成分。

二、自主／依存關(guān)系在語(yǔ)音極和語(yǔ)義極中的體現(xiàn)

配價(jià)關(guān)系中第三個(gè)配價(jià)因素是自主元素與依存元素之間的差別，盡管這種差別很小，但是它對(duì)于語(yǔ)法構(gòu)式的解釋卻是至關(guān)重要的。自主與依存的概念通常運(yùn)用于單極和雙極詞的確定上，但同時(shí)也運(yùn)用于語(yǔ)音和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中。

（一）語(yǔ)音極的自主／依存關(guān)系

詞類(lèi)劃分研究的是系統(tǒng)元素的問(wèn)題，依存關(guān)系則需要理清的是元素間的關(guān)系。［5］在語(yǔ)音中，單極元素包括音段、音位、語(yǔ)音和音調(diào)等，但是詞素在本質(zhì)上是雙極的，因?yàn)橐粋€(gè)語(yǔ)音的排列是根據(jù)其成分的語(yǔ)素地位而排列的。這里我們需要注意的是，雙極詞素中的語(yǔ)音排列的音段和單元素極組織的音段是不一樣的。例如picnics這個(gè)詞，從單極元素角度來(lái)看，它可分為pic和nics兩個(gè)部分，因?yàn)樗菑恼Z(yǔ)音方面來(lái)分解的，分為這兩個(gè)音節(jié)，不涉及語(yǔ)義的部分；而雙極詞素方面來(lái)說(shuō)，它被分解為picnic和s這兩個(gè)部分，因?yàn)檫@兩個(gè)部分都涉及到了語(yǔ)義，picnic就是指野炊、野餐等，而s是復(fù)數(shù)意義。在語(yǔ)音音段中，元音是自主的，而輔音是依存的，一個(gè)元音可以獨(dú)立地代表一個(gè)音位、一個(gè)詞或者是一個(gè)實(shí)體，而輔音卻不可以。但是認(rèn)知語(yǔ)法配價(jià)理論中的自主與依存并不是這種意義上的區(qū)別，而是一個(gè)更深層面上的，它涉及到元音和輔音的本質(zhì)，并最終為之服務(wù)，即輔音預(yù)設(shè)元音，而且在這一過(guò)程中元音是不可或缺的。

在語(yǔ)音元素，特別是單語(yǔ)素中，在某種程度上講，一個(gè)元素在它的內(nèi)部結(jié)構(gòu)中凸顯并解釋另一元素，那么它便是依存的。認(rèn)知語(yǔ)法配價(jià)理論認(rèn)為，這種描述在詞綴這一塊得到了很好的運(yùn)用，一個(gè)后綴一般是一個(gè)詞干后面的一個(gè)元素，它是依存的，而詞干便是獨(dú)立的。

我們可以用英語(yǔ)的復(fù)數(shù)詞素來(lái)解釋bridges這一復(fù)合結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義極（如圖1所示）。［BRIDGE］是一個(gè)可數(shù)名詞，表示“橋”這一事物，而［PL］是一個(gè)復(fù)數(shù)述義，它是這個(gè)配價(jià)關(guān)系中的側(cè)面決定體，在圖中以加粗的形式表示；而bridges是一個(gè)集合名詞。作為側(cè)面決定體的復(fù)數(shù)述義，它表示了一個(gè)再生集合。配價(jià)關(guān)系被［BRIDGE］所凸顯的實(shí)體和［PL］所凸顯的再生集合中任意一成員間的對(duì)應(yīng)關(guān)系所影響，所以這個(gè)復(fù)合結(jié)構(gòu)就凸顯了一個(gè)由無(wú)數(shù)個(gè)［BRIDGE］范疇子集組成的再生集合。

圖1 Bridges的語(yǔ)音極圖

Bridges的語(yǔ)音極如圖1（b）所示。［BRIDGE］的語(yǔ)音順序是［bri?］，它是一個(gè)由音節(jié)組合而成的整合結(jié)構(gòu)，而［PL］是一個(gè)比［z］更為復(fù)雜的語(yǔ)音結(jié)構(gòu)，［z］代表了圖示化的語(yǔ)音結(jié)構(gòu)，從這可以看出這個(gè)結(jié)構(gòu)的最后一個(gè)音節(jié)是清音，而且至少有一個(gè)音節(jié)元素。但是它過(guò)分簡(jiǎn)化了事實(shí)，因?yàn)椋踷］不僅僅是簡(jiǎn)單地被置于此語(yǔ)音結(jié)構(gòu)中，而是在它的音位組織中有自己的極，［z］是［bri?］最后音節(jié)中最外面的輔音。一般來(lái)說(shuō)，我們不會(huì)單獨(dú)地發(fā)這樣的音，那么這個(gè)結(jié)構(gòu)就肯定被另一特定的語(yǔ)音內(nèi)容所替代，它通過(guò)連接復(fù)數(shù)詞素的詞干和［bri?］這個(gè)語(yǔ)音的對(duì)應(yīng)關(guān)系以及連接名詞詞干無(wú)論哪個(gè)語(yǔ)音極的對(duì)應(yīng)關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)。

因此我們可以說(shuō)，元音和事物是自主的，而輔音和關(guān)系卻是依存的。但是我們需要注意的是，這種差別是一個(gè)程度的問(wèn)題，特別是在語(yǔ)義極中，有的時(shí)候并沒(méi)有明顯的不對(duì)稱(chēng)。

（二）語(yǔ)義極的自主／依存關(guān)系

無(wú)論什么時(shí)候兩個(gè)成分組合成一個(gè)配價(jià)關(guān)系，我們都可以依照一個(gè)定義來(lái)看其中的一個(gè)結(jié)構(gòu)是否依存于另一個(gè)結(jié)構(gòu)，這個(gè)定義是：一個(gè)結(jié)構(gòu)D依存于另一結(jié)構(gòu)A，在某種程度上，A是對(duì)D中一個(gè)凸顯子結(jié)構(gòu)的闡釋。［3］300這個(gè)定義本質(zhì)上是一個(gè)程度的問(wèn)題，因?yàn)樗饕来嬗陉U釋和凸顯這兩個(gè)概念，嚴(yán)格地說(shuō)，配價(jià)關(guān)系中的結(jié)構(gòu)明顯是不對(duì)稱(chēng)的，其中一個(gè)是依存的，而另一個(gè)是自主的。更詳細(xì)地說(shuō)，假定兩個(gè)謂語(yǔ)動(dòng)詞X和Y整合在一個(gè)配價(jià)關(guān)系的語(yǔ)義極中，那么我們?cè)趺磥?lái)確定X是否就依存于Y呢？我們可以通過(guò)考慮與Y的側(cè)面相對(duì)應(yīng)的X的子結(jié)構(gòu)來(lái)決定，并把這個(gè)子結(jié)構(gòu)命名為Xe。X依存于Y的情況可以分為以下幾種：X中Xe的凸顯度；Y對(duì)Xe闡釋的詳細(xì)度。同樣，Y依存于X的情況也是如此的，那么我們就必須明確與X相對(duì)應(yīng)的Y的子結(jié)構(gòu)Ye，并且確定Ye的凸顯，然后對(duì)比Dx－y和Dy－x。如果Dx－y比Dy－x更好，那么X就是這個(gè)配價(jià)關(guān)系中的依存成員，而Y便是自動(dòng)的；反之同理。

以below the bridge為例（如圖2）。tr表示射體，lm表示界標(biāo)，虛的弧線將三個(gè)小方框中的射體與界標(biāo)連接起來(lái)。述義［BELOW］勾畫(huà)的是兩個(gè)抽象事物（即射體tr和界標(biāo)lm）之間的空間關(guān)系，述義［BRIDGE］勾畫(huà)的是一個(gè)具體事物——橋。這兩個(gè)述義的復(fù)合是通過(guò)［BELOW］的界標(biāo)和［BEIDGE］的側(cè)重（圖中右下角方框加粗部分）之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系實(shí)現(xiàn)的，它所包含的關(guān)系包括一個(gè)抽象的射體和一個(gè)具體的界標(biāo)。在below the bridge這一述義中，標(biāo)示的是位置關(guān)系，而并非具體事務(wù)，所以在圖2中左下角部分以加粗的形式表示側(cè)面，即below為側(cè)面決定體。

圖2 復(fù)合構(gòu)式BELOW THE BRIDGE配價(jià)關(guān)系示意圖

那么試問(wèn)，［BELOW］和［THE－BRIDGE］這兩個(gè)謂語(yǔ)間哪個(gè)依存于哪一個(gè)？首先我們必須考慮與［THE－BRIDGE］的側(cè)面相對(duì)應(yīng)的［BELOW］的子結(jié)構(gòu)，這個(gè)子結(jié)構(gòu)是［BELOW］的界標(biāo)，而且在它的關(guān)系側(cè)面中是凸顯的；第二，我們需認(rèn)識(shí)到這個(gè)界標(biāo)是高度示意的，可以用來(lái)解釋?zhuān)跿HE－BRIDGE］更為精確的細(xì)節(jié)?？紤]到這兩個(gè)方面，我們就知道［BELOW］明顯依存于［THE－BRIDGE］之上。那么我們?cè)賮?lái)看看是否有可能［THE－BRIDGE］依存于［BELOW］之上？從圖中可知，［THE－BRIDGE］中并沒(méi)有存在一個(gè)與［BELOW］的側(cè)面相對(duì)應(yīng)的子結(jié)構(gòu)，所以并不是［THE－BRIDGE］依存于［BELOW］之上。

但是在that boat below the bridge這一復(fù)合構(gòu)式中，boat是關(guān)系述義below the bridge的圖式界標(biāo)，它標(biāo)示的是boat這一名詞，而并非像That boat is below the bridge一樣凸顯的是一種位置關(guān)系。在that boat below the bridge這 一 復(fù) 合 構(gòu) 式 中，［BELOW－THE－BRIDGE］是依存的，而［BOAT］是自主的。

在自主／依存的配價(jià)關(guān)系中，X與Y作為一個(gè)典型結(jié)構(gòu)，有一些X的子結(jié)構(gòu)即Xe與Y的側(cè)面相對(duì)應(yīng)，因?yàn)閄e被Y所解釋?zhuān)敲次覀兘蠿e為闡釋位（也可叫結(jié)構(gòu)解釋面），簡(jiǎn)稱(chēng)e－site。［3］304在圖2中，X是［BELOW］，它所凸顯的子結(jié)構(gòu)即為Xe，Y是［THE－BEIDGE］，［THE－BRIDGE］是對(duì)［BELOW］的一個(gè)子結(jié)構(gòu)的解釋?zhuān)哉f(shuō)［BELOW］的界標(biāo)便是闡釋位，它與［THE－BRIDGE］的側(cè)面相對(duì)應(yīng)。同樣，在that boat below the bridge這一復(fù)合構(gòu)式中，闡釋位是［UNDER－THE－TABLE］的射體，它被自主述義［BOAT］所闡釋。

在動(dòng)詞與介詞短語(yǔ)結(jié)構(gòu)間同樣存在著自主／依存關(guān) 系。例 如：The little girl crawled through a tunnel．Crawl標(biāo)示它的射體的空間路徑，但是它在本質(zhì)上并沒(méi)有細(xì)化任何東西，這個(gè)路徑在配價(jià)關(guān)系中便是闡釋位，被through the tunnel所闡釋。但我們需要注意的是，crawl的闡釋位并不是簡(jiǎn)單的一個(gè)不相連的實(shí)體，因?yàn)樗ㄟ^(guò)程所選擇的方面。

對(duì)于意義，單極元素和雙極詞素間的差別是非常重要的。這種差別就像概念和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)間的差別一樣，單極元素是概念單位，而雙極詞素便是語(yǔ)言表達(dá)的語(yǔ)義極。需要注意的是，在單極和雙極元素間會(huì)存在很大的分歧，就像我們?cè)谡Z(yǔ)音結(jié)構(gòu)中所見(jiàn)到的一樣（picnics）。例如，一個(gè)單一的玉米粒比這些顆粒的結(jié)合表達(dá)了一個(gè)更為簡(jiǎn)單的概念，從雙極方面來(lái)說(shuō)，前一個(gè)概念是后一個(gè)的成分之一。但是，從語(yǔ)言學(xué)上而言，corn這個(gè)詞在集合的層面上就包括了這些實(shí)體，但是kernel of corn這一復(fù)合結(jié)構(gòu)所標(biāo)示的卻是一個(gè)簡(jiǎn)單的成員。因此，雙極復(fù)合組織與非語(yǔ)言學(xué)概念組織無(wú)關(guān)。

在概念結(jié)構(gòu)中也同樣存在著自主與依存的關(guān)系，一個(gè)概念性的依存結(jié)構(gòu)應(yīng)該是能夠預(yù)設(shè)另一個(gè)的，而且它是對(duì)整體的補(bǔ)充說(shuō)明。從某種意義上來(lái)說(shuō)，任何關(guān)聯(lián)概念都可以認(rèn)為成是概念依存的，因?yàn)樗枰獙?duì)關(guān)聯(lián)要素的實(shí)體進(jìn)行推導(dǎo)。例如，我們?cè)诙x “追趕”這一概念時(shí)，我們必須把追趕的主體和被追趕的對(duì)象考慮在內(nèi)；而一個(gè)具體的事物，如樹(shù)、貓等，它們的概念都是自主的，因?yàn)槲覀冊(cè)诙x一只貓時(shí)無(wú)需考慮它的參與者。

因此我們可以說(shuō)，在語(yǔ)義極中，無(wú)論什么時(shí)候兩個(gè)成分組合成一個(gè)配價(jià)關(guān)系，如果一個(gè)結(jié)構(gòu)D依存于另一結(jié)構(gòu)A，那么在某種程度上，A是對(duì)D中一個(gè)凸顯子結(jié)構(gòu)的闡釋。

三、自主／依存關(guān)系在語(yǔ)音極和語(yǔ)義極中的語(yǔ)法輸入

在一個(gè)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)中復(fù)合結(jié)構(gòu)的分配并不都是一定的，它受很多方面的因素所影響。認(rèn)知語(yǔ)法配價(jià)理論認(rèn)為，雖然蘭蓋克對(duì)術(shù)語(yǔ)的選擇并不一定都是很正規(guī)的，并且有的還很難被我們所理解，但是蘭蓋克強(qiáng)調(diào)對(duì)術(shù)語(yǔ)的選擇都是有理?yè)?jù)的。例如，autonomy vs．dependence是用來(lái)描述語(yǔ)言成分最具有理?yè)?jù)性的方式，它以所有語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的因素為基礎(chǔ)，并且對(duì)語(yǔ)法的解釋具有很重要的作用。認(rèn)知語(yǔ)法配價(jià)理論為了強(qiáng)調(diào)蘭蓋克還有一些方面不是很理解，所以選用dependence這個(gè)詞，而不是我們平常所見(jiàn)的dependency，然后再把它應(yīng)用于更大的表達(dá)conceptual dependence 概念依存及 phonological dependence語(yǔ)音依存這些概念里面。

（一）語(yǔ)音極的語(yǔ)法輸入

配價(jià)關(guān)系中的雙極元素一極在自主／依存關(guān)系中所體現(xiàn)的語(yǔ)法并不是相同的。在語(yǔ)音極中，自主／依存的不對(duì)稱(chēng)可以用來(lái)解釋詞根與非詞根元素間的差別，詞根是自主的，它提供了一系列最初的語(yǔ)音元素的排列；而非詞根卻是依存的，它可以被看作是對(duì)詞根的修飾。

以u(píng)nlawfully為例，一般我們都會(huì)把這個(gè)單詞分為［un／law／ful／ly］這幾個(gè)音節(jié)，詞根law 是自主的，在語(yǔ)音上它并沒(méi)有凸顯任何其他的元素；而其他的附屬成分是依存于law上面的，每一個(gè)非詞根元素都與它所修飾的元素有關(guān)。自主成分與依存成分的聯(lián)結(jié)是層級(jí)性的，簡(jiǎn)單的合成結(jié)構(gòu)與其他成分聯(lián)結(jié)組成較為復(fù)雜的合成結(jié)構(gòu)，［6］那么我們也可以從這看出不同層次上的因素疊加起來(lái)構(gòu)成了一個(gè)多層次的詞，第一，依存體－ful連結(jié)自主的詞根law組成一個(gè)復(fù)合結(jié)構(gòu)lawful，lawful又與－un連結(jié)組成別一個(gè)復(fù)合結(jié)構(gòu)unlawful，然后unlawful又與－ly結(jié)合組成了一個(gè)最高層次上的詞unlawfully。那么我們注意到，law，lawful，unlawful，unlawfully這些詞分別都是自主的，而只有幾個(gè)詞綴是依存的。

蘭蓋克認(rèn)為，當(dāng)配價(jià)關(guān)系中的結(jié)構(gòu)A必須通過(guò)另一結(jié)構(gòu)B來(lái)定義時(shí)，那么我們就很容易推導(dǎo)出其語(yǔ)音結(jié)構(gòu)的依存體便是A。［3］307例如，粘著詞素就是粘著于一個(gè)比粘著詞素在語(yǔ)音上更自主的成分。粘著詞素的語(yǔ)義必須通過(guò)其詞根才能定義，例如－er，這一詞根作為teach的粘著詞素，把它們隔離開(kāi)來(lái)我們很難定義其意義，但是在teacher這個(gè)詞中，我們便很容易明白它指示的是“……的人”，所以－er是依存體，而teach是自主體。而對(duì)于比詞更大的表達(dá)，在一個(gè)配價(jià)關(guān)系中，語(yǔ)調(diào)上凸顯的構(gòu)式需要其他構(gòu)式的依存能完成整個(gè)述義。

（二）語(yǔ)義極的語(yǔ)法輸入

概念自主與概念依存的區(qū)別在定義一些語(yǔ)法名詞的時(shí)候非常重要，特別是語(yǔ)法中一些相對(duì)應(yīng)的概念。例如，一個(gè)句子中“中心詞”與“邊緣詞”的概念，動(dòng)詞的“補(bǔ)足語(yǔ)”與“修飾語(yǔ)”的概念。主語(yǔ)和直接賓語(yǔ)通常都被認(rèn)為是中心元素，而介詞短語(yǔ)、副詞等的地位就難確定一些了，它們?cè)诓煌木渥又锌赡苡胁煌牡匚?，例如句?）、句（2）。

（1）a The verdict rendered him speechless．

b I put the sweater in the box．

（2）a Before she left the phone rang．

b We chased squirrels in the park．

（1）a中的speechless是這句話的中心元素，同時(shí)也是動(dòng)詞的補(bǔ)足語(yǔ)，（1）b的介詞短語(yǔ)in the box也是其中心元素。但是在（2）中副詞before she left和in the park都是邊緣成分或者說(shuō)是修飾語(yǔ)。（1）和（2）的主要區(qū)別在于動(dòng)詞與它相關(guān)聯(lián)的成分間的概念依存關(guān)系上。（2）中的動(dòng)詞是這個(gè)關(guān)系中的依存體，render描述了一個(gè)人狀態(tài)改變的過(guò)程，所以這個(gè)狀態(tài)便是這個(gè)動(dòng)詞所要表達(dá)的中心意思，也就是它的凸顯，這個(gè)狀態(tài)在與speechless組成的配價(jià)關(guān)系中處于闡釋位的地位。同樣，put暗含了它主要界標(biāo)的最終目的地，所以in the box闡釋了被put所引導(dǎo)的一個(gè)子結(jié)構(gòu)。但是在（2）中，副詞是依存體，這個(gè)動(dòng)詞所形成的組合（即the phone rang）與它的主語(yǔ)、賓語(yǔ)標(biāo)示了一個(gè)過(guò)程，在這一過(guò)程中里的每一個(gè)成分都與副詞的射體相對(duì)應(yīng)，而且還很好地解釋了它，即the phone rang闡釋了before she left的射體；we chased squirrels闡釋了in the park的射體，動(dòng)詞所形成的組合并不依存于副詞的述義。我們都知道，鈴聲響這樣的事件與其他的事件有一定的時(shí)間關(guān)系，而像追松鼠這樣的動(dòng)作需發(fā)生在一定的地點(diǎn)場(chǎng)合，即空間位置上，但是這些內(nèi)容都是他們本身所固有的部分，在這一過(guò)程中任何一部分都沒(méi)有被凸顯。

概念自主與依存還能幫助我們解釋其他傳統(tǒng)問(wèn)題，如中心詞／修飾語(yǔ)的關(guān)系，像（1）中的成分關(guān)系和（2）中的中心／修飾關(guān)系都是在同一個(gè)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的兩個(gè)不同述義中定義的。這個(gè)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)存在著獨(dú)立／依存的不對(duì)稱(chēng)關(guān)系，我們把這些成分述義分別叫做A和D。當(dāng)A在這個(gè)結(jié)構(gòu)中是側(cè)面決定體時(shí)，例如（2），我們叫它為補(bǔ)足語(yǔ)，而不是中心／修飾體。A是D的補(bǔ)充成分。補(bǔ)足語(yǔ)有很多不同的種類(lèi)，它可以是名詞側(cè)面，也可以是關(guān)系側(cè)面；而主語(yǔ)和賓語(yǔ)是名詞性補(bǔ)語(yǔ)，而speechless和in the box這樣的叫做關(guān)系補(bǔ)語(yǔ)。

因而在一個(gè)配價(jià)關(guān)系中存在自主／依存的不對(duì)稱(chēng)關(guān)系時(shí)，補(bǔ)語(yǔ)是依存的述義。而在一個(gè)配價(jià)關(guān)系中當(dāng)自主述義是側(cè)面決定體時(shí)，就存在著中心／修飾關(guān)系，即結(jié)構(gòu)A是中心，結(jié)構(gòu)D是這個(gè)中心的修飾體。例如（2）中副詞依存于動(dòng)詞所形成的組合，因?yàn)楹竺婺莻€(gè)成分在整個(gè)句子中是一個(gè)過(guò)程的凸顯，它是側(cè)面決定體，同時(shí)也是這個(gè)配價(jià)關(guān)系中的自主成分，即動(dòng)詞組合的成分是中心，而副詞是這個(gè)中心的修飾語(yǔ)。我們?cè)谶@里所說(shuō)的中心，既可以凸顯一個(gè)過(guò)程，也可以是一個(gè)不受時(shí)間影響的關(guān)系或是一個(gè)時(shí)間。

在 that boat below the bridge 這 句 話 中，［BOAT］是自主的，闡釋?zhuān)跙ELOW－THE－BRIDGE］的射體，因?yàn)椋跙OAT］同時(shí)也是側(cè)面決定體，所以below the bridge可以說(shuō)是名詞bridge的修飾語(yǔ)。

配價(jià)關(guān)系中關(guān)于概念結(jié)構(gòu)的自主與依存關(guān)系的闡釋包括很多細(xì)微的方面，我們很難每次都面面俱到，而且這種差別經(jīng)常是一個(gè)程度問(wèn)題，我們有時(shí)候并不是容易就能把它區(qū)分開(kāi)來(lái)，它需要我們結(jié)合具體的語(yǔ)言情境、認(rèn)知背景等進(jìn)行深入的分析。

四、結(jié)語(yǔ)

在認(rèn)知語(yǔ)法配價(jià)理論中，自主構(gòu)式是指可以獨(dú)立出現(xiàn)，其語(yǔ)義內(nèi)容不預(yù)設(shè)另一構(gòu)式的音位構(gòu)式或語(yǔ)義構(gòu)式；與此相對(duì)，依存構(gòu)式是指其自身語(yǔ)義內(nèi)容明確預(yù)設(shè)另一個(gè)構(gòu)式的音位構(gòu)式或語(yǔ)義構(gòu)式的存在。

作為認(rèn)知語(yǔ)法配價(jià)關(guān)系的第三個(gè)配價(jià)因素，自主／依存之間的關(guān)系對(duì)于語(yǔ)法構(gòu)式的解釋至關(guān)重要。通過(guò)對(duì)自主／依存之間關(guān)系從語(yǔ)音極和語(yǔ)義極兩個(gè)方面的解析可知，在語(yǔ)音極中，元音和事物是自主的，而輔音和關(guān)系是依存的；在語(yǔ)義極中，無(wú)論什么時(shí)候兩個(gè)成分組合成一個(gè)配價(jià)關(guān)系，如果一個(gè)結(jié)構(gòu)D依存于另一結(jié)構(gòu)A，那么在某種程度上講，A是對(duì)D中一個(gè)凸顯子結(jié)構(gòu)的闡釋。把自主／依存關(guān)系輸入到語(yǔ)法中后我們發(fā)現(xiàn)，自主／依存關(guān)系在區(qū)分詞根與非詞根、中心詞與邊緣詞以及動(dòng)詞的補(bǔ)足語(yǔ)與修飾語(yǔ)等不對(duì)稱(chēng)組合上起到了至關(guān)重要的作用。

［1］袁文宜．依存語(yǔ)法概述［J］．科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與研究，2010，（4）：152

［2］袁毓林．漢語(yǔ)配價(jià)語(yǔ)法研究［M］．北京：商務(wù)印書(shū)館，2010：2

［3］Langacker，R．W．Foundations of Cognitive Grammar［M］．Stanford：Stanford University Press，1987／1991：277

［4］Robins．R．語(yǔ)言學(xué)簡(jiǎn)史［M］．上海外國(guó)語(yǔ)許愿外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)研究所，譯．合肥：安徽教育出版社，1987．

［5］劉海濤．依存語(yǔ)法的理論與實(shí)踐［M］．北京：科學(xué)出版社，2009：102．

［6］牛保義．新自主／依存聯(lián)結(jié)分析模型的建構(gòu)與應(yīng)用［J］．現(xiàn)代外語(yǔ)，2011，（3）：230．