福建綠竹鏈蚧生態(tài)學(xué)特性調(diào)查

魏開(kāi)炬，詹祖仁，陳錫桓，陳碧華，張龍華，楊林

(1．福建省尤溪第一中學(xué)，福建尤溪 365100;2.尤溪縣林業(yè)局，福建尤溪 365100;3.福建省林業(yè)科學(xué)研究院，福建福州 350012)

福建省地處亞熱帶，是我國(guó)竹子中心產(chǎn)區(qū)，竹子資源豐富多樣，竹林面積居全國(guó)之冠，其中綠竹Dendrocalamopsis oldhami資源超1.33 萬(wàn) hm2［1］。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，綠竹鏈蚧Bambusaspis notabilis在福建尤溪嚴(yán)重危害綠竹，并造成巨大損失［2］。另?yè)?jù)查，該蟲(chóng)的生態(tài)學(xué)特性未見(jiàn)報(bào)道［3－10］，為此，作者于 2000—2011年調(diào)查研究了綠竹鏈蚧的生態(tài)學(xué)特性，以期為該蟲(chóng)的測(cè)報(bào)和防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 線(xiàn)路普查 在向竹農(nóng)了解的基礎(chǔ)上，在林間便道、河岸、路旁、房前屋后、山谷、山脊線(xiàn)等線(xiàn)路進(jìn)行踏查，調(diào)查綠竹鏈蚧發(fā)生危害與擴(kuò)散蔓延情況。發(fā)現(xiàn)零星分布，僅作記載;若害蟲(chóng)數(shù)量較多，分布較廣，則設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查。

1.2 標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查

在踏查的基礎(chǔ)上分別根據(jù)不同坡向、坡位、竹齡、竹稈高度、竹林經(jīng)營(yíng)狀況和竹林密度等設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)地詳查，標(biāo)準(zhǔn)地面積 667 m2［11–17］。每塊標(biāo)準(zhǔn)地按“Z”字形取樣法，各選5叢綠竹進(jìn)行每竹調(diào)查，調(diào)查該蟲(chóng)發(fā)生率和蟲(chóng)情指數(shù);在樣竹中再隨機(jī)選取5株有蟲(chóng)竹詳查蟲(chóng)口密度。坡位:在同一坡向按山腳、山腰、山頂3個(gè)地段劃分;竹齡與蟲(chóng)害關(guān)系調(diào)查:在受害較重的綠竹林內(nèi)設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)地，按不同齡級(jí)隨機(jī)抽樣;綠竹密度:按1 000株/hm21個(gè)級(jí)差劃分5個(gè)不同等級(jí)。

1.2.1 蟲(chóng)情指數(shù)調(diào)查 因綠竹鏈蚧在竹稈上分布極不均勻，竹齡及蚧蟲(chóng)寄生時(shí)間長(zhǎng)短不一，蟲(chóng)口數(shù)量相差很大，不宜單用被害株率來(lái)反映蟲(chóng)害情況，可根據(jù)竹稈上蟲(chóng)口數(shù)量和分布范圍進(jìn)行分級(jí)，再依公式蟲(chóng)情指數(shù)計(jì)算蟲(chóng)情指數(shù)。危害分級(jí)指標(biāo):0級(jí):無(wú)蟲(chóng);Ⅰ級(jí):僅個(gè)別或極少蟲(chóng);Ⅱ級(jí):有少數(shù)害蟲(chóng)，分布面積為竹稈(離地面3 m，下同)面積的1/4以下;Ⅲ級(jí):蟲(chóng)數(shù)較多，分布面積為竹稈面積的1/4以上～2/4;Ⅳ級(jí);蟲(chóng)數(shù)很多，分布面積為竹稈面積的2/4以上～3/4;Ⅴ級(jí):蟲(chóng)數(shù)特多，分布面積為竹稈面積的3/4以上。各級(jí)代表數(shù)值為0～5。

1.2.2 竹稈害蟲(chóng)分布情況調(diào)查 選擇綠竹鏈蚧嚴(yán)重發(fā)生且較均勻地塊設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地，按“Z”字形取樣法，在標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)隨機(jī)砍伐10株綠竹，從伐口向上將竹稈劃分為 0～1 m，1～2 m，2～3 m，3～4 m，4～5 m，5～6 m共6個(gè)區(qū)段，每一區(qū)段選取3個(gè)樣方清查蟲(chóng)數(shù)，樣方面積5 cm×3 cm。

1.2.3 蟲(chóng)口密度調(diào)查 在竹稈上分下(距地面0.1～0.7 m)、中(0.8～1.4 m)、上(1.5～2.1 m)3段，每段取害蟲(chóng)分布較均勻處，清數(shù)5 cm×3 cm樣方內(nèi)蟲(chóng)數(shù)，統(tǒng)計(jì)各樣竹總的蟲(chóng)口數(shù)，除以總的樣方面積，算出各樣竹的平均蟲(chóng)口密度(頭/cm2)。

1.2.4 寄生情況與環(huán)境關(guān)系的調(diào)查 在綠竹鏈蚧第1代發(fā)生期，分陰濕洼地和干燥坡地，將竹桿上群集蚧蟲(chóng)在同一天用小刀隨機(jī)刮取2 cm×2 cm小樣方，在雙目解剖鏡下逐個(gè)檢查綠竹鏈蚧是否具有羽化孔及羽化數(shù)目，比較不同環(huán)境條件下綠竹鏈蚧被寄生蜂寄生情況。

1.2.5 害蟲(chóng)發(fā)生情況調(diào)查 設(shè)立固定標(biāo)準(zhǔn)地定期、定點(diǎn)調(diào)查比較綠竹鏈蚧在較陰濕環(huán)境與干燥坡地的發(fā)育及變化情況。較陰濕環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)地設(shè)在尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)埔頭村沿河綠竹林，干燥坡地標(biāo)準(zhǔn)地設(shè)在尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)水南文山后山綠竹林。林地經(jīng)營(yíng)管理粗放，通風(fēng)透光條件、土層厚度與肥力中等，綠竹長(zhǎng)勢(shì)一般。觀(guān)察時(shí)在同一天用利刀在竹稈上隨機(jī)刮取1.5 cm×4.0 cm樣方的群集蟲(chóng)體，在顯微鏡下(5×10倍)逐一檢查記載綠竹鏈蚧發(fā)生蟲(chóng)態(tài)、發(fā)育成活率及死亡狀況，比較不同環(huán)境條件下綠竹鏈蚧發(fā)育及變化情況［14］。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)生與立地環(huán)境關(guān)系

2.1.1 發(fā)生與坡向的關(guān)系 綠竹鏈蚧蟲(chóng)口密度以北坡最高，西北坡次之，蟲(chóng)情指數(shù)亦以北坡最大(表1)，說(shuō)明綠竹鏈蚧趨向于偏陰的坡面。

表1 不同坡向綠竹鏈蚧發(fā)生情況

2.1.2 發(fā)生與坡位的關(guān)系 有蟲(chóng)株率、蟲(chóng)情指數(shù)、蟲(chóng)口密度均以山腳最高，沿山坡向上蟲(chóng)口漸少(表2)，說(shuō)明山腳竹林空氣濕度較高，有利于該蟲(chóng)發(fā)生。

表2 不同坡位綠竹鏈蚧發(fā)生情況

2.2 發(fā)生與竹林的關(guān)系

2.2.1 發(fā)生與竹林密度的關(guān)系 隨著竹林密度增大，有蟲(chóng)株率和蟲(chóng)口密度亦相應(yīng)增加，竹林密度8 751株/hm2以上時(shí)，蟲(chóng)情指數(shù)高于8 750株/hm2以下竹林(表3)，說(shuō)明密林環(huán)境較陰濕，有利于綠竹鏈蚧發(fā)生。

表3 不同竹林密度綠竹鏈蚧發(fā)生情況

2.2.2 發(fā)生與立竹年齡的關(guān)系 綠竹成林后每年砍伐利用，同時(shí)每年又出筍長(zhǎng)成新竹，因此每叢綠竹的不同竹株形成了不同的年齡結(jié)構(gòu)。竹齡越大，受害越嚴(yán)重(表4)。

表4 不同竹齡綠竹鏈蚧發(fā)生情況

2.2.3 綠竹鏈蚧在竹稈上的分布情況 綠竹鏈蚧主要分布在竹稈3 m以下部位，蟲(chóng)口數(shù)占整株蟲(chóng)口的88.2%。0～1 m，1～2 m，2～3 m 3個(gè)區(qū)段分別占整株蟲(chóng)口的20.2%，36.7%，31.3%，其中1～2 m區(qū)段蟲(chóng)口密度最大;3 m以上分布較少，3～4 m，4～5 m，5～6 m 3個(gè)區(qū)段僅分別占整株蟲(chóng)口的8.2%，3.3%，0.3%。

2.2.4 不同經(jīng)營(yíng)管理狀況與綠竹鏈蚧發(fā)生關(guān)系綠竹鏈蚧的發(fā)生與經(jīng)營(yíng)管理有著密切關(guān)系，采取了經(jīng)營(yíng)管理措施的竹林受害明顯比疏于管理的輕，前者有蟲(chóng)株率為28.8%，蟲(chóng)情指數(shù)為11.3，樣方平均蟲(chóng)口密度為6.35頭/cm2;后者3項(xiàng)指標(biāo)則分別為78.1%，50.4，和 25.22 頭/cm2。

2.3 外界環(huán)境條件與綠竹鏈蚧生物學(xué)關(guān)系

2.3.1 發(fā)育與環(huán)境的關(guān)系 綠竹鏈蚧一般在陰濕竹林比干燥竹林發(fā)育晚3～7 d。綠竹鏈蚧越冬代雌成蟲(chóng)孕卵數(shù)、產(chǎn)卵數(shù)和卵孵化后爬離母蚧的第1代若蟲(chóng)數(shù)所占比例在干燥環(huán)境下分別為80.3%，89.5%和91.6% ，陰濕環(huán)境下為43.3%，35.4%，48.8%，在坡地干燥環(huán)境比山腳洼地、陰濕環(huán)境多37%以上。

2.3.2 自然死亡與環(huán)境的關(guān)系 綠竹鏈蚧1齡若蟲(chóng)、2齡雌若蟲(chóng)、雌成蟲(chóng)均有自然死亡現(xiàn)象，在不同環(huán)境條件下其自然死亡率差異明顯(表5)。在坡地干燥環(huán)境條件下，1代1齡若蟲(chóng)、2齡雌若蟲(chóng)、雌成蟲(chóng)自然死亡率比洼地陰濕環(huán)境分別高9.4%，8.5%和18.0%，2代自然死亡率分別高3.6%，10.3%和14.9%，表明陰濕環(huán)境有利于綠竹鏈蚧的發(fā)生和生長(zhǎng)，故密林、山腳、洼地和陰坡等處該蚧發(fā)生較嚴(yán)重。

表5 不同環(huán)境條件下綠竹鏈蚧自然死亡率

2.3.3 被寄生蜂寄生與環(huán)境的關(guān)系 綠竹鏈蚧除1齡若蟲(chóng)、雄成蟲(chóng)外，其它各蟲(chóng)態(tài)均可被寄生蜂寄生，但雌成蟲(chóng)被寄生率較高。調(diào)查結(jié)果表明，該蟲(chóng)第1代2齡雌若蟲(chóng)、雌成蟲(chóng)在陰濕環(huán)境條件下小蜂寄生率分別為11.2%和21.2% ，在干燥環(huán)境條件下為5.4%和9.8%，在陰濕的竹林內(nèi)綠竹鏈蚧的自然死亡率比坡地干燥環(huán)境要低，害蟲(chóng)發(fā)生數(shù)量較多，但其被寄生蜂寄生比例較高，說(shuō)明陰濕環(huán)境有利于天敵生存發(fā)展。

3 結(jié)論與討論

綠竹鏈蚧的發(fā)生和危害程度與環(huán)境因子有著密切的聯(lián)系。調(diào)查結(jié)果表明，山腳比山腰和山頂發(fā)生嚴(yán)重，陰坡比陽(yáng)坡發(fā)生嚴(yán)重，密林比疏林發(fā)生嚴(yán)重。害蟲(chóng)在竹稈上的分布主要集中在竹稈離地面較近，空氣濕度較大的3 m以下部位。說(shuō)明綠竹鏈蚧喜山腳、陰坡、密林等較陰濕的生態(tài)環(huán)境。該蟲(chóng)的發(fā)生率、蟲(chóng)情指數(shù)、蟲(chóng)口密度與竹齡和經(jīng)營(yíng)管理狀況密切相關(guān)。隨著竹齡的增大，發(fā)生率、蟲(chóng)情指數(shù)、蟲(chóng)口密度顯著增大，尤其是3年生以上竹;有經(jīng)營(yíng)管理的比疏于管理的發(fā)生危害輕。所以，為有效抑制該蟲(chóng)危害，應(yīng)加強(qiáng)管理，合理采伐，伐除嚴(yán)重受害竹，適時(shí)、適當(dāng)調(diào)整竹齡結(jié)構(gòu)，使全林形成合理竹林結(jié)構(gòu)。

該蟲(chóng)生長(zhǎng)發(fā)育與外界環(huán)境因子有一定關(guān)系。一般在陰濕竹林比干燥竹林發(fā)育晚3～7 d，在同一時(shí)間檢查成蟲(chóng)孕卵量、產(chǎn)卵量，以及卵孵化后爬離母蚧的若蟲(chóng)量，坡地干燥環(huán)境比山腳洼地、陰濕環(huán)境都高。坡地干燥環(huán)境不同蟲(chóng)態(tài)的自然死亡率均高于洼地陰濕環(huán)境，表明陰濕環(huán)境有利于綠竹鏈蚧的發(fā)生和生長(zhǎng)，但陰濕環(huán)境的竹林內(nèi)綠竹鏈蚧被寄生蜂寄生的比例較高，說(shuō)明陰濕環(huán)境有利于天敵生存發(fā)展。

綠竹鏈蚧喜陰濕環(huán)境的竹林，影響竹林陰濕程度的除地形地勢(shì)等立地條件外，竹林密度是主要因子。由于綠竹年年采伐利用，年年發(fā)新竹，竹林密度得到人為控制，部分嚴(yán)重受害竹被伐除，且害蟲(chóng)本身又受氣候與生物因子的制約，一般情況下，綠竹鏈蚧難以大面積發(fā)生和猖獗危害。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，綠竹鏈蚧嚴(yán)重危害的發(fā)生都是從密林開(kāi)始，很多竹農(nóng)經(jīng)營(yíng)時(shí)，疏伐少，留筍多，導(dǎo)致竹林生長(zhǎng)過(guò)密，助長(zhǎng)了綠竹鏈蚧的發(fā)生與發(fā)展。因此，在竹林經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中，掌握竹林合理密度至關(guān)重要。從調(diào)查結(jié)果可以看出，立竹7 751～8 750株/hm2，且分布均勻，可有效控制該蟲(chóng)大發(fā)生，同時(shí)又可促進(jìn)竹林豐產(chǎn)，提高經(jīng)濟(jì)效益［18］。

綠竹鏈蚧在綠竹竹稈上的分布規(guī)律是由它的生物學(xué)與生態(tài)學(xué)特性所決定的，在蟲(chóng)情調(diào)查和標(biāo)準(zhǔn)地設(shè)置時(shí)，要綜合考慮竹稈的不同高度以及不同的立地條件、竹齡、竹林密度和經(jīng)營(yíng)管理狀況等因素取樣，這樣調(diào)查的結(jié)果才更準(zhǔn)確。

本次調(diào)查結(jié)果可為綠竹鏈蚧的定量分析及揭示發(fā)生發(fā)展規(guī)律提供可靠依據(jù)，也可為防治該蟲(chóng)提供有價(jià)值的參考，即防治該蟲(chóng)必須采取以生態(tài)技術(shù)為基礎(chǔ)的綜合治理措施，避免只用藥物治標(biāo)不治本的防治方法，以達(dá)到科學(xué)控制害蟲(chóng)的目的。

［1］ 繆妙青，繆碧華．福建省綠竹資源現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策［J］．竹子研究匯刊，2005，24(4):48 －51．

［2］ 詹祖仁．綠竹鏈蚧生物學(xué)特性及防治［J］．中國(guó)森林病蟲(chóng)，2008，17(5):15 －17．

［3］ 王子清，張曉菊．為害竹林的竹斑鏈蚧屬重要種類(lèi)識(shí)別［J］．森林病蟲(chóng)通訊，1987(3):36－41．

［4］ 方志剛，武三安，徐華潮．中國(guó)竹子蚧蟲(chóng)名錄［J］．浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，18(1):102 －110．

［5］ 朱勇．綠竹［M］．北京:中國(guó)林業(yè)出版社，1997:62－73．

［6］ 張學(xué)范．中國(guó)竹鏈蚧屬研究及新種概述［J］．南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1993，16(3):63 －68．

［7］ 魏開(kāi)炬，詹祖仁，吳旺民，等．密竹鏈蚧生物學(xué)特性研究［J］．竹子研究匯刊，1999，18(1):48．

［8］ 葉鋒．毛竹受密竹鏈蚧危害導(dǎo)致其生理生化指標(biāo)影響的研究［J］．華東昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2002，11(1):44 －47．

［9］ 楊秀元，吳堅(jiān)．中國(guó)森林昆蟲(chóng)名錄［M］．北京:中國(guó)林業(yè)出版社，1981:43．

［10］ 吳家森，林峰，林世通．綠竹研究進(jìn)展［J］．江蘇林業(yè)科技，2003，30(3):39 －41．

［11］ 魏開(kāi)炬．綠竹密竹鏈蚧的生物學(xué)特性［J］．昆蟲(chóng)知識(shí)，2006，43(3):400－403．

［12］ 詹祖仁，魏開(kāi)炬，張文勤，等．密竹鏈蚧化學(xué)防治試驗(yàn)研究［J］．福建林業(yè)科技，1998，25(增刊):73 －76．

［13］ 巫建民．松長(zhǎng)蠣盾蚧在濕地松上分布規(guī)律的調(diào)查［J］．福建林業(yè)科技，1997，24(2):69 －71．

［14］ 羅治建，龔乃培，曹鐵錚．賀氏線(xiàn)盾蚧生態(tài)學(xué)調(diào)查研究［J］．湖北林業(yè)科技，1996(4):33－37．

［15］ 羅治建，龔乃培，陳京元，等．賀氏線(xiàn)盾蚧發(fā)生規(guī)律及綜合治理技術(shù)研究［J］．林業(yè)科學(xué)，2003，39(3):85 －93．

［16］ 莊孟能，吳興德．蠕須盾蚧對(duì)毛竹林的危害及防治［J］．西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，1993，13(4):280 －284．

［17］ 余德華，華正媛，翁素紅，等．竹卵圓蝽發(fā)生與環(huán)境因子的關(guān)系及防治技術(shù)［J］．中國(guó)森林病蟲(chóng)，2004，23(5):16 －19．

［18］ 董建文．綠竹林豐產(chǎn)結(jié)構(gòu)研究［J］．福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，20(1):101－104．