長鞘卷葉甲防治指標(biāo)的研究

李紅平

(永定縣森林病蟲防治檢疫站，福建永定 364100)

長鞘卷葉甲Leptispa longipennis(Gestro)是綠竹Dendrocalamopsis oldhami的新害蟲。從1990年起，該蟲在福建省永定縣的叢生型竹類中暴發(fā)成災(zāi)，發(fā)生面積達(dá)1 750 hm2，受害嚴(yán)重的蟲口密度多達(dá)585頭/株，蟲株率更是達(dá)到100%，嚴(yán)重降低了筍和竹材的質(zhì)量和產(chǎn)量。此外，在武平、漳平、龍巖等縣(市)，長鞘卷葉甲的危害也比較嚴(yán)重［1］。由于尚不清楚其種群動(dòng)態(tài)，未能正確評估自然天敵因素的控制作用，該蟲的防治指標(biāo)問題一直未能解決，使得長鞘卷葉甲地區(qū)性聯(lián)防工作具有主觀性和盲目性，不僅浪費(fèi)大量的人力和物力，而且濫用化學(xué)農(nóng)藥，嚴(yán)重干擾了農(nóng)林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，造成環(huán)境污染、天敵控制力下降、生態(tài)失衡等一系列問題。2010—2011年，筆者初步研究了長鞘卷葉甲的防治指標(biāo)，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 長鞘卷葉甲危害量測定

長鞘卷葉甲成蟲與幼蟲均有卷葉取食的習(xí)性，被卷葉片失去了正常葉片通過光合作用合成有機(jī)物質(zhì)的功能。因此，可以長鞘卷葉甲的卷葉數(shù)作為該蟲的危害量。

1.1.1 長鞘卷葉甲卷葉數(shù)測定 2010年4月中旬，在試驗(yàn)地隨機(jī)選擇10叢綠竹，每叢隨機(jī)選擇3根綠竹作樣竹，共選取30根樣竹。在每根樣竹上用紗網(wǎng)套籠套住1個(gè)去除各種害蟲的枝條，接入10頭長鞘卷葉甲初孵幼蟲，套籠內(nèi)試蟲若死亡，則補(bǔ)充相同發(fā)育階段的幼蟲，保持套籠內(nèi)的試蟲為10頭。2011年4月中旬，統(tǒng)計(jì)套籠內(nèi)卷葉數(shù)，計(jì)算套籠平均卷葉數(shù)。每蟲卷葉數(shù)=平均卷葉數(shù)÷10。

1.1.2 每叢綠竹葉片數(shù)測定 試驗(yàn)地隨機(jī)選擇30叢綠竹，統(tǒng)計(jì)各叢綠竹的立竹數(shù)，計(jì)算每叢綠竹的平均立竹數(shù)。同時(shí)，每叢綠竹隨機(jī)選擇1根樣竹伐倒，摘除樣竹上全部葉片，統(tǒng)計(jì)葉片數(shù)，計(jì)算每根樣竹的平均葉片數(shù)。每叢綠竹平均葉片數(shù)=每竹平均葉片數(shù)×每叢平均立竹數(shù)

1.1.3 長鞘卷葉甲每蟲危害率計(jì)算 長鞘卷葉甲每蟲危害率=每蟲卷葉數(shù)÷每叢綠竹平均葉片數(shù)

1.2 長鞘卷葉甲危害與產(chǎn)量損失的關(guān)系 2010年5月中旬，在試驗(yàn)地選擇30叢綠竹進(jìn)行人工剪枝模擬受害試驗(yàn)。設(shè)置剪枝 10%，20%，30%，40%，50%，60%，70%，80%，90%和100%10個(gè)處理，每處理3個(gè)重復(fù)。同時(shí)設(shè)置3個(gè)對照。5月底開始，記錄每天每叢綠竹挖筍的個(gè)數(shù)及重量，直至筍期結(jié)束為止。統(tǒng)計(jì)各處理竹叢的產(chǎn)筍量。比較對照竹叢的產(chǎn)量，計(jì)算不同剪枝程度竹叢的產(chǎn)量損失，并建立產(chǎn)量損失與失葉率的回歸方程式。

1.3 防治指標(biāo)的確定 根據(jù)H．C．Chiang(1979)提出的防治指標(biāo)計(jì)算公式［2－3］計(jì)算。

式中:ET為防治指標(biāo)(蟲口密度);CC為防治費(fèi)用(包括人工費(fèi)、農(nóng)藥費(fèi)、機(jī)械折舊費(fèi));EC為防治效果;Y為未受害時(shí)單位面積的產(chǎn)量;P為產(chǎn)品單價(jià);YR為平均每蟲危害所引起的產(chǎn)量損失率;SC為害蟲種群存活率，指從監(jiān)測時(shí)的初始種群到后期引起經(jīng)濟(jì)損失的種群的存活率;C F為臨界因子，或生態(tài)效應(yīng)，用來校正調(diào)節(jié)防治費(fèi)用，進(jìn)一步確定經(jīng)濟(jì)閾值(防治指標(biāo))范圍界限的因子，其取值在1～2之間。

2 結(jié)果與分析

2.1 長鞘卷葉甲危害量 試驗(yàn)地樣竹葉片數(shù)調(diào)查得知，每株綠竹平均有葉片6 715.8枚，每叢綠竹平均有9.77株。經(jīng)計(jì)算得每叢綠竹平均葉片數(shù)為65 627.53枚。套籠試驗(yàn)測得每只長鞘卷葉甲的卷葉數(shù)為7.24枚。由此可知，長鞘卷葉甲的危害量較小，每頭害蟲一生僅危害1叢綠竹總?cè)~片的0.011%。

2.2 綠竹葉片損失與筍產(chǎn)量損失的關(guān)系 綠竹具有一定的失葉補(bǔ)償能力。當(dāng)失葉10%時(shí)，綠竹叢的產(chǎn)筍量不但沒有減少，還略有增加(表1)。因此，一定程度的危害不但不會(huì)造成損失，反而可以增加綠竹的產(chǎn)筍量，說明保留一定的蟲口密度不但從生態(tài)學(xué)角度講是可容忍的，而且從經(jīng)濟(jì)效益方面考慮，也在容許范圍內(nèi)。

通過DPS(V9.50版)統(tǒng)計(jì)軟件，擬合筍產(chǎn)量(y)—失葉率(x)回歸方程，得:

y=14.469 1－0.095 364x;r=0.967 1

由筍產(chǎn)量—失葉率回歸方程可知，筍的產(chǎn)量與失葉率負(fù)相關(guān)，失葉 1%，綠竹叢產(chǎn)筍減少0.095 364 kg。無蟲害時(shí)產(chǎn)筍量為12.89 kg/叢，則每失葉1%，筍產(chǎn)量減少0.739 8%。

由測定可知，長鞘卷葉甲每蟲卷葉率為0.011%，所以綠竹叢每增加1頭長鞘卷葉甲，則筍產(chǎn)量減少0.000 081 378%。

2.3 防治指標(biāo)的確定 長鞘卷葉甲采用50%敵敵畏·馬拉硫磷乳油10倍液注干防治效果較好，可達(dá)95%［4］，防治費(fèi)用合計(jì) 279 元/hm2，未受害時(shí)綠竹產(chǎn)筍量7 734 kg/hm2;產(chǎn)品單價(jià)為8.0元/kg;每蟲危害引起的產(chǎn)量損失率為0.000 081 378%;根據(jù)楊

表1 不同剪枝葉程度綠竹產(chǎn)筍量及經(jīng)濟(jì)損失

3 結(jié)論與討論

長鞘卷葉甲在經(jīng)營密度為600叢/hm2的綠竹林中的防治指標(biāo)為277.095頭/叢，即長鞘卷葉甲蟲口密度大于277.095頭/叢時(shí)，應(yīng)該進(jìn)行防治，防治方法為50%敵敵畏·馬拉硫磷乳油10倍液注干;當(dāng)長鞘卷葉甲的蟲口密度小于277.095頭/叢時(shí)，不必進(jìn)行防治。

防治指標(biāo)的確定十分復(fù)雜，對于卷葉危害的害蟲而言難度更大。作者不以長鞘卷葉甲的取食危害作為危害指標(biāo)，而將卷葉危害作為指標(biāo)，衡量該蟲的危害，從而確定該蟲的防治指標(biāo)。這種方法能更準(zhǔn)確地反映長鞘卷葉甲對綠竹的危害大于其取食量的狀況。

楊金遠(yuǎn)調(diào)查表明，該蟲僅幼蟲期就轉(zhuǎn)移6～8次，成蟲期的取食習(xí)性和幼蟲期相同，而且成蟲的取食量遠(yuǎn)大于幼蟲［4］。1頭幼蟲和成蟲合計(jì)造成的卷葉應(yīng)該遠(yuǎn)大于6～8次。而從本次測定的情況看，長鞘卷葉甲幼蟲和成蟲平均共轉(zhuǎn)移卷葉7.24次。這可能是由于該蟲群集危害，部分害蟲不卷新葉，而是轉(zhuǎn)移到有其他個(gè)體危害的卷葉中。從個(gè)體的角度金遠(yuǎn)的研究，長鞘卷葉甲從初孵幼蟲到成蟲的種群存活率為42.10%［4］;臨界因子設(shè)為2。則長鞘卷葉甲防治指標(biāo)為:看，1頭害蟲一生轉(zhuǎn)移危害次數(shù)較多，但因其有時(shí)并不是轉(zhuǎn)移到未受害的葉片上，而是轉(zhuǎn)移到已受害的卷葉中，所以1頭害蟲實(shí)際危害的葉片只有7枚左右。

綠竹高度達(dá)10 m以上，要準(zhǔn)確調(diào)查每叢綠竹中長鞘卷葉甲的蟲口密度難度較大。楊金遠(yuǎn)研究了長鞘卷葉甲不同蟲期在綠竹0～4 m高度的蟲口密度與全株蟲口密度的關(guān)系?？梢詰?yīng)用該研究成果，進(jìn)一步確定以0～4 m高度蟲口數(shù)量表示的長鞘卷葉甲的防治指標(biāo)，這樣更有利于在實(shí)踐中應(yīng)用。

［1］ 沈友愛，鄭陽平．長鞘卷葉甲生物學(xué)特性及防治研究［J］．華東昆蟲學(xué)報(bào)，1999，8(2):41 －46．

［2］ 南京農(nóng)學(xué)院．昆蟲生態(tài)及預(yù)測預(yù)報(bào)［M］．北京:農(nóng)業(yè)出版社，1985:334－356．

［3］ 吳剛，夏乃斌，代力民．森林保護(hù)系統(tǒng)工程引論［M］．北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社，1999:299－300．

［4］ 楊金遠(yuǎn)．長鞘卷葉甲Leptispa longipennis(Gestro)的研究——生物學(xué)、生態(tài)學(xué)特性及化學(xué)防治試驗(yàn)［D］．福州:福建農(nóng)林大學(xué)，2006:6 －8，9 －17，42 －46，50 －55．