• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      大跨度鋼桁架系桿拱橋施工監(jiān)控技術(shù)研究

      2013-01-17 03:29:38賴允深黃天立
      城市道橋與防洪 2013年6期
      關(guān)鍵詞:系桿理論值合龍

      賴允深,黃天立

      (1.贛州市中心城區(qū)贛南大道建設(shè)指揮部,江西贛州 341000;2.中南大學(xué)土木工程檢測(cè)中心,湖南長(zhǎng)沙 410000)

      0 前言

      鋼拱橋以其外形雄偉壯觀、用鋼量較省、跨越能力較大等優(yōu)點(diǎn),在城市橋梁的建造中是一種很有競(jìng)爭(zhēng)力的方案,越來(lái)越受到人們的重視和歡迎。近年來(lái),國(guó)內(nèi)陸續(xù)建造了一批大跨度鋼拱橋,如上海盧浦大橋(中承式鋼箱系桿拱橋,主跨550 m)、重慶朝天門(mén)大橋(中承式鋼桁架系桿拱橋,主跨552 m)、重慶菜園壩長(zhǎng)江大橋(剛構(gòu)與鋼箱系桿拱、桁梁組合結(jié)構(gòu),主跨420 m)、廣州新光大橋(三跨連續(xù)鋼桁拱橋,主跨428 m)、大寧河大橋(三拱肋上承式鋼桁架拱橋,凈跨400 m)、常州新龍大橋(30.7 m+100 m+30.7 m三跨連續(xù)中承式鋼桁架拱橋)、寧波灣頭大橋(48 m+180 m+48 m三跨連續(xù)下承式鋼桁架拱橋)等[1-5]。

      在鋼拱橋的建造過(guò)程中,施工過(guò)程中結(jié)構(gòu)的受力性能(線形和應(yīng)力)一直是設(shè)計(jì)和施工單位十分關(guān)注的重要問(wèn)題。本文以贛州市贛南大道新世紀(jì)大橋?yàn)楣こ瘫尘?,研究了此類大跨度鋼桁架系桿拱橋采用懸臂拼裝施工過(guò)程中的監(jiān)控技術(shù),在有限元理論計(jì)算分析的基礎(chǔ)上,通過(guò)監(jiān)測(cè)施工過(guò)程中各關(guān)鍵控制截面的應(yīng)力以及各控制點(diǎn)線形,并與理論值進(jìn)行對(duì)比,分析誤差原因,采取相應(yīng)的調(diào)控手段,確保了拱肋順利合龍、成橋線形和應(yīng)力狀態(tài)符合規(guī)范和設(shè)計(jì)要求。

      1 工程概況

      新世紀(jì)大橋是贛州市贛縣至南康連接線(贛南大道)上跨越章江的一座橋梁,該橋全長(zhǎng)1192.34 m,其中主橋?yàn)?0 m+168 m+50 m三跨連續(xù)中承式鋼桁架系桿拱橋,邊中跨比為0.268。主橋立面布置見(jiàn)圖1。

      拱肋由2片桁架和5道風(fēng)撐組成,2片桁架橫向中心距27.1 m,上弦桿由一段圓曲線,一段直線和一段拋物線組成;中跨下弦桿為二次拋物線,矢跨比1:3.5,邊跨下弦桿為懸鏈線,m=8。拱肋上弦桿采用1.3 m×1.5 m鋼箱結(jié)構(gòu),下弦桿采用1.5 m×1.5 m鋼箱結(jié)構(gòu),拱頂斷面總高度5.5 m。腹桿采用1.5 m×0.5~0.8 m工字型斷面。中跨桁架拱標(biāo)準(zhǔn)節(jié)間間距3.5m,支點(diǎn)附近采用變間距,最大間距邊跨直腹桿間距5.8m。下弦桿在拱腳采用固結(jié)。橋面結(jié)構(gòu)由鋼系梁、鋼橫梁、鋼小縱梁、人行道挑梁和鋼筋混凝土橋面板組成的鋼、混凝土組合梁結(jié)構(gòu)體系。中跨系梁采用1.5 m×1.5 m的開(kāi)口式∏型結(jié)構(gòu),邊跨系梁采用1.5 m×1.5 m的封閉箱形結(jié)構(gòu)。橫梁采用工字型結(jié)構(gòu),跨中梁高3 m(含混凝土橋面板)。小縱梁間距2.6 m,梁高0.7 m。人行道挑梁懸臂長(zhǎng)度6.2 m。系梁在拱梁固結(jié)處斷開(kāi),設(shè)置牛腿。中跨系梁通過(guò)圓板式橡膠支座擱置在牛腿上。風(fēng)撐采用鋼桁架結(jié)構(gòu),由上下弦桿和腹桿組成。邊跨和中橫梁附近下弦桿間設(shè)置下平聯(lián),在中橫梁橫斷面處從拱腳到中橫梁間設(shè)置兩道斜撐。吊桿及橫梁間距7 m,采用PES7-121平行鋼絲;系桿索采用四根PESFD7-421平行鋼絲,系桿索從系梁兩側(cè)通過(guò),錨固在邊跨系梁側(cè)面的鋼錨箱上。在穿過(guò)的每道橫梁和挑臂腹板處設(shè)置拖架。橋墩采用變寬度圓臺(tái)形實(shí)體橋墩,橋墩截面為圓端形。承臺(tái)采用圓形承臺(tái),半徑7.5 m?;A(chǔ)采用6根直徑2.6 m的鉆孔灌注端承樁基礎(chǔ)。

      新世紀(jì)大橋鋼桁拱、鋼橋面體系采用工廠制作,預(yù)拼成整體節(jié)段,采用纜索吊機(jī)進(jìn)行節(jié)段整體定點(diǎn)起吊、安裝的施工方案。邊跨拱肋采用散件拼裝,利用臨時(shí)墩支架輔助懸臂施工,每片中跨拱肋包括14個(gè)整體吊裝段和1個(gè)合龍段,采用扣索輔助纜索吊懸臂安裝。為控制拱肋線形,在吊裝至第4、5、6段時(shí)分別設(shè)置扣索,并利用扣索調(diào)節(jié)桁架拱肋線形以及合龍口位移和轉(zhuǎn)角,最后跨中合龍??鬯饕欢送ㄟ^(guò)索塔頂部的散索鞍轉(zhuǎn)向后進(jìn)入后地錨張拉段,另一端則分別錨于中跨拱肋懸臂的第4、5、6段。索塔采用主、扣塔合一的方案,考慮施工場(chǎng)地地質(zhì)情況以及施工吊裝凈空要求,東北岸索塔高80 m,西南岸索塔高82 m,索塔頂面標(biāo)高距離拱頂標(biāo)高30.5 m。

      2 施工過(guò)程有限元仿真計(jì)算分析

      2.1 施工階段劃分

      根據(jù)新世紀(jì)大橋施工過(guò)程中拱肋、主梁節(jié)段的吊裝步驟,將其施工階段劃分22個(gè)施工階段,見(jiàn)表1。

      表1 施工階段劃分

      2.2 有限元計(jì)算模型

      采用空間有限元分析軟件Midas/Civil 2006建立了模擬新世紀(jì)大橋施工過(guò)程的仿真計(jì)算模型,見(jiàn)圖2。

      圖2 新世紀(jì)大橋施工階段全橋模型

      在計(jì)算模型中,采用了如下假定:

      第一,計(jì)算模型中鋼桁桿件均按空間梁?jiǎn)卧M;索采用桁架單元模擬;橋面板按板單元模擬,橋面鋪裝等二期恒載等以荷載作用在橋面板、梁?jiǎn)卧?,采用平均荷載直接分配到梁上。

      第二,采用Midas/Civil 2006施工階段累加模型分析功能,計(jì)算中累加各個(gè)施工階段的結(jié)果來(lái)進(jìn)行分析。

      第三,考慮時(shí)間依存特性的效果和索初拉力類型,還考慮了施工階段新激活單位的初始切向位移。新安裝的單元考慮其由于已安裝單元轉(zhuǎn)角引起的初始位移,根據(jù)無(wú)應(yīng)力長(zhǎng)度法進(jìn)行施工階段控制分析。

      第四,計(jì)算中拱腳與橋墩按剛性連接考慮;施工過(guò)程中未考慮各支點(diǎn)由于地質(zhì)情況引起的支點(diǎn)沉降。

      第五,為準(zhǔn)確模擬節(jié)段拼裝時(shí)扣索被動(dòng)增加的索力及主體結(jié)構(gòu)變形狀態(tài),計(jì)算模型中考慮扣索塔架與主體結(jié)構(gòu)之間的相互作用,并假定第一次掛設(shè)扣索前扣索塔架處于豎直狀態(tài)。

      模型中采用的計(jì)算參數(shù)如下:

      (1)幾何參數(shù)

      大橋主體結(jié)構(gòu)各桿件的幾何特性和材料特性按原始設(shè)計(jì)圖紙采用,索塔各桿件的幾何特性和材料特性按施工方案采用,其中扣索采用1860 MPa,直徑15.2 mm的鋼鉸線。

      (2)荷載參數(shù)

      a.自重:由于一些板件,如節(jié)點(diǎn)板、橫隔板等,其重量在桿系計(jì)算模型中不易模擬,本工程通過(guò)對(duì)結(jié)構(gòu)桿系模型自重乘以自重系數(shù)來(lái)反映。

      b.橋面鋪裝、人行道、欄桿及分隔帶附加荷載等二期恒載按照施工實(shí)際重量采用,以荷載作用在橋面板、梁?jiǎn)卧?,采用平均荷載直接分配到梁上。

      2.3 典型施工工況下有限元模型計(jì)算結(jié)果

      限于篇幅,本文僅給出幾個(gè)典型施工工況下結(jié)構(gòu)懸臂端位移(或結(jié)構(gòu)最大、最小位移)、主桁桿件最大拉、壓應(yīng)力以及各臨時(shí)支墩反力等計(jì)算結(jié)果[6],典型施工工況包括中跨最大自由懸臂工況,即吊裝完成中跨拱肋節(jié)段4(CS7)、中跨拱肋無(wú)應(yīng)力合龍工況,即中跨拱肋節(jié)段7(CS 13)、扣索系統(tǒng)拆除工況(CS15)、系桿第二次張拉工況(CS21)以及成橋工況(CS22)。

      計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2,表中x為順橋向位移,以P8墩邊跨拱肋起點(diǎn)為原點(diǎn),向P11墩為正;z為豎向位移,以向上為正;△X、△Z是相對(duì)于設(shè)計(jì)圖紙拱肋各節(jié)點(diǎn)坐標(biāo)的位移值;計(jì)算的應(yīng)力為鋼梁桿件名義應(yīng)力,內(nèi)力和應(yīng)力以受拉為正,受壓為負(fù);支座反力以受壓為正,受拉為負(fù)。由表2結(jié)果可以看出,施工過(guò)程中結(jié)構(gòu)構(gòu)件的應(yīng)力、位移等均符合設(shè)計(jì)與安全要求。施工過(guò)程中主桁桿件最大應(yīng)力為129.7 MPa,小于構(gòu)件鋼材的容許應(yīng)力。

      由中跨拱肋無(wú)應(yīng)力合龍工況(CS13)計(jì)算結(jié)果可知,當(dāng)扣索3張拉完成后,拱肋懸臂前端位移值(△X=11.0 mm,△Z=-28.1 mm)較小,完全可以通過(guò)最后一個(gè)拱肋節(jié)段的長(zhǎng)度配切實(shí)現(xiàn)拱肋無(wú)應(yīng)力合龍,表明本橋所采用的中跨拱肋懸臂拼裝,扣索輔助調(diào)節(jié)線形中跨合龍的施工方案是可行的。

      3 施工監(jiān)控實(shí)測(cè)結(jié)果與計(jì)算結(jié)果對(duì)比分析

      施工監(jiān)控的目的就是通過(guò)監(jiān)控計(jì)算、監(jiān)控測(cè)試和監(jiān)控測(cè)量和反饋控制等手段,使最終實(shí)際成橋狀態(tài)逼近設(shè)計(jì)成橋狀態(tài),同時(shí)保證結(jié)構(gòu)在施工過(guò)程中的安全,防止各種指標(biāo)超限。在本橋的施工監(jiān)控工作中,采取以線形監(jiān)控為主,應(yīng)力監(jiān)控為輔的原則,確保拱肋懸臂拼裝的順利合龍、成橋后拱肋和主梁的線形符合設(shè)計(jì)和規(guī)范要求以及施工過(guò)程中結(jié)構(gòu)的安全,應(yīng)力水平處于安全范圍之內(nèi)。

      3.1 拱肋線形

      線形監(jiān)控過(guò)程中,在每一個(gè)拱肋吊裝節(jié)段上弦桿的懸臂前端設(shè)置了線形觀測(cè)控制點(diǎn),通過(guò)全站儀監(jiān)測(cè)其里程、標(biāo)高及軸線偏差。

      在中跨懸臂拼裝過(guò)程中,實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)各吊裝節(jié)段(JD8至JD2)上弦桿懸臂前端的線形,并與理論值進(jìn)行比較,分析誤差原因,及時(shí)采取調(diào)整節(jié)段預(yù)抬量、調(diào)整扣索的布置以及扣索力等線形調(diào)整措施,拱肋合龍前標(biāo)高誤差-22 mm,合龍口相對(duì)標(biāo)高誤差為零,實(shí)現(xiàn)了拱肋的順利合龍。

      圖3(a)給出了中跨拱肋懸臂拼裝過(guò)程中各節(jié)段上弦桿懸臂前端線形控制點(diǎn)的撓度實(shí)測(cè)值和理論值數(shù)據(jù)。由圖可見(jiàn),在中跨拱肋懸臂拼裝過(guò)程中,上弦桿懸臂前端撓度實(shí)測(cè)值和理論值吻合程度較好。在中跨拱肋節(jié)段JD8至JD5的吊裝過(guò)程中,即扣索1張拉之前,拱肋處于懸臂狀態(tài),拱肋懸臂前端計(jì)算撓度為-20 mm,實(shí)測(cè)值為-14 mm,實(shí)測(cè)值較理論計(jì)算值偏?。浑S著扣索1的張拉以及后續(xù)拱肋節(jié)段JD4、JD3的吊裝并相應(yīng)張拉扣索2、扣索3,拱肋節(jié)段JD3懸臂前端撓度為-31 mm;由理論分析可知,在拱肋節(jié)段JD2吊裝后,由于JD2的自重作用,拱肋節(jié)段JD2懸臂前端的撓度將繼續(xù)增大,因此,在實(shí)際施工過(guò)程中,與JD2拱肋吊裝同步施工過(guò)程中,通過(guò)調(diào)節(jié)拱肋上三道扣索力(即扣索1至扣索3)使得拱肋合龍前JD2懸臂前端的撓度控制為-22 mm,兩相對(duì)JD2節(jié)段(即合龍口)的標(biāo)高誤差為零,符合施工規(guī)范關(guān)于拱肋合龍精度的要求,實(shí)現(xiàn)了主拱肋的順利合龍。

      表2 典型施工工況下主要計(jì)算結(jié)果

      拱肋合龍后,繼續(xù)對(duì)拱肋線形進(jìn)行了復(fù)測(cè),并與理論線形進(jìn)行了對(duì)比分析,分析結(jié)果表明拱肋線形與設(shè)計(jì)線形基本吻合,拱肋標(biāo)高誤差皆控制在3.5 cm以內(nèi)。

      圖3(b)、(c)、(d)給出了拱肋合龍后 3個(gè)典型施工工況1/2主拱線形實(shí)測(cè)值與理論值的對(duì)比結(jié)果。由圖可見(jiàn),扣索拆除后拱頂最大撓度為-36 mm,中跨鋼結(jié)構(gòu)安裝完成后拱頂最大撓度為-61 mm,系桿第一次張拉至2800 t后使得主拱上抬,拱頂上撓26 mm,拱頂最大撓度為-35 mm??傮w而言,主拱實(shí)測(cè)撓度較理論值偏大,但總體偏差幅度較小,控制在3.5 cm以內(nèi),拱肋線形與設(shè)計(jì)線形基本吻合。

      進(jìn)一步分析主拱實(shí)際撓度較理論撓度偏大的原因可能有兩個(gè):(1)有限元模型分析誤差;模型中主拱肋剛度較實(shí)際剛度偏大,因而造成拱肋撓度理論值偏??;(2)主拱肋的預(yù)拼;考慮到本橋跨度不大以及預(yù)拼方便,本橋的主拱肋沒(méi)有采用與實(shí)際狀態(tài)一致的立拼,而是采用的臥拼,拱肋自重產(chǎn)生的撓度沒(méi)有考慮。

      3.2 拱肋應(yīng)力

      應(yīng)力監(jiān)控中,在拱肋關(guān)鍵控制截面布置了應(yīng)力測(cè)點(diǎn),實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)其在施工過(guò)程中的應(yīng)力情況,并與理論計(jì)算值進(jìn)行對(duì)比分析,確保施工安全。

      圖3 位移歷程

      限于篇幅,本文僅給出施工過(guò)程中L/4、L/8、拱腳截面以及邊跨拱腳應(yīng)力的計(jì)算值與實(shí)測(cè)值累計(jì)歷程,見(jiàn)圖4。從圖4(a)、(b)可以看出,邊跨拱腳截面一直處于受壓狀態(tài),且實(shí)測(cè)值和理論值吻合程度較好,在主拱合龍前應(yīng)力較平穩(wěn),且應(yīng)力水平較低。隨著主拱合龍后,壓應(yīng)力逐漸增大。從圖4(c)可以看出,中跨拱腳截面上弦桿受拉,實(shí)際值和理論值也較吻合。在最大自由懸臂工況(扣索安裝前)和最大懸臂工況(合龍前)此截面拉應(yīng)力出現(xiàn)兩次峰值,峰值處實(shí)際拉應(yīng)力分別為23.40 MPa、25.86 MPa。隨后應(yīng)力逐漸減小,主拱合龍后應(yīng)力又回到較低水平。由于兩峰值中增加了3道扣索,從圖中可以看出扣索力對(duì)此截面應(yīng)力影響較大,能有效減小該截面的拉應(yīng)力。從圖4(d)可以看出,中跨拱腳截面下弦桿受壓,實(shí)際值和理論值吻合程度較好??鬯鞑鸪皯?yīng)力水平較低,其后壓應(yīng)力逐漸增大,當(dāng)橋面板和濕接縫安裝完成后最大壓應(yīng)力達(dá)到40.06 MPa,從圖4(e)可以看出,L/8截面上弦桿應(yīng)力實(shí)際值和理論值較吻合。在最大自由懸臂工況(扣索安裝前)和最大懸臂工況(合龍前)此截面拉應(yīng)力出現(xiàn)兩次峰值,峰值處實(shí)際拉應(yīng)力分別為8.99 MPa、13.31 MPa。隨后應(yīng)力逐漸減小,并由受拉變?yōu)槭軌?。系桿張拉至2800 t后其壓應(yīng)力為34.50 MPa。從圖4(f)可以看出,L/4截面下弦桿受壓,實(shí)際值和理論值吻合程度較好。且隨著荷載的不斷施加其壓應(yīng)力不斷增大,當(dāng)系桿張拉至2800 t后出現(xiàn)最大壓應(yīng)力,達(dá)到 42.20 MPa。從圖4(g)可以看出,L/4截面上弦桿應(yīng)力實(shí)際值和理論值也較吻合。在最大懸臂工況(合龍前)和中跨鋼結(jié)構(gòu)安裝完成后此截面的應(yīng)力出現(xiàn)兩次峰值,峰值處實(shí)際拉應(yīng)力分別為5.13 MPa、28.29 MPa。隨后應(yīng)力逐漸減小,并由受拉變?yōu)槭軌骸?鬯鞑鸪笃鋲簯?yīng)力為20.36 MPa。從圖中可以看出在吊裝中跨鋼結(jié)構(gòu)時(shí)L/4處有反拱的趨勢(shì)。從圖4(h)可以看出,L/4截面下弦桿受壓,實(shí)際值和理論值吻合程度較好。且隨著荷載的不斷施加其壓應(yīng)力不斷增大,當(dāng)系桿張拉至2800 t后出現(xiàn)最大壓應(yīng)力,達(dá)到29.79 MPa。據(jù)發(fā)現(xiàn),采用這種方法很好地解決了鋼梁在澆筑邊跨壓重混凝土?xí)r對(duì)中跨的變形不統(tǒng)一造成中跨標(biāo)高超限的問(wèn)題,而邊跨鋼梁處于自由狀態(tài),梁體應(yīng)力能夠得到很好的釋放,對(duì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有不利影響,保持了較好的美學(xué)效果。

      圖4 拱肋截面應(yīng)力歷程

      圖5 預(yù)應(yīng)力筋分批錨固示意圖(單位:cm)

      4 結(jié)語(yǔ)

      該橋全長(zhǎng)216.25 m,跨高速鐵路施工,受天窗點(diǎn)的影響,混凝土無(wú)法一次性澆筑完成。運(yùn)用大型通用有限元軟件ANSYS進(jìn)行數(shù)值模擬,確定了先澆注邊跨橋面板,再澆注中跨跨中區(qū)段橋面板,最后澆注墩頂橋面板的分段澆筑順序,確保了鋼梁疊合時(shí)面板與鋼梁之間的連接質(zhì)量,能夠使其使用功能得到更好發(fā)揮。

      [1]JTG TF50—2011,公路橋涵施工技術(shù)規(guī)范[S].

      [2]JGJ 18—2003,鋼筋焊接及驗(yàn)收規(guī)程[S].

      [3]GB 50496—2009,大體積混凝土施工規(guī)范[S].

      猜你喜歡
      系桿理論值合龍
      世界最高全飄浮伶仃洋大橋成功合龍
      軍事文摘(2023年16期)2023-02-19 04:13:14
      反對(duì)稱異型系桿拱橋設(shè)計(jì)與研究
      上海公路(2019年2期)2019-10-08 09:05:44
      擴(kuò)招百萬(wàn)背景下各省區(qū)高職院校新增招生規(guī)模測(cè)度研究
      某下承式系桿拱橋設(shè)計(jì)分析
      淺談下承式系桿拱結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及計(jì)算分析
      組合變形實(shí)驗(yàn)中主應(yīng)力方位角理論值的確定
      系桿拱橋穩(wěn)定性探索——考慮拱梁共同作用
      上海公路(2018年3期)2018-03-21 05:55:42
      ASME規(guī)范與JB/T4730對(duì)接焊縫超聲檢測(cè)的靈敏度差異探討
      多跨連續(xù)梁橋合龍方案研究
      保護(hù)煤柱寬度的理論值分析
      河南科技(2014年5期)2014-02-27 14:08:25
      仁布县| 高淳县| 黑龙江省| 衡水市| 西畴县| 枝江市| 南木林县| 仙居县| 大足县| 固安县| 贡山| 石河子市| 海盐县| 赞皇县| 磐石市| 甘德县| 包头市| 鹤岗市| 涞源县| 南澳县| 陕西省| 神农架林区| 肥乡县| 扎赉特旗| 门源| 横峰县| 类乌齐县| 香港| 永靖县| 彰武县| 罗源县| 宜昌市| 怀安县| 卓资县| 永济市| 改则县| 蒙阴县| 清徐县| 定兴县| 黎城县| 丰原市|