清代安徽進(jìn)士群體的姓氏分布

盛 菊，劉佰合

(淮北師范大學(xué) 歷史與社會(huì)學(xué)院，安徽 淮北 235000)

對(duì)清代進(jìn)士進(jìn)行群體性研究，尤其是考察其時(shí)空分布已引起學(xué)界充分關(guān)注，從不同層次進(jìn)行了較為豐富的研究，關(guān)于進(jìn)士群體的姓氏分布亦有所涉，李琳琦《明清徽州進(jìn)士數(shù)量、分布特點(diǎn)及其原因分析》(《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第1期)、陳凌《明清松江府進(jìn)士人群的初步研究》(《史林》2010年第2期)、范金民《明清江南進(jìn)士數(shù)量、地域分布及其特色分析》(《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》1997年第2期)等文分別對(duì)明清時(shí)期徽州府、松江府及江南地區(qū)進(jìn)士姓氏分布略有所及，但均非專論，劉陸軍《明清河南進(jìn)士群體姓氏分布及鼎甲者分布小計(jì)》(《牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第4期)較為完整地羅列了河南進(jìn)士的姓氏狀況。本文試圖梳理清代安徽進(jìn)士群體姓氏層次及地域分布的基本狀態(tài)，并揭示其主要特點(diǎn)。

一、清代安徽進(jìn)士群體的構(gòu)成

確定進(jìn)士人數(shù)是進(jìn)士群體及其姓氏分布研究的基礎(chǔ)，李潤(rùn)強(qiáng)《清代進(jìn)士的時(shí)空分布研究》[1]統(tǒng)計(jì)清代安徽進(jìn)士為1189人，而沈登苗《明清全國(guó)進(jìn)士與人才的時(shí)空分布及其相互關(guān)系》[2]則認(rèn)定為1119人，二者差距較為明顯，究其原因，應(yīng)是統(tǒng)計(jì)范圍及標(biāo)準(zhǔn)各不相同。筆者在統(tǒng)計(jì)清代安徽進(jìn)士人數(shù)時(shí)，以清代安徽所轄區(qū)域?yàn)橹饕獦?biāo)準(zhǔn)，包括終清一代均屬安徽的盱眙、婺源和英山三縣，而清代隸江蘇徐州府的蕭縣和碭山兩縣則不在統(tǒng)計(jì)范圍之內(nèi)。潁川衛(wèi)的情況稍顯特殊，清初在潁州設(shè)立潁川衛(wèi)，以兵籍屬河南，至1658年并衛(wèi)入州。順治年間以潁川衛(wèi)籍身份取中為進(jìn)士者共有滑文蔚、李文煌、劉體仁、劉壯國(guó)等十人，《乾隆潁州府志》將這些進(jìn)士視為潁州人，列于《選舉表》阜陽(yáng)欄下[3]卷之七;(光緒)《重修安徽通志》亦作潁州人收入，[4]卷一百五十七筆者循例將潁川衛(wèi)籍進(jìn)士納入考察范圍。

本文所謂安徽進(jìn)士以取中進(jìn)士時(shí)是安徽籍者為考察對(duì)象，寄籍者不列入，亦不包括會(huì)試中式但未參加殿試者。清代科舉制度周密完備，除包括文科和武科的?？仆?，尚有博學(xué)宏詞科、經(jīng)學(xué)科與經(jīng)濟(jì)特科等制科考試，本文僅考察文科進(jìn)士。

按照前述標(biāo)準(zhǔn)，課題組依據(jù)江慶柏編著的《清朝進(jìn)士題名錄》，[5]3-1343結(jié)合朱保炯、謝沛霖編《明清進(jìn)士題名碑錄索引》[6]1-2413及沈葆楨等修(光緒)《重修安徽通志》等文獻(xiàn)，編制了《清代安徽進(jìn)士題名錄》，清代安徽進(jìn)士總數(shù)為1192人，在此基礎(chǔ)上制作《清代安徽進(jìn)士群體姓氏分布數(shù)據(jù)表》，文中數(shù)據(jù)均以此表為據(jù)統(tǒng)計(jì)與計(jì)算，不再一一注明資料出處。

清代安徽進(jìn)士群體姓氏分布數(shù)據(jù)表

二、進(jìn)士姓氏的層次分布

清代安徽進(jìn)士1192人，姓氏分布較為廣泛，共有姓氏150個(gè)，既有王、張、吳、汪等大姓，每姓進(jìn)士數(shù)十人，亦見巫、貢、蒯、昝等姓，每姓僅一、二人不等。各個(gè)姓氏所有進(jìn)士數(shù)相差很大，第一大姓為王姓，共有73位進(jìn)士，占總進(jìn)士數(shù)之比高達(dá)6.12%，而蔡、單、饒等44姓僅分別擁有一個(gè)進(jìn)士。各姓氏所有進(jìn)士數(shù)平均為7.95，其中40姓進(jìn)士數(shù)高于該均數(shù)，共有927人，110姓進(jìn)士數(shù)低于該均數(shù)，共有265人，這意味著73.3%的姓氏所有進(jìn)士?jī)H占總量的22.2%，初步反映了各姓氏進(jìn)士數(shù)量分布的特點(diǎn)。從社會(huì)學(xué)領(lǐng)域引入五等分法考察，各姓氏進(jìn)士數(shù)量分布的不均衡狀態(tài)就能得到更加清晰的體現(xiàn)。各姓氏進(jìn)士數(shù)按降序排列，將其分成各占20%的五等分，分別計(jì)算各部分姓氏所有進(jìn)士數(shù)及所占比例，最高、次高、中間、次低和最低五個(gè)部分進(jìn)士數(shù)分別為833、201、82、46和 30人，占比分別是 69.9%、16.9%、6.9%、3.8%和2.5%。該組數(shù)據(jù)非常直觀地反映了各姓氏進(jìn)士數(shù)量分布的不均衡狀態(tài)，最高部分的三十個(gè)姓氏有833位進(jìn)士，占比為69.9%，而最低部分的三十個(gè)姓氏只有30位進(jìn)士，占比僅為2.5%，最高部分是最低部分的27.8倍，表明進(jìn)士群體當(dāng)中各姓氏的分化趨勢(shì)。

依據(jù)擁有進(jìn)士數(shù)量，150個(gè)姓氏可以分成四個(gè)層次，一是進(jìn)士大姓，計(jì)有王、張、吳、汪、胡、程、李、方、朱、孫等十姓，擁有進(jìn)士數(shù)均在30人以上，共有488位進(jìn)士，占安徽進(jìn)士總量的41%;二是進(jìn)士常見姓，擁有進(jìn)士數(shù)在8—30人之間，計(jì)有劉、徐、陳、趙、曹、潘、鮑、唐、石、謝等 30姓;三是擁有進(jìn)士2—7人的進(jìn)士小姓，諸如郭、宋、羅、錢、董、鄧、宮、盛、昂、熊等計(jì)66姓;四是僅有一位進(jìn)士的進(jìn)士稀見姓，諸如晉、闞、丘、邢、云等計(jì)44姓。

安徽進(jìn)士姓氏層次性特點(diǎn)的形成，與中國(guó)總?cè)丝谛帐戏植家?guī)律密切相關(guān)。由于“各類同姓人群的分布在全國(guó)早已定局”，從清代到當(dāng)代沒(méi)有發(fā)生劇烈變化，我們以袁義達(dá)等制《當(dāng)代100大姓頻率表》[7]53，49-51的數(shù)據(jù)作為基本參照，對(duì)清代安徽進(jìn)士群體的姓氏分布進(jìn)行對(duì)比考察。十個(gè)進(jìn)士大姓全部位于100大姓之列，除方、汪、程三姓排序稍后，其他七姓均在14位以內(nèi)，各姓氏人口占全國(guó)總?cè)丝诒壤荚?%以上;30個(gè)進(jìn)士常見姓除洪、章、鮑、查外，亦在100大姓之列。再以安徽大姓分布[7]56為參照，當(dāng)代十大姓氏中，王、李、張、汪、孫、吳、胡七個(gè)姓氏都是進(jìn)士大姓，劉、陳和趙三個(gè)姓氏雖不是進(jìn)士大姓，但在進(jìn)士常見姓中也是排名非?？壳埃謩e有進(jìn)士28、21和16人。由上比較可見，姓氏大小直接決定其科舉實(shí)力與進(jìn)士多少，換言之，成為進(jìn)士大姓或常見姓的主導(dǎo)性因素是其姓氏總?cè)丝诘臄?shù)量與規(guī)模。

三、進(jìn)士姓氏的動(dòng)態(tài)分布

進(jìn)士群體姓氏分布的層次性特點(diǎn)與非均衡狀態(tài)是就整體狀況而言，并非一成不變，而是始終處于動(dòng)態(tài)的變化過(guò)程當(dāng)中。為便于問(wèn)題的考察與分析，我們以道光元年(1821年)為界，將清代科舉考試分成前中期和后期兩個(gè)階段，前一階段經(jīng)順治、康熙、雍正、乾隆、嘉慶各朝，開科73次，后一階段歷道光、咸豐、同治與光緒諸帝，開科39次。安徽前中期產(chǎn)生進(jìn)士696人，占安徽總進(jìn)士數(shù)的58.4%，后期進(jìn)士496人，占比為41.6%，與前中期相較，后期進(jìn)士群體的姓氏分布發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，相關(guān)數(shù)據(jù)見前表。

和清代前中期相較，后期進(jìn)士群體所涉姓氏數(shù)量有下降的趨勢(shì)，姓氏分布集中度產(chǎn)生弱化傾向。姓氏有無(wú)之變化，主要集中于進(jìn)士小姓和進(jìn)士稀見姓兩個(gè)層次，尤以進(jìn)士稀見姓為主。前中期有121個(gè)姓氏，其中梅、任、丁、段等50姓氏在后期未再獲中進(jìn)士，而范、賀、袁、焦等29姓僅在后期有進(jìn)士，所以清代后期進(jìn)士共有100個(gè)姓氏，相較前中期減少了21個(gè)，降幅約為17.4%。表面看來(lái)，進(jìn)士姓氏數(shù)目減少了，但如果充分考慮清代后期和前中期在開科數(shù)及進(jìn)士產(chǎn)生數(shù)方面的差異因素，前中期每姓平均有進(jìn)士5.75人，后期姓均4.96人，就進(jìn)士姓氏分布的集中度來(lái)說(shuō)，不但未隨數(shù)目減少而加強(qiáng)，而是有明顯的弱化趨勢(shì)。

與清代整體的進(jìn)士姓氏排序相比，前中期及后期的姓氏排序有一定變動(dòng)，如總排序?yàn)?8的崔姓，在前中期沒(méi)有進(jìn)士，而后期卻有8位進(jìn)士，排序可進(jìn)前20，再如總排序?yàn)?7位的戴姓，前中期有10位進(jìn)士，排序亦可進(jìn)前20位，后期僅有2位進(jìn)士，排名非常靠后。前中期排列前十的姓氏分別是張、吳、王、汪、胡、程、朱、方、劉、楊，后期排列前十的姓氏分別王、李、汪、吳、方、張、孫、江、胡、程、徐(徐與胡、程三姓并列)，安徽進(jìn)士十個(gè)大姓均出其中。兩者相較，朱、劉、楊三姓在后期跌出前十，而李、孫、江、徐諸姓則躋于前列，這種排序變化反映了特定姓氏的進(jìn)士數(shù)在不同階段有明顯的變動(dòng)，可以進(jìn)士大姓、常見姓和部分小姓為基本范圍略加考察與說(shuō)明。

判定變動(dòng)趨向的主要指標(biāo)是兩個(gè)階段的進(jìn)士數(shù)量，一般說(shuō)來(lái)，一個(gè)姓氏前中期進(jìn)士數(shù)應(yīng)占其總數(shù)的60%左右，后期占比約為40%左右，如果其實(shí)際數(shù)量距離該比有較大差距，則說(shuō)明該姓氏進(jìn)士數(shù)在兩個(gè)階段產(chǎn)生了明顯變動(dòng)。除前后兩個(gè)階段進(jìn)士占比基本均衡外，這種變動(dòng)主要有兩種趨向，一是由低變高，表明該姓氏在科舉及進(jìn)士體系當(dāng)中的崛起傾向，二是由強(qiáng)變?nèi)?，意味著該姓氏在進(jìn)士格局中逐漸衰落的傾向。具有崛起傾向的姓氏主要有李、方、孫、江、何、呂、章、鮑、余、鄭、查、石、崔、龔、宋、范、葛、林、邵、高、桂、賀、慶、舒、薛、袁等，其中李、孫、查、崔諸姓較為典型。李、孫二姓前中期分別有進(jìn)士15人、12人，后期則達(dá)到26人、18人，占其進(jìn)士總數(shù)比分別為63.4%和60%，進(jìn)士大姓的地位由此奠定;查姓進(jìn)士共有10位，其中9位出自后期，而崔姓8位進(jìn)士全部在后期，崛起之勢(shì)非常明顯。具有衰落傾向的姓氏主要有張、吳、洪、周、曹、金、戴、唐、陳、姚、梅、錢、龍、齊、韋、任、丁、宮、盛、施、蕭等姓，其中又以張、洪、唐、梅、錢諸姓最有代表性。張姓前中期有進(jìn)士50人，高居各姓之首，而后期18人只能與孫姓并列第六名;洪、唐二姓前中期分別有進(jìn)士15人、9人，后期則只有2人、1人，占其進(jìn)士總數(shù)比分別為11.8%和10%，沒(méi)落趨向似不可轉(zhuǎn)，而梅、錢二姓分別有6個(gè)進(jìn)士，卻都出自前中期，已從后期進(jìn)士群體的姓氏版圖中消失了。

將姓氏變動(dòng)趨勢(shì)和安徽進(jìn)士群體的區(qū)域分布結(jié)合在一起考察，其意義更容易顯現(xiàn)，部分姓氏進(jìn)士數(shù)的增減直接影響著區(qū)域分布的變化。歙縣科名頗盛，有“連科三殿撰、十里四翰林”[8]355之說(shuō)，前中期有進(jìn)士88人，占全省12.6%，而后期占比僅為5.6%，與歙縣科舉地位的階段性衰落相伴的就是吳、洪、曹等姓氏在科舉領(lǐng)域的迅速?zèng)]落，歙縣13位吳姓進(jìn)士無(wú)一出于后期。李姓崛起在太湖縣表現(xiàn)突出，該縣19位李姓進(jìn)士有14位出自后期，大大提升了太湖縣在后期安慶府進(jìn)士格局中的地位，幾與桐城相當(dāng)。定遠(yuǎn)縣在清代后期確定區(qū)域性進(jìn)士中心縣的地位，方姓進(jìn)士亦是貢獻(xiàn)頗著。

四、進(jìn)士姓氏的區(qū)域分布

安徽建省之后，所轄府、州、縣等屢經(jīng)裁省升增，到光緒年間基本穩(wěn)定，“領(lǐng)府八、直隸州五、屬州四、縣五十一”，[4]卷十七本文即在這一行政格局之中進(jìn)行相關(guān)問(wèn)題的討論，為便于統(tǒng)計(jì)和分析，將直隸州本州轄地視同于縣級(jí)區(qū)劃，再加四個(gè)屬州，共有60個(gè)縣級(jí)區(qū)劃。筆者統(tǒng)計(jì)了各姓氏分布的州縣數(shù)(見表)，以州縣為基本分析單位，并依據(jù)所分布之州縣數(shù)，將150個(gè)姓氏分為A、B、C、D四類。A類為州縣數(shù)超過(guò)10個(gè)的姓氏，有王、張、吳、汪、胡、李、徐、程、朱、劉、陳、方、楊、孫、潘等 15 姓，其中王姓進(jìn)士分布最多，達(dá)到34個(gè)州縣，張姓其次為26個(gè)。B類為州縣數(shù)在6-10個(gè)的姓氏，共有江、黃、謝、宋、錢、姚、趙、葉等17姓。C類包括金、鄭、郭、田、寧、呂、翟、左、駱等51姓，分布州縣數(shù)在2-5之間。D類則為全部集于一個(gè)州縣的67個(gè)姓氏，如石、光、崇、檀、項(xiàng)、仇、孔、柳等。姓氏的區(qū)域分布具有三個(gè)特點(diǎn)。

第一，區(qū)域分布的四類姓氏和依進(jìn)士數(shù)量確定的四個(gè)層次的姓氏之間具有較高的吻合度和一致性。A類15個(gè)姓氏中有10個(gè)是進(jìn)士大姓，劉、陳、徐、楊四姓則是前中期或后期的階段性大姓，兩個(gè)序列排名前五的姓氏完全相同，表明姓氏區(qū)域分布廣度與其人數(shù)也存在密切的相關(guān)關(guān)系。潘姓在該類姓氏中稍顯例外，潘姓并非進(jìn)士大姓，甚至在常見姓中也是排序較后，只有12個(gè)進(jìn)士，卻散布于11個(gè)州縣。B、C、D三類姓氏和進(jìn)士常見姓、小姓及稀見姓也相類對(duì)應(yīng)，值得注意的是部分D類姓氏如龔、光、關(guān)等21姓是進(jìn)士小姓，而石、崔兩姓則是進(jìn)士常見姓，這實(shí)際上可以反映姓氏地域分布另外的特點(diǎn)。

第二，姓氏的區(qū)域分布具有一定的廣泛性。雖然各姓氏分布之州縣數(shù)多寡不定，但對(duì)特定姓氏而言，分布于各州縣進(jìn)士的平均數(shù)卻很接近，主要集中于1-3個(gè)之間，如第一進(jìn)士大姓王姓共有進(jìn)士73位，散于34個(gè)州縣，縣均2.15人，孫姓12位進(jìn)士分于11個(gè)州縣，縣均1.09人，其它如梅姓縣均3人，黃姓縣均1.9人，洪姓縣均2.13人，邵姓縣均1.0人。8個(gè)姓氏縣均數(shù)在3-4之間，例如吳姓64位進(jìn)士見于17州縣，縣均3.76人，汪姓縣均3.35人，洪姓縣均3.15人，方姓縣均3.25人，江姓縣均3.38人，另有姚、馬、翟三姓亦屬此類。合前兩種情況，計(jì)有145個(gè)姓氏，占全部姓氏的比例高達(dá)96.7%。均數(shù)在4之上者只有5姓，呂姓13位進(jìn)士?jī)H見于3個(gè)州縣，縣均4.33人，石、崔、龔、光諸姓均數(shù)也在4之上。前列數(shù)據(jù)表明，進(jìn)士群體姓氏的區(qū)域分布就整體而言較為分散。

第三，進(jìn)士姓氏在分散的同時(shí)，具有一種集聚傾向，主要有兩種表現(xiàn)形式。第一種形式，部分姓氏的進(jìn)士分布于多個(gè)州縣，但其中有一、二個(gè)州縣進(jìn)士數(shù)較為突出。這種形式在科舉大姓表現(xiàn)明顯，68個(gè)張姓進(jìn)士分布于26個(gè)州縣，其中23個(gè)出自桐城縣，散于17州縣的64位吳姓進(jìn)士，分別有13位來(lái)自歙縣和桐城縣，汪姓57位進(jìn)士分布在17州縣，其中來(lái)自休寧縣和歙縣者分別為15人和12人，15位胡姓、19位李姓、18位方姓進(jìn)士出于涇縣、太湖縣和桐城縣，集聚色彩均較顯著。進(jìn)士常見姓也有體現(xiàn)，如歙縣之于洪姓、鮑姓和曹姓、桐城縣之于姚姓、馬姓與葉姓、涇縣之于查姓和翟姓、婺源之于江姓、懷寧之于楊姓、旌德之于呂姓，都是各姓氏的進(jìn)士中心縣。另一種形式是較為極端的體現(xiàn)，某姓氏的所有進(jìn)士全部集中在一個(gè)州縣，除進(jìn)士稀見姓因僅有一位進(jìn)士而不具有直接的統(tǒng)計(jì)意義，該類姓氏有23個(gè)，其中擁有兩位進(jìn)士的姓氏有14個(gè)，昂姓和完姓之于合肥縣、關(guān)姓和熊姓之于六安直隸州、勞姓和魯姓之于懷寧縣、曾姓之于舒城縣、秦姓之于南陵縣、成姓之于和州直隸州等都屬該種情形;擁有三位進(jìn)士的姓氏有崇、宮、賀、慶、檀五姓，其進(jìn)士分別集于天長(zhǎng)、懷遠(yuǎn)、宿松、含山和望江五縣。石、崔、龔、光四姓分別有 9、8、7、5位進(jìn)士，其聚集色彩尤其鮮明，石姓9位進(jìn)士全部出自宿松縣，崔、龔、光姓進(jìn)士則分別集中在太平、合肥、桐城三縣。與勞、昂、成、檀等非常見姓氏相比，石、崔、龔、賀、秦、曾、熊等均為中國(guó)人口大姓，在安徽也有較為廣泛的分布，但其進(jìn)士卻完全集于一縣一地，其中應(yīng)該蘊(yùn)涵著超出一般姓氏層面的信息。

五、余論

梳理清代安徽進(jìn)士群體姓氏層次分布的基本狀況，揭示姓氏區(qū)域分布的主要特點(diǎn)，可以為進(jìn)士區(qū)域分布的非均衡狀態(tài)、社會(huì)流動(dòng)頻率等科舉領(lǐng)域重要問(wèn)題的研究提供有益的探索視角，具有積極的啟示意義。

近年來(lái)關(guān)于清代進(jìn)士群體的時(shí)空分布考察已是學(xué)術(shù)界較為關(guān)注的話題，既有研究主要在省際、省內(nèi)府際或縣際分布等層面進(jìn)行考察，明確指出“進(jìn)士的地域分布呈現(xiàn)持續(xù)不平衡狀態(tài)。”[1]因人數(shù)太少不具統(tǒng)計(jì)意義，或因史料缺乏，縣域之內(nèi)進(jìn)士分布的考察往往難以展開，筆者以為把姓氏區(qū)域分布引入該論題，能夠有效延展縣域之內(nèi)進(jìn)士分布考察的路徑。前文所論進(jìn)士姓氏分布的集聚傾向已可初步反映縣域之內(nèi)分布的狀況，若再轉(zhuǎn)換思路，將州縣作為考察基點(diǎn)更可體現(xiàn)其具體的分布狀態(tài)。安慶府桐城縣是清代安徽進(jìn)士強(qiáng)縣，138位進(jìn)士來(lái)自31個(gè)姓氏，其中張、方、姚、吳、馬五姓堪稱科舉望族，共有76位進(jìn)士，占該縣總數(shù)的55.1%，姓均15.2個(gè)進(jìn)士，而其它26姓平均每姓只有2.38人，差距較大。寧國(guó)府旌德縣共有出自9姓的32位進(jìn)士，呂、江、汪三姓分別有11、7和5個(gè)進(jìn)士，其它五姓僅有9個(gè)進(jìn)士，其數(shù)甚至低于呂姓。再如徽州府祁門縣7位進(jìn)士中的3位為謝姓，泗州直隸州10位進(jìn)士中的4位是楊姓。縣域之內(nèi)進(jìn)士朝少數(shù)姓氏集中，考慮到中國(guó)人口往往聚姓聚族而居的地域性特征，其地域分布不均衡的狀態(tài)即清晰體現(xiàn)，且較之省際分布與省內(nèi)縣際分布更為突出，從這一意義上可以說(shuō)，清代進(jìn)士群體區(qū)域分布的非均衡狀態(tài)在不同層次之間具有遞進(jìn)性的特點(diǎn)。

科舉社會(huì)流動(dòng)率一般是指進(jìn)士出自平民階層的比例，是衡量科舉制度開放性的重要維度。何炳棣是科舉社會(huì)流動(dòng)研究的代表性學(xué)者，他把進(jìn)士的社會(huì)出身分為三類，A類是家庭上三代未獲得任何科舉功名的人，B類是家庭上三代只產(chǎn)生過(guò)生員的人，C類是家庭上三代獲得過(guò)較高功名或官職的人，其研究結(jié)果認(rèn)為清代進(jìn)士出身A類的占19.1%，出身B類者占18.1%，合兩類即出身平民者占比為37.2%，[9]135-136表明社會(huì)流動(dòng)頻率達(dá)到較高的水平。何炳棣的研究思路具有示范性，亦為其他學(xué)者沿用，這種研究在分析代際上向流動(dòng)時(shí)，局限于進(jìn)士的家庭，主要考察進(jìn)士與其父、祖、曾祖三代的功名對(duì)比，有的上推四代，偶見兼及兄弟者，類于現(xiàn)代所謂之主干家庭，有意或無(wú)意之間忽略了家族與宗族。

家族與宗族是中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的有機(jī)構(gòu)成部分，在科舉體系內(nèi)發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，家族譜牒多列“科名錄”或“選舉表”備載家族科舉成績(jī)即可為證，而朝廷對(duì)官員在其家族成員科舉活動(dòng)中的影響也有清晰而準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)，《欽定科場(chǎng)條例》明確規(guī)定“入場(chǎng)官員之子弟及同族，除支分派遠(yuǎn)散居各省各府、籍貫迥異者毋庸回避外，其在五服以內(nèi)雖分居外省外府外縣，及服制雖遠(yuǎn)，聚族一處之各本族”及其他相關(guān)者“概令回避，不準(zhǔn)入場(chǎng)考試”。[10]卷二十六前文揭示進(jìn)士姓氏分布的集聚傾向?qū)嶋H上反映了縣域之內(nèi)科舉與進(jìn)士家族的普遍存在，這些科舉家族往往綿延數(shù)代，登第者眾，進(jìn)士間的相互關(guān)系并非完全出自直系，屬同宗之旁系血親者為數(shù)甚大。如果在考察進(jìn)士群體上向流動(dòng)問(wèn)題時(shí)，將比較范圍從狹義的家庭擴(kuò)展為家族或宗族，出身于進(jìn)士家族的進(jìn)士所占比例將會(huì)有較大幅度的上升，相對(duì)應(yīng)的則是出身于平民的進(jìn)士所占比例就會(huì)下降，這種思路及導(dǎo)出之觀點(diǎn)會(huì)對(duì)科舉社會(huì)流動(dòng)的通行觀點(diǎn)造成沖擊和矯正，亦可促進(jìn)科舉社會(huì)流動(dòng)的研究向縱深發(fā)展，更加切近科舉社會(huì)流動(dòng)的真實(shí)圖景。

[1]李潤(rùn)強(qiáng).清代進(jìn)士的時(shí)空分布研究[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)∶社會(huì)科學(xué)版，2005(1).

[2]沈登苗.明清全國(guó)進(jìn)士與人才的時(shí)空分布及其相互關(guān)系[J].中國(guó)文化研究，1999(冬之卷).

[3]乾隆潁州府志[M]∥中國(guó)地方志集成·安徽府縣志輯(24).南京:江蘇古籍出版社，1998.

[4]沈葆楨.(光緒)重修安徽通志[M].續(xù)修四庫(kù)全書本.上海:上海古籍出版社，2002.

[5]江慶柏.清朝進(jìn)士題名錄[M].北京:中華書局，2007.

[6]朱保炯，謝沛霖.明清進(jìn)士題名碑錄索引[M].上海:上海古籍出版社，1979.

[7]袁義達(dá).中國(guó)姓氏:群體遺傳和人口分布[M].上海:華東師范大學(xué)出版社，2002.

[8]許承堯.歙事閑譚[M].合肥:黃山書社，2001.

[9]何懷宏.選舉社會(huì)及其終結(jié):秦漢至晚清歷史的一種社會(huì)學(xué)闡釋[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1998.

[10]欽定科場(chǎng)條例 [M]∥沈云龍.近代中國(guó)史料叢刊三編∶第48輯.臺(tái)北:文海出版社，1989.