也談對(duì)日經(jīng)貿(mào)

自日本上演釣魚島“國(guó)有化”鬧劇以來(lái)，中國(guó)在中日經(jīng)貿(mào)中是否要拿起“經(jīng)濟(jì)武器”就成為了一個(gè)熱門話題。

有一些學(xué)者，特別是對(duì)日本有研究建樹的一些學(xué)者撰文說(shuō)，應(yīng)該慎言對(duì)日的經(jīng)濟(jì)制裁，因?yàn)橹腥召Q(mào)易結(jié)構(gòu)說(shuō)明中國(guó)還需要日本。例如按照日本2010年的統(tǒng)計(jì)，電氣機(jī)器、一般機(jī)械、原材料制品和化工制品四者對(duì)華出口占比高達(dá)73.3%，這些產(chǎn)品中的一部分我們目前還不能拒絕——因此一旦中日貿(mào)易戰(zhàn)“打響”，中國(guó)也將受到不小的損失。

不過(guò)，筆者以為，這些學(xué)者的觀點(diǎn)，多是從中國(guó)自身出發(fā)來(lái)進(jìn)行分析，缺少了對(duì)全球政治格局的分析，因而顯得片面。當(dāng)今人類社會(huì)的共識(shí)是經(jīng)濟(jì)無(wú)法脫離政治而單獨(dú)存在——否則華為就不會(huì)在美連連碰壁，1840年也不會(huì)爆發(fā)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。

事實(shí)上，就連日本最主要的盟友——美國(guó)，其主要的國(guó)際關(guān)系智庫(kù)都曾分別指出：中日釣魚島爭(zhēng)端，表面上看是因?yàn)橐疤镎苿?dòng)釣魚島“國(guó)有化”進(jìn)程所引起的，但其實(shí)質(zhì)，是因“舊的東亞政治格局”正在被打破，日本在亞洲推行的“雁陣模式”已經(jīng)難以為繼——日本既不甘心失去其原有的“亞洲領(lǐng)頭雁”地位，又沒有效的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路，故而患上了“集體焦慮癥”。于是日本政壇不斷向右轉(zhuǎn)，期望假借不斷刺激中國(guó)和挑戰(zhàn)中國(guó)的手段，實(shí)現(xiàn)遏制這個(gè)“雁陣模式”中最大對(duì)手的目的。

倘若我們站在日本的角度上分析，就知道這個(gè)分析確有道理：

按照日本產(chǎn)經(jīng)省的估算，日本的外匯儲(chǔ)備、國(guó)民儲(chǔ)蓄和國(guó)有、民有海外資產(chǎn)，大約在1400萬(wàn)億日元左右。但每年日本的財(cái)政支出要100萬(wàn)億日元左右，其中僅其國(guó)債的還本付息就要超過(guò)40萬(wàn)億日元，而其2011年的財(cái)政收入不過(guò)41萬(wàn)億日元。

為此，日本每年都要新發(fā)行大約50萬(wàn)億日元左右的國(guó)債來(lái)彌補(bǔ)財(cái)政缺口——而目前日本的債務(wù)規(guī)模已達(dá)900萬(wàn)億日元。也就是說(shuō)，照此發(fā)展下去，日本在未來(lái)的10-15年間，其債務(wù)規(guī)模將超過(guò)其國(guó)家資產(chǎn)（1400萬(wàn)億日元），形成“資不抵債”的局面。

同時(shí)，日本是一個(gè)國(guó)土面積相對(duì)狹小、資源匱乏、但人口密度又很高的國(guó)家，因此其國(guó)策就是貿(mào)易立國(guó)——用我們的話說(shuō)就是通過(guò)“出口創(chuàng)匯”，來(lái)?yè)Q取國(guó)家生存所必需的能源、糧食和其它必要物資。

在戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)騰飛時(shí)期，日本的主要貿(mào)易伙伴是歐美。自上世紀(jì)70年代以來(lái)，日本的貿(mào)易重心逐漸轉(zhuǎn)向東亞和東南亞。目前，日本最大和第三大的貿(mào)易伙伴是中國(guó)和東盟，其中與中國(guó)的貿(mào)易占其對(duì)外貿(mào)易的20%以上，若再加上與東盟及韓國(guó)的貿(mào)易額，就占其全部貿(mào)易額的50%。

也就是說(shuō)，日本的“經(jīng)濟(jì)版圖”是在亞洲。而其“政治版圖”則在美國(guó)——因其安全防務(wù)思想是依賴美國(guó)。而且，一旦日本失去這個(gè)“雁陣模式”中的“領(lǐng)頭雁”的位置，日本在美國(guó)眼中的價(jià)值也要縮水——這就是導(dǎo)致日本“焦慮”的根本原因。

因此，如果我們要想有力回?fù)羧毡镜奶翎?，那么與武力對(duì)峙的危險(xiǎn)性相比，經(jīng)濟(jì)武器則是一個(gè)相對(duì)“溫和”但又十分有效的可選項(xiàng)。

中日之間僅汽車及其零部件（不含合資部分）的貿(mào)易占比就接近10%，而且是利潤(rùn)很高的部分。如果我們抵制這部分產(chǎn)品，既不會(huì)對(duì)中國(guó)造成多大影響，而且額度也沒大到讓兩國(guó)徹底“翻臉”的地步，卻又能讓日本的失落感“更強(qiáng)”。

更何況，若日本能就此“痛定思痛”，認(rèn)真思考其“政治版圖”是否能脫離“經(jīng)濟(jì)版圖”而存在，不再沉湎于“昨日舊夢(mèng)”，那對(duì)整個(gè)東亞及南亞的安全與穩(wěn)定來(lái)說(shuō)，也將是一個(gè)非常大的利好消息。