早在“五四”時(shí)期,胡適就提出了“大膽假設(shè),小心求證”的學(xué)術(shù)研究原則?!按竽懠僭O(shè)”指研究人員要具備敢于探索的勇氣;“小心求證”則要求對(duì)前輩研究者和被研究對(duì)象應(yīng)持有尊重態(tài)度。在靠近方面,過(guò)去我們做了大量工作。幾十年來(lái),我國(guó)社會(huì)科學(xué)研究大量引進(jìn)了外國(guó)學(xué)者的研究方法和學(xué)術(shù)觀點(diǎn),對(duì)繁榮國(guó)家科研水平頗有作用。但也存在一些問(wèn)題,如在學(xué)習(xí)借鑒的方法上,一些人雖然“靠近”了,但比較隨意、隨便、囫圇吞棗;有的把“偶遇抽樣”理解為“隨機(jī)抽樣”;有的在學(xué)術(shù)研究和論文寫作中態(tài)度不嚴(yán)肅,其研究成果似是而非,貌似科學(xué)正確,實(shí)則張冠李戴、淺嘗輒止;有的投機(jī)取巧,“文獻(xiàn)綜述”既是研究者掌握本學(xué)科學(xué)術(shù)成果狀況的檢驗(yàn),又是研究創(chuàng)新的起點(diǎn),但這些同志借助網(wǎng)絡(luò)隨意檢索復(fù)制粘貼一些別人的觀點(diǎn)文字就稱之為自己的“文獻(xiàn)綜述”;有的甚至把沒(méi)有看過(guò)的文獻(xiàn)資料堂而皇之地列為自己著作(含論文)的“參考文獻(xiàn)”……既然要靠近,就要真心實(shí)意,抱著謙虛老實(shí)的態(tài)度。
學(xué)術(shù)研究?jī)H僅依靠“靠近”同行、前輩及其他們的著作還不夠,更重要的是要尊重,即對(duì)前輩學(xué)者和同行的研究成果要倍加敬重愛護(hù)。無(wú)論研究者系大名鼎鼎著作等身,還是初出茅廬觀點(diǎn)青澀,只要是言之有理、自圓其說(shuō),是原創(chuàng)的新理論、新觀點(diǎn)、新學(xué)說(shuō),就要細(xì)心呵護(hù),不要不懂裝懂,甚至出于不健康動(dòng)機(jī),對(duì)其戴上一些含糊不清的政治標(biāo)簽。有材料說(shuō),上世紀(jì)50年代增選中科院學(xué)部委員,有關(guān)部門特意淡化敏感政治問(wèn)題,而將其研究的學(xué)術(shù)成果作為評(píng)選條件的首位,這種做法是值得稱贊的。
我國(guó)新聞傳播學(xué)術(shù)研究是一個(gè)較新的領(lǐng)域,要?jiǎng)?chuàng)造一流的研究環(huán)境,培養(yǎng)一流的學(xué)者,產(chǎn)生一流的學(xué)術(shù)研究成果,就必須從尊重和靠近開始。
(段京肅文,摘自2012年第4期《當(dāng)代傳播》)