環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)的關(guān)系分析

摘 要：本文以環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)為研究對(duì)象，圍繞環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)之間的關(guān)系這一中心問(wèn)題展開(kāi)詳細(xì)分析與闡述，首先從試驗(yàn)?zāi)康?、試?yàn)環(huán)境因素以及試驗(yàn)時(shí)間這三個(gè)方面入手，就環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)之間的區(qū)別進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，在此基礎(chǔ)之上由詳細(xì)研究了環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)之間的聯(lián)系，最終論證：環(huán)境試驗(yàn)是可靠性試驗(yàn)的先決條件，可靠性試驗(yàn)與環(huán)境試驗(yàn)之間保持獨(dú)立性。

關(guān)鍵詞：環(huán)境試驗(yàn)；可靠性試驗(yàn)；差異

在產(chǎn)品研制的過(guò)程當(dāng)中，可靠性始終是極為關(guān)鍵的衡量指標(biāo)之一，需要引起各方工作人員及相關(guān)工作部門的特別關(guān)注。而從工程應(yīng)用的角度上來(lái)說(shuō)，可靠性工程與環(huán)境工程的關(guān)系是極為密切的。試驗(yàn)作為可靠性工程與環(huán)境工程的共通之處，需要在實(shí)踐過(guò)程中引起重點(diǎn)關(guān)注。與此同時(shí)，大量的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證實(shí)：如果環(huán)境試驗(yàn)無(wú)法得到有效實(shí)現(xiàn)，其勢(shì)必會(huì)對(duì)可靠性試驗(yàn)的開(kāi)展以及可靠性工程目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)造成不利的影響。本文試針對(duì)環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)的關(guān)系做詳細(xì)分析。

1 環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)的區(qū)別分析

施加環(huán)境應(yīng)力是環(huán)境試驗(yàn)以及可靠性試驗(yàn)得以開(kāi)展的前提條件，這也就決定了環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)在產(chǎn)品研制階段具體應(yīng)用的類似性。然而，環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)之間仍然存在比較顯著的區(qū)別。具體而言，集中表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.1 環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)在試驗(yàn)?zāi)康姆矫娴牟町惙治?/p>

從試驗(yàn)?zāi)康牡慕嵌壬蟻?lái)說(shuō)，開(kāi)展環(huán)境試驗(yàn)的關(guān)鍵在于鑒定、證實(shí)并提高產(chǎn)品在實(shí)際應(yīng)用中的環(huán)境適應(yīng)能力，在此基礎(chǔ)之上為研制產(chǎn)品的最終投產(chǎn)提供必要的決策信息。而開(kāi)展可靠性試驗(yàn)的關(guān)鍵則在于測(cè)定、證實(shí)并提升研制產(chǎn)品的可靠性水平，在此基礎(chǔ)之上為所研制產(chǎn)品的最終投產(chǎn)提供決策判據(jù)支持?；谝陨戏治隹梢缘弥合鄬?duì)于可靠性試驗(yàn)而言，環(huán)境試驗(yàn)的最終試驗(yàn)結(jié)果可簡(jiǎn)單劃分為通過(guò)/不通過(guò)這兩種類型，對(duì)于界定標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有規(guī)范性的定量要求。反過(guò)來(lái)說(shuō)，在可靠性試驗(yàn)當(dāng)中，最終實(shí)驗(yàn)結(jié)果需要通過(guò)定量分析的方式所得出，也正是我們所說(shuō)的可靠性指標(biāo)。目前應(yīng)用比較廣泛的可靠性指標(biāo)包括平均故障工作時(shí)間以及成功率等多種類型。

1.2 環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)在試驗(yàn)環(huán)境因素方面的差異分析

從試驗(yàn)環(huán)境因素的角度上來(lái)說(shuō)，在環(huán)境試驗(yàn)的開(kāi)展過(guò)程當(dāng)中，其所涉及到的環(huán)境因素明顯多于可靠性試驗(yàn)開(kāi)展過(guò)程中所涉及到的環(huán)境因素。例如，有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，對(duì)于環(huán)境實(shí)驗(yàn)開(kāi)展中的試驗(yàn)環(huán)境因素劃分了十余個(gè)指標(biāo)，涉及到包括溫度因素、壓力因素、輻射因素、積冰因素、濕度因素以及沙塵因素等多個(gè)方面。在環(huán)境試驗(yàn)的實(shí)際開(kāi)展中，接受試驗(yàn)的產(chǎn)品對(duì)象需要結(jié)合其在有效使用壽命中可能涉及到的環(huán)境因素以及影響程度，自試驗(yàn)環(huán)境因素標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中選取相應(yīng)的試驗(yàn)項(xiàng)目。而相對(duì)于可靠性試驗(yàn)而言，由于整個(gè)試驗(yàn)的持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)且綜合性程度較高，因此在有關(guān)試驗(yàn)環(huán)境因素方面的要求較低，一般情況下僅控制溫度因素與振動(dòng)因素這兩個(gè)方面。需要注意的是：對(duì)于部分環(huán)境因素可能給產(chǎn)品可靠性性能發(fā)揮造成影響的問(wèn)題而言，這部分問(wèn)題均能夠在前期環(huán)境試驗(yàn)中得到妥善解決，從而能夠保障試驗(yàn)的可靠。

1.3 環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)在試驗(yàn)時(shí)間方面的差異分析

從試驗(yàn)時(shí)間的角度上來(lái)說(shuō)，在環(huán)境試驗(yàn)的開(kāi)展過(guò)程當(dāng)中，每一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目所對(duì)應(yīng)的試驗(yàn)時(shí)間應(yīng)當(dāng)通過(guò)試驗(yàn)方法予以確定。僅僅是不同類型的產(chǎn)品在各個(gè)試驗(yàn)開(kāi)展階段中所對(duì)應(yīng)的檢測(cè)性能耗費(fèi)試驗(yàn)時(shí)間存在一定的差異性，由此可能導(dǎo)致最終所顯示出的試驗(yàn)時(shí)間存在一定的差異性。在當(dāng)前技術(shù)條件支持下，各種環(huán)境試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定試驗(yàn)方法當(dāng)中，除霉菌試驗(yàn)方法下所對(duì)應(yīng)的試驗(yàn)時(shí)間為28d以及濕熱試驗(yàn)方法下所對(duì)應(yīng)的試驗(yàn)時(shí)間為240h以外，其他各類型試驗(yàn)方法下所對(duì)應(yīng)的試驗(yàn)時(shí)間均應(yīng)當(dāng)控制在100h單位以內(nèi)。實(shí)驗(yàn)時(shí)間相對(duì)于較短，由此也就使得所對(duì)應(yīng)的試驗(yàn)經(jīng)費(fèi)較少。而相對(duì)于可靠性試驗(yàn)而言，有關(guān)試驗(yàn)時(shí)間的確定方法比較復(fù)雜。同時(shí)需要注意的是：可靠性試驗(yàn)過(guò)程中，試驗(yàn)的結(jié)束并非能夠完全作為判定試驗(yàn)時(shí)間的標(biāo)準(zhǔn)。試驗(yàn)時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)的判定應(yīng)當(dāng)通過(guò)進(jìn)行的總設(shè)備小時(shí)數(shù)為止進(jìn)行判定。

2 環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)的聯(lián)系分析

環(huán)境工程的基礎(chǔ)與前提在于環(huán)境試驗(yàn)，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。在產(chǎn)品現(xiàn)代化發(fā)展的過(guò)程中，環(huán)境試驗(yàn)已逐步融入產(chǎn)品研制、產(chǎn)品生產(chǎn)、產(chǎn)品貯存以及產(chǎn)品使用等多個(gè)方面，其可以說(shuō)是保障產(chǎn)品環(huán)境適應(yīng)性的重要方式之一。與此同時(shí)，環(huán)境試驗(yàn)作為可靠性試驗(yàn)的必要補(bǔ)充，在獨(dú)立于可靠性試驗(yàn)而存在的基礎(chǔ)之上，與可靠性試驗(yàn)之間也存在著極為顯著的聯(lián)系。具體而言，集中表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

2.1 可靠性試驗(yàn)需要以環(huán)境試驗(yàn)中對(duì)于環(huán)境條件的研究結(jié)果為基礎(chǔ)

產(chǎn)品可靠性水平較低的引發(fā)因素是多個(gè)方面的，但最為根本性的因素仍然在于產(chǎn)品使用環(huán)境的惡劣性。從這一角度上來(lái)說(shuō)，為保障產(chǎn)品能夠在正常使用環(huán)境下實(shí)現(xiàn)其所具備的相關(guān)功能應(yīng)用，滿足產(chǎn)品研發(fā)合同標(biāo)準(zhǔn)以及可靠性試驗(yàn)過(guò)程中的定量指標(biāo)參數(shù)，首先需要做好的工作即是對(duì)產(chǎn)品未來(lái)使用環(huán)境條件以及相關(guān)因素的認(rèn)知與分析，結(jié)合產(chǎn)品未來(lái)期間的使用環(huán)境條件與相關(guān)因素，展開(kāi)對(duì)產(chǎn)品的可靠性設(shè)計(jì)與實(shí)驗(yàn)。而如何認(rèn)知并分析產(chǎn)品未來(lái)使用期間所涉及到的環(huán)境因素呢？環(huán)境試驗(yàn)無(wú)疑是最為有效與直接的方式之一。從這一角度上來(lái)說(shuō)，環(huán)境試驗(yàn)所得出的研究成果能夠?yàn)榭煽啃栽囼?yàn)中環(huán)境應(yīng)力類型以及量值的選取提供必要的參照與支持。

2.2 環(huán)境試驗(yàn)是可靠性試驗(yàn)的先決條件

需要注意的一點(diǎn)是，環(huán)境試驗(yàn)的最關(guān)鍵目的在于實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)品對(duì)象環(huán)境適應(yīng)能力的考查與評(píng)估，而產(chǎn)品對(duì)象相對(duì)于環(huán)境的適應(yīng)能力同樣是產(chǎn)品在各個(gè)階段所需要重點(diǎn)關(guān)注的質(zhì)量特性之一，同時(shí)也是產(chǎn)品對(duì)象進(jìn)一步開(kāi)展可靠性試驗(yàn)的基礎(chǔ)所在。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品對(duì)象環(huán)境適應(yīng)能力主要是指在產(chǎn)品對(duì)象預(yù)計(jì)的使用壽命周期內(nèi)，可能涉及到的各種環(huán)境條件因素在共同作用于產(chǎn)品狀態(tài)下，產(chǎn)品性能的實(shí)現(xiàn)能力。從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的角度上來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品對(duì)象若無(wú)法適應(yīng)其未來(lái)可能應(yīng)用的環(huán)境，無(wú)論產(chǎn)品具備怎樣的技術(shù)性能優(yōu)勢(shì)，其均不具備可靠性特征。從而驗(yàn)證了環(huán)境試驗(yàn)是可靠性試驗(yàn)的先決條件這一論點(diǎn)。

3 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)本文以上分析需要認(rèn)識(shí)到：環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)是一對(duì)相輔相成的有機(jī)整體，其均在產(chǎn)品性能試驗(yàn)中發(fā)揮著重要的意義與價(jià)值。環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)缺一不可，共同促進(jìn)。與此同時(shí)，環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)還存在著一定的區(qū)別與聯(lián)系?？偠灾?，環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)之間的關(guān)系可以概括為：環(huán)境試驗(yàn)是可靠性試驗(yàn)的先決條件，可靠性試驗(yàn)與環(huán)境試驗(yàn)之間保持獨(dú)立性。

參考文獻(xiàn)

[1]朱長(zhǎng)春，王懋禮，曾啟銘等.基于振動(dòng)傳遞特性的振動(dòng)環(huán)境試驗(yàn)響應(yīng)預(yù)測(cè)[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，37（z1）：1-4.

[2]舒斌，劉亞軍.強(qiáng)化環(huán)境試驗(yàn)和可靠性試驗(yàn)推進(jìn)裝備研制質(zhì)量持續(xù)提升[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，23（2）：109-111.

[3]崔衛(wèi)民，薛紅軍，喻天翔等.試驗(yàn)數(shù)據(jù)服從Weibull分布時(shí)可靠性試驗(yàn)最少試件數(shù)的確定[J].機(jī)械工程學(xué)報(bào)，2008，44（1）：51-55.

[4]田兆鋒，葉舸，閆楚良等.基于存儲(chǔ)策略的農(nóng)業(yè)裝備可靠性試驗(yàn)數(shù)據(jù)存取方法[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27（5）：202-206.

[5]成來(lái)飛，徐永東，張立同等.3D C/SiC復(fù)合材料在復(fù)雜環(huán)境試驗(yàn)中性能演變的兩重性[J].稀有金屬材料與工程，2006，35（4）：521-527.