中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)的不確定性及其“鋸齒狀”消費(fèi)路徑

摘要：農(nóng)村地區(qū)特定的社會(huì)現(xiàn)狀決定了西方消費(fèi)理論很難找到能夠完全解釋農(nóng)村居民消費(fèi)行為的“中國(guó)解”。由于受不確定性因素的影響，我國(guó)農(nóng)村居民的消費(fèi)支出并不平滑，而是具有明顯的“短視性”“階段性”和“謹(jǐn)慎性”特征，這些特征的共同作用致使農(nóng)村居民的消費(fèi)路徑呈現(xiàn)出\"鋸齒狀\"。這一消費(fèi)路徑可以更好地解釋我國(guó)農(nóng)村居民的消費(fèi)行為，為進(jìn)一步制定行之有效的啟動(dòng)農(nóng)村市場(chǎng)的政策提供了新的視角。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民；消費(fèi)行為；“鋸齒狀”；消費(fèi)路徑

中圖分類號(hào)：F323.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2013）04-0025-05

一、農(nóng)村居民的不確定性

發(fā)展中國(guó)家農(nóng)村居民生計(jì)問題的公認(rèn)特征是高度的不確定性。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，地緣遼闊，農(nóng)村人口眾多，面對(duì)改革開放30年多年來的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和農(nóng)村改革，我國(guó)農(nóng)村居民所遇到的不確定性更加廣泛與嚴(yán)重，不確定性感受更加深刻。

（一）人均純收入偏低且增速緩慢

從農(nóng)村居民收入的角度看，人均純收入低下且增長(zhǎng)緩慢，導(dǎo)致居民心理上對(duì)不確定性因素風(fēng)險(xiǎn)的厭惡程度更高。事實(shí)上，由于與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的收入在我國(guó)農(nóng)村居民的總收入中占據(jù)著主導(dǎo)地位（2011年農(nóng)村居民家庭經(jīng)營(yíng)純收入在其總純收入中的比重為47.86%），農(nóng)村居民收入水平偏低、增速緩慢具有一定的必然性。這是因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品的需求彈性小，恩格爾定律會(huì)使得農(nóng)業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)所占的份額越來越小，加之我國(guó)農(nóng)村居民普遍科學(xué)知識(shí)、市場(chǎng)意識(shí)不足，勞動(dòng)生產(chǎn)效率不高，農(nóng)產(chǎn)品的附加值低以及容易受到風(fēng)險(xiǎn)因素影響等，相比于城市的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的收入分配格局中，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民只能處于弱勢(shì)地位。與城市居民相比，農(nóng)村居民面對(duì)“三農(nóng)三弱”的境況，必然使得他們的不確定感受更強(qiáng)，他們不得不考慮未來的不確定性可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)和威脅。

表1的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入比值的頻數(shù)主要集中分布在[2.0，3.5]，平均值為2.61，最大值為3.33，最小值1.82。實(shí)際中城鎮(zhèn)居民還有很多的福利性收入，例如城鎮(zhèn)居民一般還會(huì)有住房公積金、公費(fèi)醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)及各類補(bǔ)貼、津貼等，而這些收入農(nóng)村居民是不可能享受的，如果將這些收入考慮在內(nèi)，城鄉(xiāng)居民收入差距還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大[1]。

（二）收入結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定

按照《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的劃分，農(nóng)村居民的純收入由工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)純收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四個(gè)部分構(gòu)成，其中工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)純收入是農(nóng)村居民純收入的主要來源，二者的比重幾乎一直保持在90%以上。然而對(duì)于這兩種主要收入來源，由于宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、農(nóng)村居民的自身素質(zhì)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自身特性等因素影響，其受不確定性因素影響的程度較大。具體來說：

在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期里，工資性收入在農(nóng)村居民收入中所占份額較小，被認(rèn)為是農(nóng)村居民的暫時(shí)性收入（孫鳳，2002）。近些年來，隨著戶籍管理與人口流動(dòng)限制的放松、城市化和工業(yè)化的不斷推進(jìn)以及農(nóng)村工業(yè)的迅速發(fā)展，農(nóng)村居民的工資性收入增長(zhǎng)迅速。工資性收入占農(nóng)村居民人均純收入的比重從1985年的18.15%穩(wěn)步增長(zhǎng)到2011年的41.07%，上升了22.92個(gè)百分點(diǎn)，其不僅成為了農(nóng)村居民的基本收入來源，也是其純收入增長(zhǎng)的最大貢獻(xiàn)源。但是農(nóng)村居民的該項(xiàng)收入來源很容易受到一些不確定性因素的影響，典型的就是宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素。即當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)好時(shí)，企業(yè)紛紛投資和擴(kuò)張，就業(yè)機(jī)會(huì)多，農(nóng)村居民的工資性收入有保障；而當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展低靡時(shí)，則正好相反，很多農(nóng)民工可能無事可做，收入水平立馬降低。除此之外，很多農(nóng)村居民還具有“兩棲型”的特征，農(nóng)忙時(shí)節(jié)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力的需求使得他們必須回鄉(xiāng)參與部分農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，而農(nóng)閑時(shí)進(jìn)城又面臨重新尋找工作的不確定性問題。再加上科學(xué)、技術(shù)和文化素質(zhì)較低，他們往往是依靠出賣勞動(dòng)力從事一些簡(jiǎn)單的體力活，因而相互之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，就業(yè)壓力大；收入低和城市生活的高成本，使得很多農(nóng)民工一旦年邁，又選擇回到農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，工資性收入就此消失。因此，種種因素使得農(nóng)村居民對(duì)工資性收入的不確定性預(yù)期較強(qiáng)。

家庭經(jīng)營(yíng)收入一直是農(nóng)村居民的最基本、最穩(wěn)定的收入來源，但是該項(xiàng)收入在總收入的比重呈現(xiàn)了下降趨勢(shì)，比重從1985年的74.44%下降到2010年的47.86%，下降了26.58個(gè)百分點(diǎn)，下降幅度非常明顯。構(gòu)成農(nóng)村居民家庭經(jīng)營(yíng)純收入的主要是農(nóng)業(yè)收入（2010年的比重為60.84%）。然而農(nóng)業(yè)收入所占比重大，這不僅不利于農(nóng)村居民收入水平的迅速提高，而且由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自身特性，也容易受到多方不確定性因素的影響。農(nóng)業(yè)是一個(gè)弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，與其他產(chǎn)業(yè)不同，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)過程中自然再生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)相互交織，這使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)同時(shí)受到“市場(chǎng)”和“自然”雙重風(fēng)險(xiǎn)的影響（如圖1所示）。其中自然風(fēng)險(xiǎn)也稱農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量風(fēng)險(xiǎn)，是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依賴于水、土、光、熱、氣等自然條件，而這些自然條件一般難以人為控制，并且變化不定，一旦發(fā)生自然條件的異常變化（例如農(nóng)業(yè)經(jīng)常會(huì)受到洪、澇、旱、病、蟲、鼠、草、風(fēng)、暴雨、雹、冷凍等），便形成農(nóng)業(yè)災(zāi)害，造成農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和品質(zhì)的不確定性；農(nóng)業(yè)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)也稱農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，是指農(nóng)產(chǎn)品在銷售過程中的供求關(guān)系、品種和質(zhì)量、價(jià)格等市場(chǎng)因素可能發(fā)生變化而給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者造成損失的危險(xiǎn)，其中尤以價(jià)格的不確定性成為農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的典型特征，特別是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中存在著“蛛網(wǎng)”效應(yīng)，農(nóng)村居民往往依據(jù)往年的價(jià)格來決定下一年的產(chǎn)量（經(jīng)常表現(xiàn)出大量的競(jìng)爭(zhēng)性生產(chǎn)、同質(zhì)的產(chǎn)品等），最終供求矛盾的作用使得價(jià)格發(fā)生預(yù)期之外的變化。農(nóng)業(yè)雙重風(fēng)險(xiǎn)的共同作用致使了農(nóng)村居民收入的不確定性，災(zāi)年的減產(chǎn)與豐年的“谷賤傷農(nóng)”、“菜賤傷農(nóng)”等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生[2]。

（三）存在流動(dòng)性約束的影響

在西方流行的消費(fèi)理論中，“標(biāo)準(zhǔn)化”的消費(fèi)者不存在收入不足問題，因而也不會(huì)受到流動(dòng)性約束的影響。然而我國(guó)農(nóng)村地區(qū)的實(shí)際狀況是農(nóng)村居民收入不僅不足，而且基本沒有什么正規(guī)的金融市場(chǎng)，在借貸上發(fā)揮的作用非常有限。國(guó)有商業(yè)銀行不自覺遵循著“偏農(nóng)離農(nóng)”的路徑，其分支機(jī)構(gòu)最多設(shè)置到縣級(jí)，農(nóng)村地區(qū)根本就沒有；農(nóng)村信用合作社基本上執(zhí)行的只是簡(jiǎn)單的“吸儲(chǔ)”作用，而且虧損嚴(yán)重（田崗，2004），郵政儲(chǔ)蓄更是只存不貸；而對(duì)于農(nóng)村的非正規(guī)金融，不是被政府正規(guī)化，就是被打壓、禁止發(fā)展。截至2007年末，全國(guó)共有農(nóng)戶約2.3億戶，其中約有1.2億的農(nóng)戶具有貸款需求，而有機(jī)會(huì)獲得貸款的農(nóng)戶數(shù)為7 800萬多戶，只占全國(guó)農(nóng)戶總數(shù)的33.2%，金融市場(chǎng)的匱乏使農(nóng)村居民在進(jìn)行消費(fèi)時(shí)很難獲得他們想要的信貸支持，流動(dòng)性約束在農(nóng)村地區(qū)廣泛存在[3]。不僅如此，在農(nóng)村地區(qū)借貸還是一個(gè)很令人丟顏面的事情，甚至?xí)徽J(rèn)為是整個(gè)家族的失敗。因而，為了預(yù)防將來不確定性支出，保證消費(fèi)的平穩(wěn)性，農(nóng)村居民往往維持較高的儲(chǔ)蓄水平，以降低由此產(chǎn)生的不確定性心理。

（四）社會(huì)保障資源不足

社會(huì)保障資源的不足，會(huì)使得農(nóng)村居民對(duì)一些重要支出項(xiàng)目缺乏支付能力，進(jìn)而產(chǎn)生支出的不確定性感受。歷史上相當(dāng)一段時(shí)期，我國(guó)農(nóng)村地區(qū)的公共物品投資和社會(huì)保障幾乎是政府的盲區(qū)，農(nóng)村地區(qū)的修路、子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老等各項(xiàng)支出完全由農(nóng)村居民自己買單，而生產(chǎn)和生活中的各種風(fēng)險(xiǎn)也完全是由他們自己承擔(dān)。因而在農(nóng)村，“量入為出”和“勤儉節(jié)約”的觀念比城市更加強(qiáng)烈，其目的就是為了預(yù)防將來的不時(shí)之需，保證生活的平穩(wěn)安定。近些年來政府對(duì)農(nóng)村地區(qū)的保障性投入有所增強(qiáng)：2003年起新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度開始在全國(guó)部分縣（市）試點(diǎn)，截至2010年，新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度已覆蓋所有農(nóng)業(yè)人口的縣（市、區(qū)），農(nóng)村居民參合人數(shù)8.35億，參合率達(dá)到95%；2007年國(guó)家免除農(nóng)村地區(qū)義務(wù)教育階段學(xué)生的學(xué)雜費(fèi)，開始實(shí)行了真正意義上的義務(wù)教育；2009年起開展新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)。這些惠農(nóng)政策在一定程度上能夠降低農(nóng)村居民的不確定性感受，但是農(nóng)村合作醫(yī)療較低的報(bào)銷率和嚴(yán)格的報(bào)銷范圍、高等教育較高的入學(xué)機(jī)會(huì)和高昂的學(xué)費(fèi)以及新農(nóng)保的剛剛起步和較低覆蓋率等因素，加之住房支出越來越大、婚喪嫁娶的成本越來越高，農(nóng)村居民對(duì)未來的支出不確定性預(yù)期并未根除。

二、不確定性的影響后果——鋸齒狀消費(fèi)路徑

Frank·Ellis（1988）在其著作《Peasant Economics》中曾經(jīng)寫到，不確定性導(dǎo)致農(nóng)村居民個(gè)體在微觀生產(chǎn)和生活中做出次優(yōu)的經(jīng)濟(jì)決策，達(dá)不到利潤(rùn)或效益的最大化?！颁忼X狀”消費(fèi)路徑正是農(nóng)村居民在不確定性條件下做出的次優(yōu)選擇。

（一）形成基礎(chǔ)

1. 農(nóng)村居民消費(fèi)行為的“短視性”特征。長(zhǎng)期以來，我國(guó)農(nóng)村居民小富即安、小成則滿的小農(nóng)意識(shí)已經(jīng)深深地沉積在他們的潛意識(shí)之中，形成了只看到或熱衷于眼前和個(gè)體利益、看不到或不愿顧及長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和整體利益的落后而保守的“短視性”消費(fèi)傾向?！岸桃暋毙袨榈漠a(chǎn)生源于不確定性因素的存在。由于農(nóng)村居民個(gè)體的有限理性，不確定性因素降低了農(nóng)村居民的理性范圍，他們很難對(duì)未來形成清晰的輪廓：既缺乏未來穩(wěn)定的收入預(yù)期，同時(shí)由于社會(huì)保障的不足，各項(xiàng)支出均由自己支付，而類似生老病死、子女高等教育、物價(jià)上漲等不確定性事件使得他們的不確定性預(yù)期進(jìn)一步增強(qiáng)。最終，他們只能根據(jù)近期的收支狀況做出較為短期的消費(fèi)規(guī)劃，往往是傾盡全力只去實(shí)現(xiàn)近期的一個(gè)消費(fèi)目標(biāo)。朱信凱、楊順江[4]（2001）曾對(duì)山東省泰安市岱岳區(qū)滿莊鎮(zhèn)、湖北省監(jiān)利縣紅城鄉(xiāng)、容城鄉(xiāng)、新溝鎮(zhèn)等四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的600個(gè)農(nóng)村家庭進(jìn)行過實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民的儲(chǔ)蓄目標(biāo)與其年齡之間存在高度的相關(guān)關(guān)系，證實(shí)我國(guó)農(nóng)村居民的消費(fèi)行為存在明顯的短視性；胡堅(jiān)、錢宥妮[5]（2005）借用金蛋模型，通過實(shí)證檢驗(yàn)也得出類似結(jié)果。實(shí)際的生活中我們也很難想象，一個(gè)處于適婚年齡的青年人會(huì)考慮他退休以后如何消費(fèi)和消費(fèi)多少，他的消費(fèi)目標(biāo)肯定是先將現(xiàn)有的資源用于如何來完成結(jié)婚這一事宜。

2. 農(nóng)村居民消費(fèi)行為的“階段性”特征?！半A段性”特征是農(nóng)村居民的個(gè)體生命周期特征和低收入、流動(dòng)性約束、低社會(huì)保障水平等不確定性因素共同作用的結(jié)果，它是指在農(nóng)村居民的一生中，每隔一段時(shí)期就會(huì)出現(xiàn)一次支付高峰，因而一生的消費(fèi)行為由幾個(gè)重要階段組成[6～8]。尤其是當(dāng)農(nóng)村居民的低收入和流動(dòng)性約束共同存在時(shí)，“短視性”特征和“階段性”特征進(jìn)一步強(qiáng)化。以一個(gè)步入適婚年齡即將組建家庭的青年為例，其消費(fèi)行為可以被劃分為五個(gè)階段，典型的劃分如住房→結(jié)婚→生子→子女教育→養(yǎng)老，并且每個(gè)階段的消費(fèi)支出都具有很強(qiáng)的剛性，但是由于社會(huì)保障水平不足和受到流動(dòng)性約束的限制，農(nóng)村居民只能依靠自身較低的收入首先進(jìn)行儲(chǔ)蓄，當(dāng)積累到一定程度后，然后才實(shí)現(xiàn)各個(gè)階段的主要消費(fèi)目標(biāo)。

3. 農(nóng)村居民消費(fèi)行為的“謹(jǐn)慎性”特征。農(nóng)村居民消費(fèi)行為的“謹(jǐn)慎性”除了與“量入為出”“崇尚節(jié)儉”的消費(fèi)習(xí)慣或文化傳統(tǒng)相關(guān)，很大程度上與其所面臨的各種各樣的不確定性因素相關(guān)。按照預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論的觀點(diǎn)，農(nóng)村居民在決定其消費(fèi)路徑時(shí)，不僅僅只是考慮其收入水平，包括當(dāng)期收入、持久性收入及相對(duì)收入等，同時(shí)還要考慮其收入的變化以及未來可能面臨的各種潛在風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@些不確定性因素可能直接威脅到他們未來生活的效用水平。特別是對(duì)于絕大多數(shù)風(fēng)險(xiǎn)厭惡的消費(fèi)者而言，消費(fèi)下降所帶來的效用損失要大于等量的消費(fèi)增加帶來的效用增長(zhǎng)，因而厭惡風(fēng)險(xiǎn)的農(nóng)村居民為了防止由于未來不確定性因素致使效用水平下降，他們往往會(huì)增加儲(chǔ)蓄，消費(fèi)決策則變得更加謹(jǐn)慎[9～11]。

（二）綜合效應(yīng)

“短視性”特征反映了農(nóng)村居民個(gè)體的消費(fèi)決策只是一個(gè)短期規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)的是某段時(shí)期內(nèi)（或近期內(nèi)）的效用最大化。在圖1中，處于不同階段的農(nóng)村居民個(gè)體往往以本階段的主要支出項(xiàng)目為既定目標(biāo)，在保證日?；鞠M(fèi)需求支出的基礎(chǔ)上，他們首先是去努力增加收入，積累財(cái)富，各階段的儲(chǔ)蓄曲線向上傾斜，當(dāng)財(cái)富積累達(dá)到一定程度足可以實(shí)現(xiàn)本階段目標(biāo)時(shí)，主要的消費(fèi)目標(biāo)隨即實(shí)現(xiàn)，轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)，儲(chǔ)蓄下降，儲(chǔ)蓄曲線向下傾斜。“階段性”特征將規(guī)劃時(shí)期延長(zhǎng)為一生，考慮到了農(nóng)村居民的個(gè)體生命周期因素，即一生中每隔一段時(shí)期或階段就會(huì)產(chǎn)生新的“短期目標(biāo)”，尤其是在面對(duì)住房、結(jié)婚、生子、子女教育和養(yǎng)老這些重大支出項(xiàng)目，“短視性”特征的強(qiáng)化和延續(xù)促使了一生消費(fèi)行為“階段性”特征的產(chǎn)生。并且由于實(shí)現(xiàn)每個(gè)階段消費(fèi)目標(biāo)所需要的財(cái)富積累是不同的，例如住房和結(jié)婚需要的費(fèi)用是不同的，這使得“階段性”特征是非均衡性的，表現(xiàn)在圖1中就是各個(gè)階段的“鋸齒”大小不同。同時(shí)農(nóng)村居民的消費(fèi)行為還受到其消費(fèi)習(xí)慣、文化傳統(tǒng)以及各種風(fēng)險(xiǎn)因素的影響，“謹(jǐn)慎性”特征伴隨其一生，圖1中的儲(chǔ)蓄曲線整體向上移動(dòng)。

可見，正是農(nóng)村居民的消費(fèi)行為的“短視性”“階段性”和“謹(jǐn)慎性”特征的共同作用，促使了其個(gè)體一生的消費(fèi)路徑呈現(xiàn)出鋸齒大小不均等、非均衡性的“鋸齒狀”（見圖1）。值得注意的是，以上分析是基于農(nóng)村居民的個(gè)體特征視角，如果將全國(guó)農(nóng)村居民的消費(fèi)路徑進(jìn)行累加，則相應(yīng)的“鋸齒狀”消費(fèi)路徑會(huì)從圖1的“山尖形”變成圖2的“階梯形”。

（三）實(shí)證檢驗(yàn)

為了論證農(nóng)村居民非均衡性“鋸齒狀”消費(fèi)路徑的存在，在蘭州商學(xué)院2011級(jí)農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理班部分農(nóng)村生源學(xué)生的幫助下，筆者和他們對(duì)陜西省西安市灞橋區(qū)新合鎮(zhèn)、新筑鎮(zhèn)和甘肅省蘭州市榆中縣和平鎮(zhèn)共三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的300戶農(nóng)村家庭進(jìn)行了有關(guān)儲(chǔ)蓄目標(biāo)的問卷調(diào)查。經(jīng)過整理收集有效問卷292份。調(diào)查中選擇的調(diào)查對(duì)象均為男性農(nóng)村居民①，詢問的問題主要有三個(gè)，即“您最重要的儲(chǔ)蓄目標(biāo)是什么？”、“您遠(yuǎn)期的儲(chǔ)蓄目標(biāo)是什么？”和“您最不重要的儲(chǔ)蓄目標(biāo)是什么？”。每個(gè)問題的答案由被調(diào)查者在已有的預(yù)設(shè)好的18個(gè)選項(xiàng)中挑選，同時(shí)每個(gè)問題可以有三個(gè)選項(xiàng)。表3顯示了各個(gè)不同年齡組中出現(xiàn)頻率最高的三個(gè)儲(chǔ)蓄目標(biāo)的匯總情況。

通過表3的匯總情況可以看出，調(diào)查結(jié)果雖然與之前將消費(fèi)路徑劃分為五個(gè)階段（即住房→結(jié)婚→生子→子女教育→養(yǎng)老）的模式?jīng)]有完全相吻合，但是卻具有一定的相似性，并且也顯示出農(nóng)村居民的儲(chǔ)蓄目標(biāo)與其年齡之間具有高度的相關(guān)性，可以證明農(nóng)村居民消費(fèi)行為的“短視性”“階段性”等特征。具體來說，從農(nóng)村居民最重要的儲(chǔ)蓄目標(biāo)來看：25歲以下和25～35歲年齡組的青年農(nóng)村居民，正當(dāng)壯年，除了應(yīng)對(duì)生產(chǎn)需要而購(gòu)置生產(chǎn)設(shè)備或進(jìn)行投資之外，建房、結(jié)婚和生兒育女是他們進(jìn)行儲(chǔ)蓄的最重要目標(biāo)；而35～45歲和45～55歲年齡組的中青年農(nóng)村居民，他們則將支出重點(diǎn)放到子女身上，儲(chǔ)蓄目標(biāo)就是為了應(yīng)對(duì)子女的教育支出以及將來的結(jié)婚和住房需求；55～65歲和65歲以上年齡組的農(nóng)村居民，開始步入老年，自身養(yǎng)老的問題和為子女遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)則成為他們的主要儲(chǔ)蓄目標(biāo)。從農(nóng)村居民的長(zhǎng)遠(yuǎn)儲(chǔ)蓄目標(biāo)來看：25歲以下和25～35歲年齡組的青年農(nóng)村居民將改善生活水平作為長(zhǎng)期己任，同時(shí)對(duì)于子女將來的教育支出未雨綢繆；而處于35～45歲年齡組的中青年農(nóng)村居民，所有精力基本全部放在了孩子身上，長(zhǎng)期儲(chǔ)蓄目標(biāo)就是為子女建房、結(jié)婚的籌備和教育支出做好全力準(zhǔn)備；45～55歲年齡組的農(nóng)村居民開始將贍養(yǎng)老人和自身的養(yǎng)老問題提上日程；而對(duì)于55～65歲和65歲以上年齡組的農(nóng)村居民，養(yǎng)老問題、為子女遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)和預(yù)防疾病則成為他們長(zhǎng)遠(yuǎn)儲(chǔ)蓄目標(biāo)的主旋律。從農(nóng)村居民最不重要的儲(chǔ)蓄目標(biāo)來看，“階段性”特征更加明顯，除了社會(huì)捐贈(zèng)這一選項(xiàng)，其他儲(chǔ)蓄目標(biāo)基本都是現(xiàn)有年齡階段不存在的支出項(xiàng)目，例如65歲以上農(nóng)村居民，結(jié)婚和籌辦滿月宴的支出基本就沒有②；其他年齡組的情況這里不再贅述。

調(diào)查結(jié)果基本證實(shí)了我國(guó)農(nóng)村居民的消費(fèi)行為并不是按照生命周期假說理論、持久收入假說理論等西方跨期消費(fèi)理論中所假定的——按照消費(fèi)者一生的收入水平來規(guī)劃自身的消費(fèi)行為，而是具有了一定的“短視性”“階段性”和“謹(jǐn)慎性”特征。同樣考慮到實(shí)現(xiàn)每段時(shí)期的儲(chǔ)蓄目標(biāo)所需要的財(cái)富積累程度不同，“鋸齒狀”消費(fèi)路徑就此形成。

三、結(jié)論與政策啟示

“鋸齒狀”消費(fèi)路徑可以更好地解釋我國(guó)農(nóng)村居民的消費(fèi)行為，為進(jìn)一步研究我國(guó)農(nóng)村消費(fèi)需求疲軟的形成機(jī)制，從而制定行之有效的啟動(dòng)農(nóng)村市場(chǎng)的政策提供了新視角。筆者建議：

1. 培育多元化的收入來源，保證農(nóng)村居民收入穩(wěn)定增長(zhǎng)?；怙L(fēng)險(xiǎn)的方法之一就是多樣化，而培育多元化的收入來源，就是要讓農(nóng)村居民的增收不能單靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，不能把“雞蛋都放在一個(gè)籃子”，實(shí)現(xiàn)了收入的穩(wěn)定增長(zhǎng)，才能真正降低農(nóng)村居民的不確定性感受，進(jìn)而有效地促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)的增長(zhǎng)。

2. 完善農(nóng)村社會(huì)保障體系，平滑農(nóng)村居民的消費(fèi)支出?！颁忼X狀”消費(fèi)路徑的形成，除了與低收入、流動(dòng)性約束等不確定性因素相關(guān)外，還與農(nóng)村地區(qū)社會(huì)保障體系的不完備、保障資源匱乏關(guān)系密切。因?yàn)檎怯捎卺t(yī)療保險(xiǎn)、教育投入、養(yǎng)老保險(xiǎn)、公共基礎(chǔ)實(shí)施等的缺失和不足，不僅增強(qiáng)了農(nóng)村居民對(duì)未來的不確定性，同時(shí)很大程度上還導(dǎo)致了農(nóng)村居民必須依靠自身的儲(chǔ)蓄積累來解決這些問題。因此，完善農(nóng)村地區(qū)的社會(huì)保障體系，也就成為了降低農(nóng)村居民不確定性，平滑其一生消費(fèi)支出的關(guān)鍵點(diǎn)。[12]

3. 啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)信貸，消除流動(dòng)性約束限制。流動(dòng)性約束的存在不僅改變了農(nóng)村居民平滑消費(fèi)路徑的軌跡，同時(shí)也增強(qiáng)了農(nóng)村居民的不確定性感受。各級(jí)政府要通過政策扶持來支持農(nóng)村消費(fèi)信貸的發(fā)展。當(dāng)然支持并不是盲目的，而是要根據(jù)當(dāng)前農(nóng)村地區(qū)和農(nóng)村居民家庭實(shí)際情況，設(shè)置合理的抵押擔(dān)保方式、貸款程序和貸款條件等，防止過高的貸款門檻，以提升農(nóng)村居民消費(fèi)水平。

注釋：

①主要是考慮到在我國(guó)農(nóng)村地區(qū)，建房、結(jié)婚等一些重大項(xiàng)目支出基本都是由男方來籌備。

②不排除一些老年人晚年再婚和為孫子、孫女籌辦滿月宴的可能性。

參考文獻(xiàn)：

[1]田崗.不確定性、融資約束與我國(guó)農(nóng)村高儲(chǔ)蓄現(xiàn)象的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2005，（1）：5-17.

[2]陳沖.農(nóng)業(yè)雙重風(fēng)險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民收入影響的實(shí)證分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，（5）：17-23.

[3]葉海云.試論流動(dòng)性約束、短視行為與我國(guó)消費(fèi)需求疲軟的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000，（11）：39-44.

[4]朱信凱，楊順江.中國(guó)農(nóng)戶短視消費(fèi)行為分析[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2001，（6）：17-22.

[5]胡堅(jiān)，錢宥妮.中國(guó)消費(fèi)者短視行為的理論與實(shí)證研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，（4）：5-10.

[6]尉高師，雷明國(guó).求解消費(fèi)之謎[J].管理世界，2003，（3）：17-22.

[7]金曉彤，蔡玉成，董直慶.中國(guó)城鎮(zhèn)居民間歇式周期性波動(dòng)的消費(fèi)行為[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（11）：121-125.

[8]姜洋.“鋸齒周期”消費(fèi)模型與中國(guó)居民消費(fèi)行為分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2009，（6）：17-21.

[9]萬廣華，史清華.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中農(nóng)戶儲(chǔ)蓄行為：中國(guó)農(nóng)村的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，（5）：23-30.

[10]臧旭恒，裴春霞.預(yù)防性儲(chǔ)蓄：產(chǎn)生及其決定[J].東岳論叢，2004，（6）：13-17.

[11]杭斌，申春蘭.潛在流動(dòng)性約束與預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為[J].管理世界，2005，（9）：31-37.

[12]高月梅，葉新平，朱琛.農(nóng)村消費(fèi)敏感性與農(nóng)村消費(fèi)啟而不動(dòng)問題研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，（9）：124-128.

責(zé)任編輯、校對(duì)：關(guān) 華