把歷史真相還給歷史

馬社香教授歷時(shí)數(shù)年、訪問(wèn)上百位親歷者寫成的新書《中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)口述史》（下稱《口述史》），給人以耳目一新之感?！犊谑鍪贰凡粌H樸實(shí)好讀，而且對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的深入挖掘和對(duì)各種思想觀點(diǎn)的全面展現(xiàn)，都是其他書籍難以企及的。

中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)是人類歷史上少有的農(nóng)村社會(huì)制度“質(zhì)變”，這個(gè)質(zhì)變的內(nèi)涵并不簡(jiǎn)單地是“單干”到“合伙干”，而是涉及到農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治關(guān)系和社會(huì)結(jié)構(gòu)的根本性變革，從農(nóng)民的世界觀、價(jià)值觀到鄉(xiāng)村社會(huì)的人際關(guān)系、權(quán)力和利益分配都得到了根本性的改造。最直觀的變化是：原有的單門獨(dú)戶的發(fā)家致富門道沒(méi)有了，每戶農(nóng)民的生產(chǎn)發(fā)展和生活提高都需要在新的“集體”軌道上努力。

對(duì)于這一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度、政治制度和社會(huì)結(jié)構(gòu)“質(zhì)變”的重大歷史進(jìn)程，《口述史》一書呈現(xiàn)了三個(gè)不同層次的親歷者對(duì)農(nóng)業(yè)合作化的回顧和思考：由共產(chǎn)黨高層領(lǐng)導(dǎo)人組成的決策層次，由省、市、縣各級(jí)農(nóng)村工作干部組成的政策執(zhí)行層次，由土生土長(zhǎng)的農(nóng)民及領(lǐng)頭人組成的實(shí)踐層次。讀一本書就能夠把握到三個(gè)層次人士各自的思考和互動(dòng)，從而把讀者帶入歷史的現(xiàn)場(chǎng)，直觀地把握到歷史各個(gè)方面、各個(gè)層次的細(xì)節(jié)和內(nèi)涵，這是馬社香這本新著的可圈可點(diǎn)之處。

該書中，通過(guò)以李順達(dá)為代表的一群基層農(nóng)業(yè)合作化的帶頭人和積極分子，使讀者直接具體地認(rèn)識(shí)到新舊制度的顯著差異。在舊社會(huì)，廣大農(nóng)民只能用傳統(tǒng)落后的工具耕作稀少的租地，每年的收獲原本就很有限，還要被地主、富農(nóng)的高地租和高利貸奪去很大一部分，結(jié)果導(dǎo)致過(guò)度貧困，缺乏起碼的生產(chǎn)和生存條件。而新的制度，根據(jù)山西平順西溝村老人的理解——辦合作社就是為了不再有地主，農(nóng)民自己可以生產(chǎn)和保留更多的農(nóng)產(chǎn)品。而且，合作社走出了吃什么就必須種什么的局限，從以前的“吃甚種甚”轉(zhuǎn)到“宜甚種甚”。這方面的經(jīng)驗(yàn)以長(zhǎng)治第一批初級(jí)社川底村為代表。沒(méi)有一個(gè)農(nóng)民的合作組織，就很難進(jìn)行長(zhǎng)期有效的基礎(chǔ)建設(shè)投資，例如進(jìn)行農(nóng)田水利基本建設(shè)，而現(xiàn)代技術(shù)對(duì)于單家獨(dú)戶的農(nóng)民而言就更顯得十分遙遠(yuǎn)，承接外來(lái)的新技術(shù)也一樣需要超越家庭的生產(chǎn)單位。這都是我們今天農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化可以借鑒當(dāng)年農(nóng)業(yè)合作化成功的地方。

在農(nóng)民和北京最高決策層之間，是數(shù)量龐大的中間層——各級(jí)黨政干部。在農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中間，這個(gè)群體的表現(xiàn)很重要，很值得深思，他們體現(xiàn)了專職領(lǐng)導(dǎo)干部的很多優(yōu)勢(shì)和某些內(nèi)在缺陷。在合作化早期試辦階段，他們中間不少人狹隘地理解新民主主義土地私有制與社會(huì)主義土地集體所有的關(guān)系，從概念出發(fā)加以強(qiáng)烈反對(duì)；等到合作化得到最高決策層支持和輿論正面宣傳之后，有很多地方官員反過(guò)來(lái)狂熱地追捧，超越?jīng)Q策層的規(guī)劃和預(yù)期，一下子就完成了從單干向初級(jí)社，再向高級(jí)社的過(guò)渡。如，中央原本計(jì)劃在1958年全面完成初級(jí)社的改造，但是，很多省區(qū)熱情的干部在1956年就完成了初級(jí)社向高級(jí)社的“轉(zhuǎn)社”工作。結(jié)果，毛澤東親自指導(dǎo)的初級(jí)合作社章程，還沒(méi)有脫稿就緊接著去做高級(jí)社綱領(lǐng)?！犊谑鍪贰穼?duì)這些史實(shí)的闡述是非常清晰而深刻的?；鶎痈刹咳后w中這種“跟風(fēng)”和“營(yíng)造風(fēng)氣”的現(xiàn)象，在一定程度上呈現(xiàn)了我們干部體制的某些缺點(diǎn)或缺陷，其容易保護(hù)部分領(lǐng)導(dǎo)過(guò)分看重自身的既得利益，在新制度和新事物的萌發(fā)時(shí)期，很容易選擇一種規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的穩(wěn)妥態(tài)度，結(jié)果成為新事業(yè)推進(jìn)的阻力；反過(guò)來(lái)，當(dāng)看到某種事物可能成為自己“提拔”的潛力時(shí)，就可能轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)過(guò)分支持和投入，結(jié)果創(chuàng)造出一個(gè)難以控制的初級(jí)社“升級(jí)并社”的“高速度”，過(guò)分的對(duì)自身既得利益的關(guān)注，天然地成為從上到下政策執(zhí)行力度的“減速器”或者“加速器”。這一點(diǎn)幾乎也是所有政府和企事業(yè)組織中間難以避免的弊端。看了《口述史》這本書，相信讀者對(duì)于為什么農(nóng)村社會(huì)主義改造在初級(jí)社向高級(jí)社的過(guò)渡時(shí)“過(guò)急過(guò)粗”，會(huì)從一個(gè)新的視角有一個(gè)比較深入的了解。

德國(guó)社會(huì)學(xué)家韋伯推崇職業(yè)官員掌權(quán)的科層組織，認(rèn)為這可以實(shí)現(xiàn)更高的管理效率和專業(yè)化水平。但是，官員對(duì)自身職業(yè)利益的過(guò)分關(guān)心以及某些相沿成習(xí)的習(xí)慣，會(huì)在很大程度上損害科層組織的功能。從中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)后期及整個(gè)的社會(huì)主義改造進(jìn)程看，各地相互攀比，以競(jìng)賽的勁頭完成農(nóng)業(yè)合作化和私營(yíng)工商業(yè)改造過(guò)程，最終導(dǎo)致了《關(guān)于建國(guó)以來(lái)若干歷史問(wèn)題的決議》所總結(jié)的那些毛病。雖然這些毛病是支流而非主流，但卻從中滋生了后來(lái)出現(xiàn)的若干左傾錯(cuò)誤，其教訓(xùn)也是極為深刻的。問(wèn)題還在于：官員對(duì)于自身職業(yè)利益的過(guò)度關(guān)心和考量在本人整個(gè)職業(yè)生涯中都是存在的，所以同樣性質(zhì)的問(wèn)題在糾正了一次之后，以后還會(huì)反復(fù)出現(xiàn)。如，1956年1月份全國(guó)各大中型城市都以暴風(fēng)驟雨般的速度完成了“全行業(yè)公私合營(yíng)”，1958年大躍進(jìn)時(shí)期的嚴(yán)重“共產(chǎn)風(fēng)、浮夸風(fēng)”問(wèn)題，都與官員們對(duì)自身職業(yè)利益的過(guò)度追逐有著密切的因果關(guān)系。如何限制官員自身的職業(yè)利益在政策制訂和執(zhí)行過(guò)程中間的消極影響，是一個(gè)體制能否實(shí)現(xiàn)其制度潛力的關(guān)鍵，而敦促官員正確看待自己的職業(yè)利益并正確地行使自己掌握的權(quán)力，應(yīng)該是當(dāng)今體制改革的一個(gè)關(guān)鍵。當(dāng)前，有一些人一提到改革就想要改換基礎(chǔ)性的制度，有意忽視體制內(nèi)部與官員自身職業(yè)利益相關(guān)的諸多問(wèn)題，這種認(rèn)識(shí)上的偏差值得思考。相應(yīng)地，在國(guó)史研究中，忽視科層組織中官員們職業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)因素，過(guò)度重視決策層的意愿和偏愛(ài)，僅僅注重政策的決定而忽視政策的執(zhí)行則是一個(gè)普遍現(xiàn)象，如毛澤東發(fā)動(dòng)大躍進(jìn)、人民公社化運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)等等。而《口述史》作者由于深入挖掘上中下三個(gè)層次的真實(shí)歷史進(jìn)程與動(dòng)因，為讀者充分理解這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題提供了豐富的素材和積極的思考。

毛澤東在“文化大革命”中有句名言：“黨內(nèi)分歧自農(nóng)業(yè)合作化始?！泵珴蓶|與劉少奇的分歧到底在哪里？幾十年來(lái)社會(huì)誤傳較多，不一而足。在《口述史》中，從毛劉分歧的源頭，即對(duì)山西試辦初級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社開(kāi)始，清晰有序地從理論與實(shí)際的結(jié)合上給予了深度澄清。根據(jù)書中提供的豐富文獻(xiàn)，毛澤東持有一種“逐步合作化”的思路，他考慮合作化問(wèn)題的時(shí)間起點(diǎn)遠(yuǎn)在根據(jù)地時(shí)期就開(kāi)始了，毛澤東對(duì)農(nóng)業(yè)合作化的考慮不是孤立地當(dāng)做一個(gè)純粹的農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問(wèn)題，而是對(duì)如何增進(jìn)國(guó)家安全、推進(jìn)工業(yè)化事業(yè)，以及農(nóng)業(yè)如何承接工業(yè)化帶來(lái)的新工具新技術(shù)等問(wèn)題聯(lián)系在一起的。此外，毛澤東還回顧了歷史上的治亂問(wèn)題，系統(tǒng)地思考如何在政治上和經(jīng)濟(jì)上走出“家庭耕作”的制度性缺陷。書中以大量史實(shí)證明：毛澤東從來(lái)都不是簡(jiǎn)單依據(jù)某種公式，搞所謂“一大二公三純”。這不僅有助于深入認(rèn)識(shí)毛澤東為什么大力提倡農(nóng)業(yè)合作化，而且對(duì)正確認(rèn)識(shí)新中國(guó)前30年乃至后30年都是一把不可缺少的鑰匙。在這個(gè)問(wèn)題的把握上，《中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)口述史》可說(shuō)是作者頗受贊譽(yù)的另一著作《前奏：毛澤東1965年重上井岡山》的姊妹篇?！犊谑鍪贰烦吻辶嗣珴蓶|的主張不是“先集體化再機(jī)械化”，而是“逐漸集體化”。同時(shí)還澄清了我黨為什么提前制定和推行“過(guò)渡時(shí)期總路線”，以及農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)后期升級(jí)并社為什么過(guò)急過(guò)快等重大理論問(wèn)題的一些混淆，在重大問(wèn)題的把握及聯(lián)系史實(shí)的開(kāi)掘上，有所創(chuàng)新和建樹(shù)。

《中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)口述史》的語(yǔ)言是很樸實(shí)和生動(dòng)的。作者非常注重引用農(nóng)民的形象語(yǔ)言，同時(shí)注重臺(tái)灣原始資料的搜集對(duì)照。如西溝村有一位老農(nóng)，當(dāng)年聽(tīng)了李順達(dá)介紹蘇聯(lián)集體農(nóng)莊時(shí)，曾經(jīng)發(fā)表感慨說(shuō)：“社會(huì)主義好是好，就是路長(zhǎng)盤費(fèi)少?！焙髞?lái)認(rèn)識(shí)到“單干是牛車，互助組是汽車，農(nóng)業(yè)合作社是火車”。既生動(dòng)，又深刻。建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村固然需要艱苦努力和漫長(zhǎng)歷程，就是認(rèn)識(shí)和總結(jié)社會(huì)主義的農(nóng)業(yè)實(shí)踐，也同樣是一個(gè)“路長(zhǎng)盤費(fèi)少”的事情。回顧一下合作化事業(yè)的艱難推進(jìn)及其最后結(jié)果，看看有些人過(guò)去熱衷于贊許集體農(nóng)業(yè)，后來(lái)又發(fā)生180度大轉(zhuǎn)彎，大肆抨擊農(nóng)業(yè)集體化是剝奪農(nóng)民、走向奴役，與國(guó)民黨1956年在臺(tái)灣散布的宣傳詞如出一轍。（見(jiàn)該書第十八章第三節(jié)）這不能不令人深思和感慨。

古人很推崇嚴(yán)謹(jǐn)厚實(shí)的學(xué)風(fēng)，提出“板凳要坐十年冷、文章不寫一句空”。讀完這部厚重的《中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)口述史》，才充分意識(shí)到嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)需要怎樣的“高投入”，馬社香教授愿意花費(fèi)數(shù)年時(shí)間采訪上百位親歷者、愿意投入大量時(shí)間去探討一個(gè)當(dāng)今不可能“走紅”的課題，使人感到由衷的敬意。所謂嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)，所謂深入研究，都是需要這種“高投入”的精神來(lái)支撐的。

（《中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)口述史》一書為國(guó)家社科基金會(huì)資助項(xiàng)目，于2012年9月由中央文獻(xiàn)出版社出版）