華為，中共間諜？

11月10日，在中共十八大期間，商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘接受中外記者集體采訪時(shí)表示，指責(zé)華為是潛在特洛伊木馬的說(shuō)法屬于冷戰(zhàn)思維，美方以擁有共產(chǎn)黨組織為由質(zhì)疑華為、中興安全問(wèn)題，太過(guò)分了。他還反詰道：“如果中國(guó)政府也來(lái)問(wèn)美國(guó)在華企業(yè)是民主黨還是共和黨，和他們有什么關(guān)系，那就完全亂了！經(jīng)濟(jì)工作不要把政治問(wèn)題牽扯進(jìn)來(lái)。”

華為威脅論

雖然很多外國(guó)人還叫不出華為的名字，但華為正變身為日趨強(qiáng)大的全球大咖，且已經(jīng)具備了在競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)際市場(chǎng)上與最強(qiáng)的企業(yè)硬碰硬的能力。

華為的迅猛增長(zhǎng)讓人瞠目結(jié)舌。2007年，華為的銷售額僅為920億元，這一數(shù)據(jù)在四年后就翻了一番還多，達(dá)到2039億元。2012年上半年，華為的銷售額首次超過(guò)瑞典的愛(ài)立信，成為世界最大的電信設(shè)備制造商。

作為一家私人企業(yè)，華為的優(yōu)勢(shì)在于以低價(jià)位向市場(chǎng)提供高質(zhì)量的電信通信設(shè)備，如今它已成為中國(guó)進(jìn)軍西方市場(chǎng)萬(wàn)里長(zhǎng)征的旗手。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的報(bào)道稱，華為的創(chuàng)始人任正非曾是中國(guó)人民解放軍的一名工程師，起初他的公司在中國(guó)生存都頗為艱難。不過(guò)他的公司采取毛澤東“農(nóng)村包圍城市”的戰(zhàn)略，占據(jù)城市市場(chǎng)，并進(jìn)軍海外：在歐洲華為參與了超過(guò)半數(shù)的超快4G電信網(wǎng)絡(luò)的消息已經(jīng)公布，而且它已成為手機(jī)市場(chǎng)上的一個(gè)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)者。

坐上全球市場(chǎng)頭把交椅的華為，不僅令競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手擔(dān)憂，還引來(lái)歐美等西方國(guó)家的高度戒備。據(jù)說(shuō)華為與解放軍關(guān)系密切，西方人擔(dān)心華為打造的網(wǎng)絡(luò)在和平年代可能成為中國(guó)竊聽(tīng)的幽靈，而在戰(zhàn)時(shí)則會(huì)被突然關(guān)閉，他們視華為為中國(guó)迅猛成長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)軍火庫(kù)中的一件利器。他們懷疑中國(guó)政府幫助華為贏得海外合同，以此發(fā)展其間諜網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而全面監(jiān)視全世界的電子通信。

“華為威脅論”正在不斷升溫，一些國(guó)家政府因此對(duì)華為展開(kāi)封殺。今年年初，澳大利亞禁止華為參與該國(guó)國(guó)家寬帶網(wǎng)絡(luò)的招標(biāo)項(xiàng)目；華為在印度的商業(yè)擴(kuò)張也遭到抵觸，政府認(rèn)為它既是一個(gè)安全威脅也是一個(gè)不公平的競(jìng)爭(zhēng)者；而對(duì)華為的懷疑也隨著最近一連串來(lái)自中國(guó)的黑客攻擊而惡化。

質(zhì)疑最深的是美國(guó)。華為已經(jīng)為一些很小的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，但是它多次收購(gòu)美國(guó)科技公司的意圖都被美國(guó)官方粉碎了。去年美國(guó)國(guó)外投資委員會(huì)的秘書(shū)反對(duì)華為購(gòu)買要破產(chǎn)的服務(wù)提供商3Leaf公司資產(chǎn)，理由就是安全問(wèn)題。華為最終放棄了努力。

當(dāng)然在美國(guó)意見(jiàn)也有分歧。一位前國(guó)防部參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議成員把這種擔(dān)憂看作是“打壓中國(guó)”。另一位則說(shuō)，“讓華為進(jìn)入我們的網(wǎng)絡(luò)肯定是瘋了，完全瘋了”。

今年10月，美國(guó)國(guó)會(huì)又對(duì)華為捅了一刀。美國(guó)國(guó)會(huì)情報(bào)特別委員會(huì)質(zhì)疑華為和中興與中國(guó)共產(chǎn)黨和軍隊(duì)的關(guān)系，并以對(duì)美國(guó)安全保障構(gòu)成威脅為由，要求美國(guó)政府將兩家公司的產(chǎn)品排除在美國(guó)的通信系統(tǒng)之外。

反擊“間諜”指控

面對(duì)大范圍的圍攻，華為和中國(guó)政府以“毫無(wú)事實(shí)依據(jù)”“根據(jù)主觀臆測(cè)”等強(qiáng)烈口吻進(jìn)行了反駁。

華為澳大利亞公司的董事會(huì)主席勞德竭力強(qiáng)調(diào)華為只是一家私營(yíng)公司，不應(yīng)該與中國(guó)政府混為一談?！叭A為就是華為，華為不是中國(guó)，”勞德說(shuō)道，“我們是一家私營(yíng)公司?！彼拇煺鄹酗@而易見(jiàn)。

對(duì)于華為的一系列質(zhì)疑明顯具有貿(mào)易保護(hù)主義的嫌疑，但一些媒體仍然認(rèn)為，“中國(guó)特色資本主義的國(guó)家力量讓西方社會(huì)有理由警惕”。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為，華為公司不透明的所有結(jié)構(gòu)和安全文化都有損其聲譽(yù)，它需要更大程度地公開(kāi)。其中一個(gè)方式就是讓這個(gè)持股人較少的公司掛牌上市，即使不在美國(guó)，起碼也得在香港。開(kāi)誠(chéng)布公可以讓諸如華為這樣的中國(guó)企業(yè)對(duì)美國(guó)和其他國(guó)家的威脅謠言不攻自破，這樣他們也算是在創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。

不過(guò)華為高層認(rèn)為：“上市也解決不了問(wèn)題，中興通訊就是很好的例子?！敝信d是與發(fā)達(dá)國(guó)家信息公開(kāi)程度相同的香港上市企業(yè)。即便如此，也和華為一樣，被美國(guó)情報(bào)特別委員會(huì)排除在美國(guó)市場(chǎng)之外。

美國(guó)國(guó)會(huì)情報(bào)特別委員會(huì)委員長(zhǎng)馬克·羅杰斯強(qiáng)調(diào)稱“十分擔(dān)心兩家公司與中國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系”。理由是在中國(guó)像華為這樣的民營(yíng)企業(yè)也無(wú)法違抗黨和政府的意思。

雖然，中國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)體制決定了華為根本無(wú)法完全擺脫中國(guó)政府的影響，但這并不足以證明華為的“間諜”身份。與中國(guó)多數(shù)的國(guó)有壟斷企業(yè)不同，華為是一家跨國(guó)運(yùn)作的公司，其70%的銷售量來(lái)自海外，該公司被高度評(píng)價(jià)為國(guó)家最具創(chuàng)新能力的企業(yè)之一。

勞德表示，如果澳大利亞政府關(guān)心所謂的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)間諜問(wèn)題，應(yīng)該和北京進(jìn)行一次對(duì)話，言外之意是華為不應(yīng)該成為超出該公司控制能力的國(guó)家安全問(wèn)題的犧牲品。

針對(duì)美國(guó)政府對(duì)華為的多次攻擊，美國(guó)媒體已經(jīng)開(kāi)始懷疑其背后動(dòng)機(jī)，并認(rèn)為有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手思科的“有意推動(dòng)”，特別是考慮到雙方日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，以及思科總裁錢伯斯在多個(gè)場(chǎng)合表達(dá)了對(duì)華為競(jìng)爭(zhēng)的“擔(dān)憂”，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》等媒體發(fā)文指出，思科以國(guó)家安全為由參與游說(shuō)國(guó)會(huì)進(jìn)行對(duì)華為的審查，同時(shí)，還提到思科在一些發(fā)給全球客戶的市場(chǎng)營(yíng)銷文件暗示對(duì)華為安全問(wèn)題的擔(dān)憂。

羅什根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》《日經(jīng)新聞》《華盛頓郵報(bào)》等綜合編譯。