彩虹聯(lián)盟下的恐懼

編者按：2012年是大選年，美國大選更是聚焦著海內(nèi)外的目光，事關(guān)大選的種種因素都在媒體的觀察下被無限放大。但“無能”的奧巴馬與“無德”的羅姆尼之間從一開始就是一場關(guān)于選民結(jié)構(gòu)的較量，在較量中他們使盡渾身解數(shù)，從捐款方式到影響政治民調(diào)，無所不用其極。

奧巴馬與羅姆尼爭奪總統(tǒng)大位，最終奧巴馬“馬”到功成，奧巴馬連任成功的背后是美國種族政治的變化。當(dāng)前共和黨選民越來越局限于白人群體，特別是沒有大專學(xué)歷和鄉(xiāng)村的白人。而民主黨則在高學(xué)歷、宗教虔誠度低的白人中不斷獲得支持，更遑論非白人選民一向?qū)γ裰鼽h的高支持率。美國的人口結(jié)構(gòu)越來越不白，這在結(jié)構(gòu)上對共和黨是極其不利的。

熔爐不再？

1993年夏季號的美國《外交》季刊發(fā)表了美國著名政治學(xué)者塞繆爾·亨廷頓的文章《文明的沖突》，中國著名的國際問題專家李慎之評論該文時說：“西方把現(xiàn)代化教給了世界，然而其人數(shù)在世界總?cè)丝谥械谋壤齾s越來越萎縮，不但已遠(yuǎn)遠(yuǎn)被非西方的人口所超過，而且除非發(fā)生常情無法預(yù)料的激變，還有最后被淹沒的危險。這樣的一個前景不能不使西方文明最敏感的衛(wèi)士，如亨廷頓這樣的人從內(nèi)心深處感到憂慮甚至恐懼?！?/p>

亨廷頓的文明沖突論起源不在于他對國際問題的觀察，而在于他對國內(nèi)問題的感受，正如世界上一切大理論都起源于其創(chuàng)立者實際生活中的某一點深切感受一樣。正在那個時候，美國《時代》周刊發(fā)表了《美國還是一個熔爐嗎？》的封面特寫，列舉事實說明，由WASP（信奉新教的歐裔美國人）主宰美國的時代正在過去，相反，不但它在美國已經(jīng)成為少數(shù)，而且以它為中心的全體歐裔移民，也就是接受美國價值觀的全體白人也即將成為少數(shù)。而幾百年來一向受壓迫、受歧視的黑人則已成為越來越活躍的少數(shù)民族。

在美國人口比例中，除了黑人上升比白人快以外，上升最快的是拉美裔人，美國人稱之為Hispanics，如果再加上亞裔人，那再過五十年就可以超過全部歐裔白種人。黑人當(dāng)年是以奴隸的身份來到美國因而并無自己固有的語言，但其他族系，尤其是西班牙語系的拉美系人還強烈要求不能以英語為唯一的法定語言。在許多地方，西班牙語已取得與英語并用的合法地位，許多大街上的招牌與告示已雙語并用。

總而言之，美國這口坩鍋雖然在過去二百多年里曾經(jīng)熔化了歐洲的各個民族，但是現(xiàn)在卻明顯地表現(xiàn)出投料太多，老汁太少，火力不足，鍋也太小，再也熔化不了越來越多的各種成分。

二十年過去了，這種狀況正在逐步得到升華。2010年美國的人口統(tǒng)計顯示，過去十年91.7%的人口增長來自于少數(shù)族裔，而白人（排除拉美西班牙裔）只貢獻(xiàn)了8.3%的增長?，F(xiàn)在，少數(shù)族裔的新出生嬰兒也已超過新出生的白人嬰兒。

被改變的政治版圖

人口結(jié)構(gòu)的改變對政治版圖究竟有何影響？其實早在1960年代之后，美國的政治版圖就由于種族原因而開始改變。

1960年代，民權(quán)運動廢除了根植于南方的種族主義制度，但是這也標(biāo)志著新的種族政治成形。1968年、1971年尼克松采取所謂的“南方策略”而當(dāng)選總統(tǒng)，從此建立共和黨的保守主義聯(lián)盟。“南方策略”指的是共和黨利用南方白人對民權(quán)運動進(jìn)展的嚴(yán)重不滿，而把他們從民主黨手中爭取過來。

多年來共和黨的“南方策略”，使其主要依靠白人就可以當(dāng)選，例如在2000年的選舉中，小布什只拿到了9%的黑人選票。但問題是，近年來，由于合法和非法的移民大量流入，加上白人出生率的下降，美國族裔構(gòu)成發(fā)生了歷史性的變化，選民的構(gòu)成也將發(fā)生巨大的變化。

根據(jù)資料，2008年的總統(tǒng)大選投票人數(shù)比2004年大選增加了500萬，全部來自少數(shù)族裔。其中，亞裔投票選民增加了60萬。亞裔和西班牙裔的投票率共增加了4個百分點，而非西裔的白人選民則下降了大約1個百分點。

最重要的變化是西裔選民。數(shù)十年來，拉美裔尤其是墨西哥移民越來越多，成為美國增長最快的族裔。預(yù)計在2050年將占到美國人口總數(shù)的30%，而西裔選民傳統(tǒng)上是支持對移民政策比較寬松的民主黨。

現(xiàn)今美國一歲以下的兒童中，拉美裔、黑人及亞裔人口數(shù)字已超白人這一赤裸裸的事實構(gòu)成了一個具有重大意義的時刻。產(chǎn)生這一變化的核心問題是白種美國人和少數(shù)族裔同胞在生育率上越來越大的差距，直接導(dǎo)致白種人口的老化，而與此同時年輕美國人日趨多樣化。這一轉(zhuǎn)型在加利福尼亞、夏威夷、新墨西哥及得克薩斯這四個州最顯而易見，這些州超過50%的人口來自少數(shù)族裔，已經(jīng)可以稱得上“少數(shù)族占多數(shù)”了。

其實該轉(zhuǎn)變已涉及這個國家的各個角落。2000年至2010年，18歲以下非拉美裔白人兒童人口比例有所下降，除了北卡羅來納州、南卡羅來納州、愛達(dá)荷州及猶他州，拉美裔兒童人口比例在其他所有州都有增長。

奧巴馬的“彩虹聯(lián)盟”

就在共和黨選票流失的危機越來越明顯的歷史時刻，2008年美國出現(xiàn)了歷史上第一個黑人總統(tǒng)。對共和黨來說，奧巴馬不只觸動了心中種族問題的神經(jīng)，他在任期間推動財政刺激方案和推動全面健保，更侵犯了共和黨的自由放任經(jīng)濟哲學(xué)，所以他們逐漸把小布什時代關(guān)于價值觀的文化戰(zhàn)爭，轉(zhuǎn)變成一場關(guān)于國家與市場的經(jīng)濟戰(zhàn)爭，并不斷抹黑奧巴馬是社會主義者。

這些對奧巴馬的指控當(dāng)然只是瘋狂的笑話。事實上，這個戰(zhàn)役看似是一場經(jīng)濟哲學(xué)的戰(zhàn)爭，但其實背后有嚴(yán)重的種族意涵。當(dāng)羅姆尼說他不在乎47%依賴政府的選民時，實際上他真的不在乎嗎？

當(dāng)然主流政治人物不敢直接提到種族意義，而是批評福利政策造成的依賴性。深具影響力的右翼電臺主持人Rush Limbaugh更是公開說：“奧巴馬是要放棄白人工人階級家庭，而去爭取非裔黑人的支持，奧巴馬要對白人工人家庭說再見：我們對你們的選票沒興趣，我們不在乎?！?/p>

促使Rush Limbaugh說這番話的背景是——在奧巴馬總統(tǒng)身后聚集著像彩虹般多彩的政治聯(lián)盟：年輕人、女性、少數(shù)族裔和中下層美國人他們都能自然認(rèn)同和融入。

而在決定著總統(tǒng)大選結(jié)果的搖擺州，拉美裔人口占多數(shù)，從科羅拉多州到佛羅里達(dá)州，人口結(jié)構(gòu)變化對大選的影響十分深遠(yuǎn)。

奧巴馬獲勝后的投票數(shù)據(jù)顯示，93%的黑人、73%的亞裔、71%的拉丁裔、63%家庭收入在三萬美元以下的選民和55%的女性把票投給了奧巴馬。而59%的白人、52%的男性和55%家庭收入在25萬美元的選民支持羅姆尼。很顯然，近四成的更有世界主義理想的白人和美國政治權(quán)力中的少數(shù)（女性和少數(shù)民族族裔）結(jié)成的“彩虹聯(lián)盟”是奧巴馬總統(tǒng)連任的社會基礎(chǔ)。

耶魯大學(xué)教授陳志武就奧巴馬獲得連任說：“美國人口結(jié)構(gòu)已經(jīng)變化很大，拉美西班牙裔的人口比重越來越高，共和黨要想今后勝選總統(tǒng)就必須在移民政策上讓步，變得更開放，更加歡迎新移民。否則，共和黨很難贏得西班牙裔選民的支持，美國南部的一些移民重州就不會選他們。對華裔選民而言，也希望共和黨更加歡迎非白人移民群體?！?/p>

當(dāng)然2008年的金融風(fēng)暴和2012年的桑迪颶風(fēng)其實都為奧巴馬的連任成功助了一臂之力，但其真正勝利的原因恐怕是美國種族的多元化。

西方童話里說道，跟隨著彩虹，我們可以找到滿缽金子。奧巴馬的彩虹聯(lián)盟可能會讓他的預(yù)言成真：“對美國來說，最好的日子還未到來！”但對于共和黨來說也許并非如此。

Fiona 根據(jù)《國家利益》《外交政策》綜合編譯。