民國銀行家的歸宿

當(dāng)蔣介石棄守大陸撤往臺灣，銀行家陳光甫、李銘、張家璈、錢新之、宋漢章、周作民等民國時期最知名的銀行家，要么滯留香港，要么浪跡歐美，要么干脆北歸。

他們?yōu)楹尾辉父S蔣介石前往臺灣？他們與蔣家父子有著怎樣的恩怨？

三種選擇

1948年底，一向沉著穩(wěn)健的上海商業(yè)儲蓄銀行董事長陳光甫，顯得頗為彷徨與焦慮。政局的快速演變，中國再次來到歷史的十字路口，迫使陳光甫必須為個人及上海銀行早作打算。陳光甫對國民黨政權(quán)深感失望，對共產(chǎn)黨的政策及馬克思主義同樣深懷戒懼。

在香港，陳光甫對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)營環(huán)境、政策環(huán)境感到滿意，退身之地，他屬意香港，但對經(jīng)營了多年的上海并不輕言放棄。只是形勢發(fā)展一日千里，容不得他從容安排。上海已不能返回，香港于是成為安身之地。

陳光甫的摯友、被視為“中國現(xiàn)代銀行之父”的張家璈，也同樣在上海解放前夕，離滬避居香港。由于在1935年被迫辭去中行總經(jīng)理之職，在中行工作了二十三年的張家璈并沒有銀行需要打理。雖然其兄張君勱已被列為戰(zhàn)犯，但張家璈依然是共產(chǎn)黨爭取的對象。1949年底，時任廣東省政府主席葉劍英曾秘約張?jiān)趶V州會面。已經(jīng)決意從事學(xué)術(shù)研究的張嘉璈覺得“新政權(quán)政策是否許我自由研究，實(shí)難推測”，于是遠(yuǎn)走澳、美，潛心學(xué)術(shù)。

就在陳光甫和張家璈一個留在香港、一個遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)之際，金城銀行董事長周作民正在積極與新中國接觸。1950年8月，國民黨大陸政權(quán)傾覆前移居香港的周作民乘船北歸，成為金融界頭面人物中回歸第一人，也是唯一的回歸者。

民國時期，中國銀行、交通銀行、“南三行”（上海商業(yè)儲蓄銀行、浙江興業(yè)銀行、浙江實(shí)業(yè)銀行）、“北四行”（金城銀行、鹽業(yè)銀行、大陸銀行、中南銀行），是當(dāng)時中國最知名的銀行。稱得上頂級銀行家的，也均出在這些銀行中。不算長期擔(dān)任中央銀行總裁、中國銀行董事長的宋子文和孔祥熙，中行的張家璈、宋漢章，交通銀行的錢新之，上海銀行的陳光甫，浙江興業(yè)銀行的葉景葵，浙江實(shí)業(yè)銀行的李銘，金城銀行的周作民，鹽業(yè)銀行的吳鼎昌，大陸銀行的談荔孫，中南銀行的胡筆江，可謂民國時期最著名的十大銀行家。十人中，除了談荔孫1933年人在中年因病去世、胡筆江1938年遭日機(jī)襲擊身亡，葉景葵1949年4月病逝上海之外，活著的銀行家們面對時局劇變，無不面臨著去留的艱難抉擇。

陳光甫、張家璈、周作民，是這些銀行家在改朝換代時不同選擇的三種類型。 除了周作民北歸外，其他銀行家均滯留香港或寄身國外。他們?yōu)楹巫龀鋈绱说倪x擇？

“蜜月”與裂痕

20年代初在上海灘從事金融活動的經(jīng)歷，是蔣介石與金融界發(fā)生關(guān)系的開始。不過，蔣介石在上海證券物品交易所做的是證券買賣，與上述銀行家接觸不多；銀行家真正注目蔣，以及與之形成緊密的關(guān)系，是在北伐軍興后。

1926年7月，以蔣介石為總司令的國民革命軍北伐，引起南北銀行界廣泛關(guān)注。對北洋軍閥早已失望了的銀行家們，開始以不同的方式與蔣發(fā)生聯(lián)系。

中國銀行高層經(jīng)過評估，認(rèn)為北伐成功勝算大。已經(jīng)從北京總行移駐上海辦公的中行副總裁張嘉璈，不時密令南方一些分行給革命軍以現(xiàn)款支持。中行上海分行經(jīng)理宋漢章統(tǒng)計(jì)，至1927年3月底，中行各分行對北伐經(jīng)費(fèi)的贊助高達(dá)549萬元。

主持北四行準(zhǔn)備庫和儲蓄會的錢新之，早年曾在孫中山二次革命時的左右手陳其美門下任職，結(jié)識了小自己兩歲的蔣介石。1925年，辭去交通銀行協(xié)理一職后，錢新之轉(zhuǎn)任四行聯(lián)合準(zhǔn)備庫及四行儲蓄會協(xié)理，是上海金融界的重要人物。他與上海銀行總經(jīng)理陳光甫，是較早與蔣介石接觸的銀行家。1927年初，陳、錢曾秘密籌款50萬元，蔣介石對此極為滿意。

身在北方的金城銀行總經(jīng)理周作民同樣看好蔣介石。他籌集的40萬元勞軍費(fèi)用，由錢新之?dāng)y帶西行武漢，給蔣介石留下了良好印象。而此時的蔣介石對銀行家表現(xiàn)得較為謙遜，甚至不惜屈尊俯就，因其軍費(fèi)及財(cái)政支出，有賴于銀行家提供的資金支持。

蔣介石抵達(dá)上海后，隨即成立蘇滬財(cái)政委員會，由陳光甫出任主任委員，決議發(fā)行3000萬元“江海關(guān)二五附稅庫券”，所收二五附稅即撥充庫券基金，成立基金保管委員會，浙江實(shí)業(yè)銀行總經(jīng)理李銘出任主任委員。錢新之出任南京政府財(cái)政部次長。因此，有日本媒體稱“革命軍北伐成功，得力于江浙財(cái)閥之支持”，江蘇籍的張嘉璈、陳光甫，浙江籍的李銘、錢永銘貢獻(xiàn)尤多。

不過，在借款或承銷債券過程中，蔣介石與中行曾多次發(fā)生摩擦。3月下旬，革命軍克復(fù)上海，總司令部軍需處向中行上海分行提借100萬元，因上海分行經(jīng)理宋漢章照章索取擔(dān)保品，引起蔣介石不快，經(jīng)張嘉璈出面始獲解決。隨后，蔣介石赴張家璈家吊其母喪，雙方一度緊張的關(guān)系得到化解。

5月，蔣介石強(qiáng)迫中行繼續(xù)借墊1000萬元，遭到宋漢章按銀行章程辦事受阻，蔣介石直斥其“毫無信義可言”，并責(zé)其接濟(jì)軍閥和資助共產(chǎn)政府。7月1日，敢于抗拒袁世凱政府停兌令的宋漢章，雖然同樣敢于與蔣堅(jiān)持原則，但還是以患神經(jīng)衰弱需靜養(yǎng)為由，自請專任常務(wù)董事，辭去上海分行經(jīng)理一職。

蔣介石威逼中行，陳光甫曾積極斡旋，遭到蔣介石警告，為此陳光甫致蔣長信痛陳利害，張嘉璈則在筆記中寫道：“軍人不明財(cái)政，而處處干涉，政治前途悲觀在此?！蹦暇┱?quán)伊始，面對蔣介石的軍閥作風(fēng)，宋漢章、張家璈和陳光甫等銀行家依然保持著相對獨(dú)立的一面。

1928年9月，張家璈與蔣介石之間發(fā)生一場大沖突，起因是蔣約張家璈到南京見面，張擔(dān)心蔣要他出任財(cái)政部長，同時不愿越過財(cái)政部長直接與蔣談財(cái)政事，因此復(fù)電說有事可囑財(cái)政部長轉(zhuǎn)洽。蔣隨即去電要張來南京，張依然沒有答應(yīng)。對此，蔣介石大怒，去電要他速籌一千萬元。蔣隨后到上海，召集留滬的國民黨中央委員開會，提出查封中行庫存，并下令通緝張家璈。

張家璈后來寫道：中央委員問究竟是何罪名，大概自己過去曾勸蔣盡量避免內(nèi)戰(zhàn)，蔣于是說他有勾結(jié)桂系和奉系嫌疑。中央委員知道這不過是個借口，提議安排一次茶會，見面說開了事。

張家璈認(rèn)為，蔣的態(tài)度不是對待赤誠擁護(hù)國民革命軍的金融家之道，因此拒絕參加茶會，并請假不到銀行辦公。后經(jīng)友人調(diào)解，蔣去信解釋，一場風(fēng)波始告平息。

剛建立的南京政權(quán)羽翼未豐，仍需“江浙財(cái)閥”支持。1928年，財(cái)政部長宋子文提議將北洋時代的國家銀行——中國銀行改組為中央銀行，同樣遭到張嘉璈婉拒。隨后新的中央銀行成立，中行成為“政府特許之國際匯兌銀行”。中國銀行是當(dāng)時實(shí)力最雄厚的銀行，張家璈不愿將銀行當(dāng)做解決政府財(cái)政危機(jī)的國庫，因而政府決意攫取中行。隨著時間推移，張家璈終于在一場白銀風(fēng)潮來臨后黯然去職。1935年，蔣介石、宋子文、孔祥熙在漢口密談，改組中行，加強(qiáng)金融統(tǒng)制。隨后，張嘉璈被攆走。

張家璈離開奮斗了二十三年的中國銀行，黯然寫道：“天下無不散的筵席，手栽的美麗花枝，何必常放在自己室內(nèi)?！?/p>

中行被政府改組后，宋子文出任董事長，改總經(jīng)理負(fù)責(zé)制為董事長負(fù)責(zé)制，成為這一中國最大銀行的掌門人。宋漢章雖然保留了總經(jīng)理職務(wù)，但中行大權(quán)先后為董事長宋子文、孔祥熙掌握。

面對政府巧取豪奪，銀行業(yè)“國進(jìn)民退”，銀行家們雖不滿但無奈。李銘感嘆，對一些人只能“敬鬼神而遠(yuǎn)之”。陳光甫感慨：“吾人以20年之努力，辛苦經(jīng)營，始能樹立今日之基礎(chǔ)”，而政府以債票“奪去商業(yè)銀行之地位”、令其舉步維艱，以致于不得不另辟蹊徑。

幻滅

1935年銀行業(yè)“國進(jìn)民退”，使中國銀行業(yè)自由發(fā)展的黃金時代一去不返。1948年蔣經(jīng)國上?！按蚧ⅰ保瑒t使一些銀行家遭受了重大打擊。

1948年8月19日，南京政府金圓券政策正式實(shí)施。第二天，宋漢章、錢新之、李銘等11人受邀赴行政院開會，行政院長翁文灝說明原委，希望大家擁護(hù)。蔣介石隨后接見與會人員，并闡述改革幣制的意義，要求他們擁護(hù)政府的措施。

然而，商業(yè)銀行的所作所為，并沒有讓蔣介石滿意。他因此聲稱：“彼等既不愛國家，國家對彼等自亦無所姑息?！?/p>

1948年8月至11月，蔣經(jīng)國獲任上海區(qū)經(jīng)濟(jì)管制督導(dǎo)負(fù)責(zé)人，對動蕩的上海金融市場施行管制，被稱為“打老虎”。在蔣經(jīng)國看來，“商業(yè)銀行多做投機(jī)買賣，不曉得發(fā)了多少橫財(cái)?，F(xiàn)在要他們將外匯拿出來，都不大情愿”。但對銀行家來說，交出外匯實(shí)為無奈被逼。李銘因浙江第一銀行移存外匯資產(chǎn)問題與蔣經(jīng)國發(fā)生激烈磨擦。對此，時任上海市長吳國楨在回憶錄中稱：“我突然聽說要逮捕李銘，指控他未將銀行里的全部外匯交給政府，據(jù)說他隱藏了約3千萬美元的外匯。我到南京去見蔣介石，問他要逮捕李銘的消息是否屬李銘未被逮捕只是受了警告?！P(guān)于金圓券，所有的問題歸結(jié)起來只有一點(diǎn)，就是他激怒了中國民眾的各個方面、各個階層，以致他們?nèi)浩鸲魢裾！窭钽戇@樣的銀行家和商人也對政府懷著怨恨和仇視?！?/p>

周作民與李銘一樣，被蔣經(jīng)國傳訊，迫其交出外匯，并要求周不得私自離開上海。人身安全受到威脅的周作民，只得派人前往南京，請張群、吳鼎昌設(shè)法相救，最后悄悄離滬赴港。

其他一些銀行家對國民政府的信心開始動搖，正如陳光甫所說，已經(jīng)“若即若離”。

1949年上海解放前夕，交通銀行董事長錢新之、中國銀行總經(jīng)理宋漢章均離滬赴港，前者于1958年在臺北去世，后者于1968年在香港去世。1935年之后陸續(xù)出任南京政府多個要職的吳鼎昌，1950年在港去世。與陳光甫一樣，李銘于1950年另籌香港浙江第一商業(yè)銀行，1966年在港去世。

（作者為記者、歷史學(xué)者）