淺析“顏色革命”及其政治影響

摘 要：近幾年，“顏色革命”的浪潮愈演愈烈?！邦伾锩钡膶?shí)質(zhì)是歐美等帝國主義以民主名義，以大選為機(jī)會，通過政治選舉的方式來達(dá)到政權(quán)更替，稱霸全球的目的。其爆發(fā)對獨(dú)聯(lián)體及中亞局勢造成了不可低估的影響。本文就對顏色革命的內(nèi)涵，引發(fā)的原因及其帶來的影響進(jìn)行一些簡要分析。

關(guān)鍵詞：顏色革命；獨(dú)聯(lián)體；政治影響

中圖分類號：D1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-026X（2012）12-0000-01

一、顏色革命的定義

21世紀(jì)初在獨(dú)聯(lián)體國家和中亞地區(qū)發(fā)生了一系列以顏色命名的政權(quán)變更運(yùn)動。參與者們通常采用一種特別的花朵或者顏色來作為他們的標(biāo)志，通過非暴力手段來抵制獨(dú)裁政府，擁護(hù)民主、自由以及國家的獨(dú)立。他們以和平非暴力方式進(jìn)行的政權(quán)變更運(yùn)動，并有明確的政治訴求，一般都有外部勢力插手。經(jīng)過社會動員，導(dǎo)致持久的社會對立和動蕩，給執(zhí)政者形成強(qiáng)大壓力。事實(shí)上“顏色革命”不能算真正意義上的“革命”，其實(shí)質(zhì)是美歐國家通過慈善機(jī)構(gòu)、基金會等非政治機(jī)構(gòu)通過情報(bào)部門進(jìn)行幕后操作對中亞獨(dú)聯(lián)體國家進(jìn)行滲透、顛覆的政變行為。美歐國家的情報(bào)部門通過各種民間組織培育獨(dú)聯(lián)體國家的“政治精英”，扶持當(dāng)前“反對派”，支持以“銜頭政治”的方式奪權(quán)，建立親美疏俄的政權(quán)。顏色革命中最具典型性的是格魯吉亞的“玫瑰革命”，烏克蘭的“橙色革命”和吉爾吉斯坦的“黃色革命”。

“顏色革命”開始于格魯吉亞。在歐亞大陸席卷了三個獨(dú)聯(lián)體國家在兩年時間內(nèi)。格魯吉亞議會2003年11月2日大選，支持總統(tǒng)的政黨在議會選舉中獲勝，以薩卡什維利為首的反對派指責(zé)謝瓦爾德納澤政權(quán)在選舉中有舞弊行為，不承認(rèn)大選結(jié)果發(fā)動大規(guī)模群眾抗議活動。在國內(nèi)外強(qiáng)大的輿論壓力和大量國民警衛(wèi)隊(duì)陸續(xù)倒向反對派的情況下，謝瓦爾德納澤最終下臺，薩卡什維利在隨后的大選中當(dāng)選為新總統(tǒng)。由于格魯吉亞盛產(chǎn)玫瑰，薩卡什維利每次活動時都拿一枝玫瑰花作為標(biāo)志，支持者也多手持玫瑰參與行動，所以該事件又被稱為“玫瑰革命”。

逐漸，“顏色革命”從亞洲蔓延到歐洲大陸。烏克蘭于2004年11月21日進(jìn)行了第二輪總統(tǒng)選舉親俄亞努科維奇獲勝。以尤先科為首的反對派指責(zé)選舉舞弊拒絕接受選舉結(jié)果。他發(fā)起了大規(guī)模的抗議示威活動號召支持者長時間圍堵政府機(jī)關(guān)。美國和歐盟也公開指責(zé)選舉不符合“國際標(biāo)準(zhǔn)”。在國內(nèi)外的雙重壓力下烏克蘭進(jìn)行了第二次總統(tǒng)重新選舉，尤先科順利當(dāng)選?；o市花是橙色栗子花同時橙色也是尤先科競選陣營的代表顏色。尤先科的支持者都以橙色標(biāo)識參加活動，所以該事件被稱為“橙色革命”或“栗子花革命”。

后來“顏色革命”又從歐洲跨到中亞的吉爾吉斯斯坦。2005年3月13日吉爾吉斯議會公布選舉結(jié)果，反對派認(rèn)為議會選舉存在舞弊現(xiàn)象要求總統(tǒng)阿卡耶夫下臺。他們控制住南部一些城市并舉行大規(guī)模游行示威?？棺h浪潮從南部向全國蔓延，反對派抗議示威隊(duì)伍挺進(jìn)首都比什凱克時，占領(lǐng)了政府大樓、總統(tǒng)府、國家電視臺等重要國家機(jī)關(guān)和部門。阿卡耶夫及其家屬被迫逃離祖國，經(jīng)哈薩克流亡俄羅斯。巴基耶夫被吉爾吉斯斯坦新議會提名為新任總理。阿卡耶夫下臺，同時2005年7月10日舉行了總統(tǒng)選舉。黃色的迎春花是吉首都比什凱克的市花，所以吉爾吉斯斯坦事變被稱作“黃色革命”。

二“顏色革命”爆生的原因

（一）外部原因

美國在“顏色革命”中起到重要作用。美國對“顏色革命”興起所起的作用主要表現(xiàn)在兩個方面，一是直接影響和操控政局促使革命發(fā)展，間接幫助反對派奪取政權(quán)。二是進(jìn)行社會準(zhǔn)備。傳播西方價(jià)值觀念，培育親西方力量，幫助反對派發(fā)展。美國推行其政策的機(jī)制也主要是兩個，一個是官方機(jī)構(gòu)，不僅包括駐當(dāng)?shù)貒氖诡I(lǐng)館，而且包括美國政府、國務(wù)院、議會及下屬機(jī)構(gòu)；另一個是非政府組織油氣基金會。在原蘇聯(lián)地區(qū)的“顏色革命”浪潮中，非政府組織發(fā)揮了特殊的作用。美國實(shí)施其作用和影響的基本方式也是兩個，一個是柔性干預(yù)，一個是金錢資持。比如不承認(rèn)選舉的合法性，向當(dāng)權(quán)者施加壓力，向反對派提供信息和策略咨詢等。金錢也是一個重要手段，美國在吉爾吉斯斯坦投入資金達(dá)到幾億美元。

（二）內(nèi)部原因

1.社會分化加劇，政治腐敗嚴(yán)重

執(zhí)政黨的腐敗，造成兩級分化嚴(yán)重。格魯吉亞，烏克蘭，吉爾吉斯坦均排在世界腐敗國家的前幾位。在烏克蘭，逃稅漏稅、利用私有化侵吞國有資產(chǎn)官商勾結(jié)等腐敗現(xiàn)象極為普遍。社會分化也極度嚴(yán)重。這些國家貧富分化，失業(yè)成為普遍現(xiàn)象。

2.執(zhí)政黨的執(zhí)政能力弱化

爆發(fā)“顏色革命”的國家執(zhí)政者的執(zhí)政能力較弱。在“革命”爆發(fā)前，執(zhí)政者都沒有做出及時的反應(yīng)，也沒有采取任何有效的防御措施，并且這些國家原執(zhí)政者幾乎沒有政績。選民對他們失去信心，受反對者的鼓勵而去支持反對派。

3.法律上民主實(shí)際上威權(quán)

有些國家在蘇聯(lián)解體后就已經(jīng)軍隊(duì)實(shí)行了國家化，憲法上建立了三權(quán)分立的民主制度和選舉制度，但實(shí)際依然處于一黨或個人的長期統(tǒng)治。執(zhí)政者往往通過壓制反對派并加強(qiáng)控制媒體對來系統(tǒng)操縱選舉。有學(xué)者認(rèn)為，一些獨(dú)聯(lián)體國家一直在打著民主的幌子卻實(shí)行著“反自由主義”。表面的民主形式與實(shí)際的民主精神相悖。

三、“后顏色革命”國家的政治走勢

“顏色革命”后的這些國家的政治走向?yàn)槭廊怂P(guān)注。顏色革命的爆發(fā)及其帶來的影響不僅關(guān)系到這些國家自身的命運(yùn)而且對其他國家乃至整個國際格局的演變帶來重大影響。

西方國家希望把這些國家的政治制度和意識形態(tài)拉向自己一邊，以便他們對這些地區(qū)的戰(zhàn)略訴求。西方非政府組織在這些國家爆發(fā)革命之后對中亞地區(qū)參與有所收斂，但仍然采取多樣化的手段進(jìn)行滲透。他們的目的仍是為了維護(hù)西方在該地區(qū)的綜合利益。幫助獨(dú)聯(lián)體國家實(shí)現(xiàn)所謂”政治民主化“改造民眾的意識以便獲取和分配該地區(qū)豐富的油氣和自然資源，同時保障這個地區(qū)作為緩沖地帶?！邦伾锩鼻案鲊加懈鲊约旱木唧w國情“顏色革命”后亦然。以前存在的問題都是東歐劇變以后各國在轉(zhuǎn)型過程中產(chǎn)生和積累起來的。試圖通過一次“顏色革命”根本不可能根除這些遺留問題。從最新的形勢發(fā)展來看，“后顏色革命”國家的政治局勢出現(xiàn)了以下幾點(diǎn)共同特征，大體歸納如下：

第一，有些以反腐敗起家的反對派領(lǐng)導(dǎo)人上臺后成為新腐敗者，政治、經(jīng)濟(jì)腐敗問題沒有很好的治理。新的領(lǐng)導(dǎo)人成功奪取政權(quán)，但是在以后的政治、經(jīng)濟(jì)等腐敗問題上管理取得的成效不大甚至有些人自己也成為新的腐敗者。

第二，經(jīng)濟(jì)形勢沒有好轉(zhuǎn)反而出現(xiàn)了進(jìn)一步惡化的趨勢。蘇聯(lián)解體后，這些國家與俄羅斯的關(guān)系一直很緊張。俄羅斯能源豐富如果關(guān)系惡化俄必將大幅提高出口價(jià)格對這些國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來巨大影響。

第三，革命的成功權(quán)力分配上極有可能的出現(xiàn)分配不均衡。反動派之間的政治勢力重新分化組合給未來的政局發(fā)展帶來很大的不確定性。

第四，在對外政策上發(fā)生顯著變化。最初依靠美國的反動派他們是親美派。在革命之后加強(qiáng)與俄羅斯關(guān)系的改善進(jìn)行轉(zhuǎn)變實(shí)施平衡外交政策。

總之，西方國家在獨(dú)聯(lián)體的基本戰(zhàn)略目標(biāo)沒有改變，西方非政府組織按照自己的價(jià)值取向改造這一地區(qū)的目標(biāo)也沒有改變，只是在方式上更靈活，手段上更先進(jìn)，組織協(xié)調(diào)上更得心應(yīng)手。人們應(yīng)該做出正確的判斷加強(qiáng)對境內(nèi)組織的有效管理和對西方非政府組織的關(guān)注研究并進(jìn)行嚴(yán)格的登記管理和風(fēng)險(xiǎn)防范。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 劉明顏色革命與街頭政治［M］中國傳媒大學(xué)出版社.2006.7.

［2］ 李靜杰總主編趙常慶主編.十年巨變：中亞和外高加索卷［M］.

［3］ 曾枝盛“顏色革命”及其思考［J］.天津行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2008

［4］ 潘志平主編.中亞的地緣政治文化［M］.

［5］ 張雷，張平政治學(xué)原理東北大學(xué)出版社2007