不同的鏡頭，不同的歷史

中圖分類號：G63351 文獻標識碼：A 文章編號：1006-026X（2012）12-0000-01

“每一個歷史學家所取的鏡頭不同，因而，每人所看到的歷史，也就相應有別?！保ǖ?19頁）如果辛亥革命是一部波瀾壯闊的電影，那么無疑在周氏筆下該片的主角是城市改良派上流階層。通過主角以及主角周圍的配角來看辛亥革命，確實給人呈現出不一樣的歷史。

周氏一來便開宗明義的說這本書的主旨是“關于辛亥革命的原因和革命變化的原動力的探索研究”，并且“特別關注到改良和革命潮流的相互影響”。（第7頁）他在書中一再強調“革命的起源必須在中國國內追尋，而不應該在海外的革命者中去尋找”，（新版前言）因此孫中山及其領導的同盟會在這部電影中的角色分量似乎并不太重。周氏把視角放在了兩湖地區(qū)，因為革命在湖北爆發(fā)，并首先波及相鄰的湖南，兩地在歷史地理關系又十分緊密。加之是首義之地，相關記錄和資料相對豐富，也為研究提供了足夠的材料支撐。就時間而言，整本書探討起自1897-1898年湖南的改良活動，訖于1913年反對袁世凱的二次革命的失敗，涵蓋清季民初兩大事件——清末新政和辛亥革命。

這部電影最先登場的是部分底層紳士。他們和秘密會黨合作，這次合作醞釀的1900年自立軍起義最終失敗，但不難看出部分底層紳士已經開始站在革命一邊。這也促使底層紳士后來將合作的對象轉向新軍。從1900-1906年，這部電影的主要演員變成了清末新式學堂出來的學生。他們和民眾的結合，爆發(fā)了萍瀏醴工農暴動，但最終還是失敗了。“由于官方鎮(zhèn)壓反帝運動，學生們變成了統(tǒng)治者的革命對手?！保ǖ?9頁）

1906年以后，學生運動遭到鎮(zhèn)壓，到辛亥革命前，這個階層自始至終扮演著城市改良派上流階層的配角，而真正的主角正式登場。周氏通過收回利權運動和省諮議局來探析這一階層的經濟面貌和政治面貌。但是無論收回利權運動還是省諮議局都失敗了，他們的實際利益和愛國熱情受到打擊，導致他們和清政府的裂痕加劇。

上流階層通過清末新政獲利，但是普通大眾卻成了這場運動的“買單者”?！扒宄男抡?，是屬于上流階層、服務上流階層的設施”。（第145頁）新式學堂培養(yǎng)的是他們的子弟，訓練出來的警察維護的是他們的安全。但是新政帶來的苛捐雜稅和通貨膨脹卻給大多數的民眾帶來了災難。讓城市改良派上流階層受益的清末新政，卻令普通民眾愈加不滿，最終“爆發(fā)為大規(guī)模反對新政和反對帝國主義的風潮”（第132頁），即1910年的長沙搶米風潮。而這一暴動“在城市上流階層人們的頭腦中留下了永久印象”（第153頁），由此產生了一個念頭“在將來的危機中，挽救城市上流階層及其改良綱領，必須犧牲滿洲王朝?！保ǖ?79頁）在長沙搶米風潮到辛亥革命一年半的時間里，“把一般輿論的注意力，從人民群眾對于改良主義——新政——的反對，轉而到清王朝本身去了?！保ǖ?80頁）

這場電影還有一個不可或缺的角色——新軍。由于和秘密會黨合作的失敗，革命黨人——在周氏的書里他們和孫中山領導的同盟會關系不大——把目光投向新軍。通過革命黨人的努力，他們在軍隊中勢力迅速發(fā)展。反滿主義的傳播，加之糧餉的扣押，升遷困難和與上級的隔閡。新軍士兵在辛亥革命爆發(fā)時很快就掉轉槍頭，瞄準滿清王朝。1911年，經濟蕭條，通貨膨脹，新政的沉重負擔加之自然災害，是商人、學生、士兵、工人和農民不滿的重大原因。同時“有兩條原因使上流階層參加了反滿聯盟：一條是，舉借外債，修筑鐵路；另一條是，他們的憲政目的，被1911年4月滿清‘皇族內閣’所破壞?！保ǖ?08-209頁）此時“所有各階級的不滿，產生了一個普遍信念，那就是，清王朝已臨崩潰邊緣?！保ǖ?82頁）正是這個信念將各個階層的不滿情緒聯合起來，雖然其中彼此也相互存在著矛盾，但是為了各自的利益，在反滿問題上取得了一致?！澳軌蛉萑踢@類情況存在的王朝，是注定要遭滅頂之災的。沒有問題：清王朝已經壽終正寢了。大多數人還未主動投入革命，但是，這并不要緊。頃刻之間，武昌的新軍就要點燃星星之火。其他的人也清楚地認識到：識時務者為俊杰。聰明之途，在于加入革命，以免在行將燒焦清王朝的烈火中與之俱焚。”（第222頁）1911年滿清王朝已是山雨欲來，黑云壓城。

似乎所有的鋪陳，都指向一個目標——辛亥革命的爆發(fā)?！靶梁ジ锩峭蝗槐l(fā)的、意外地不流血的、幾乎完全發(fā)生在城市里的一次革命。”（第232頁）革命是從武昌新軍中的下級軍官和普通士兵開始的，但是“很快地，新的城市文職和軍事上流階層人物登臺，統(tǒng)治了各省的革命政府。革命的成功依靠了他們的支持”。（第267頁）城市改良派上流階層意識到了清王朝即將崩塌，于是轉向新的革命政府，“以此保持上流階層新政所必需的至少表面上的國內和平，是一個最可靠的辦法。不過，在這樣做的時候，上流階層對于維持治安的關切，勝過了中國革命的愛國主義和民主共和觀念?！保ǖ?24頁）他們看到了機會，并抓住了機會，以此不僅保存了原有權力并將其進一步擴大。所以“盡管革命以新軍中士兵的爆發(fā)而開端，革命本身毫無疑問仍然是一個上流階層的革命。”（第267頁）

1911年辛亥革命的主角左右這場戲的演出，同樣在1913年二次革命他們再次扮演了這樣重要的角色。辛亥革命爆發(fā)前，無論是商人、學生、士兵、貧民都對其充滿了期望，以為一場革命即可解決中國所有的問題。但是民國初年物價仍舊飛漲，經濟舉步維艱，民眾生活窮困潦倒，革命依舊維護的是城市改良派上流階層的利益。所以就不難理解這個階層“1911年，為了安定，城市上流階層曾經附和了革命。1913年，僅僅是為了同樣的理由，他們又附和了袁世凱。革命并不曾為袁世凱所叛賣——革命叛賣了革命本身?！保ǖ?72頁）

蘇軾曾有詩曰：“不識廬山真面目，只緣身在此山中”。周氏從“山外看山”，確有許多我們這些“山中人”所不易見到的“真面目”。辛亥革命100余年，但是直到今天我們回顧辛亥革命史研究的歷程，不難發(fā)現“革命史觀”仍占有較大的比重，而對所謂的革命的對立面如清政府、地方官僚等的研究頗為不足，此外對辛亥革命所產生的負面影響更是甚少涉及。而且關于辛亥革命性質，海峽兩岸學者向有“資產階級民主革命”和“全民革命”的不同評定，至今還有不少學者在圍繞這個評定爭論不休。再回過頭來看30年前周氏的書，確實有種“山外人看山”似乎比“山中人看山”更為奇妙，何況周氏作為“山外人入山看山”更是有其獨到的眼光。這一眼光緣于當時頗為流行的“中國中心觀”的影響，正如周氏所言：“書中的一些部分帶有上個世紀70年代學術研究的‘時代烙印’”（新版前言）。

參考文獻：

［1］ 周錫瑞：《改良與革命：辛亥革命在兩湖》，江蘇人民出版社，2007年版。凡出自該書的引用只在句末標明頁碼。