我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地區(qū)集聚度的測算及其特征分析

摘要：文章選取中國18個(gè)地區(qū)的省際數(shù)據(jù)，使用區(qū)位熵指數(shù)的方法測算了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在我國各地區(qū)的集聚程度，并從整體和地區(qū)兩個(gè)層面分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分布情況以及集聚特征。研究結(jié)果表明：我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)出明顯的地區(qū)集聚現(xiàn)象，但是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚并不均衡，具有明顯的地域和資源特色。直轄市中以信息服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)以及科學(xué)研究的集聚為主；而東部沿海地區(qū)則以傳統(tǒng)的低技術(shù)含量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚為主；中西部地區(qū)集聚趨勢尚不明顯。基于此，應(yīng)針對各地區(qū)的實(shí)際特點(diǎn)并采取不同的產(chǎn)業(yè)策略以促進(jìn)各地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展，從而提升地區(qū)的整體競爭力。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；集聚；區(qū)位熵

一、 引言

近幾年，我國一直大力提倡發(fā)展服務(wù)業(yè)，著重提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的整體水平，加快產(chǎn)業(yè)升級和轉(zhuǎn)型，也采取了相應(yīng)的政策措施促使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展。目前在我國的少數(shù)地區(qū)已經(jīng)形成了一些初具規(guī)模的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的CBD，如上海的陸家嘴、北京的朝陽區(qū)、深圳的福田中心區(qū)以及大連的小陽灣等。在這樣的背景下研究我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分布特點(diǎn)及其集聚特征對于提升我國服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平以及增強(qiáng)地區(qū)競爭力具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、 文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)集聚是隨著產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展而產(chǎn)生的一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。馬歇爾（Marshall，1890）最早從勞動(dòng)市場共享（Labor Force Pooling）、中間產(chǎn)品投入和技術(shù)外溢（Technology Spillover）三個(gè)方面對產(chǎn)業(yè)的地區(qū)性集聚做出了解釋。韋伯（Weber，1909）從工業(yè)區(qū)位理論的角度對產(chǎn)業(yè)聚集進(jìn)行了深入的研究和分析，認(rèn)為成本最小化是導(dǎo)致集聚的關(guān)鍵性因素。胡弗（Hoover，1937）認(rèn)為外部經(jīng)濟(jì)和專業(yè)化是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚形成的根本原因。此后產(chǎn)業(yè)聚集理論在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)都沒有再引起主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)注，這期間雖然也有多位學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集聚理論有所關(guān)注，但影響力有限。直到20世紀(jì)90年代，克魯格曼（Krugman）將產(chǎn)業(yè)集聚納入到新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架中，在D-S壟斷競爭模型的基礎(chǔ)上，通過引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競爭，并將冰山運(yùn)輸成本納入分析范圍，提出了著名的中心-外圍（C-P）模型，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚的決定因素是收益遞增和壟斷競爭、交易成本和產(chǎn)業(yè)的前后關(guān)聯(lián)效應(yīng)，開創(chuàng)了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派。

對于服務(wù)業(yè)集聚情況的研究國外起步較早，具有代表性的主要有：Howells Green（1988）通過對英國服務(wù)業(yè)集聚狀況的研究得出服務(wù)業(yè)主要集中在經(jīng)濟(jì)核心區(qū)域或者已經(jīng)形成服務(wù)業(yè)中心的區(qū)域，且伴隨著大量就業(yè)人口向這些地區(qū)轉(zhuǎn)移。Miner（2001）通過對倫敦服務(wù)業(yè)的研究表明全英國最重要的服務(wù)業(yè)集群都聚集在倫敦，如倫敦市中心的商業(yè)性服務(wù)集群、金融服務(wù)業(yè)集群以及Soho區(qū)的電影、電視等媒體制作集群。Domingo和Fernando（2002）通過對1969年～2000年間美國服務(wù)業(yè)分行業(yè)集聚情況的研究表明，服務(wù)業(yè)中集聚程度最高的是金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)等行業(yè)，其次是批發(fā)貿(mào)易，零售貿(mào)易業(yè)最低。由于中國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度不高，且已經(jīng)形成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群的地區(qū)也是鳳毛麟角，因此國內(nèi)對于服務(wù)業(yè)集聚情況的研究大多集中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度的測算上，而且由于產(chǎn)業(yè)集聚具有多重均衡以及不穩(wěn)定的特征，因而目前并沒有形成一個(gè)權(quán)威的測算產(chǎn)業(yè)集聚的方法，但學(xué)術(shù)界對地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的度量常用的方法主要有空間基尼系數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)、區(qū)位熵指數(shù)以及克魯格曼專業(yè)化指數(shù)等。李文秀、胡繼明（2008）利用空間基尼系數(shù)、赫芬達(dá)爾系數(shù)以及EG指數(shù)三個(gè)指標(biāo)分別對中國服務(wù)業(yè)的行業(yè)集聚程度、行業(yè)內(nèi)的企業(yè)集聚程度以及服務(wù)業(yè)的集聚結(jié)構(gòu)進(jìn)行了測算，結(jié)果表明，我國服務(wù)業(yè)內(nèi)部絕大多數(shù)行業(yè)的集聚程度雖然呈上升趨勢，但與發(fā)達(dá)國家相比，集聚結(jié)構(gòu)較差。胡霞（2009）采用熵指數(shù)測算了中國城市服務(wù)業(yè)及其內(nèi)部各行業(yè)的集中度，結(jié)果表明服務(wù)業(yè)各行業(yè)集聚程度的大小和行業(yè)的社會性質(zhì)有很強(qiáng)的聯(lián)系：商業(yè)化程度高則服務(wù)行業(yè)集聚程度高；而公益化程度高則服務(wù)行業(yè)集聚程度低。而且，產(chǎn)業(yè)的資金密集程度越高、中間投入需求程度越高、政府管制水平越低、開放程度越高的服務(wù)行業(yè)，其集聚度越強(qiáng)。這也從側(cè)面反映出我們研究的主題是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，而消費(fèi)性服務(wù)業(yè)以及公共性服務(wù)業(yè)并沒有形成集聚也不適合集聚發(fā)展。

通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理可知，目前能夠?qū)⑸a(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚情況以及其集聚特征結(jié)合起來分析的文獻(xiàn)并不是很多，而且沒有形成一個(gè)完整的分析范式。基于此，本文利用中國18個(gè)?。ㄊ校┑拿姘鍞?shù)據(jù)，通過對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵指標(biāo)的測算，探討其分布情況以及內(nèi)在特點(diǎn)。只有熟知生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分布及其內(nèi)在特征，才能充分發(fā)揮政府的引導(dǎo)和促進(jìn)作用，科學(xué)建立生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間布局，有利于我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的提高。

三、 我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度測算及其特征分析

1. 數(shù)據(jù)來源與測算方法。由于中國在2003年對服務(wù)業(yè)的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了較大的調(diào)整，從原來的11個(gè)行業(yè)調(diào)整到現(xiàn)在的14個(gè)行業(yè)，因此，本文主要對2003年以來中國服務(wù)業(yè)的空間分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述分析。考察的產(chǎn)業(yè)范圍為服務(wù)業(yè)中普遍認(rèn)同的6類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)：交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地址勘查業(yè)。各行業(yè)就業(yè)人數(shù)采用各地區(qū)按行業(yè)分城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數(shù)，數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2004年～2011年）。考察的地域范圍按照中國第一次經(jīng)濟(jì)普查的區(qū)域劃分方法具體包括：東部10個(gè)省市（北京、天津、上海、遼寧、江蘇、浙江、福建、廣東、海南、山東）、中部5個(gè)省份（山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、湖北）以及西部3個(gè)省市（重慶、四川、陜西）。

結(jié)合本文的研究目的并考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，本文主要選取區(qū)位熵指標(biāo)來分析我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚情況。區(qū)位熵一般用LQ來表示，計(jì)算公式為：

LQim（t）=[qim（t）/?撞mqim（t）]/[qm（t）/?撞iqm（t）]

其中，qim（t）為t時(shí)期i地區(qū)m行業(yè)的從業(yè)人數(shù)，?撞mqim（t）為t時(shí)期i地區(qū)從業(yè)人數(shù)總和，qm（t）為全國t時(shí)期m行業(yè)的從業(yè)人數(shù)，?撞iqm（t）為全國t時(shí)期從業(yè)人數(shù)總和。如果LQ大于1，則表示m行業(yè)在i地區(qū)相對集中。

2. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各省市集聚度及特征分析。按照地區(qū)層面劃分，可以將18個(gè)省市劃分為四個(gè)層次：直轄市、東北老工業(yè)區(qū)、東南沿海地區(qū)以及中西部地區(qū)。表1為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)2003年～2010年在各地區(qū)的平均集聚程度。

（1）在北京、天津、上海和重慶四個(gè)直轄市中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚程度都很高，LQ值均大于1，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)趨于高級化和高集聚化發(fā)展。其中信息服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)以及科學(xué)研究構(gòu)成了京、津、滬、渝生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主體。尤其在北京和上海兩地，其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了知識與技術(shù)密集型特征，逐步進(jìn)入成熟階段，而天津和重慶仍處于高速發(fā)展階段。

（2）在東北老工業(yè)區(qū)內(nèi)，雖然生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也形成了一定的集聚發(fā)展趨勢，但是其集聚程度并不是很高。主要原因可能是由于近年來這些地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展速度緩慢，明顯落后于東南沿海地區(qū)，且正處于轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)升級過程中。因此對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的配套需求并沒有形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，集聚尚不明顯，落后于國內(nèi)的其它地區(qū)。

（3）在東部沿海地區(qū)，主要以長三角和珠三角兩地為動(dòng)力機(jī)制?？梢钥吹皆谶@些地區(qū)中，交運(yùn)倉郵業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)以及金融業(yè)的集聚程度都普遍較高，可能是由于我國的東部沿海地區(qū)是外商直接投資最多而且承接國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最多的重要基地，同時(shí)以生產(chǎn)、加工、出口貿(mào)易為主的制造業(yè)結(jié)構(gòu)對交運(yùn)倉郵業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)以及金融業(yè)等服務(wù)行業(yè)的引致需求較多，而對商務(wù)服務(wù)業(yè)和技術(shù)研究等知識和技術(shù)密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求則相對較少。這也從側(cè)面反映出目前我國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)含量與專業(yè)化程度還有待提高。

（4）在中西部地區(qū)。來自波特的理論表明：一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在很大程度上取決于它的比較優(yōu)勢，而且只有當(dāng)比較優(yōu)勢變成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，進(jìn)而轉(zhuǎn)換成競爭優(yōu)勢，才能成為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制。從中西部地區(qū)來看，大多數(shù)省市擁有明顯的區(qū)位優(yōu)勢，都是我國重要的交通樞紐，因而在交運(yùn)倉郵業(yè)的發(fā)展上處于領(lǐng)先地位，其集聚程度也較高，符合實(shí)際情況。但是從高層次的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度來看，LQ值很低，集聚程度不明顯。

圖1與圖2分別給出了我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)2010年的具體分布情況以及所占比例。從圖中可知，在所選省市中我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的大多數(shù)行業(yè)都出現(xiàn)了明顯的產(chǎn)業(yè)集聚趨勢，即LQ值超過1，但是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚分布卻很不均衡，具有明顯的地域特色。其中東部沿海地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚優(yōu)勢最為明顯，東北老工業(yè)基地次之，中西部地區(qū)最少。具體而言，北京、天津以及上海三個(gè)省市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各個(gè)行業(yè)的集聚程度都很高，而且是以信息服務(wù)、金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)以及科學(xué)研究這些高技術(shù)含量的知識密集型行業(yè)的集聚為主。可見，目前在我國的少數(shù)大城市中已經(jīng)初步形成了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的CBD。

從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度的排序來看，信息服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)以及科學(xué)研究均比交運(yùn)倉郵業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)更具有明顯的集聚趨勢，其中金融業(yè)主要集聚在長三角和珠三角地區(qū)。這充分說明目前我國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，正在經(jīng)歷從傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚為主向現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的過渡。也就是說，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)含量增加，結(jié)構(gòu)升級。

四、 結(jié)論及政策建議

通過對6類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)18個(gè)省市的區(qū)位熵指數(shù)的測算可以得出以下結(jié)論：首先，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要集聚在一些大城市中（以直轄市為主），且以信息服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)以及科學(xué)研究服務(wù)業(yè)的集聚為主，充分印證了在這些地區(qū)建立并發(fā)展中央商務(wù)區(qū)是可行的。目前在北京、上海已經(jīng)形成了初具規(guī)模的城市中央商務(wù)區(qū)（CBD）。其次，從平均集聚度可以看出，在我國的大部分地區(qū)中都出現(xiàn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展。其中，東南沿海地區(qū)的制造業(yè)集聚中心較好的帶動(dòng)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展，但是主要以一些傳統(tǒng)的低技術(shù)含量的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主：如交運(yùn)倉郵業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的集聚。最后，在東北老工業(yè)基地以及我國的中西部地區(qū)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚趨勢尚不明顯，與其他地區(qū)相比還存在很大的差距，也從側(cè)面反應(yīng)在這些地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展有廣闊的提升空間。

基于以上結(jié)論，對待不同的地區(qū)以及省市，應(yīng)充分發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控能力，合理引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚，針對各地區(qū)的不同特點(diǎn)采取不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略。具體而言，在北京、天津、上海以及重慶四個(gè)直轄市中，應(yīng)投入更多的資源，進(jìn)一步整合現(xiàn)有的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚優(yōu)勢，提升城市的全球競爭力；在東部沿海地區(qū)則需要制定明確的區(qū)域發(fā)展方向，以我國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展以及結(jié)構(gòu)升級為依據(jù)，以沿海地區(qū)對全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的大量承接為契機(jī)，從而帶動(dòng)知識和技術(shù)密集型生產(chǎn)性集聚的發(fā)展；東北老工業(yè)基地以及我國中西部地區(qū)則應(yīng)通過進(jìn)一步深化市場體制改革，重點(diǎn)提升制造業(yè)發(fā)展來引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚。此外，為了避免各地區(qū)的過渡競爭，政府應(yīng)有意識的根據(jù)各地區(qū)自身的資源稟賦以及技術(shù)優(yōu)勢，引導(dǎo)其優(yōu)勢行業(yè)的優(yōu)先集聚發(fā)展，從全局角度合理規(guī)劃、重點(diǎn)打造地方生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成，從而促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1. 高春亮.文獻(xiàn)綜述：生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)概念、特征與區(qū)位.上海經(jīng)濟(jì)研究，2005，（11）.

2. 夏沁芳.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與大都市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整關(guān)系的實(shí)證研究.統(tǒng)計(jì)研究，2008，（12）.

3. 胡霞.產(chǎn)業(yè)特性與中國城市服務(wù)業(yè)集聚程度實(shí)證分析.財(cái)貿(mào)研究，2009，（2）.

4. 魏后凱.中國產(chǎn)業(yè)集聚與集群發(fā)展戰(zhàn)略.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2008.

5. 路紅艷.基于產(chǎn)業(yè)視角的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展模式研究.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008，（6）.

6. 何駿.探索中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展之路：中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的創(chuàng)新系統(tǒng)與重點(diǎn)模式研究.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2009，（4）.

7. 劉志彪.發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與調(diào)整優(yōu)化制造業(yè)結(jié)構(gòu).南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2006，（5）.

作者簡介：左陽，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際經(jīng)濟(jì)研究所博士生；王碩，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際經(jīng)濟(jì)研究所博士生。

收稿日期：2012-06-22。