再談漢語詞的判定法

摘 要：漢語中關(guān)于詞與短語的界限一向難分，造成這種局面的根本原因是漢語詞的“多維性”。本文主張從語音，語法，外部影響三個(gè)大層面重新對(duì)詞進(jìn)行區(qū)分，并對(duì)詞的區(qū)分提出了自己的意見。

關(guān)鍵詞：構(gòu)詞法；韻律；詞的判定

[中圖分類號(hào)]：H136.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139(2012)-15-0192-02

1、引言

“詞”的定義一直是漢語學(xué)界的一大爭(zhēng)議熱點(diǎn)，在漢語中相互獨(dú)立的是“字”所對(duì)應(yīng)的拼音文字系統(tǒng)中的音節(jié)。但多少個(gè)字（音節(jié)）組成一個(gè)詞確實(shí)難以定義，這也是學(xué)習(xí)漢語的一大難題，以至于有些漢語教學(xué)者主張?jiān)跐h語書面語中實(shí)行分詞，將詞分隔開。漢語“詞”的判定困難歸根到底是語言系統(tǒng)的多元性決定的。馮勝利先生認(rèn)為：“‘詞’的形式并非由語言單一系統(tǒng)所產(chǎn)生。句法、詞法、韻律，均能以其自身的規(guī)則系統(tǒng)創(chuàng)造‘詞’?！盵1]多元的語言系統(tǒng)直接導(dǎo)致了構(gòu)詞法的多樣性，再通過語言的推衍機(jī)制，這樣就形成了龐大的詞匯系統(tǒng)。趙元任就建議:“綜合考慮韻律成分、形式類和同形替代等幾個(gè)方面，也許會(huì)產(chǎn)生出一個(gè)跟其他語言的word很相似的概念?！?[2]

學(xué)界對(duì)于構(gòu)詞法的研究很多，也逐漸認(rèn)識(shí)到構(gòu)詞法的多維性。如：朱德熙句法角度的研究“漢語復(fù)合詞的組成成分之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系基本上是和句法結(jié)構(gòu)關(guān)系一致的。句法結(jié)構(gòu)關(guān)系有主謂、述賓、述補(bǔ)、偏正、聯(lián)合等等，絕大部分復(fù)合詞也是按照這幾類結(jié)構(gòu)關(guān)系組成的?！盵3]目前，這種方法仍然是學(xué)界研究的主流。從語義角度出發(fā)，劉叔新、周薦、黎良軍、徐通鏘等學(xué)者都主張復(fù)合詞語素間的關(guān)系沒有句法關(guān)系，只是詞匯性的，復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)只是一種語義結(jié)構(gòu)，主張語義構(gòu)詞。從韻律角度研究構(gòu)詞法的主要代表有馮勝利，他提出了“韻律詞”的概念，認(rèn)為韻律因素對(duì)復(fù)合詞的生成也起著制約作用。[4]顧陽、沈陽從生成語法的角度討論了合成復(fù)合詞內(nèi)部的論元關(guān)系及其構(gòu)造過程，強(qiáng)調(diào)合成復(fù)合詞是在詞庫和句法之間的層面上構(gòu)造的，并討論了這類復(fù)合詞不同于句法操作的衍生機(jī)制。最后還有基于語料庫角度的構(gòu)詞法研究，苑春法等利用語素庫統(tǒng)計(jì)了在全部語素中各種語法類別的分布。[5]

但是各家都致力于完善自己的體系，忽略了將各家融合起來，并且缺乏從大方向的把握構(gòu)詞法。本文從韻律，句法，外部影響三個(gè)方面來闡述漢語構(gòu)詞方法的多維性。

2、漢語構(gòu)詞方法

1.1、韻律構(gòu)詞法：

馮勝利先生不僅提出的“韻律詞”的概念，所謂韻律詞是從韻律學(xué)的角度來定義的，指“最小的能夠自由運(yùn)用的語言單位”。在漢語中一般是兩個(gè)字（音節(jié)）。他還提出了韻律詞的幾種基本類型。事實(shí)上，有些過去從句法角度劃分的構(gòu)詞法是在韻律構(gòu)詞法的影響下產(chǎn)生的。[6]

重疊式（天天、年年）。當(dāng)這種量詞重疊式表示“每”的意思時(shí)，它必須符合兩個(gè)要求:重疊自身；重疊的結(jié)果必須是一個(gè)韻律詞。不重疊，不合第一個(gè)要求，重疊后大于一個(gè)韻律詞，則第二個(gè)要求不允許。“星期星期”(每星期)，“加侖加侖”(每加侖)都超出了“韻律詞”的要求，因此都不合語法。這就說明了，這種重疊式是與韻律有關(guān)的。

延長式。延長式是指一個(gè)音節(jié)延長而成為兩個(gè)音節(jié)，這類詞大部分是連綿詞。這種現(xiàn)象自古就有，譬如:“孔，窟窿”、“茨，蒺藜”。郭紹虞先生分析這種現(xiàn)象時(shí)說:“語氣舒緩，可以衍聲增字”。所謂“語氣舒緩”就是指韻律結(jié)構(gòu)要求該單音詞“獨(dú)自承當(dāng)”一個(gè)韻律單位(音步)，所以“衍聲增字”便成了一種在韻律的影響下產(chǎn)生的詞。

感嘆語（“哎呀”、“媽呀”、“唉喲”）。這類詞飽受爭(zhēng)議，“哎呀”不能省略成“哎”或者“呀”，那么它就不能稱為短語；但是卻還存在著“哎呦”“哎呦喂”之類的，這些是否也應(yīng)該分別列為詞？感嘆有時(shí)也可以用單音詞，但這種單音詞一般是通過“停頓”和拉長元音來補(bǔ)足音步。所以凡是單音感嘆詞后，我們都發(fā)現(xiàn)有一個(gè)有停頓，例如“啊！長城！”。筆者認(rèn)為，多音的感嘆詞是受到韻律的影響產(chǎn)生的，因此也是韻律構(gòu)詞法的產(chǎn)物。

湊補(bǔ)式。湊補(bǔ)式指的是在音步不足的地方加一個(gè)不關(guān)重要的字，以湊足音步。 “有夏”即是“夏”，“老虎”只是“虎”，“石頭”也只是“石”等等。其中所附加的字并無意義，無非是湊成雙字而已。所謂“于義為綴，于音則所以足詞”。這與學(xué)界普遍認(rèn)同的附加法部分重合，但它只是指漢語本身具有的詞綴，而不包括因?yàn)榻柙~而產(chǎn)生的（-主義，-化），關(guān)于后一部分，下文將提及。

略語（北大，人大，中科院）把多音節(jié)的詞或詞組緊縮成一個(gè)音步。略語在漢語里極普遍，而緊縮的結(jié)果一般都是一個(gè)韻律詞。

同義單音詞的復(fù)合式（鹽--咸鹽;井--水井;眼--眼睛;龜--烏龜）在這類“單一雙”成對(duì)兒的例子里，雙音詞跟單音詞沒有什么意義上區(qū)別，“咸”、“水”都是多余的。這種語意多余的雙音復(fù)合的出現(xiàn)也是應(yīng)韻律詞的需要而產(chǎn)生的。

以上所舉的五種受韻律影響而產(chǎn)生的構(gòu)詞類型，筆者將其統(tǒng)稱為韻律構(gòu)詞法。

1.2、短語構(gòu)詞法。

筆者使用“短語構(gòu)詞法”和傳統(tǒng)的“句法構(gòu)詞法”區(qū)分開。傳統(tǒng)“句法構(gòu)詞法”是從句法結(jié)構(gòu)的角度出發(fā)，判定成分之間的關(guān)系；而本文的“短語構(gòu)詞法”是指“亦詞亦語”的詞，本身有一個(gè)短語的對(duì)應(yīng)形式，但通過詞匯化而凝固成詞。

漢語中“亦詞亦語”的現(xiàn)象，遠(yuǎn)不止 “離合詞”一類。例如，“形容詞+名詞”的組合，也表現(xiàn)出來類似的情況。如果說“小計(jì)算機(jī)”、“小朋友”是短語，但它們與相對(duì)的“很小的計(jì)算機(jī)”、“很小的朋友”并不對(duì)等；如果是詞，那么具有同樣格式的“大盆子”卻毫無疑問是短語，它可以等同于“很大的盆子”。那么，“小計(jì)算機(jī)”一類的詞有什么特殊之處呢？

在“小的計(jì)算機(jī)”和“小計(jì)算機(jī)”中，“小”的歸屬并不一樣。在前者中，“小”以短語“小的”形式出現(xiàn)的，“小的”這個(gè)短語本身具有獨(dú)立性，“的”作為形容詞的標(biāo)志語，也保證了“小”的形容詞功能；后者則不同，“小”是附加于名詞“計(jì)算機(jī)”的，它直接為名詞支配，失去了獨(dú)立性，自然也失去了形容詞的功能。因此，前者是短語，后者是詞。結(jié)構(gòu)的不同直接導(dǎo)致了二者詞義的差異：前者是指計(jì)算機(jī)的尺寸小，后者是專指一類計(jì)算機(jī)。事實(shí)上，“小計(jì)算機(jī)”一類的詞是通過句法運(yùn)作而產(chǎn)生的詞，馮勝利先生將其稱為：短語詞。 “這類‘形+名’形式具有‘詞’與‘語’的雙重特征：就其不能為一般詞語修飾的特點(diǎn)而言，它們是通而就其能為詞序規(guī)則支配的特征而言，它們是短語。顯然，用“短語詞”來說明他們的這種特征最合適?！?[7]他還提出了一個(gè)理論依據(jù)：“X0 adjunction，亦即:一個(gè)X0 category附加于另一個(gè)Y0 category之上的句法運(yùn)作。” 因?yàn)樗鼈兪恰耙远陶Z的生成方式產(chǎn)生的詞”。其短語性質(zhì)，是就其生成方式而言(在句法中)；其詞匯性質(zhì)，是就其生成的結(jié)果而言。

“短語構(gòu)詞法”產(chǎn)生了大量多音節(jié)的詞/短語，具有極強(qiáng)的能產(chǎn)性，認(rèn)識(shí)到這種構(gòu)詞法有助于我們區(qū)別多音節(jié)的詞和短語。

1.3、借詞構(gòu)詞法

從古代漢語到現(xiàn)代漢語，詞匯呈現(xiàn)由單音節(jié)向雙音節(jié)發(fā)展的趨勢(shì)。但隨著人們的思維和社會(huì)現(xiàn)象的復(fù)雜化加深，這種說法是不完全的了。三音節(jié)化、四音節(jié)化甚至多音節(jié)化的詞語似乎也成了漢語造詞的新趨勢(shì)。但這些詞大部分是受到外語的影響產(chǎn)生的，本文將其稱為借詞構(gòu)詞法。這類詞具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：[8]

首先是音節(jié)趨向多音化?！奥云诰C合癥”“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”“微笑服務(wù)”“病態(tài)樓宇綜合癥”“科技密集型”。但由于語言經(jīng)濟(jì)性原則，伴隨著這些多音節(jié)的詞產(chǎn)生的是大量相對(duì)的略語，如“打非”“掃黃” “立交橋”“節(jié)能”。另外這些詞大部分是單義詞。例如:“買方市場(chǎng)”“未婚媽媽” “亞姐”。這些都是用一個(gè)詞來表示一種意義。而語言的類推機(jī)制使得一旦有一個(gè)單義的新形式出現(xiàn)，很快就會(huì)有許多仿造形式的詞語出現(xiàn)，這就導(dǎo)致了一些音節(jié)的語素化，如“的士—打的—面的—馬的—摩的—驢的—?dú)埖摹宓摹w的—的哥—的姐—的爺”。字母的語素化：“TV（電視） CCTV（中央電視臺(tái)） MTV（音樂臺(tái)）”。

三、判定詞的標(biāo)準(zhǔn)

在漢語研究中，一般判定詞的方法有幾種：插入法；語音停頓；意義凝聚性。這些方法無疑都是有一定依據(jù)的，然而，一旦面對(duì)漢語龐大的詞匯系統(tǒng)時(shí)，這些方法都顯得捉襟見肘。因此除了上文提及的從上述的三種構(gòu)詞法的角度出發(fā)，從詞產(chǎn)生的根源去劃分詞與短語，另外筆者還想對(duì)詞的劃分提出自己的一些看法。

在劃分詞的時(shí)候首先應(yīng)該符合大眾的語感?，F(xiàn)代漢語雙音節(jié)詞占優(yōu)勢(shì)，因此大眾已經(jīng)對(duì)雙音節(jié)詞有一種語感。恐怕除了語言學(xué)家，沒有人會(huì)把“洗澡”“吃飯”理解成短語或是離合詞。另外還應(yīng)該尊重語言單位的現(xiàn)實(shí)性。語言是約定俗成的，許多詞因?yàn)榇笥诙艄?jié)而被劃分為短語，如果再固定一點(diǎn)的，就分為俗語，習(xí)語，成語，如此巧立名目愈發(fā)令人無法理解。大眾可以憑語感就可以斷定：“洗凈”是詞，“洗干凈”是短語;“聽清”是詞，“聽清楚”是短語。但“摸著石頭過河”“科學(xué)社會(huì)主義”，這種多音節(jié)的詞卻很難被定義為“詞”，然而這類詞具有充當(dāng)“詞”的條件：語義固定，語音凝結(jié)。呂叔湘先生也并不反對(duì)把多音節(jié)的形式分析為詞。然而，呂叔湘卻擔(dān)心：這種分析“一般人不會(huì)同意”? 。顯然，因?yàn)楹鸵话闳说恼Z感不合。語法理論如果跟一般人的語感相互矛盾，在當(dāng)代語言學(xué)理論中是絕不可取的。從某種意義上說，當(dāng)代語言學(xué)的理論就是要解釋人的語感從何而來。因此，但理論與語感發(fā)生沖突時(shí)，要么理論不適用，要么需要新的發(fā)展?？傊谧鹬卣Z言單位現(xiàn)實(shí)性的基礎(chǔ)上，以意義凝聚性、使用的整體性和經(jīng)常性為依據(jù)，結(jié)合詞的雙音化趨勢(shì)來劃分詞和短語，這樣就能使詞和短語的分類更明確一些、合理一些。

四、結(jié)語

漢語中關(guān)于詞與短語的界限一向難分，它們根本無法或不可能“一刀切”，造成這種局面的根本原因是漢語詞的“多維性”。如果從多維的角度來觀察漢語的詞語現(xiàn)象，朝著“詞、語可分，中間有界”這一方向努力，我們的研究是會(huì)有很大收獲的。

參考文獻(xiàn)：

[1]、馮勝利.論漢語“詞”的多維性[J]. 當(dāng)代語官學(xué)， 2001（3）.

[2]、趙元任（1975）.漢語詞的概念及其結(jié)構(gòu)和節(jié)奏(王洪君譯).《中國現(xiàn)代語言學(xué)的開拓和發(fā)展:趙元任語言學(xué)論文選》北京:清華大學(xué)出版社。

[3]、朱德熙（1982）《語法講義》，商務(wù)印書館， 1998

[4]、馮勝利(1997)《漢語的韻律、詞法與句法》，北京:北京大學(xué)出版社

[5]、苑春法、黃昌寧(1998)基于語素?cái)?shù)據(jù)庫的漢語語素及構(gòu)詞研究，《世界漢語教學(xué)》第2期

[6]、論漢語的“韻律詞” 馮勝利

[7]、語言文字應(yīng)用1999年第2期 二十年來現(xiàn)代漢語新詞語的特點(diǎn)及其產(chǎn)生渠道 朱永鍇 林倫倫

[8]、呂叔湘，1979，《漢語語法分析問題》北京:商務(wù)印書館