《八哀詩》之王思禮考辨

摘 要：天寶十五載的唐軍潼關(guān)之?dāng)∈前彩分畞y的一個(gè)重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，后代史書對安史之亂的記述頗詳，然而每部史書都有其百密一疏之處，本文旨在考王思禮潼關(guān)敗績前后之行跡，補(bǔ)諸家史書對此段歷史記載之疏漏。

關(guān)鍵詞：《八哀詩》；王思禮

[中圖分類號]：I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-15-0009-01

《八哀詩》是杜甫晚年一時(shí)追思八位故人所作的一組五言古詩。王嗣奭《杜臆》認(rèn)為：“此八公傳也，而以韻記之，乃公創(chuàng)格。蓋法《詩》之《頌》，而詩史非虛稱矣?！薄栋税г姟芬允芳夜P法，用詩歌形式分別為其八位故人作傳，具有很高的史料價(jià)值。

一﹑問題的提出

《八哀詩》之首的《贈(zèng)司空王思禮》生動(dòng)地記敘了安史之亂中，唐朝的一位重要將領(lǐng)王思禮一生的重要事跡，其中有一段關(guān)于思禮潼關(guān)敗績之后行跡的記述如下：

“潼關(guān)初潰散，萬乘猶辟易。偏裨無所施，元帥見手格。太子入朔方，至尊狩梁益。胡馬纏伊洛，中原氣甚逆。肅宗登寶位，塞望勢敦迫。公時(shí)徒步至，請罪將厚責(zé)。際會清河公，間道傳玉冊。天王拜跪畢，讜議果冰釋?！?/p>

這十六句所述的是潼關(guān)兵敗之初，玄宗離京躲避，思禮身為偏將計(jì)不可施，哥舒翰帥部下奮戰(zhàn)，終被縛降敵。太子進(jìn)入朔方靈武，玄宗遠(yuǎn)行巴蜀之地。胡兵控制了伊洛河水，逆氣充斥著中原地區(qū)，肅宗迫于群臣所望，勢不可已而登上寶位。思禮當(dāng)時(shí)徒步奔至肅宗行在，天子將要治罪于他，恰逢清河公房琯取道偏僻的小路，從成都趕來傳玄宗之玉冊，并向肅宗進(jìn)諫，免除了思禮的死罪。錢謙益在《錢注杜詩》中對杜詩此處有如下注釋：

“潼關(guān)失守，西赴行在。思禮與呂崇賁、李承光并引于纛下，責(zé)以不能堅(jiān)守，并從軍令?；蚓戎墒蘸笮В鞌爻泄舛屗级Y、崇賁?！缎聲吩疲涸紫喾楷g諫以為可收后效，遂獨(dú)斬承光?！栋驳撋绞论E》：十六日，玄宗幸蜀，十七日至金城宿，是夜王思禮自潼關(guān)至，始知哥舒翰被擒。以思禮為河西隴右節(jié)度使，即令赴鎮(zhèn)?！杜f》﹑《新》二書記思禮纛下被釋，與公詩合。而《通鑒》載思禮自潼關(guān)至，在次馬嵬驛之前，又云即授節(jié)度使，恐當(dāng)有誤?！?/p>

錢謙益參照《舊》﹑《新》唐書，認(rèn)為《資治通鑒》所載思禮自潼關(guān)至在次馬嵬驛之前，且又說即授節(jié)度使，與史實(shí)有誤。那么《資治通鑒》所載此事是否與史實(shí)不符？思禮在潼關(guān)潰敗后的究竟有何行跡？下文將一一論述。

二、如何分析諸家史書記敘的不同之處

天寶十五載（756），哥舒翰鎮(zhèn)守潼關(guān)，玄宗聽信楊國忠所言，命翰出關(guān)開戰(zhàn)。十五載丙戌，哥舒翰引兵出關(guān)。 庚寅，官軍與乾祐會戰(zhàn)。翰分兵三路，其中王思禮等將精兵五萬居前，龐忠等將馀兵十萬繼之，翰以兵三萬登河北阜望之，鳴鼓助勢。乾祐設(shè)計(jì)繞至翰后方擊之，官軍因首尾駭亂而大?。缓勃?dú)與麾下百馀騎敗走，自首陽山西渡河入關(guān)。辛卯，乾祐進(jìn)攻潼關(guān)，潼關(guān)失守。 翰至關(guān)西驛，揭榜收散卒，欲復(fù)守潼關(guān)，后被部將火拔歸仁擒縛，出關(guān)降敵。而與此同時(shí)王思禮所率官兵戰(zhàn)況如何，《舊唐書》云：“十五載……六月，潼關(guān)失守，思禮西赴行在，至安化郡?！薄熬旁隆樱C宗）至順化郡，韋見素、房琯、崔渙等自蜀郡賚上冊書及傳國寶等至?！薄皶r(shí)潼關(guān)敗將王思禮、呂崇賁、李承光等引于纛下，將斬之，琯從容救諫，獨(dú)斬承光而已?！薄杜f唐書》只記載了756年6月潼關(guān)失守后，王思禮西赴行在安化郡。由《中國歷史地名大辭典》：“安化郡，唐天寶元年改慶州置，治所在安化縣（今甘肅陽縣）。至德元年改名順化郡?！笨芍不ぜ错樆?。756年9月在肅宗行在順化郡與呂崇賁、李承光等引于纛下，后被琯從容救諫，后獨(dú)斬李承光。

查《新唐書》與《舊唐書》所載大體相同，均未提及思禮潼關(guān)潰敗之后至趕赴肅宗行在順化郡之間三個(gè)月的行跡。而查《資治通鑒》唐紀(jì)三十四，對此段時(shí)間思禮之行跡記途頗詳：“甲午…夜將半，乃至金城?！跛级Y自潼關(guān)至，（玄宗）始知哥舒翰被擒；以思禮為河西、隴右節(jié)度使，即令赴鎮(zhèn)，收合散卒，以俟東討?！?，上(玄宗)至河池郡?！跛级Y至平?jīng)觯労游髦T胡亂，還，詣行在（河池郡）。以思禮為行在都知兵馬使?！庇蛇@段史料可知，思禮在潼關(guān)敗績后，先是于756年6月甲午晚，到玄宗行在金城，且由新舊唐書也可知，思禮在潼關(guān)失守前為金城太守，所以潼關(guān)敗績后，其先至金城也在情理之中。后又756年6月丙午至平?jīng)龅弥游髦T侯叛亂，返玄宗行在河池郡，玄宗命其為河池郡都知兵馬使。由《安祿山事跡》：“……發(fā)至金城宿。是夜王思禮自潼關(guān)至，奏哥舒翰敗沒之狀。十八日至馬嵬。”亦可知王思禮在潼關(guān)失守后，確先至玄宗行在金城。對照以上四部史書我們可看出《舊唐書》《新唐書》兩書側(cè)重記敘王思禮潼關(guān)敗績之后與呂崇賁、李承光等在肅宗行在順化郡引于纛下之事，而未述其潼關(guān)敗績后至奔赴肅宗行在之間三個(gè)多月的行跡。而《資治通鑒》《安祿山事跡》則記敘了潼關(guān)敗績后至奔赴肅宗行在之間三個(gè)多月的活動(dòng)，但對之后與呂崇賁、李承光等引于纛下之事未提。以上四部史書對王思禮潼關(guān)敗績之前后行跡并無沖突，且正互補(bǔ)各自不足之處，也與杜甫《贈(zèng)司空王思禮》之詩相符。由此，我們可以得出王思禮在潼關(guān)失守后的行跡：756年6月潼關(guān)失守后，王思禮于6月甲午晚至玄宗行在金城，玄宗以王思禮為河西、隴右節(jié)度使，即令赴鎮(zhèn)，收合散卒，以俟東討。756年6月丙午王思禮至平?jīng)龅弥游髦T侯叛亂后，返玄宗行在河池郡，玄宗命其為河池郡都知兵馬使。756年9月之前趕往肅宗行在順化郡，與呂崇賁、李承光等引于纛下，后被琯從容救諫，獨(dú)斬李承光。

三、錢箋之誤的原因

根據(jù)上文所述，《資治通鑒》載思禮自潼關(guān)至，在次馬嵬驛之前，且云即授節(jié)度使。并無不當(dāng)之處。而錢謙益為何認(rèn)為《資治通鑒》此處有誤？比較其前所云“潼關(guān)失守，西赴行在。思禮與呂崇賁、李承光并引于纛下，責(zé)以不能堅(jiān)守，并從軍令?！惫P者分析可能是由于錢謙益誤認(rèn)為《資治通鑒》載思禮自潼關(guān)至，所至之處為肅宗的行在順化郡，而非玄宗所在金城，而實(shí)則《資治通鑒》此處所指的行在是玄宗行在實(shí)為金城，非思禮后與九月所至的肅宗的行在順化郡。

參考文獻(xiàn)：

[1]、《錢注杜詩》唐 杜甫著 清 錢謙益注 上海古籍出版社 1958年10月第1版

[2]、《二十五史》上海古籍出版社

[3]、《資治通鑒》宋 司馬光編著 中華書局

[4]、《安祿山事跡》唐 姚汝能著 曾貽芬校 上海古籍 1983年9第1版

[5]、《中國歷史地名大辭典》 魏嵩山主編 廣東教育出版社 1995年第1版