淺談國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求不足的根源

[摘 要]本文作者以國(guó)際金融危機(jī)后，中國(guó)將進(jìn)入第十二個(gè)五年規(guī)劃的發(fā)展轉(zhuǎn)型期為背景。簡(jiǎn)述了目前世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生重大逆轉(zhuǎn)，需求下降的狀態(tài)下，我國(guó)也必須要從維持了多年的外向型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向以內(nèi)需為主導(dǎo)的發(fā)展模式上的必要性、迫切性，并由此引出本文的論點(diǎn)。通過對(duì)影響消費(fèi)需求的收入、價(jià)格等因素的分析進(jìn)一步揭示了內(nèi)需不足的體制根源。借此，期待在“十二五”期間，對(duì)當(dāng)前中國(guó)的三大課題——轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、追求社會(huì)公平、深化體制改革能有新的突破。

[關(guān)鍵詞]體制障礙 養(yǎng)老 醫(yī)療 教育 住房 流通

一、內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出的背景

爆發(fā)于2007年的全球金融危機(jī)對(duì)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成了非常大的影響。這場(chǎng)危機(jī)造成國(guó)際需求大幅下降，通過貿(mào)易途徑對(duì)我國(guó)對(duì)外依存度較高地區(qū)的經(jīng)濟(jì)帶來了沖擊，對(duì)外貿(mào)易增速急劇下滑。接踵而至，希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)又拉開了歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的序幕。北美自由貿(mào)易區(qū)、歐盟作為中國(guó)最主要的兩大貿(mào)易伙伴，對(duì)華進(jìn)口貿(mào)易均大幅減少，加之原材料成本、勞動(dòng)力成本上升，多年來由于技術(shù)和體制等原因造成的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，附加值低，加工貿(mào)易又多處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，這些內(nèi)外交織的因素使得中國(guó)近30年來依靠外需撐起經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展半邊天的局面已難以維持。

過度依賴投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出種種弊端，加劇了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理的的矛盾，給經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展埋下了隱患。首先進(jìn)一步加劇了投資與消費(fèi)失衡的局面，部分行業(yè)項(xiàng)目重復(fù)建設(shè)，產(chǎn)能過剩狀況相當(dāng)突出。尤其是在政府行政力量的推動(dòng)下，重化工業(yè)增長(zhǎng)過猛，項(xiàng)目攤子鋪得過大，供求關(guān)系失衡。重化工業(yè)的過猛增長(zhǎng)，是投資對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)產(chǎn)生擠壓的主要因素。其次投資增長(zhǎng)過快導(dǎo)致流動(dòng)性泛濫，使生產(chǎn)要素價(jià)格上升，資產(chǎn)泡沫嚴(yán)重，引發(fā)高通脹。2008年為穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，出臺(tái)的四萬億刺激投資計(jì)劃引發(fā)了國(guó)內(nèi)新一輪的通貨膨脹，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）連續(xù)四年高于一年期定期存款利率，“負(fù)利率”引發(fā)了儲(chǔ)蓄搬家，上演了2008至2010年國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)的井噴式上漲。由于投資渠道的單一，后來過度充裕的流動(dòng)性又涌向了部分農(nóng)產(chǎn)品，“蒜你狠”、“姜你軍”、“豆你玩”等流傳的俗語形象的表現(xiàn)了部分農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格過山車式的波動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂了經(jīng)濟(jì)秩序，影響了百姓生活，也使后續(xù)運(yùn)用貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)的操作空間越來越小。第三，投資規(guī)模過大使資源環(huán)境壓力不斷加大，尤其是重化工業(yè)項(xiàng)目的高額收益，進(jìn)一步誘導(dǎo)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行過度干預(yù)，使各種自然資源、社會(huì)資源被人為地配置到這些產(chǎn)業(yè)里，加重了項(xiàng)目地區(qū)的資源環(huán)境負(fù)擔(dān)。第四，由政府主導(dǎo)的投資項(xiàng)目有一部分效益低下，有的根本不計(jì)效益只為盲目追求GDP規(guī)模，導(dǎo)致資源利用效率極低甚至嚴(yán)重浪費(fèi)。同時(shí)政府為保增長(zhǎng)采取了積極的財(cái)政政策，因此中央及各地方政府債務(wù)余額已接近16萬億，使后續(xù)運(yùn)用財(cái)政政策的空間越來越小。第五，過度依賴投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，尤其是政府投資的項(xiàng)目，在整個(gè)實(shí)施過程中，從立項(xiàng)到招標(biāo)再到施工，各個(gè)環(huán)節(jié)都極易產(chǎn)生權(quán)利尋租等腐敗現(xiàn)象，發(fā)生于2011年7月23日的甬溫線重大動(dòng)車事故就值得我們深刻反思。

鑒于種種情況，決策層再一次意識(shí)到調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要性和緊迫性。2010年10月18日，在黨的十七屆五中全會(huì)通過的《關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議》中，將擴(kuò)大內(nèi)需放在了十大方面建設(shè)的首位，并且在“五年規(guī)劃”的歷史上，首次將擴(kuò)大內(nèi)需作為一個(gè)獨(dú)立的篇目?！督ㄗh》指出“堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需特別是消費(fèi)需求的戰(zhàn)略，必須充分挖掘我國(guó)內(nèi)需的巨大潛力，著力破解制約擴(kuò)大內(nèi)需的體制機(jī)制障礙，加快形成消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新局面”。

二、體制障礙是影響消費(fèi)需求動(dòng)力釋放的內(nèi)在因素

提振我國(guó)居民的消費(fèi)信心要具備一定的先決條件，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，居民的收入水平是消費(fèi)需求的重要決定因素。居民即使獲得了較高水平的可支配收入，卻因要負(fù)擔(dān)數(shù)額較大的養(yǎng)老、醫(yī)療、子女教育、住房等一系列的剛性支出而使手中的可支配收入大大減少，就不得不減少或放棄用于滿足家庭成員及個(gè)人在物質(zhì)、精神、偏好等方面的消費(fèi)支出。諸多體制因素恰恰是導(dǎo)致這種狀況的結(jié)癥之所在。

（1）社會(huì)保障制度不完善使居民的儲(chǔ)蓄傾向大于消費(fèi)傾向

目前我國(guó)養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)的發(fā)展水平仍然處在一個(gè)“廣覆蓋低水平”的階段上。城鎮(zhèn)職工因《勞動(dòng)合同法》的實(shí)施在享受社會(huì)保障方面比過去有了一定的法律保障，但另有相當(dāng)一部分社會(huì)群體仍沒有被社會(huì)保障體系所覆蓋，包括與雇主有實(shí)際雇用關(guān)系的勞動(dòng)者，即使被覆蓋，保障水平也非常之低。面對(duì)現(xiàn)實(shí)的養(yǎng)老和就醫(yī)，社會(huì)保障所給予的幫助只是杯水車薪，解決之道仍然是舉全家之力，更有甚者因病而至困，這種狀況在農(nóng)村地區(qū)表現(xiàn)得尤為突出，近年來逐漸增多的城市低收入家庭和困難群體也多由此而形成。另一方面“養(yǎng)老保險(xiǎn)雙軌制”在拉大了養(yǎng)老金替代率差距的同時(shí)，也進(jìn)一步增加了財(cái)政支出的負(fù)擔(dān)，使原本由體制遺留原因造成的養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金缺口更沒有了補(bǔ)水之源，于是提高繳費(fèi)基數(shù)、繳費(fèi)比例，延遲退休年齡就成了首選之舉。另外，城市中的自由從業(yè)人員，其養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)繳費(fèi)完全由個(gè)人負(fù)擔(dān)，以中西部某省會(huì)城市為例，一個(gè)月收入2500元的自由從業(yè)人員按當(dāng)?shù)刈畹屠U費(fèi)基數(shù)計(jì)算的全年養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用也要占其全年收入總額的23%，再加上用于日常生活的其他必要開支，還有經(jīng)濟(jì)能力追求精神、文化、個(gè)人愛好及更高層次的物質(zhì)享受嗎？還是把所剩無幾的錢存起來以備看病或孩子上學(xué)之用吧。

“看病難、看病貴”已經(jīng)是掛在老百姓嘴邊多年的一句怨言了，始終沒有得到有效地解決。2009年，我國(guó)醫(yī)院門診病人次均醫(yī)藥費(fèi)用為160元，住院病人人均醫(yī)藥費(fèi)用5952元。一次住院費(fèi)用相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民年人均收入的1/3，是農(nóng)民年人均收入的1.12倍。兩項(xiàng)費(fèi)用分別為1991年的12.5倍和10.1倍，年均增長(zhǎng)率分別為16%和14.5%，比居民消費(fèi)品價(jià)格指數(shù)增長(zhǎng)率高10多個(gè)百分點(diǎn)，究其原因還在于體制。首先政府投入相對(duì)不足，盡管近幾年政府加大了對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的投入，但總體上仍然不足。我國(guó)人口占世界的20%，但衛(wèi)生總費(fèi)用僅占世界總額的3%。2009年衛(wèi)生總費(fèi)用中政府投入占24.7%，不僅遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家（平均為75%左右），也低于很多發(fā)展中國(guó)家水平（平均為55%左右）。在政府投入不足的情況下，醫(yī)療衛(wèi)生費(fèi)用主要由家庭承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)用缺乏分擔(dān)機(jī)制。第二醫(yī)療衛(wèi)生資源不足，分布不均，配置不合理，本應(yīng)為“金字塔”結(jié)構(gòu)的醫(yī)療衛(wèi)生體系，在我國(guó)卻呈現(xiàn)為“倒金字塔”型。70%左右的衛(wèi)生資源在城市，高新技術(shù)、優(yōu)秀衛(wèi)生人才集中在大城市的大醫(yī)院，廣大農(nóng)村只擁有30%左右的衛(wèi)生資源。第四公立醫(yī)院趨利化，目前我國(guó)71%的醫(yī)院都是公立醫(yī)院，承擔(dān)的服務(wù)量占全國(guó)醫(yī)院服務(wù)量的80%以上。由于政府長(zhǎng)期投入不足，公立醫(yī)院公益性淡化，，形成了“以藥養(yǎng)醫(yī)”的模式，導(dǎo)致醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員忽視基本藥物和適宜技術(shù)的應(yīng)用，傾向于開大處方，爭(zhēng)相使用大型設(shè)備，增加了許多不必要的費(fèi)用，致使醫(yī)療費(fèi)用大幅攀升。第五我國(guó)仍有1億人口沒有任何形式的基本醫(yī)保，而且城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)和新型農(nóng)村合作醫(yī)療的保障水平仍然偏低，個(gè)人自付比例仍占總費(fèi)用的一半左右。加上我國(guó)城鄉(xiāng)醫(yī)療救助制度和商業(yè)保險(xiǎn)起步較晚，覆蓋人口和保障力度也不大。因此，很多群眾仍然要自費(fèi)就醫(yī)，承受著生理、心理和經(jīng)濟(jì)的三重壓力。第六藥品價(jià)格虛高，我國(guó)藥企業(yè)數(shù)量多、規(guī)模小。由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，加之監(jiān)管不到位，藥品和醫(yī)用器材生產(chǎn)流通秩序混亂，部分廠商利欲熏心，采用違規(guī)手段虛報(bào)成本、肆意加價(jià)等現(xiàn)象嚴(yán)重。再加上醫(yī)院主動(dòng)控制藥物成本的動(dòng)力不足，許多藥企采取紅包回扣等不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段進(jìn)入醫(yī)院。近年來國(guó)家雖然連續(xù)20多次降低藥價(jià)，但許多企業(yè)采取換名、換包裝、換成分比例、重新審批等辦法避開國(guó)家的降價(jià)約束，群眾仍然感到?jīng)]有得到應(yīng)有的實(shí)惠。

（2）優(yōu)質(zhì)教育資源缺乏導(dǎo)致家庭教育支出占比不斷增大

“窮什么，不能窮教育”這句話用來描述中國(guó)家庭對(duì)教育支出的觀念可能比描述政府對(duì)教育投入的態(tài)度更加貼切。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，受教育程度逐漸成為影響個(gè)人職業(yè)、收入乃至社會(huì)地位的重要因素，教育作為一種重要的家庭“投資”的觀念深入人心，人們對(duì)子女接受教育的關(guān)注度空前提高。再加上獨(dú)生子女普遍化，人們都希望讓孩子接受高質(zhì)量的教育。這必然造成對(duì)優(yōu)質(zhì)教育資源需求不斷增長(zhǎng)與供給短缺的矛盾凸顯，因此家庭中為教育所支付的成本不斷增大。雖然九年義務(wù)教育已經(jīng)普及城鄉(xiāng)，但是教學(xué)水平、質(zhì)量高的中小學(xué)畢竟較少，因此“擇校熱”高溫不降。在我國(guó)許多城市，中小學(xué)擇校非常普遍。擇校費(fèi)已經(jīng)成為許多家庭一項(xiàng)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，另有各種為擇?？荚嚦煽?jī)加碼的輔導(dǎo)班，包括奧數(shù)、英語、作文等，又是一筆不小的開支。進(jìn)入大學(xué)階段的教育，每年的各項(xiàng)費(fèi)用總額因?qū)W校所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同而有所差異。中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的中等收入家庭，供養(yǎng)一個(gè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)就讀大學(xué)生的年支出占夫妻年收入總額的50%左右，低收入家庭這個(gè)支出的占比則更高。所以“攢錢上學(xué)”這句老百姓的口頭禪是我國(guó)家庭為教育支出的真實(shí)寫照，也是我國(guó)消費(fèi)需求不足的又一大成因。其根源在于政府對(duì)教育的投入不足，教育資源配置不合理，政策制度不完善，影響和制約教育公平的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)依然存在等體制問題。

（3）收入分配不公導(dǎo)致大部分工薪階層無力增加消費(fèi)支出

有沒有消費(fèi)能力關(guān)鍵看收入水平的高低。近年來，我國(guó)居民收入在國(guó)民收入分配中的比重呈逐年下降趨勢(shì)。2007年的數(shù)據(jù)顯示，居民收入占國(guó)民可支配收入比重為57.5%，比1992年下降10.8個(gè)百分點(diǎn)，而政府收入和企業(yè)收入?yún)s呈快速上升趨勢(shì)。普通勞動(dòng)者收入偏低，據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1997—2007年的10年間，勞動(dòng)報(bào)酬占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從53.4%下降到39.74%。從不同群體之間看，高收入階層卻財(cái)富增長(zhǎng)較快，中國(guó)已成為世界第二大奢侈品消費(fèi)國(guó)，而另一方面，我國(guó)絕對(duì)貧困人口超過4000萬人，低收入群體還有2.7億人。中國(guó)已成全球貧富兩極分化最嚴(yán)重的國(guó)家之一，社會(huì)貧富差距由改革開放初期的4.5：1擴(kuò)大到目前的接近13：1；城鄉(xiāng)居民收入差距由1998年的2.52：1，擴(kuò)大到2011年的3.13：1。全國(guó)收入最高的10%群體和收入最低的10%群體的收入差距，已經(jīng)從1988年的7.3倍上升到目前的23倍。全國(guó)居民基尼系數(shù)在1990年就已經(jīng)達(dá)到0.445，接近國(guó)際上公認(rèn)的0.45警戒線，農(nóng)村居民基尼系數(shù)2011年達(dá)到0.3949，逼近0.4的警戒線。收入分配不公已經(jīng)是一種普遍存在且十分嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題，被老百姓所詬病。高收入者消費(fèi)需求增長(zhǎng)空間不大，而低收入者雖有消費(fèi)需求，但無力增加消費(fèi)支出。結(jié)果就出現(xiàn)了“有錢的人不想消費(fèi)，想消費(fèi)的人沒錢”的局面，使消費(fèi)需求這個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎發(fā)揮不出應(yīng)有作用。同時(shí)收入分配不公還抑制了社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的動(dòng)力，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。

三、商品價(jià)格虛高是制約消費(fèi)需求擴(kuò)大的直接原因

商品價(jià)格是決定需求量大小的最直接原因。價(jià)格的形成、變化受多方面因素的影響，除市場(chǎng)供求對(duì)價(jià)格形成起基礎(chǔ)性作用外，成本、技術(shù)、政策、體制、心理預(yù)期、國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境等諸多因素的變化都將最終體現(xiàn)在商品或服務(wù)的價(jià)格上，從而反過來又影響消費(fèi)需求量。改革開放30多年來我國(guó)商品價(jià)格形成機(jī)制在向市場(chǎng)主導(dǎo)的轉(zhuǎn)變過程中取得了很大的成就，但也存在或出現(xiàn)了一些價(jià)格扭曲、價(jià)格壟斷、價(jià)格操縱等非市場(chǎng)行為。再加之政府、部分企業(yè)或經(jīng)營(yíng)者存在嚴(yán)重的急功近利思想和掌控銷售渠道壟斷優(yōu)勢(shì)，使部分商品價(jià)格嚴(yán)重背離價(jià)值，從而抑制了廣大老百姓的消費(fèi)需求。這些問題集中體現(xiàn)在房地產(chǎn)及依靠流通體系來實(shí)現(xiàn)價(jià)值轉(zhuǎn)換的部分商品上，而這些商品恰恰又是關(guān)系到國(guó)計(jì)民生且需求價(jià)格彈性較小的生活必需品。

（1）高房?jī)r(jià)嚴(yán)重?cái)D壓了居民的消費(fèi)能力

高房?jī)r(jià)使內(nèi)需增長(zhǎng)面臨長(zhǎng)期抑制，人們?yōu)榱速I房往往透支了幾十年的消費(fèi)，使消費(fèi)產(chǎn)生嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性不足，過度消耗中低收入階層的購(gòu)買力，抑制社會(huì)中間階層的擴(kuò)大。中低收入的購(gòu)房者往往只能靠自有資金支付首付款，大部分房款靠銀行貸款。就因?yàn)橘I了房、背了貸，本來殷實(shí)的生活水平徹底發(fā)生了改變，“月光族”本用來反映過度消費(fèi)的時(shí)尚年輕人，現(xiàn)在卻加入了新成員。貸款購(gòu)房者在完成了購(gòu)房和讓房屋達(dá)到居住條件的支出發(fā)生后，消費(fèi)能力將銳減。因?yàn)檫@部分支出都用于購(gòu)買耐用消費(fèi)品，包括房屋本身、裝修、家具、家用電器等。購(gòu)買后商品實(shí)物形態(tài)和使用價(jià)值將在一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)保持不變，除質(zhì)量因素外不會(huì)再發(fā)生其他的相關(guān)支出。而僅這部分支出已透支了購(gòu)房者未來多年的消費(fèi)能力。

另一種情況是投資、投機(jī)需求對(duì)商品房剛性需求的消費(fèi)擠壓。前者購(gòu)房的動(dòng)機(jī)在于等待升值或炒作賺取差價(jià)，所以擁有多套住房的人并不是將每套房屋都進(jìn)行裝修、購(gòu)置家具家電，這部分需求所帶動(dòng)的僅限于鋼鐵、水泥等較少數(shù)建材行業(yè)，而并不符合有些學(xué)者所宣揚(yáng)的唯房地產(chǎn)論那樣，城市中許多已售出但卻多年空置的商品房就足能說明問題。恰恰是投資、投機(jī)性需求進(jìn)一步推高了房?jī)r(jià)，讓以居住為目的的剛性需求者不是望房興嘆就是負(fù)債累累。如果房?jī)r(jià)回歸合理區(qū)間，投資、投機(jī)性需求將會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榫幼⌒孕枨?，這樣房地產(chǎn)業(yè)才能帶動(dòng)更多相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈，房地產(chǎn)業(yè)才能健康發(fā)展并對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極的正面作用。

（2）商品流通體系混亂是高物價(jià)的一大推手

我國(guó)商品流通領(lǐng)域的一大特色就是異常龐大的流通及銷售體系。流通環(huán)節(jié)眾多，流通渠道冗長(zhǎng)，更重要的是，政府相關(guān)部門及各級(jí)供應(yīng)商，對(duì)商品從生產(chǎn)到流通，再到銷售各個(gè)環(huán)節(jié)，步步設(shè)卡，層層加碼，結(jié)果就是大幅度推高了商品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)終端零售價(jià)格。商品從生產(chǎn)廠家到銷售終端，還要經(jīng)過運(yùn)輸，在我國(guó)運(yùn)輸費(fèi)用也占商品銷售價(jià)格的很大一部分，其中過路費(fèi)是大頭，“收費(fèi)站比服務(wù)站多，過路費(fèi)比燃油費(fèi)貴”生動(dòng)地反映了各地方政府道路收費(fèi)的現(xiàn)狀。商品經(jīng)過長(zhǎng)途運(yùn)輸，好不容易運(yùn)到商場(chǎng)或超市大門口，進(jìn)入上市階段時(shí)，還要繳納一大筆費(fèi)用。包括商場(chǎng)及超市征收的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、條碼費(fèi)，擺上貨架以后，商場(chǎng)及超市還要依據(jù)該商品的銷售額收取一定比例的傭金，俗稱扣點(diǎn)；還有各種名目繁多的管理費(fèi)、廣告費(fèi)、節(jié)慶費(fèi)、地堆費(fèi)、水電費(fèi)如此等等。此外，商品進(jìn)超市或商場(chǎng)，非常困難，經(jīng)銷商還要進(jìn)行公關(guān)，還要付出一大筆公關(guān)費(fèi)。至此，商品價(jià)格已經(jīng)是制造成本的數(shù)倍，流通體系的每一個(gè)環(huán)節(jié)都不乏獲利者，由此堆積起來的商品流通成本最終都是由消費(fèi)者來承擔(dān)。這樣的價(jià)格形成，消費(fèi)者只能無奈地接受，唯一能做的是壓制自己消費(fèi)欲望，減少購(gòu)買量。

以上觀點(diǎn)是筆者對(duì)目前導(dǎo)致我國(guó)消費(fèi)需求不足原因的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)，不一定能全面反映出問題的所有成因，如法制建設(shè)、稅收制度、市場(chǎng)規(guī)模、消費(fèi)偏好及價(jià)值觀念等都會(huì)對(duì)內(nèi)需產(chǎn)生一定影響。但不論從哪個(gè)層面來分析論證都可得出，只有繼續(xù)深化經(jīng)濟(jì)體制改革，切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能，消除影響社會(huì)公平和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作用發(fā)揮的體制障礙，建立以人為本、尊重人才、崇尚勞動(dòng)、鼓勵(lì)創(chuàng)新的分配機(jī)制，才能充分釋放出潛在的消費(fèi)需求，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變才能得以實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]《“十二五”中國(guó)發(fā)展大戰(zhàn)略》韓康.主編

[2]《七個(gè)怎么看》中共中央宣傳部理論局

作者簡(jiǎn)介：田鵬（1975—），性別：男，籍貫：寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市，工作單位：寧夏建工巖土工程有限公司，學(xué)歷：大專，職稱：經(jīng)濟(jì)使、會(huì)計(jì)師，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)。