微言

養(yǎng)老金謎局>：近日，關(guān)于延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金年齡政策的消息引發(fā)了社會的強(qiáng)烈關(guān)注，人保部說：“相應(yīng)推遲退休年齡，應(yīng)該說是一種必然趨勢?！焙芏鄧乙源俗鳛榻鉀Q養(yǎng)老金缺口的辦法之一。有研究報(bào)告稱，到2013年，中國養(yǎng)老金缺口將達(dá)到18.3萬億元。

胡釋之（新銳經(jīng)濟(jì)學(xué)者）：寄托于國家養(yǎng)老，更多就是覺得政府會有個(gè)轉(zhuǎn)移收入的過程，因?yàn)樗鼛в袕?qiáng)制性，它可能會有劫富濟(jì)貧的效果。通過國家強(qiáng)制養(yǎng)老，我可能能從別人的收入里攫取到一些。會有這樣一種“邪惡”的考慮，雖然這其實(shí)是一種妄想。

褚福靈（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)社會保障研究中心主任）：彈性延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金是一項(xiàng)直接涉及民生和百姓切身利益的政策。為了降低由此可能帶來的社會震動，使政策效益得以最大化，政策應(yīng)不以一刀切的實(shí)施為宜，而應(yīng)采取彈性介入的自愿原則來推行。

馬駿（徳意志銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）：解決養(yǎng)老金問題不存在無成本、所有人都同意的方案。多數(shù)人同意的辦法對財(cái)政可持續(xù)性來說未必是最好的辦法。相對其他辦法來說，提高退休年齡和劃撥國有股份是操作上較為可行的方案。

張茉楠（國家信息中心預(yù)測部副研究員）：再不盡快改革現(xiàn)行的養(yǎng)老金體系，降低養(yǎng)老金體系中的隱性債務(wù)，未來養(yǎng)老金赤字很可能變成中國政府的隱性赤字，帶來莫測的財(cái)政和債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，這要比資金缺口的風(fēng)險(xiǎn)大多了。

劉釗（東北大學(xué)文法學(xué)院社會保障所副所長）：延退問題非常復(fù)雜，必須慎重考慮，既要考慮社?；鸬氖罩胶?，更要考慮國民的社會心理。養(yǎng)老金制度的改革，對于每個(gè)職工個(gè)人以及職工家庭來說，確實(shí)都是一件大事，這是決策者不能忽視的。

林采宜（國泰君安高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家）：要避免可能出現(xiàn)的養(yǎng)老金缺口，一可以減少三公消費(fèi)，二是公務(wù)員和事業(yè)單位員工應(yīng)該與普通公民施行同等養(yǎng)老金制度，廢除雙軌制。

貢森（國務(wù)院發(fā)展研究中心社會發(fā)展研究部副部長）：對于發(fā)達(dá)國家來說，調(diào)整退休年齡是一個(gè)單純的代際矛盾問題；而在我國，這卻是一個(gè)牽一發(fā)而動全身的系統(tǒng)問題。我們還沒有在不同職業(yè)人群之間、代際之間以及城鄉(xiāng)之間建立廣泛的社會共識。

鄭功成（中國人民大學(xué)教授）：延遲退休年齡，是基于人均預(yù)期壽命延長和養(yǎng)老負(fù)擔(dān)代際公平的需要。如果理解為是為了彌補(bǔ)養(yǎng)老金缺口，恐怕是本末倒置的。養(yǎng)老金面臨的主要是保值增值壓力而非支付壓力。

羅豎一（資深評論員）：延遲退休年齡是以犧牲政府信譽(yù)為代價(jià)的轉(zhuǎn)移中國社會矛盾。故而，建議國家有關(guān)部門，以及某些傳說中的“磚家”，本著對整個(gè)社會和中國民眾高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，能直面中國現(xiàn)實(shí)養(yǎng)老問題，而不要試圖采用或者建議推行那種延遲退休年齡的方式。