洗程會(huì)事件探微

摘 要 蘇州同盟會(huì)成員為倒程迎陳發(fā)起的洗程會(huì)事件，被江蘇都督程德全事先得知并很快掃除。洗程會(huì)的失敗，反映了袁世凱成為大總統(tǒng)后與立憲派人士、舊官僚相結(jié)合，打壓革命派，革命勢(shì)力因此受挫的變化。革命派內(nèi)部的分裂、渙散也是民國(guó)初期從掌握政權(quán)到逐漸喪失的重要原因。

關(guān)鍵詞 洗程會(huì) 袁世凱 立憲派 同盟會(huì)

中圖分類號(hào)：K258.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1 洗程會(huì)①事件經(jīng)過(guò)

1912年5、6月間，蘇州的同盟會(huì)成員柳成烈、朱葆成，蒯氏兄弟等企圖逼迫江蘇都督程德全下臺(tái)，迎接陳其美取代其作江蘇都督，計(jì)劃于6月1日聯(lián)合新軍四十六標(biāo)發(fā)動(dòng)事變奪取江蘇政權(quán)。但由于事情提前泄露，密謀活動(dòng)被程德全親信盧鹿平得知，老練的程德全先發(fā)制人派憲兵和商團(tuán)將主要成員逮捕并判以死刑，借此機(jī)會(huì)瓦解了蘇州的革命勢(shì)力，加強(qiáng)了對(duì)江蘇的控制，至此革命黨人的謀劃告以失敗。

洗程會(huì)以柳成烈為指揮，參與謀劃的有先鋒團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)朱葆成，他手下的先鋒團(tuán)“名義上屬于江蘇軍政府，實(shí)際上確實(shí)滬軍都督陳其美系統(tǒng)的武力”，②還有蘇州的富戶蒯氏兄弟蒯際唐、蒯佐同，其中蒯繼唐在一月被陳其美任命為滬軍都督府特派聯(lián)絡(luò)員，蒯佐同則是由伍廷芳、陳其美領(lǐng)導(dǎo)的上海共同促進(jìn)會(huì)委派組織蘇州分會(huì)的負(fù)責(zé)人，其他還包括柳成烈、程宏、吳康泰等人。根據(jù)他們的身份，可以推斷這次洗程會(huì)事件是和上海的同盟會(huì)機(jī)關(guān)、甚至陳其美密不可分的。那么為什么革命黨人要謀劃這次行動(dòng)，這次行動(dòng)為什么會(huì)被程德全輕而易舉的打壓下去？筆者認(rèn)為這和袁世凱擔(dān)任總統(tǒng)后對(duì)革命黨人打壓的政策，立憲派與革命黨在全國(guó)的爭(zhēng)奪，革命黨人與光復(fù)會(huì)等革命力量的分裂分不開(kāi)的。本文將就這三個(gè)方面分析當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，以期從洗程會(huì)事件出發(fā)，認(rèn)識(shí)辛亥革命后初期革命力量的消長(zhǎng)。

2 袁世凱對(duì)革命力量的打壓

清朝的實(shí)力派人物、野心家袁世凱上臺(tái)后就開(kāi)始對(duì)革命力量進(jìn)行打壓，建立自己對(duì)中央及地方的控制，極力擴(kuò)大個(gè)人權(quán)勢(shì)。在中央政府中，孫中山和同盟會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人相率下野。由袁世凱控制下的、最初的唐紹儀內(nèi)閣，十名總長(zhǎng)中，同盟會(huì)成員共得到五個(gè)席位。但其實(shí)革命派只是掌握了無(wú)關(guān)緊要的幾個(gè)部門，其他要害部門內(nèi)務(wù)、陸軍、海軍、財(cái)政、外交無(wú)不都掌握在袁世凱的親信或追隨者中。地方上，袁世凱則在成為大總統(tǒng)后，希望建立中央集權(quán)制度，實(shí)現(xiàn)“行政之統(tǒng)一”。由于各省的光復(fù)與政府的建立并不是他所控制的，他只能從默許各省自治到干涉各省政務(wù)。這種為加強(qiáng)中央集權(quán)而采取的低調(diào)行為，都受到了阻撓。所以在開(kāi)始的一年里，地方上主要是原有勢(shì)力的斗爭(zhēng)，他只是在背后通過(guò)收買分化等手段間接施加影響。

在江蘇地區(qū)，程德全在南京臨時(shí)政府時(shí)期被任命為內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)，因此江蘇議局推舉莊蘊(yùn)寬為代理江蘇都督。莊蘊(yùn)寬雖主張改革，和新軍交誼，同情贊成革命，但其與程德全同為舊官僚，在革命后的政治立場(chǎng)上和立憲派人士相同，都希望依靠袁世凱早日恢復(fù)社會(huì)秩序，因此在許多問(wèn)題上站在袁世凱一邊，和革命黨人相左。1912年1月至3月間蘇州發(fā)生多起米店、錢莊等商行遭哄搶的事件，商民借盼望程德全會(huì)蘇主持大局。于是袁世凱上臺(tái)后，重新任命程德全為江蘇都督駐守蘇州。

在軍隊(duì)方面，臨時(shí)政府北遷后，南方還留有大量軍隊(duì)。袁世凱為了瓦解革命軍，任黃興為南京留守府留守，實(shí)際上是想借助黃興的地位解散南方軍隊(duì)。當(dāng)時(shí)整編裁撤軍隊(duì)的最大問(wèn)題在于有兵無(wú)餉，軍隊(duì)易發(fā)生嘩變，袁世凱正是想借助黃興革命前后積累的威望幫他解決這一問(wèn)題，同時(shí)如果出現(xiàn)兵變，責(zé)任自然也落在在黃興頭上，屆時(shí)更可趁機(jī)詆毀革命領(lǐng)袖黃興。

在當(dāng)時(shí)那個(gè)混亂的時(shí)代，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是槍桿子里出政權(quán)的，為保存革命力量，保留軍隊(duì)是必要的。但當(dāng)時(shí)許多革命黨人認(rèn)為民國(guó)成立之后就可以功成身退了，黃興甚至也是這樣想的。因此一方面是由于當(dāng)時(shí)面臨的財(cái)政困難，另一方面處于此想法，黃興數(shù)次請(qǐng)求辭職，袁世凱一開(kāi)始不答應(yīng)，后來(lái)見(jiàn)軍隊(duì)裁撤基本完成，就調(diào)程德全接手南京留守府事務(wù)，管理留在江蘇的軍隊(duì)。

當(dāng)時(shí)同盟會(huì)的一些人士意識(shí)到黃興主動(dòng)辭職，放棄軍權(quán)的危險(xiǎn)性有所察覺(jué)并試圖挽回。陳其美得知此消息后，意識(shí)到黃興離職后自己將在江蘇陷入孤立的地位。因此一方面挽留黃興，另一方面在蘇州發(fā)動(dòng)政變，想要推倒程德全而自為都督，把江蘇牢牢控制在革命派手中。洗程會(huì)事件就是在這種背景下發(fā)生的，袁世凱的北京政府傾向于把各省的控制權(quán)交到與他貼近的舊官僚與立憲派手中，對(duì)于革命勢(shì)力則極力鎮(zhèn)壓，客觀上為程德全消滅“洗程會(huì)”提供了有利條件。

3 立憲派與革命黨人的爭(zhēng)奪

立憲派和革命黨人雖然在辛亥革命中都是推動(dòng)革命形勢(shì)發(fā)展的積極力量。但是由于他們自身性質(zhì)、追求的目標(biāo)的不同，在革命后就開(kāi)始分化對(duì)峙的局面。立憲派人士在革命前就是既得利益者，他們希望有一個(gè)利于他們發(fā)展工商業(yè)的安定的環(huán)境，急于恢復(fù)被革命打亂的順序。而革命黨人就是要打破原有的秩序，來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)政治利益，或者把利益分割給百姓，這種主張自然是得不到立憲派人的支持的。由于革命前立憲派人士就依靠咨議局、商業(yè)聯(lián)盟等鞏固了自己的地盤，使得立憲派人士有先入為主的優(yōu)勢(shì)，“立憲派成了主人、革命派成了客人”。③

在南京臨時(shí)政府成立后，兩派就開(kāi)始了權(quán)力的角逐。在南京臨時(shí)政府時(shí)期，由于政權(quán)掌握在以孫中山為首的同盟會(huì)手中，立憲派人士在爭(zhēng)奪中并不占上峰，但是他們大多數(shù)是大工商業(yè)者，對(duì)政府及軍隊(duì)的經(jīng)濟(jì)狀況可以施加影響。然而，由于袁世凱的當(dāng)權(quán)，形勢(shì)為之大變，立憲派人士希望借擁戴袁世凱鞏固自己的地位。

江蘇是東南經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)之地區(qū)，也是同盟會(huì)主要活動(dòng)區(qū)域。擁袁勢(shì)力控制江蘇，將對(duì)南方的革命黨人是一個(gè)重大打擊。當(dāng)時(shí)江蘇有滬軍都督陳其美，江蘇都督程德全。一山不容二虎，爭(zhēng)奪江蘇都督的明爭(zhēng)暗斗一直沒(méi)有停止過(guò)。

一方面，革命派人士在南方光復(fù)后一直謀求江蘇都督的職位。另一方面立憲派在陳其美任上海都督后，對(duì)他的攻擊一直沒(méi)有停止過(guò)。要求陳其美辭職的請(qǐng)?jiān)浮⑤浾撝饕腥巍５谝淮问窃跍姸级礁?，立憲派骨干唐文治、趙鳳昌、沈恩孚等十三人聯(lián)名向陳其美寫信，提到“上海亦蘇省之一部分，若行政亦經(jīng)分離，殊與全省有礙，擬請(qǐng)從長(zhǎng)計(jì)議?！雹艿诙卧?912年2月清帝宣告退位，孫中山將要把總統(tǒng)之位讓給袁世凱之時(shí)，立憲派人士趁此又要求取消上海都督。但是由于這兩次都是在革命形勢(shì)高漲、革命黨人掌握政權(quán)的時(shí)候，而且陳其美光復(fù)上海的威望還在，因此都沒(méi)有成功。但是在1912年6、7月間，袁世凱已在北京當(dāng)上了大總統(tǒng)，一方面收買上海的商會(huì)等力量，一方面他示意蘇籍國(guó)會(huì)議員職責(zé)陳其美“盤踞滬上，傭兵自雄。軍政府應(yīng)撤不撤，梗國(guó)家之統(tǒng)一?！雹葸@次陳其美逼于無(wú)奈只能在8月自動(dòng)解職，江蘇全部落入程德全手中。

洗程會(huì)就發(fā)生在立憲派第二次和第三次向陳其美發(fā)難期間。期間立憲派和袁世凱結(jié)成同盟，共同侵占革命派人的地盤與權(quán)力，二者的力量是只有三個(gè)月執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的革命黨人所無(wú)法比擬的，因此革命黨人敗了下來(lái)，而無(wú)法撼動(dòng)江蘇導(dǎo)向舊勢(shì)力的趨勢(shì)。

4 革命黨人自身的渙散

在武昌起義后，革命陣營(yíng)內(nèi)部為了爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)互相殘殺的例子不少。在上海，陳其美殺了光復(fù)會(huì)領(lǐng)袖陶成章；在長(zhǎng)沙，譚延闿殺了焦達(dá)峰；在武漢，黎元洪假手袁世凱誘殺了共進(jìn)會(huì)的重要領(lǐng)袖張振武，都是革命黨人自毀長(zhǎng)城的做法。

光復(fù)會(huì)方面，也對(duì)同盟會(huì)有很多不滿。1911年底和程德全、張謇等舊官僚、立憲派人士成立全國(guó)統(tǒng)一聯(lián)合會(huì)，與同盟會(huì)作對(duì)。這些都擴(kuò)大了革命黨認(rèn)識(shí)內(nèi)部的分裂。

同盟會(huì)自身組織是十分松散的，各個(gè)同盟會(huì)會(huì)員，在實(shí)際的政治活動(dòng)中通常只是本著自己的認(rèn)識(shí)和彼此間的歷史關(guān)系，共謀進(jìn)行某一活動(dòng)，或是各行其是，自由行動(dòng)。所以洗程會(huì)計(jì)劃會(huì)提前泄露，和同盟會(huì)自身謀劃的不嚴(yán)密、組織渙散有直接關(guān)系，其失敗也是有跡可循的。再者，洗程會(huì)的行動(dòng)是嚴(yán)重缺乏群眾基礎(chǔ)的，和群眾的聯(lián)系很少。當(dāng)時(shí)的蘇州民眾大多是很信服程德全的。因?yàn)樘K州人認(rèn)為蘇州光復(fù)，擺脫清廷的壓迫全靠程德全的反正，使得百姓免遭戰(zhàn)火。最后，當(dāng)時(shí)新軍四十六標(biāo)之所以同意柳成烈等人的計(jì)劃，很大程度是由于和張勛留下的江防營(yíng)三營(yíng)的矛盾，而江防營(yíng)早在這次事件之前就撤離蘇州，新軍的不滿對(duì)象消失，因此對(duì)這次事件的投入與支持大打折扣。綜合以上原因，程德全才能夠很快把這次事件化解，把它引起的社會(huì)動(dòng)蕩降到最低。

5 結(jié)語(yǔ)

袁世凱、張謇、程德全都曾在清廷當(dāng)過(guò)官，又都參與到清末的立憲運(yùn)動(dòng)中。辛亥革命后，他們站在同一陣線，以袁世凱為領(lǐng)頭，服從袁的命令，成為阻礙革命的消極力量。資產(chǎn)階級(jí)革命派對(duì)比他們，政治經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)認(rèn)識(shí)不清，認(rèn)為辛亥革命推翻兩千多年的封建帝制就已經(jīng)成功了。但是同盟會(huì)內(nèi)部有兩種取向，一個(gè)是發(fā)展實(shí)業(yè)來(lái)富強(qiáng)國(guó)家，另一個(gè)是建立政黨政治。但他們卻沒(méi)有意識(shí)到辛亥革命中，投機(jī)人士混入革命陣營(yíng)，革命派內(nèi)部不團(tuán)結(jié)的問(wèn)題，對(duì)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)的嚴(yán)重性和繼續(xù)革命，與袁世凱等作斗爭(zhēng)的必要性認(rèn)識(shí)不足。洗程會(huì)事件的失敗就是民國(guó)初期革命派消極性發(fā)展的表現(xiàn)。

注釋

① 我們今天所知道的洗程會(huì)事件，首先是由蘇州文管會(huì)的胡覺(jué)民通過(guò)訪問(wèn)與此案有關(guān)的華菊如、曹紫宸等老人了解到，后又由揚(yáng)州師范大學(xué)同志通過(guò)其口述整理出來(lái)的。之后在一些紀(jì)念文章中也有類似的敘述，這一事件也被認(rèn)為是以確實(shí)發(fā)生過(guò)的事件。1993年吳讱先生在通過(guò)《洗程會(huì)質(zhì)疑》一文對(duì)“洗程會(huì)”和“洗城會(huì)”提法的準(zhǔn)確性提出質(zhì)疑，但沒(méi)有否定這一事件是真實(shí)發(fā)生過(guò)的。本文為敘述方便，仍采用“洗程會(huì)”代指這一事件。

② 《江蘇文史資料》編輯部出版發(fā)行.江蘇文史資料辛亥江蘇光復(fù):55.

③ 金沖及著.辛亥革命研究.上海辭書出版社，2011:99.

④ 朱馥生，姚輝著.陳英士先生文集（臺(tái)北）:14.陳英士評(píng)傳.團(tuán)結(jié)出版社，1989:98.

⑤ 朱馥生，姚輝著.陳英士評(píng)傳.團(tuán)結(jié)出版社，1989:100.

參考文獻(xiàn)

[1] 江蘇文史資料編輯部.江蘇文史資料第40輯.辛亥江蘇光復(fù)，1991.

[2] 江蘇文史資料編輯部.江蘇文史資料第49輯.民國(guó)江蘇的都督和省長(zhǎng)，1991.

[3] 廖大偉著.1912初試共和.學(xué)林出版社，2004.

[4] [美]費(fèi)正清編.劍橋中華民國(guó)史上.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993.

[5] 湖南社會(huì)科學(xué)院編.黃興集.中華書局，1981.

[6] 金沖及著.辛亥革命研究.上海辭書出版社，2011.

[7] 朱馥生，姚輝著.陳英士評(píng)傳.團(tuán)結(jié)出版社，1989.