新疆存在“資源詛咒”嗎

摘 要：基于國(guó)內(nèi)各省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和資源豐裕度的統(tǒng)計(jì)考察，構(gòu)造新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源豐裕度、技術(shù)、制度、物質(zhì)積累等變量的回歸模型。檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，新疆自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)影響存在一期滯后，制度因素對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著舉足輕重的作用。

關(guān)鍵詞：資源豐裕度；“資源詛咒”；制度

中圖分類號(hào)：F205 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）14-0065-03

一、提出問(wèn)題

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上很微小的差異一旦與長(zhǎng)時(shí)期結(jié)合起來(lái)將會(huì)造成驚人后果。也即，如果我們想要了解為什么各國(guó)之間以及不同地區(qū)之間在生活水準(zhǔn)上差異如此巨大，那么我們就不得不要了解各國(guó)、各地區(qū)在長(zhǎng)期增長(zhǎng)率上經(jīng)歷了如何巨大的歧異。幸運(yùn)的是，“富者愈富，貧者愈貧”的社會(huì)現(xiàn)象在更大的層面上并非普遍，以亞洲四小龍為代表的一些新興工業(yè)化國(guó)家成功地縮小了與發(fā)達(dá)國(guó)家的收入差距，這種窮國(guó)比富國(guó)增長(zhǎng)更快的趨勢(shì)被稱為收斂。特別是當(dāng)我們把注意力局限于同質(zhì)的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，諸如美國(guó)、一些歐洲國(guó)家的區(qū)域、日本各縣時(shí)，這種類型的收斂的確出現(xiàn)了（巴羅和薩拉伊馬丁[1991，1992a和1992b]）。這些情況下，貧困地區(qū)趨于比富裕地區(qū)更快的增長(zhǎng)?；诟鼮橥|(zhì)的經(jīng)濟(jì)體，在中國(guó)，“富饒”而“貧窮”的新疆是不是正在經(jīng)歷比其他發(fā)達(dá)省份更快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呢？不幸的是，數(shù)據(jù)顯示，新疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期落后于國(guó)內(nèi)其他發(fā)達(dá)省份。國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者把這種現(xiàn)象稱為資源詛咒（curse of natural resources）。基于比較優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式在新疆行不通嗎？新疆富饒的資源為什么會(huì)成為新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的包袱？本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)各省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和資源豐裕度的統(tǒng)計(jì)考察，并構(gòu)造新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源豐裕度、技術(shù)、制度、物質(zhì)積累等變量的回歸模型，試圖實(shí)證研究新疆“資源詛咒”的存在性。

二、 文獻(xiàn)回顧

直到20世紀(jì)90年代初新增長(zhǎng)理論出現(xiàn)以后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)自然資源與增長(zhǎng)關(guān)系的研究興趣又得到復(fù)興，出現(xiàn)了一批相關(guān)的研究文獻(xiàn)。在這些研究之中，較早對(duì)資源詛咒問(wèn)題關(guān)注的是Gelb（1988）和Auty（1990）。Auty（1993）在研究礦產(chǎn)國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題時(shí)第一次提出了“資源詛咒” （Resource Curse）這個(gè)概念，即豐裕的資源對(duì)一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是充分的有利條件，反而是一種限制，并將這一悖論總結(jié)為“資源詛咒”假說(shuō)。最先建立相關(guān)模型的則是Matsuyama（1992），他將經(jīng)濟(jì)體分為農(nóng)業(yè)和制造業(yè)兩部門，考察了各自在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，指出如果經(jīng)濟(jì)從具有“干中學(xué)”效應(yīng)的制造業(yè)轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)，就會(huì)減緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Sachs和Warner（1995）對(duì)資源充裕程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間做了經(jīng)驗(yàn)研究，發(fā)現(xiàn)在控制初始收入、貿(mào)易政策、政府效率和投資率等影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的多種變量后，自然資源充裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度成反比。Sachs和Warner （2001）再次證實(shí)了即使在控制了其他遺漏的地理和氣候等解釋變量之后，資源之咒在國(guó)別間依然存在，并對(duì)原因做了分析。Cook等（2006）運(yùn)用美國(guó)國(guó)內(nèi)不同地區(qū)的截面數(shù)據(jù)，通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)證實(shí)了“資源詛咒”命題在美國(guó)國(guó)內(nèi)是成立的。Manzano和Rigobon（2001）利用面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)資源充裕度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間并不存在負(fù)相關(guān)，而是通過(guò)某些機(jī)制降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率；Martin和Subramanian（2003）利用兩階段最小二乘法討論了資源和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間直接關(guān)系，也沒(méi)發(fā)現(xiàn)這種負(fù)相關(guān)。

國(guó)內(nèi)這方面的研究也越來(lái)越多。徐康寧、韓劍（2005）重點(diǎn)考察了中國(guó)不同省份之間資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系，結(jié)論表明，1978—2003年中國(guó)資源豐裕的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度普遍慢于資源貧膺的地區(qū)。徐康寧、王劍（2006）以中國(guó)的省際面板數(shù)據(jù)為樣本，對(duì)“資源詛咒”假說(shuō)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，表明該命題在中國(guó)內(nèi)部的地區(qū)層面同樣成立，多數(shù)省份豐裕的自然資源并未成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利條件，反而制約了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。馮宗憲、于璐瑤、俞煒華（2007）討論了資源詛咒的成因和規(guī)避資源劫難的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，并從中國(guó)西部資源開(kāi)發(fā)利用的實(shí)際出發(fā)，就調(diào)整資源價(jià)格體制、提高技術(shù)水平、加快對(duì)外開(kāi)放、完善生態(tài)環(huán)境管理體制和改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式等提出了一系列的政策建議。鄧可斌、丁菊紅（2007）認(rèn)為，政府干預(yù)的低效率與“資源之咒”現(xiàn)象、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低下是密切相關(guān)的。而程志強(qiáng)（2007）利用雙重差分方法發(fā)現(xiàn)，煤炭資源豐富對(duì)煤炭資源型地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)面影響，煤炭繁榮在短期內(nèi)提高了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但是可能存在資源詛咒的機(jī)制。邵帥、齊中英（2008）通過(guò)1991—2006年的省際面板數(shù)據(jù)對(duì)西部地區(qū)的能源開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)性及其傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn)和分析。研究結(jié)果表明：能源開(kāi)發(fā)在西部主要通過(guò)其對(duì)科技創(chuàng)新和人力資本投入的擠出效應(yīng)，以及滋生尋租和腐敗而引起的政治制度弱化效應(yīng)這三種間接傳導(dǎo)途徑來(lái)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其中人力資本投入是作用最強(qiáng)的傳導(dǎo)因素。

縱觀以上可以發(fā)現(xiàn)，目前有關(guān)研究自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的文獻(xiàn)大多基于面板數(shù)據(jù)以國(guó)別為對(duì)象，很少有涉及一國(guó)內(nèi)各地區(qū)是否存在“資源詛咒”的，而基于某省時(shí)間序列數(shù)據(jù)之上的實(shí)證研究更是少之又少。本文以我國(guó)新疆地區(qū)為對(duì)象，力求對(duì)以上空白予以彌補(bǔ)。

三、 新疆“資源詛咒”的直觀觀察

筆者以1989年為基期，基于1990—2010年的全國(guó)27個(gè)省份和4個(gè)直轄市的人均GDP數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)并計(jì)算了各地年人均GDP的增長(zhǎng)率，并以1996—2010年各省年人均GDP增長(zhǎng)率的平均數(shù)來(lái)表示該地人均GDP的增長(zhǎng)率；另外，以1996—2010年全國(guó)27個(gè)省份和4個(gè)直轄市為考察對(duì)象，計(jì)算并統(tǒng)計(jì)了各地區(qū)的資源富裕度（以采掘業(yè)固定資產(chǎn)投資總額占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額來(lái)表示），并以1996—2010年各省資源富裕度的平均數(shù)來(lái)表示該地資源豐裕度。人均GDP增長(zhǎng)率排名后十位和資源豐裕度排名前十位的省份見(jiàn)表1。

四、 新疆“資源詛咒”存在性的計(jì)量檢驗(yàn)

（一） 模型的構(gòu)造和指標(biāo)解釋

我們?cè)诮?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與可能影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素間建立如下模型：

Y=c+c1x+c2x1+c3x2+c4x3+c5x4+c6x5+μ （1）

Y：人均年GDP增長(zhǎng)率；

C截距項(xiàng)；

Ci表示系數(shù)；

X：基期GDP；

X1：資源豐裕度 用采礦業(yè)固定資產(chǎn)投資占總固定資產(chǎn)投資比重表示；

X2：技術(shù) 用年專利批準(zhǔn)數(shù)的變化率來(lái)表示；

X3：制度 用進(jìn)出口總額占GDP之比表示；

X4：物質(zhì)積累 用資本形成表示；

X5：人力資本 用中等專業(yè)學(xué)校和高等學(xué)校學(xué)生數(shù)之和占總?cè)丝谥葋?lái)代替；

μ殘差項(xiàng)。

由于數(shù)據(jù)的缺乏，我們收集了1996年到2007年間新疆地區(qū)的有關(guān)數(shù)據(jù)，并對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算列表如表2：

（二）計(jì)量檢驗(yàn)

經(jīng)eview5.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)以上數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)x3與x5高度相關(guān)，模型存在共線性問(wèn)題，為了消除共線性，合并x3與x5。再做x1-x4，結(jié)果看到x1-x4各指標(biāo)相互之間相關(guān)性非常低，沒(méi)有共線性問(wèn)題。

模型修改為：Y=c+c1x+c2x1+c3x2+c4x3+c5x4+μ （2）

各指標(biāo)解釋同上，使用eview5.0對(duì)以上模型進(jìn)行回歸。結(jié)果如下：

Y = 0.07155430302 - 9.29514218e-005*x + 0.6967545531*x1 -

T=（0.612728358） （-2.68815732） （ 2.273014908）

0.07221363719*x2 + 1.604046426*x3 - 0.003958453565*x4 （3）

（-1.82032180） （3.867091555） （-1.25200688）

R2=0.853602039744128 S.E= 0.025775781167668

F=6.99683551534913

x4的顯著性不夠好。x1的系數(shù)為正數(shù)，表明當(dāng)期資源開(kāi)采在新疆與人均GDP增長(zhǎng)率正相關(guān)，但我們不能馬上得出在新疆不存在資源詛咒的結(jié)論，因?yàn)橛写嬖谫Y源豐裕滯后影響的可能。接下來(lái)我們看x1滯后一期的情況，得到結(jié)果：

Y = 0.07069181665 - 7.267587077e-005*x + 1.715498402*x1 -

T=（0.961815） （-4.0129458） （6.0117933）

1.029498797*x1（-1）0.100019186*x2 + 1.076571232*x3 -

（-3.9487347） （-4.5589976） （4.5458477）

0.002689335925*x4 （4）

（-1.5165548）

R2=0.974337056139848 S.E= 0.9358426403496

F=25.3111272411414

結(jié)果顯示，方程擬合度高達(dá)97%，即使經(jīng)過(guò)修正后也達(dá)到了93%。除了x4系數(shù)在20%的水平下顯著外（數(shù)據(jù)較少20%是可以接受的），其他各指標(biāo)都達(dá)到1%水平下顯著，這是非常理想的結(jié)果。X負(fù)系數(shù)說(shuō)明，在新疆，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在時(shí)間序列上存在收斂。x1（-1）的系數(shù)為負(fù)，證實(shí)了新疆資源豐裕對(duì)g存在滯后一期的負(fù)影響，證實(shí)了資源詛咒在新疆的存在性。但x2和x4的系數(shù)也都是負(fù)數(shù)，似乎有悖常理，實(shí)則不然，這恰恰說(shuō)明：在新疆，技術(shù)和物質(zhì)積累可能存在閑置、浪費(fèi)或其和其他影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素不相匹配，以致當(dāng)年這些重要的因素在新疆并不能立即轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，反而造成了GDP增長(zhǎng)的損失。x3前的正系數(shù)說(shuō)明高度市場(chǎng)化和開(kāi)放化的制度對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有舉足輕重的影響。其實(shí)，正是受到極端勢(shì)力和其他破壞勢(shì)力的干擾，在新疆不得不采取的集中、管制和政府干預(yù)的政治經(jīng)濟(jì)制度，阻礙了x2和x4立即轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，造成了資本形成和技術(shù)在當(dāng)期消耗了大量的GDP卻未見(jiàn)多大成效。

參考文獻(xiàn)：

[1] 巴羅，薩拉伊馬丁.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003:3.

[2] 袁志剛，等.高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2004.

[3] 程志強(qiáng).資源詛咒假說(shuō):一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2008，（3）.

[4] 徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（1）:78-79.

[5] 徐康寧，韓劍.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“資源詛咒”效應(yīng):地區(qū)差距的另一種解釋[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2005，（6）:96-102.

[6] 徐康寧，邵軍.自然稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):對(duì)“資源詛咒”命題的再檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006，（11）.

Does Xinjiang exist the resource curse

PAN San-mao

（Dawei accountant school，Anhui finance and trade vocation collge，Hefei 230601，China）

Abstract: Based on domestic economic growth and resource abundant in the various provinces of statistical investigation， structure and economic growth in Xinjiang resource accumulation of wealth， technology， systems， materials， and other variables in regression models. Tests found that negative impact on economic growth of Xinjiang natural resources there is a delay， system factors on the economy growth in Xinjiang played a prominent role.

Key words: resource abundance degree; resource curse;system

[責(zé)任編輯 王 莉]