歐盟靈活保障模式的青年勞動(dòng)力市場效應(yīng)實(shí)證分析

[摘 要]在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，青年就業(yè)問題不容樂觀，而歐盟勞動(dòng)力市場的靈活保障模式卓有成效。為此，論文選取歐盟13個(gè)國家2001年～2008年的數(shù)據(jù)，采用面板數(shù)據(jù)模型，對(duì)歐盟靈活保障模式的青年勞動(dòng)力市場效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析。得出積極勞動(dòng)力市場政策、就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度對(duì)青年的失業(yè)率、就業(yè)率和勞動(dòng)力參與率影響很大，失業(yè)保險(xiǎn)替代率、工會(huì)密度、勞動(dòng)稅收對(duì)青年的失業(yè)率、就業(yè)率和勞動(dòng)力參與率影響一般的結(jié)論，為制定青年政策提供參考。

[關(guān)鍵詞]歐盟；靈活保障模式；青年勞動(dòng)力市場效應(yīng)

[中圖分類號(hào)]F241.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0461（2012）10-0051-04

一、模型介紹

面板數(shù)據(jù)（Panel Data）是對(duì)不同時(shí)刻的截面?zhèn)€體作連續(xù)觀測所得到的多維時(shí)間序列數(shù)據(jù)。面板數(shù)據(jù)模型（Panel Data Model）就是研究和分析面板數(shù)據(jù)的模型。由于面板數(shù)據(jù)模型既考慮到了橫截面數(shù)據(jù)存在的共性，又能分析模型中橫截面因素的個(gè)體特殊效應(yīng)，所以，面板數(shù)據(jù)模型優(yōu)于單獨(dú)處理時(shí)間序列數(shù)據(jù)或橫截面數(shù)據(jù)的線性回歸模型。

根據(jù)參數(shù)變化的不同，面板數(shù)據(jù)模型可以表示為：

在使用面板數(shù)據(jù)模型時(shí)，通常采用協(xié)方差分析檢驗(yàn)確定模型的形式。主要考慮以下兩個(gè)假設(shè)：

假設(shè)1：斜率在不同的橫截面樣本點(diǎn)上和時(shí)間上相同，但截距不相同。

假設(shè)2：截距和斜率在不同的橫截面樣本點(diǎn)和時(shí)間上都相同。

如果接受了假設(shè)2，則采用模型3，沒必要進(jìn)行進(jìn)一步的檢驗(yàn)；如果拒絕了假設(shè)2，則檢驗(yàn)假設(shè)1，判斷是否采用模型2；如果拒絕了假設(shè)1，則采用模型1。

二、數(shù)據(jù)指標(biāo)選取

歐盟靈活保障模式包括北歐模式、盎格魯—撒克遜模式、地中海模式和大陸模式四種。本文選取各模式的典型代表丹麥、荷蘭、瑞典、芬蘭；英國、愛爾蘭；意大利、葡萄牙、西班牙；法國、奧地利、德國、比利時(shí)等13個(gè)國家。

歐盟靈活保障模式的量化指標(biāo)選取有代表性的就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度、平均總失業(yè)保險(xiǎn)替代率、積極勞動(dòng)力市場政策支出占GDP的百分比、工會(huì)密度和勞動(dòng)稅收等共5個(gè)指標(biāo)。

鑒于勞動(dòng)力市場的復(fù)雜性，國際勞工組織發(fā)布的《勞動(dòng)力市場主要指標(biāo)體系》包括7組18項(xiàng)指標(biāo)。本論文只選取每組指標(biāo)中的代表性指標(biāo)進(jìn)行分析，即失業(yè)率、就業(yè)率和勞動(dòng)力參與率。

2001年～2008年自變量數(shù)據(jù)略，青年失業(yè)率、青年就業(yè)率和青年勞動(dòng)力參與率具體數(shù)據(jù)，見表1、表2 和表3。

三、回歸結(jié)果分析

（一）青年失業(yè)率

經(jīng)判斷，采用模型3。用Eviews3.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行普通最小二乘估計(jì)，具體模型為：

從表4的結(jié)果可以看出，就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度（0.0000）、積極勞動(dòng)力市場政策支出（0.0000）、工會(huì)密度（0.0000）、勞動(dòng)稅收（0.0000）都對(duì)青年失業(yè)率有顯著影響。其中，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)值，D-W統(tǒng)計(jì)值1.954649，R2值0.905301，不存在序列相關(guān)現(xiàn)象，整體顯著水平較高。

從相互關(guān)系上來講，就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度與青年失業(yè)率是正相關(guān)關(guān)系，就業(yè)保護(hù)越嚴(yán)厲，青年失業(yè)率越大；積極勞動(dòng)力市場政策支出與青年失業(yè)率是負(fù)相關(guān)關(guān)系，積極勞動(dòng)力市場政策支出越多，青年失業(yè)率越小；工會(huì)密度與青年失業(yè)率是正相關(guān)關(guān)系，工會(huì)密度越大，青年失業(yè)率越大；勞動(dòng)稅收與青年失業(yè)率是正相關(guān)關(guān)系，勞動(dòng)稅收越多，青年失業(yè)率越大。

從影響程度上來講，積極勞動(dòng)力市場政策支出對(duì)青年失業(yè)率的影響非常大，然后是就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度，勞動(dòng)稅收、工會(huì)密度對(duì)青年失業(yè)率的影響較小。其中，失業(yè)保險(xiǎn)替代率在5%水平下不太顯著，只在10%水平下顯著（0.0754）。

（二）青年就業(yè)率

經(jīng)判斷，采用模型3。用Eviews3.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行普通最小二乘估計(jì)，工會(huì)密度沒通過檢驗(yàn)，故將其去掉。具體模型表示為：

從表5的結(jié)果可以看出，就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度（0.0000）、失業(yè)保險(xiǎn)替代率（0.0000）、積極勞動(dòng)力市場政策支出（0.0000）和勞動(dòng)稅收（0.0000）都對(duì)青年就業(yè)率有顯著影響。其中，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)值468.3701，D-W統(tǒng)計(jì)值1.892035，R2值0.949809，不存在序列相關(guān)現(xiàn)象，整體顯著水平較高。

從相互關(guān)系上來講，就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度與青年就業(yè)率是負(fù)相關(guān)關(guān)系，就業(yè)保護(hù)越嚴(yán)厲，青年就業(yè)率越小；失業(yè)保險(xiǎn)替代率與青年就業(yè)率是負(fù)相關(guān)關(guān)系，失業(yè)保險(xiǎn)替代率越高，青年就業(yè)率越??；積極勞動(dòng)力市場政策支出與青年就業(yè)率是正相關(guān)關(guān)系，積極勞動(dòng)力市場政策支出越大，青年就業(yè)率越大；勞動(dòng)稅收與青年就業(yè)率是負(fù)相關(guān)關(guān)系，勞動(dòng)稅收越多，青年就業(yè)率越小。

從影響程度上來講，積極勞動(dòng)力市場政策支出對(duì)青年就業(yè)率的影響很大，其次是就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度，然后是勞動(dòng)稅收，失業(yè)保險(xiǎn)替代率的影響較小。

（三）青年勞動(dòng)力參與率

經(jīng)判斷，采用模型3。用Eviews3.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行普通最小二乘估計(jì)，工會(huì)密度沒通過檢驗(yàn)，故將其去掉。具體模型表示為：

從表6的結(jié)果可以看出，就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度（0.0000）、失業(yè)保險(xiǎn)替代率（0.0070）、積極勞動(dòng)力市場政策支出（0.0000）、勞動(dòng)稅收（0.0000）都對(duì)青年勞動(dòng)力參與率有顯著影響。其中，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)值443.2934，D-W統(tǒng)計(jì)值1.940768，R2值0.947120，不存在序列相關(guān)現(xiàn)象，整體顯著水平較高。

從相互關(guān)系上來講，就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度與青年勞動(dòng)力參與率是負(fù)相關(guān)關(guān)系，就業(yè)保護(hù)越嚴(yán)厲，青年勞動(dòng)力參與率越小；失業(yè)保險(xiǎn)替代率與青年勞動(dòng)力參與率是負(fù)相關(guān)關(guān)系，失業(yè)保險(xiǎn)替代率越高，青年勞動(dòng)力參與率越低；積極勞動(dòng)力市場政策支出與青年勞動(dòng)力參與率是正相關(guān)關(guān)系，積極勞動(dòng)力市場政策支出越多，青年勞動(dòng)力參與率越大；勞動(dòng)稅收與青年勞動(dòng)力參與率是負(fù)相關(guān)關(guān)系，勞動(dòng)稅收越大，青年勞動(dòng)力參與率越小。

從影響程度上來講，積極勞動(dòng)力市場政策支出對(duì)青年勞動(dòng)力參與率的影響最大，其次是就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度，然后是勞動(dòng)稅收，失業(yè)保險(xiǎn)替代率對(duì)青年勞動(dòng)力參與率的影響較小。

四、結(jié) 論

（一）失業(yè)率

①就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度對(duì)青年失業(yè)率有較大影響，而且就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度越大，青年失業(yè)率就越高；②失業(yè)保險(xiǎn)替代率對(duì)青年失業(yè)率有較大影響，而且失業(yè)保險(xiǎn)替代率越高，青年失業(yè)率就越低；③積極勞動(dòng)力市場政策支出對(duì)青年失業(yè)率有很大影響，而且隨著積極勞動(dòng)力市場政策支出增加，青年失業(yè)率趨于下降；④工會(huì)密度對(duì)青年失業(yè)率有較大影響，而且工會(huì)密度越大，青年失業(yè)率就越高；⑤勞動(dòng)稅收對(duì)青年失業(yè)率有較大影響，而且勞動(dòng)稅收越多，青年失業(yè)率就越高。

（二）就業(yè)率

①就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度對(duì)青年就業(yè)率有較大影響，而且就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度越大，青年就業(yè)率就越低；②失業(yè)保險(xiǎn)替代率對(duì)青年就業(yè)率有較大影響，而且失業(yè)保險(xiǎn)替代率越高，青年就業(yè)率就越低；③積極勞動(dòng)力市場政策支出對(duì)青年就業(yè)率有很大影響，隨著積極勞動(dòng)力市場政策支出增加，青年就業(yè)率趨于上升；④工會(huì)密度對(duì)青年就業(yè)率的影響不大；⑤勞動(dòng)稅收對(duì)青年就業(yè)率有較大影響，而且勞動(dòng)稅收越多，青年就業(yè)率就越低。

（三）勞動(dòng)力參與率

①就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度對(duì)青年勞動(dòng)力參與率有較大影響，而且就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度越大，青年勞動(dòng)力參與率就越低；②失業(yè)保險(xiǎn)替代率對(duì)青年勞動(dòng)力參與率有較大影響，而且失業(yè)保險(xiǎn)替代率越高，青年勞動(dòng)力參與率就越低；③積極勞動(dòng)力市場政策支出對(duì)青年勞動(dòng)力參與率有很大影響，而且隨著積極勞動(dòng)力市場政策支出的增加，青年勞動(dòng)力參與率趨于上升；④工會(huì)密度對(duì)青年勞動(dòng)力參與率的影響不大；⑤勞動(dòng)稅收對(duì)青年勞動(dòng)力參與率有較大影響，而且勞動(dòng)稅收越多，青年勞動(dòng)力參與率就越低。

總之，對(duì)青年的失業(yè)率、就業(yè)率和勞動(dòng)力參與率影響最大的是積極勞動(dòng)力市場政策，其次是就業(yè)保護(hù)政策嚴(yán)厲程度，最后是失業(yè)保險(xiǎn)替代率、工會(huì)密度和勞動(dòng)稅收。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 張明哲.歐洲模式：穩(wěn)定、凝聚與經(jīng)濟(jì)增長[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2011 （1）：9-14.

[2] 姚洋洋，黃 遲.我國產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2011（8）：62-67.

Experimental Analysis on the Youth Labor Market Effects

of EU Flexicurity Model

Yu Yanfang

（College of Management Hebei University，Baoding 071002， China）

Abstract： In the global economic downturn， youth employment is not optimistic， but the EU labor market flexicurity model is effective. This paper selects 13 EU countries data from 2001 to 2008， uses panel data model， and analyzes the youth labor market effects of EU flexicurity model. Its conclusion is that active labor market policy and severity extent of employment protection legislation have a great influence on youth unemployment rate， employment rate and labor force participation rate， while unemployment insurance replacement rate， union density and labor taxation have a general influence. The conclusions will provide useful information to develop better youth employment policies.

Key words： European Union； flexicurity model； youth labor market effects

（責(zé)任編輯：李 萌）