權(quán)力博弈對(duì)英譯《大清律例》文本選擇的影響

　　摘要： 《大清律例》是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，英屬東印度公司贊助斯當(dāng)東從男爵翻譯的中國(guó)法典，其目的之一即洞悉清政府的統(tǒng)治理念與方式，從而為發(fā)動(dòng)殖民戰(zhàn)爭(zhēng)作準(zhǔn)備。本文試圖通過(guò)分析該譯介活動(dòng)賴以發(fā)生的社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多元異質(zhì)因素，展現(xiàn)其背后所蘊(yùn)含的權(quán)力博弈。
　　關(guān)鍵詞： 《大清律例》 多元系統(tǒng) 權(quán)力博弈 意識(shí)形態(tài)
　　喬治·湯姆司·斯當(dāng)東從男爵（Sir George Thomas Staunton，2nd Baronet，世人常稱小斯當(dāng)東）的英譯本精裝巨著《大清律例》（Ta Tsing Leu Lee；Being the Fundamental laws，And a Selection from the Supplementary Statutes，of the Penal Code of China），是西方最早最完整的中國(guó)成文法典譯著。1810年（嘉慶十五年）在倫敦出版后，立即引起歐美諸國(guó)朝野轟動(dòng)，不久便譯入法語(yǔ)、西班牙語(yǔ)、德語(yǔ)等多種文字，成為當(dāng)時(shí)研究清朝社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)制度的最佳文獻(xiàn)。
　　透過(guò)多元系統(tǒng)的視角，描寫《大清律例》的英譯過(guò)程及其折射的權(quán)力博弈，應(yīng)首先考查主題的確定與文本的甄選，即分析究竟哪些因素綜合決定了“翻譯什么（what to be translated）”。筆者以為，這個(gè)問(wèn)題的探討絕不能脫離英國(guó)爭(zhēng)奪海外貿(mào)易霸權(quán)的時(shí)代背景，然后結(jié)合贊助人的超商業(yè)意圖，解讀譯者序言（Translator’s Preface），必將賦予我們相當(dāng)?shù)膯⑹尽?br/>　　一、譯入文化的主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)——光榮革命以來(lái)英國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)面貌及其對(duì)海外市場(chǎng)的需求。
　　1688年的光榮革命在英國(guó)近代史冊(cè)中具有繼往開來(lái)的劃時(shí)代意義：上承源自十七世紀(jì)中葉的政治革命，下起始于十八世紀(jì)中葉的工業(yè)革命。
　　1.自由市場(chǎng)思想與海外貿(mào)易霸權(quán)
　　議會(huì)君主制度最終得以確立，奠定資產(chǎn)階級(jí)的法治基石。牛頓代表的科學(xué)運(yùn)動(dòng)使瓦特等發(fā)明家不斷技術(shù)創(chuàng)新，通過(guò)機(jī)器生產(chǎn)推進(jìn)紡織、造船等行業(yè)蓬勃發(fā)展。
　　即便如此，“英國(guó)經(jīng)濟(jì)的特征仍然是貿(mào)易而不是工業(yè)”（摩根主編，王覺(jué)非等譯 1993：445）。至少在某種程度上，這應(yīng)歸因于倡導(dǎo)新重商主義的蘇格蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）在《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》（An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations）中充分縝密地論證了低關(guān)稅自由貿(mào)易思想，令名流政要盡折腰。
　　疆域狹窄的不列顛群島為尋覓工業(yè)產(chǎn)品的傾銷地，亟須開拓海外市場(chǎng)。戰(zhàn)爭(zhēng)亦是欲達(dá)目標(biāo)不可或缺的手段。尤其十七世紀(jì)以來(lái)綿延至十八世紀(jì)末的歷次英荷戰(zhàn)爭(zhēng)，逐漸摧毀素有“海上馬車夫”之稱的傳統(tǒng)殖民強(qiáng)國(guó)荷蘭的航運(yùn)業(yè)，其東方貿(mào)易霸權(quán)地位也只能拱手讓予大英帝國(guó)。
　　重新劃分歐洲列強(qiáng)在亞洲的勢(shì)力范圍已在所難免——荷屬東印度公司日益喪失主導(dǎo)地位，取而代之的是英屬東印度公司（British East India Company，簡(jiǎn)稱BEIC）。從此，英國(guó)將長(zhǎng)遠(yuǎn)目光投向中國(guó)。英國(guó)渴望廣袤的市場(chǎng)，而中國(guó)正符合其理想。
　　TRANSLATOR’s PREFACE
　　The communications between European states and the dominions of China，which a spirit of commercial enterprise gave rise to，although they have been，at times，of considerable importance to several of the Continental nations，and are at present，with respect to Great Britain，of such a nature and extent，as to be very essentially contributive to her national prosperity...
　?。⊿taunton 1810：vii）
　　2.中英貿(mào)易摩擦
　　出乎英國(guó)人意料以外的是，清政府不僅長(zhǎng)期嚴(yán)控對(duì)外貿(mào)易，至乾隆年間由于中歐貿(mào)易經(jīng)常訴諸武力，后逐漸演變成主要針對(duì)英、荷等國(guó)的閉關(guān)政策①。乾隆二十二年（1757年）十一月初十日，撤寧波、泉州、松江三海關(guān)，“曉諭番商將來(lái)只許在廣東收泊交易”②。乾隆二十四年（1759年），又準(zhǔn)兩廣總督李侍堯進(jìn)呈的《防范外夷規(guī)條》，全面管制外商。
　　“一口通商”的局面使得英國(guó)輸出的羊毛、呢絨等工業(yè)制品因缺乏有效的銷售渠道而無(wú)法融入中國(guó)市場(chǎng)。此外，中國(guó)還向英國(guó)商品抽取百分之二十的高昂稅率，海關(guān)官僚的腐敗又滋生大量難以預(yù)料的額外費(fèi)用，此所謂“聽稅關(guān)人員隨意估價(jià)”（馬戛爾尼 2006：156），遂導(dǎo)致雙邊貿(mào)易巨額逆差。
　　不列顛人認(rèn)為他們的地位受到歧視，“毫無(wú)自由貿(mào)易可言”（馬士 1991：99），要求清政府增開商埠、減免課稅，這也成為英國(guó)朝野的普遍共識(shí)。于是，就有了1793年喬治·馬戛爾尼伯爵（George Macartney，1st Earl Macartney）率團(tuán)訪華之舉，其用意在英王喬治三世（King George III）致馬戛爾尼特使的私人指示內(nèi)表露無(wú)遺，即懇請(qǐng)中國(guó)皇帝保護(hù)英商的利益（Staunton 1797：（V1）53-54）。
　　3.英國(guó)使團(tuán)訪華
　　乾隆五十八年（1793年）八月初十日，馬戛爾尼在承德避暑山莊萬(wàn)樹園覲見(jiàn)皇帝。據(jù)其日記陳述，“吾等曲一膝以為禮”（馬戛爾尼 2006：100）。至十三日乾隆皇帝83歲萬(wàn)壽之期，馬戛爾尼及其隨從“仍依往例曲一膝為禮”，“其余大小華官咸向乾隆皇帝行叩首之禮……凡三跪九叩而禮畢”（同上，120）。
　　皇帝啟蹕回鑾后，馬戛爾尼代表英國(guó)提議互派使臣，并向清廷轉(zhuǎn)呈六事（同上，155-156）。
　　第一，請(qǐng)中國(guó)允許英國(guó)商船在珠山、寧波、天津等處登岸，經(jīng)營(yíng)商業(yè)。
　　第二，請(qǐng)中國(guó)按照從前俄國(guó)商人在中國(guó)通商之例，允許英國(guó)商人在北京設(shè)一洋行，買賣貨物。
　　第三，請(qǐng)于珠山附近劃一未經(jīng)設(shè)防之小島歸英國(guó)商人使用，以便英國(guó)商船到彼即行收藏，存放一切貨物且可居住商人。
　　第四，請(qǐng)于廣州附近得一同樣之權(quán)利，且聽英國(guó)商人自由往來(lái)，不加禁止。
　　第五，凡英國(guó)商貨自澳門運(yùn)往廣州者，請(qǐng)?zhí)貏e優(yōu)待賜予免稅。如不能盡免，請(qǐng)依一千七百八十二年之稅率從寬減稅。
　　第六，請(qǐng)?jiān)试S英國(guó)商船按照中國(guó)所定之稅率切實(shí)上稅，不在稅率之外另行征收，且請(qǐng)將中國(guó)所定稅率錄賜一份以便遵行。
　　乾隆皇帝則以不合天朝體制為由，賜英王敕書拒絕所請(qǐng)，反嚴(yán)旨督促馬戛爾尼一行由欽差大臣松筠陪同于五十八年（1793年）九月初離京。
　　為改善貿(mào)易關(guān)系到訪的英國(guó)使團(tuán)，自認(rèn)有別朝鮮、安南、緬甸等前往賀壽的屬邦，即盼能在西方逐漸成形之國(guó)際法精神下平行相見(jiàn)，卻又毫無(wú)保留地接受貢船才擁有的免稅待遇，并對(duì)易貨、購(gòu)物等無(wú)關(guān)外交的事務(wù)，提出許多違背使節(jié)身份的要求（黃一農(nóng) 2007：37），最終招致皇帝憤懣，所請(qǐng)通商諸事一概回絕，此所謂“覲禮之爭(zhēng)”。
　　如今看來(lái)，這不止缺乏溝通導(dǎo)致的文化碰撞而已，更深層次地折射了新舊帝國(guó)構(gòu)建間權(quán)力和利益的沖突（何偉亞 2002：26-27）。何況馬戛爾尼的門戶開放要求隱含殖民擴(kuò)張的野心，被清廷嚴(yán)拒亦理所當(dāng)然。
　　無(wú)論怎樣，影響決策的重要因素仍是自恃“天朝物產(chǎn)豐富、無(wú)所不有，原不籍外夷貨物以通有無(wú)”③的傲慢心態(tài)。
　　TRANSLATOR’s PREFACE（粗體由本書作者添加）
　　This Great Empire，too well assured of the competence of its own natural and artificial resources，to be induced to seek，and，if not too powerful，at least to distant and compactly united，to be liable to be compelled to enter into alliances and close connections with the Powers of Europe，has never as yet，except in a precarious and limited degree，admitted of any species of intercourse.
　　（Staunton 1810：iii）
　　特別值得警惕的是，小斯當(dāng)東的言辭中已隱隱透露出英國(guó)人并非不想武力征服華夏，唯恐相去路途遙遠(yuǎn)且其轄地聯(lián)系緊密，只能對(duì)清廷無(wú)視歐洲列強(qiáng)的現(xiàn)狀深感憤憤不平。
　　TRANSLATOR’s PREFACE
　　It continues to this day wholly regardless and independent of those nations of the West，whose general superiority in policy and in arms has triumphantly extended their power and influence over almost every other exciting society of mankind.
　　（同上，iii）
　　4.司法考察與律法研究
　　鑒于潛在的巨大商業(yè)利益，英國(guó)政府極其看重對(duì)華關(guān)系。然而，貿(mào)易摩擦導(dǎo)致司法糾紛頻發(fā)，其裁判結(jié)果又時(shí)常不可估量，崇尚約翰·洛克（John Locke）和弗朗西斯·培根（Francis Bacon）的不列顛人偏好經(jīng)驗(yàn)主義實(shí)證分析，他們急切想要了解的就是規(guī)范清朝社會(huì)生活的具體律令條例。正如《大清律例》英譯本序言所述：“the laws of a nation form the most instructive portion of its history”（同上，xv）。
　　為此，英國(guó)遣華的外交貿(mào)易使團(tuán)不惜招攬眾多法學(xué)專家研究清律。馬戛爾尼伯爵本人就曾在倫敦學(xué)習(xí)法律，秘書喬治·倫納德·斯當(dāng)東從男爵（Sir George Leonard Staunton，1st Baronet）則是牛津大學(xué)名譽(yù)法學(xué)博士。使團(tuán)雖未達(dá)成通商之目的，卻在訪華過(guò)程中詳細(xì)考察當(dāng)時(shí)清朝的司法活動(dòng)，因而被西方社會(huì)普遍譽(yù)為獲得史無(wú)前例的成功。
　　遠(yuǎn)航結(jié)束后，斯當(dāng)東基于馬戛爾尼伯爵及使團(tuán)指揮官伊拉斯馬斯·高厄爵士（Sir Erasmus Gower）的私人文件，撰寫并出版正式報(bào)告An Authentic Account of and Embassy from the King of Great Britain to the Emperor of China（漢譯書名《英使謁見(jiàn)乾隆紀(jì)實(shí)》），由英國(guó)皇家學(xué)會(huì)主席約瑟夫·班克斯從男爵（Sir Joseph Banks，1st Baronet）親自選配插圖。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，他們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)清朝通行的“家長(zhǎng)制原理”迥異于歐洲諸國(guó)依法裁判的習(xí)慣（田濤&李祝環(huán) 2007：78）。緊接著，研究編撰成冊(cè)的基本法典便提上議事日程，需要克服的只是語(yǔ)言障礙。
　　二、譯介活動(dòng)的實(shí)施者及其贊助人。
　　早在馬戛爾尼籌備訪華期間，譯員難覓的困擾就已經(jīng)凸顯（Staunton 1797：（V1）43-44）。幸而使團(tuán)逗留中國(guó)之際尚有其他意外收獲——孕育了一位杰出的漢學(xué)家，那就是《大清律例》的英文版作者小斯當(dāng)東。
　　小斯當(dāng)東（1781-1859）出生于英格蘭威爾特郡的索斯貝里（Salisbury），年僅十余歲便以侍童身份伴隨時(shí)任外交官的父親前往謁見(jiàn)乾隆皇帝并接受賞賜。這次游歷使小斯當(dāng)東接觸到大量漢語(yǔ)知識(shí)，對(duì)中國(guó)文化也產(chǎn)生濃厚興趣。
　　自1798年開始，小斯當(dāng)東常任英屬東印度公司駐廣州代理處代表，并著手完成《大清律例》的傳譯，前后共耗時(shí)八年。毋庸置疑，東印度公司正是此項(xiàng)浩瀚工程的幕后贊助人。
　　1.贊助人：英屬東印度公司的超商業(yè)性質(zhì)
　　英屬東印度公司又稱可敬的東印度公司（the Honourable East India Company，簡(jiǎn)稱HEIC），有時(shí)也稱約翰公司（John Company），以區(qū)別于荷蘭等國(guó)的東印度公司。
　　其歷史可追溯至1600年12月31日，英國(guó)女王伊麗莎白一世（Queen Elizabeth I）正式將為期十五年的皇家特許狀（Royal Charter）授予富有創(chuàng)業(yè)心和影響力的倫敦商人，以“Governor and Company of Merchants of London Trading with the East Indies”名義，獨(dú)占好望角以東、麥哲倫海峽以西地區(qū)的貿(mào)易壟斷權(quán)。鑒于倫敦商人的東印度公司利潤(rùn)豐厚，詹姆士一世（King James I）又于1609年重新頒發(fā)了不設(shè)期限的特許狀，除非連續(xù)三年沒(méi)有盈利才會(huì)被撤銷。
　　最初，這只是家私營(yíng)股份公司，董事會(huì)由持股人大會(huì)（the Court of Proprietors）選舉的一名總督和24位董事組成，并定期向持股人大會(huì)匯報(bào)業(yè)務(wù)形勢(shì)。盡管如此，東印度公司并非普通的商貿(mào)企業(yè)，它同時(shí)享有在其獨(dú)占區(qū)域內(nèi)制定法律規(guī)章、實(shí)施行政管理并建立貿(mào)易據(jù)點(diǎn)的特權(quán)（汪熙 2007：25-26）。隨著時(shí)間變遷，公司還組建了雇傭軍，成為殖民印度的真正統(tǒng)治者。
　　東印度公司與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)雖始于明末清初，但每年經(jīng)由英國(guó)船舶運(yùn)銷廣東的商易總額極其有限，即便十八世紀(jì)中葉亦不過(guò)數(shù)萬(wàn)鎊。直到1784年方才出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，英國(guó)議會(huì)通過(guò)《交易法案》（Commutation Act），將茶葉的從價(jià)稅自119%降為12.5%，有效打擊了走私活動(dòng)。此后，公司出口額逐年遞增，至馬戛爾尼訪華時(shí)期已接近百萬(wàn)鎊，但距離實(shí)際可能達(dá)到的最高額相去仍遠(yuǎn)（Staunton 1797：（V3）471）。
　　東印度公司期待繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)華貿(mào)易，難免頻繁接觸風(fēng)俗迥異的清朝官吏，因而有必要盡可能通曉關(guān)于中國(guó)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)文化等各方面信息。事實(shí)上，謁見(jiàn)乾隆皇帝的英國(guó)外交貿(mào)易使團(tuán)就是由東印度公司贊助的，其收集情報(bào)的范圍及規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越商業(yè)需要，僅《英使謁見(jiàn)乾隆紀(jì)實(shí)》的附錄部分就涵蓋了《長(zhǎng)城以內(nèi)中國(guó)本部的人口和面積統(tǒng)計(jì)表》（Table of the Population and Extent of China proper，within the Great Wall）、《中國(guó)本部各省繳交北京國(guó)庫(kù)的款項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表》（Account of Revenue received into the Imperial Treasury at Pekin，from the different Province of China Proper）、《主要文官職別、數(shù)目和薪俸表》（A List of the chief Civil Officers of China，distinguishing their Number，Station，and Salaries）、《主要武官職別、數(shù)目和薪俸表》（A List of the chief Military Officers of China，their Number，Rank，and Salaries）等詳實(shí)資料（Staunton 1797：（V3）467-470）。
　　滿懷覬覦之心的不列顛商人意欲洞悉中國(guó)社會(huì)全貌，而小斯當(dāng)東所譯《大清律例》則正好提供了“更加簡(jiǎn)明扼要又令人滿意的詮釋”。
　　TRANSLATOR’s PREFACE
　　...a faithful version of the Fundamental Laws of the Penal Code of China might，with the addition of some supplementary matter，not only prove interesting as far as regards its immediate subject，but likewise afford a more compendious and satisfactory illustration，than any other Chinese work that could have been selected，the peculiar system and constitution of the Government，the principles of its internal policy，its connection with the national habits and character，and its influence upon the general state and condition of the people in that country.
　　（Staunton 1810：i）
　　2.譯者：文化學(xué)者小斯當(dāng)東的商業(yè)政治背景
　　維基百科介紹小斯當(dāng)東的身份是英格蘭旅行家及東方文化研究者（English Traveler and Orientalist）④，但其實(shí)際背景絕非如此單純。
　　小斯當(dāng)東出身外交官世家，他父親是馬戛爾尼伯爵的至交好友，曾被薦任1793年訪華使團(tuán)秘書，并獲授權(quán)在必要情形下繼任特使職位（Staunton 1797：（v1）36）。小斯當(dāng)東本人則長(zhǎng)期效力東印度公司駐廣州代理處，甚至于1816年，還以東印度公司駐廣州特別委員會(huì)主席名義與正使威廉·皮特·阿美士德伯爵（William Pitt Amherst，1st Earl Amherst）、副使亨利·埃利斯爵士（Sir Henry Ellis）出使中國(guó)，再次敦請(qǐng)清廷廢除公行制度、多開商埠、允許自由貿(mào)易。返回不列顛后的小斯當(dāng)東還數(shù)任不同地區(qū)的國(guó)會(huì)議員（1818—1852年）。
　　正因其身份的特殊性，小斯當(dāng)東影響最為深遠(yuǎn)的譯著除《大清律例》（Ta Tsing Leu Lee，1810）外，就是《異域錄》（Narrative of the Chinese Embassy to the Khan of the Tourgouth Tartars，1821）；其他知名作品則包括Miscellaneous Notices Relating to China and our Commercial Intercourse with that Country（1822）；Notes of Proceedings and Occurrences during the British Embassy to Peking（1824）；Observations on our Chinese Commerce（1850）等。
　　所有這些著作皆表明小斯當(dāng)東主要關(guān)注的無(wú)疑就是與中國(guó)相關(guān)的政治、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，尤其是外交和貿(mào)易關(guān)系。即便涵蓋部分關(guān)于漢語(yǔ)文學(xué)研究成果的Miscellaneous Notices Relating to China and our Commercial Intercourse with that Country，也以商業(yè)考慮為重，該書序言對(duì)此給予了明確說(shuō)明（Staunton 1822：iv）。
　　小斯當(dāng)東的商業(yè)政治背景還決定了他的立場(chǎng)與看待問(wèn)題的角度截然不同以往在中國(guó)生活的西方傳教士，這是因?yàn)閭鹘淌靠傄詿o(wú)比神圣的態(tài)度看待其宗教事業(yè)。
　　TRANSLATOR’s PREFACE
　　...persons thus situated should be，generally speaking，under the influence of a strong pre-disposition in favour of a people，for the sake of whose conversion they had renounced their country，and devoted their lives； and of a government，from whom，at one period，they had received extraordinary kindness and indulgence，and upon the continuance of whose protection the success of their future undertakings was foreseen almost entirely to depend.
　?。ㄍ希瑅-vi）
　　有鑒于此，傳教士介紹中國(guó)文化的原作及譯著即便汗牛充棟，依然“欠缺客觀性與鑒別力”，并“極度渴望以最討人喜歡、最令人愉悅的角度”解讀中國(guó)最古老的詩(shī)人、歷史學(xué)家、哲學(xué)家的晦澀作品（同上，vi）。
　　長(zhǎng)久以來(lái)，中國(guó)人總是自詡較其他“蠻夷之邦”擁有知識(shí)與道德方面的優(yōu)勢(shì)，歐洲歷史學(xué)家們對(duì)此也深信無(wú)疑，但曾經(jīng)跟隨馬戛爾尼伯爵訪華的小斯當(dāng)東卻不以為然，只留下帝國(guó)遲暮的印象。
　　TRANSLATOR’s PREFACE
　　...their knowledge was perceived to be defective in those points in which we have，in Europe，recently made the greatest progress，and to which we are therefore proportionately partial.Their virtues were found to consist more in ceremonial observances，than in moral duties；more in profession，than in practice；and their vices，when traced and discovered upon occasions where they were the least expected，seemed to deserve a more than ordinary degree of reprobation.
　?。ㄍ?，ix）
　　上述論斷當(dāng)然有失偏頗，卻也包含部分事實(shí)真相。更重要的是，小斯當(dāng)東的觀點(diǎn)增強(qiáng)了不列顛人的自信，為中英之間平等通商建交提供理論依據(jù)。
　　TRANSLATOR’s PREFACE
　　...a considerable proportion of the opinions most generally entertained by Chinese and Europeans of each other was to be imputed either to prejudice，or to misinformation；and that，upon the whole，it was not allowable to arrogate，on either side，any violent degree of moral or physical superiority.
　?。ㄍ?，ix-x）
　　小斯當(dāng)東堅(jiān)信唯本國(guó)人自己撰寫的文獻(xiàn)才更能反映該國(guó)的真實(shí)狀況，這些文獻(xiàn)中最具分量的就是國(guó)家的基本法典。
　　TRANSLATOR’s PREFACE
　　After making every allowance for national partialities，prejudices，and defects，whatever they may be，it will generally be found， that the best and most authentic information of the state of any country，having pretensions to civilization，is contained in the works of the natives，and in the vernacular language.
　　（同上，xii）
　　因此，無(wú)論從主題的重要性而言，還是著眼法典制定機(jī)關(guān)的權(quán)威性，《大清律例》都符合小斯當(dāng)東研究中國(guó)社會(huì)制度的意圖。
　　TRANSLATOR’s PREFACE
　　Among the multifarious publications of the Chinese，ancient as well as modern，which are still extant，and hitherto untranslated into any European language，the Ta-Tsing-Leu-Lee，or Imperial Code of Penal Laws，certainly ranks with those of the first class，in respect to the importance of the subject of which it treats，and the pre-eminence of the authority by which it was originally established，as well as，at different periods down to the present time，successfully sanctioned and confirmed.
　?。ㄍ?，xv）
　　注釋：
　　①［2012/4/17］http：//wenku.baidu.com/view/e1d6ba35a32d
　　7375a 41780ff.html
　?、凇肚甯咦趯?shí)錄》卷五五0，乾隆二十二年，十一月戊戌。
　　③《東華錄》乾隆五十八年，八月己卯，賜英吉利國(guó)王敕書。
　?、埽?012/5/1］http：//zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%96%AF%E7%95%B6%E6%9D%B1
　　參考文獻(xiàn)：
　?。?］何偉亞.懷柔遠(yuǎn)人：馬嘎爾尼使華的中英禮儀沖突［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.
　　［2］黃一農(nóng).印象與真相——清朝中英兩國(guó)的覲禮之爭(zhēng)［J］.中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊（第七十八本，第一分），2007.
　　［3］馬戛爾尼著，劉半農(nóng)譯.1793乾隆英使覲見(jiàn)記［M］.天津：天津人民出版社，2006.
　?。?］馬士著，中國(guó)海關(guān)史研究中心組譯.東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史［M］.廣州：中山大學(xué)出版社，1991.
　　［5］摩根，肯尼斯主編，王覺(jué)非等譯．牛津英國(guó)通史［C］.北京：商務(wù)印書館，1993.
　?。?］田濤&李祝環(huán).接觸與碰撞：16世紀(jì)以來(lái)西方人眼中的中國(guó)法律［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2007.
　?。?］汪熙.約翰公司：英國(guó)東印度公司［M］.上海：上海人民出版社，2007.
　　［8］Staunton，George Thomas，Tr.Ta Tsing Leu Lee（大清律例）［C］.London：Printed for T.Cadell and W.Davies，in the Strand，1810.
　?。?］Staunton，Leonard Thomas.An Authentic Account of and Embassy from the King of Great Britain to the Emperor of China ［M］.London：Printed for G.Nicol，Bookseller to his Majesty，Pall-Mall，179