【摘要】隨著我國金融業(yè)的發(fā)展,商業(yè)銀行業(yè)也在快速發(fā)展,由于銀行業(yè)的風(fēng)險管理能力關(guān)系到銀行的生死存亡,所以商業(yè)銀行為了生存和可持續(xù)發(fā)展,必須加強(qiáng)風(fēng)險管理。因此,當(dāng)前對風(fēng)險管理的研究具有現(xiàn)實意義。本文共四部分,首先介紹商業(yè)銀行的風(fēng)險類型與全面風(fēng)險管理理論,其次分析目前我國商業(yè)銀行風(fēng)險管理體系現(xiàn)狀,最后在借鑒國外的風(fēng)險管理優(yōu)點的基礎(chǔ)上,對我國銀行業(yè)構(gòu)建全面風(fēng)險管理體系提出合理建議。
【關(guān)鍵詞】商業(yè)銀行 風(fēng)險問題 全面風(fēng)險管理
一、商業(yè)銀行風(fēng)險與風(fēng)險管理理論
(一)商業(yè)銀行風(fēng)險及類型
全美反財務(wù)舞弊發(fā)起委員會在《企業(yè)全面風(fēng)險管理框架》中對風(fēng)險的定義為:風(fēng)險就是對企業(yè)實現(xiàn)目標(biāo)產(chǎn)生負(fù)面影響的事件。該定義指出,任何企業(yè)經(jīng)營時宏觀環(huán)境的變化、企業(yè)經(jīng)營管理的重組、不斷激烈的市場競爭等都會帶來不確定性。不確定性大量來源于企業(yè)內(nèi)部與外部,可對企業(yè)造成負(fù)面影響或正面影響,有時是正負(fù)面影響兼而有之。國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對風(fēng)險的定義主要有:1.風(fēng)險是指可預(yù)測的不確定性;2.風(fēng)險是指發(fā)生損失的可能性;3.風(fēng)險是損失出現(xiàn)的機(jī)會或概率。
綜合以上觀點,筆者認(rèn)為,商業(yè)銀行風(fēng)險是一種偏離未來預(yù)期結(jié)果的不確定性,即在商業(yè)銀行經(jīng)營過程中由于不確定因素導(dǎo)致銀行蒙受經(jīng)濟(jì)損失的可能性。
商業(yè)銀行風(fēng)險按照產(chǎn)生的范圍分為系統(tǒng)性風(fēng)險和非系統(tǒng)性風(fēng)險;按照風(fēng)險產(chǎn)生的根源,可分為自然風(fēng)險、社會風(fēng)險、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險、政治風(fēng)險和技術(shù)風(fēng)險;巴塞爾銀行監(jiān)管委員會將銀行業(yè)務(wù)經(jīng)營所面臨的金融風(fēng)險歸為八類:信用風(fēng)險、國家和轉(zhuǎn)移風(fēng)險、市場風(fēng)險、利率風(fēng)險、流動性風(fēng)險、操作風(fēng)險、法律風(fēng)險、聲譽(yù)風(fēng)險。
(二)全面風(fēng)險管理理論
全面風(fēng)險管理指對商業(yè)銀行所有層次的業(yè)務(wù)單位、全部種類的風(fēng)險進(jìn)行通盤管理。如將信用風(fēng)險、市場風(fēng)險和操作性風(fēng)險等不同風(fēng)險類型,納入統(tǒng)一的險管理范圍,并將承擔(dān)風(fēng)險的各個業(yè)務(wù)單位納入統(tǒng)一的風(fēng)險管理體系當(dāng)中,對各種風(fēng)險依據(jù)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計量并加總,依據(jù)全部業(yè)務(wù)的相關(guān)性對風(fēng)險進(jìn)行管理。
二、我國商業(yè)銀行風(fēng)險管理體系現(xiàn)狀及主要問題
我國2001年加入世貿(mào)組織后,國內(nèi)商業(yè)銀行業(yè)逐步建立起由董事會下分設(shè)各風(fēng)險管理部門組成的風(fēng)險管理框架。這一風(fēng)險管理框架涉及銀行面臨的各項風(fēng)險,基本上達(dá)到了有效控制風(fēng)險的目的。但在嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢下依然表現(xiàn)出一些問題:
(一)分支機(jī)構(gòu)風(fēng)險管理欠缺
建立風(fēng)險管理體系構(gòu)架的重要原則之一是分散與集中相統(tǒng)一原則,主要指商業(yè)銀行的風(fēng)險管理職責(zé)應(yīng)在總行與分行間合理分配。目前我國多數(shù)銀行的情況是風(fēng)險管理職能集中于總行,分行缺乏必要的風(fēng)險管理職能。由于分支機(jī)構(gòu)與市場和客戶距離較近,對風(fēng)險更敏感,分支銀行應(yīng)承擔(dān)更多的風(fēng)險管理責(zé)任。
(二)風(fēng)險控制技術(shù)落后
商業(yè)銀行在評估風(fēng)險技術(shù)方面,還處在初級階段,大多進(jìn)行定性分析,一些有效的風(fēng)險量化分析方法,在我國還沒有被多數(shù)商業(yè)銀行采用。金融衍生產(chǎn)品是規(guī)避風(fēng)險的重要工具,但在我國,金融衍生品市場還不成熟,不能為商業(yè)銀行提供進(jìn)行風(fēng)險對沖的平臺,因此大多數(shù)商業(yè)銀行的風(fēng)險管理工作還處于傳統(tǒng)的粗放模式,無法不斷積累經(jīng)驗數(shù)據(jù)并運(yùn)用風(fēng)險管理工具加以分析。
(三)風(fēng)險管理部門權(quán)威性較弱
我國商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)所有者缺位,使得委托—代理關(guān)系不能有效發(fā)揮,且政府領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常以非透明的方式干預(yù)銀行的日常經(jīng)營,銀行風(fēng)險管理的權(quán)威性受到挑戰(zhàn)。
三、西方商業(yè)銀行風(fēng)險管理借鑒
(一)計量化的風(fēng)險管理
國外商業(yè)銀行市場風(fēng)險管理對定量分析方法的應(yīng)用越來越重視,能運(yùn)用恰當(dāng)?shù)亩糠治龉ぞ邅龛b別、衡量和控制風(fēng)險,尤其針對各種業(yè)務(wù)組合進(jìn)行量化管理,并且具備了規(guī)范的風(fēng)險管理政策和程序。
(二)信息系統(tǒng)完備
美國實現(xiàn)了銀行業(yè)務(wù)計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)化和稽核手段電腦化,建立了多個相互聯(lián)系的數(shù)據(jù)庫,不同業(yè)務(wù)可以在不同的數(shù)據(jù)板塊及系統(tǒng)中完成。這種集風(fēng)險管理和銀行經(jīng)營于一體的高效率自動化系統(tǒng),加快了信息稽核時效,減少了稽核人力成本,擴(kuò)大了稽核面,保證了銀行內(nèi)部的協(xié)調(diào)有序。
(三)獨立的內(nèi)部審計機(jī)構(gòu)
國外銀行擁有獨立地位的內(nèi)部審計部門和權(quán)威的內(nèi)部審計機(jī)制,該部門直接對董事會負(fù)責(zé),部門內(nèi)部信息靈通,在審核金融機(jī)構(gòu)各項業(yè)務(wù)的同時,也對內(nèi)部控制的狀況作出及時審核,且建立的內(nèi)審處罰制度和內(nèi)審檢查制度督促了規(guī)章制度的實施。
四、構(gòu)建中國銀行業(yè)全面風(fēng)險管理體系
(一)組建良好的風(fēng)險結(jié)構(gòu)框架
施行以總行的風(fēng)險管理委員會為中心的垂直式風(fēng)險管理體系。最高決策機(jī)構(gòu)是風(fēng)險管理委員會,下設(shè)風(fēng)險管理部,并對各種的風(fēng)險進(jìn)行具體管理,制定本部門的風(fēng)險管理目標(biāo)、政策和流程。在各分行設(shè)立相對應(yīng)的風(fēng)險管理部,直接向垂直的上一級部門負(fù)責(zé)。
(二)建立合理的風(fēng)險控制激勵機(jī)制
建立有利于防范道德風(fēng)險的激勵獎懲機(jī)制,有利于實現(xiàn)職工價值最大化和企業(yè)價值最大化的有機(jī)統(tǒng)一,在實施過程中甄別和獎勵善于應(yīng)對風(fēng)險的高管和員工,懲罰過度冒險的高管和員工,有效防范道德風(fēng)險。
(三)提高全面風(fēng)險管理量化水平
我國商業(yè)銀行的操作風(fēng)險評估體系基本上還沒有建立,總體上風(fēng)險量化管理仍是弱項。這就要求商業(yè)銀行建立操作風(fēng)險的內(nèi)部計量,以提高風(fēng)險管理的反應(yīng)速度,降低銀行系統(tǒng)性風(fēng)險及非系統(tǒng)性風(fēng)險發(fā)生的可能。
(四)管理和完善數(shù)據(jù)體系
我國商業(yè)銀行應(yīng)盡快完善數(shù)據(jù)信息的處理,整理分散在各部門的歷史數(shù)據(jù),實現(xiàn)各分支行與總行業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的同步集中,并將與實施全面風(fēng)險管理相關(guān)的數(shù)據(jù)倉庫和信息系統(tǒng)的開發(fā)納入整個IT建設(shè)規(guī)劃中,達(dá)到提高全行分析處理風(fēng)險信息能力的目標(biāo)。
(責(zé)任編輯:劉影)