學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

　　焦點(diǎn)
　　人口發(fā)展趨勢(shì)的影響
　　蘭德公司 Martin Libicki、Julie DaVanzo
　　“人口發(fā)展趨勢(shì)：
　　中國、印度和美國的下一個(gè)階段的發(fā)展”
　　《蘭德評(píng)論》第35卷第3期
　　根據(jù)美國人口調(diào)查局的數(shù)據(jù)顯示，到2026年，中國人口將達(dá)到頂峰值14億，隨后將呈下降趨勢(shì)；然而至本世紀(jì)中葉，印度人口將保持增長，最晚到2025年將會(huì)超過中國，在2050年將會(huì)攀升至16.5億。
　　 更重要的是，到2035年，中國人口結(jié)構(gòu)分布將向老齡化人口傾斜；而印度人口大部分仍將處于50歲以下。這意味著什么？對(duì)于中國，人口老齡化問題將會(huì)是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)制約因素，而在這方面，印度到2030年，其工作年齡人口與非工作年齡人口之比將會(huì)達(dá)到最高值。
　　 盡管存在“人口紅利”這種潛在的經(jīng)濟(jì)影響因素，但能否充分利用這個(gè)因素取決于社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政策環(huán)境。目前，中國人口的受教育水平普遍高于印度。對(duì)中印兩國來說，女性在正式的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的參與程度將是未來經(jīng)濟(jì)增長的另一關(guān)鍵因素。盡管兩國女性的受教育程度都低于男性，但2006年，中國仍有69%的女性參與了正式的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而印度僅為34%。
　　 如今中國人口的老齡化問題將會(huì)愈發(fā)突出。中國能否將這些人口不利因素視為一個(gè)激勵(lì)，以此來促進(jìn)自身的科技進(jìn)步，提升日益減少的勞動(dòng)力技能和生產(chǎn)力水平，也會(huì)是今后經(jīng)濟(jì)增長中的一個(gè)難題。
　　 而印度需要面對(duì)的則是有關(guān)青少年的教育問題。印度的人口優(yōu)勢(shì)是否能轉(zhuǎn)變成其經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力，還要取決于對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有貢獻(xiàn)的就業(yè)機(jī)會(huì)的數(shù)量。
　　 從長期看，受制于社會(huì)保障制度的不健全，中國的人口老齡化問題將會(huì)阻礙其發(fā)展。而印度的發(fā)展將會(huì)取決于政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃的實(shí)施程度，諸如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、醫(yī)療、教育以及女性在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演的角色等。在印度目前的社會(huì)環(huán)境下，其發(fā)展進(jìn)程具有不可預(yù)測(cè)性。所以目前的人口變化趨勢(shì)對(duì)印度的發(fā)展更為有利。
　　
　　制度
　　停電的成本
　　賓州州立大學(xué) Karen Fisher-Vanden等
　　“停電貴嗎？
　　測(cè)量電力短缺對(duì)生產(chǎn)率和環(huán)境的影響”
　　NBER工作論文17741號(hào)
　　 通常不穩(wěn)定的投入、缺少儲(chǔ)備，將會(huì)極大影響一個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)效率。所以顯而易見，停電也會(huì)影響企業(yè)行為。在停電越來越頻繁的情況下，一家企業(yè)的生產(chǎn)決策就可能發(fā)生很大的變化。
　　 文章檢驗(yàn)了21世紀(jì)初中國嚴(yán)重的電力短缺對(duì)工業(yè)企業(yè)行為的影響。對(duì)電力需求的迅猛增長以及電價(jià)管制導(dǎo)致的停電在不同地區(qū)和不同時(shí)段的嚴(yán)重程度不一。但能源密集型企業(yè)受到的影響比較直接。通過研究3.2萬家能源密集型企業(yè)在1999年到2004年對(duì)停電行為的反應(yīng)，文章估算了電力短缺導(dǎo)致的生產(chǎn)損失。
　　 研究表明，為了應(yīng)對(duì)電力短缺，企業(yè)重新優(yōu)化資源配置，從能源轉(zhuǎn)向材料。這也導(dǎo)致了從制造轉(zhuǎn)向購買。這一效應(yīng)在防治、木材、化工和金屬企業(yè)表現(xiàn)尤為明顯。但沒有發(fā)現(xiàn)為了應(yīng)對(duì)電力短缺而自己發(fā)電量上升的效應(yīng)。最后這些生產(chǎn)變化，盡管昂貴，但卻減少了碳排放。
　　
　　觀點(diǎn)
　　重構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)
　　世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 林毅夫
　　“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)
　　——重構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架”
　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》第10卷第1期
　　 經(jīng)濟(jì)發(fā)展本質(zhì)上是一個(gè)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)不斷創(chuàng)新，結(jié)構(gòu)不斷變化的過程。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)在“二戰(zhàn)”后剛成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支時(shí)，結(jié)構(gòu)主義的觀點(diǎn)占據(jù)主流，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)外生決定，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)失靈及政府在改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。這容易理解，由于市場(chǎng)失靈，政府就該介入干預(yù)市場(chǎng)。
　　 由于結(jié)構(gòu)主義者主張的以政府主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的政策在發(fā)展中國家普遍失敗，到了20世紀(jì)70年代，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)而以華盛頓共識(shí)為主流，強(qiáng)調(diào)政府失靈，側(cè)重市場(chǎng)的作用，忽視了對(duì)結(jié)構(gòu)及其變遷問題的研究。這有點(diǎn)矯枉過正，不顧及市場(chǎng)運(yùn)行的基礎(chǔ)條件，也未過多討論政府如何當(dāng)一個(gè)市場(chǎng)的“守夜人”。
　　 本文提出新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)生決定于要素稟賦結(jié)構(gòu)，并倡導(dǎo)以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法來研究經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其變遷，以及政府、市場(chǎng)在此過程所起的作用，以彌補(bǔ)當(dāng)前發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的不足。