施肥和截稈對(duì)3種竹類新竹分蘗及其生長(zhǎng)的影響

尹昭勇，王慷林，李蓮芳，姚 剛

施肥和截稈對(duì)3種竹類新竹分蘗及其生長(zhǎng)的影響

尹昭勇1，王慷林1，李蓮芳1，姚 剛2

（1. 西南林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，云南 昆明 650224；2. 德宏森朗竹業(yè)有限公司，云南 芒市 678400）

以當(dāng)年生埋節(jié)苗為試驗(yàn)材料，截稈、施肥量和竹種為因素，采用L9（21×33）混合水平正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)與實(shí)施。結(jié)果表明：截稈是影響新竹分蘗、地徑和高生長(zhǎng)的主導(dǎo)因素，截稈極顯著地影響新竹的分蘗數(shù)量，顯著地影響新竹地徑和株高生長(zhǎng)；施肥對(duì)新竹高生長(zhǎng)的影響差異顯著；竹種顯著地影響新竹分蘗數(shù)量及其地徑生長(zhǎng)；促進(jìn)新竹分蘗及其地徑和高生長(zhǎng)的最佳處理組合為A2B1C3，其新竹分蘗數(shù)量、新竹平均地徑和株高分別為3.8株·叢-1、2.5 cm和3.8 m。因此，截稈和施肥是試驗(yàn)竹種埋節(jié)苗擴(kuò)繁及優(yōu)質(zhì)壯苗培育的重要技術(shù)手段。

竹; 截稈；施肥；竹種；新竹分蘗和生長(zhǎng)

苗木施肥作為林木培育的基礎(chǔ)技術(shù)措施之一，在促進(jìn)林木生長(zhǎng)、提高木材產(chǎn)量、建設(shè)速生豐產(chǎn)林等方面發(fā)揮了重要作用。龍竹Dendrocalamus giganteus、緬甸龍竹D. birmanicus、油簕竹Bambusa lapidea是云南主要經(jīng)濟(jì)栽培竹種，近年來(lái)，隨著其產(chǎn)地竹產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，生產(chǎn)上急需大量?jī)?yōu)質(zhì)竹苗。國(guó)內(nèi)關(guān)于竹林施肥效應(yīng)的研究較多，研究結(jié)果多為定性描述，分歧和爭(zhēng)論較大[1-8]。與竹林不同，竹類壯苗培育的研究較少。本研究選擇龍竹、緬甸龍竹和油簕竹當(dāng)年生埋節(jié)苗，進(jìn)行施肥、截稈對(duì)新竹數(shù)量及其生長(zhǎng)影響的試驗(yàn)及分析，為科學(xué)合理地施肥及竹類壯苗培育提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料選自云南德宏森朗竹業(yè)有限公司竹苗試驗(yàn)基地，該基地位于南亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫19.6 ℃，最熱月（6月）平均氣溫24.1 ℃，年平均降水量1 654.6 mm，無(wú)霜期315 d，土壤為沙質(zhì)壤土。試驗(yàn)在此基地內(nèi)實(shí)施：選擇苗圃為土壤肥力基本相同的地段、埋節(jié)苗生長(zhǎng)狀況幾乎一致的當(dāng)年培育竹苗作為試驗(yàn)竹叢，3個(gè)竹種各選擇90叢，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)的要求，每竹種各有30叢竹苗進(jìn)行截稈（剪除大部分枝葉，保留稈基部4～5個(gè)節(jié)），其余竹苗不截稈，進(jìn)行施肥。

復(fù)合肥為云南云天化國(guó)際化工股份有限公司生產(chǎn)（金沙江牌氯化鉀型），N∶P∶K的比例為15∶15∶15，總養(yǎng)分≥45﹪。

1.2 試驗(yàn)方法

選取截稈方式（A）、復(fù)合肥（B）和竹種（C）為試驗(yàn)因素，因素A、B和C分別包括2、3和3個(gè)水平（見(jiàn)表1），采用L9（21×33）混合水平正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)（見(jiàn)表2），了解不同施肥量、截稈方式對(duì)3個(gè)竹種當(dāng)年生埋節(jié)竹苗的新竹分蘗數(shù)量及其生長(zhǎng)的影響。試驗(yàn)不設(shè)重復(fù)，共9個(gè)處理組合，每個(gè)處理組合包括30叢竹苗。

表1 試驗(yàn)因素水平Table 1 The factors and levels of the experiment

表2 L9（21×33）正交設(shè)計(jì)因素水平及試驗(yàn)組合Table 2 The L9 (21×33) mixed-level orthogonal design test combinations

試驗(yàn)于2010年11月下旬進(jìn)行，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)要求，各竹種分別選取90叢竹苗進(jìn)行編號(hào)標(biāo)記，在距離竹叢15 cm處，開(kāi)5 cm深的環(huán)形施肥溝，將復(fù)合肥均勻施于溝中，然后覆土。

1.3 數(shù)據(jù)調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析

2011年5月下旬對(duì)試驗(yàn)竹叢進(jìn)行全面調(diào)查，調(diào)查各竹叢萌蘗新竹數(shù)量、新竹地徑和株高等指標(biāo)，采用方差分析和多重比較等[9]方法分析因素水平間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)新竹分蘗數(shù)量的影響

對(duì)新竹分蘗數(shù)量的方差分析結(jié)果（見(jiàn)表3）表明：截稈與不截稈對(duì)新竹分蘗數(shù)量具有極顯著的差異影響（FA=46.286＞F0.01=34.12），竹種對(duì)新竹分蘗數(shù)量具有顯著的差異影響（F0.01=30.82＞FC=23.357＞F0.05=9.55），而復(fù)合肥用量對(duì)新竹分蘗數(shù)量無(wú)顯著的差異影響（F0.05=9.55＞FB=6.643）。表明截稈方式和竹種是影響新竹分蘗數(shù)量的主要因素。

利用鄧肯氏多重比較法對(duì)竹種間的新竹分蘗數(shù)量進(jìn)行差異性檢驗(yàn)，結(jié)果（見(jiàn)圖1）表明：油簕竹和龍竹間的新竹分蘗數(shù)量（3.5株·叢-1，3.4株·叢-1）無(wú)顯著差異，但顯著高于緬甸龍竹的新竹分蘗數(shù)量（2.8株·叢-1）。根據(jù)多重比較結(jié)果，理論上影響新竹數(shù)量的最佳試驗(yàn)組合為A2B3C3，但此處理組合在本次試驗(yàn)中未實(shí)施，且復(fù)合肥水平間對(duì)新竹數(shù)量的影響差異不顯著，試驗(yàn)的實(shí)踐結(jié)果是A2B1C3處理組合的新竹數(shù)量最多（3.8株·叢-1），且不用施肥，可作為生產(chǎn)實(shí)踐的最優(yōu)處理組合。

2.2 對(duì)萌蘗新竹地徑的影響

對(duì)新竹地徑的方差分析結(jié)果（見(jiàn)表4）表明，與新竹分蘗一致，截稈與不截稈對(duì)新竹地徑具有極顯著的差異影響（FA=52.957＞F0.01=34.12），竹種對(duì)新竹地徑具有顯著的差異影響（F0.01=30.82＞FC=15.919＞F0.05=9.55），而復(fù)合肥用量對(duì)新竹地徑無(wú)顯著的差異影響（F0.05=9.55＞FB=5.291）。表明截稈方式和竹種是影響分蘗的新竹地徑的主要因素。

表3 新竹數(shù)量方差分析Table 3 The ANOVA results of tiller numbers by different treatment methods

圖1 新竹數(shù)量多重比較Fig.1 Multiple comparisons of tiller numbers with different treatment methods

對(duì)萌蘗新竹地徑的多重比較結(jié)果（見(jiàn)圖2）表明，油簕竹的新竹平均地徑（2.1 cm）顯著大于龍竹和緬甸龍竹（1.7 cm，1.5 cm），龍竹和緬甸龍竹間的新竹地徑無(wú)顯著差異。根據(jù)多重比較結(jié)果，理論上影響新竹地徑的最佳試驗(yàn)組合為A2B3C3，但此處理組合在本次試驗(yàn)中未實(shí)施，且復(fù)合肥不同水平間對(duì)新竹地徑的影響差異不顯著，試驗(yàn)結(jié)果是A2B1C3處理組合的新竹地徑最大，達(dá)2.5 cm。

圖2 平均地徑多重比較Fig. 2 Multiple comparisons for basal diameter of tiller numbers

2.3 對(duì)萌蘗新竹高生長(zhǎng)的影響

對(duì)新竹高生長(zhǎng)進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明截稈與不截稈（F0.01=34.12＞FA=15.207＞F0.05=10.13）和復(fù)合肥用量（F0.01=30.82＞FB=11.638＞F0.05=10.13）對(duì)新竹高生長(zhǎng)具有顯著的差異影響，而竹種間的新竹高生長(zhǎng)差異不明顯（F0.05=9.55＞FC=7.190）（見(jiàn)表5）。表明截稈方式和復(fù)合肥是影響分蘗的新竹高生長(zhǎng)的主要因素。

表4 新竹地徑方差分析Table 4 The ANOVA results of basal diameter for new bamboo tiller numbers

表5 新竹高度方差分析Table 5 The ANOVA results of height for the new bamboo tiller numbers

采用與地徑相同的方法進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明新竹的株高與施肥量呈正比，施復(fù)合肥100 g·株-1的最高（3.9 m），不施肥的最矮，僅2.9 m（見(jiàn)圖3）。根據(jù)多重比較結(jié)果，理論上影響新竹高生長(zhǎng)的最佳處理組合與地徑的相同，為A2B3C3，但此處理組合在本次試驗(yàn)中未實(shí)施。試驗(yàn)結(jié)果表明，A1B3C3處理組合的新竹株高最高，達(dá)4.3 m。

圖3 平均株高多重比較Fig. 3 Multiple comparisons for mean tree height of tiller numbers

3 結(jié) 論

本試驗(yàn)的研究結(jié)果表明：（1）截稈與不截稈對(duì)新竹分蘗數(shù)量具有極顯著的差異影響，并顯著影響新竹平均地徑和株高的生長(zhǎng)；（2）不同復(fù)合肥施用量顯著地影響新竹株高的生長(zhǎng)，而對(duì)新竹分蘗數(shù)、地徑的影響不顯著，僅表現(xiàn)出一定的促進(jìn)作用；（3）不同竹種間對(duì)新竹分蘗數(shù)量及其平均地徑具有顯著的差異。綜合分析結(jié)果，影響新竹數(shù)量及其地徑和株高生長(zhǎng)理論的最佳試驗(yàn)組合均為A2B3C3（油簕竹截稈后施復(fù)合肥100 g·叢-1），即此處理組合在所有的試驗(yàn)組合中新竹分蘗最多，且其地徑最粗和株高最高，但是，該試驗(yàn)組合在本次試驗(yàn)中未實(shí)施。實(shí)際試驗(yàn)中，以上3個(gè)指標(biāo)較優(yōu)的處理組合為A2B1C3（油簕竹截稈后不施復(fù)合肥），其新竹分蘗數(shù)、平均地徑和株高分別達(dá)3.8 株·叢-1、2.5 cm和3.8 m。試驗(yàn)中，復(fù)合肥水平間對(duì)新竹數(shù)量和新竹地徑生長(zhǎng)的影響差異不顯著，因此，推薦A2B1C3作為油簕竹最佳處理組合在生產(chǎn)實(shí)踐埋節(jié)苗擴(kuò)繁的技術(shù)，而龍竹較佳的處理組合為A2B2C1，其新竹分蘗數(shù)、平均地徑和株高分別為3.7 株·叢-1、2.3 cm和3.6 m，緬甸龍竹較佳的處理組合為A2B3C2，其新竹分蘗數(shù)、平均地徑和株高分別為3.4 株·叢-1、2.0 cm和4.1 m。

埋節(jié)苗作為母株擴(kuò)繁，截稈對(duì)新竹的分蘗數(shù)量和新竹的生長(zhǎng)影響較大，可作為生產(chǎn)實(shí)踐培育壯苗的重要技術(shù)手段之一。試驗(yàn)表明，復(fù)合肥用量?jī)H對(duì)分蘗新竹高生長(zhǎng)的影響差異顯著，但隨著施肥量的增加，其新竹分蘗數(shù)量、新竹地徑和株高生長(zhǎng)均有一定程度的增加，揭示了施肥可促進(jìn)新竹分蘗、地徑和株高生長(zhǎng)。本試驗(yàn)中施肥對(duì)新竹分蘗數(shù)量、地徑生長(zhǎng)的影響差異不顯著，可能是施肥量過(guò)小所致，可在以后的試驗(yàn)中增加施肥量，進(jìn)一步觀測(cè)其對(duì)新竹分蘗數(shù)量、新竹地徑和株高生長(zhǎng)的影響，以掌握合理的復(fù)合肥用量，為促進(jìn)新竹分蘗和提高新竹質(zhì)量提供依據(jù)。此外，試驗(yàn)的最佳理論處理組合未包括在試驗(yàn)中，建議在實(shí)踐中進(jìn)行A2B3C3試驗(yàn)，以論證理論與實(shí)踐的一致性。

致謝：云南省德宏森朗竹業(yè)有限公司提供了試驗(yàn)的資金和場(chǎng)地等，云南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院何月秋教授提供了解淀粉芽孢桿菌B9601-Y2菌劑，在此一并致謝。

[1] 宋盛中．不同施肥量對(duì)金佛山方竹發(fā)筍情況的影響試驗(yàn)[J]．林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2007, 32(4): 51-52.

[2] 隆學(xué)武，江 心，楊冬生．慈竹施肥研究[J]．福建林業(yè)科技，1996, 23(2): 38-43.

[3] 顧小平，吳曉麗，汪陽(yáng)東．毛竹材用林高產(chǎn)優(yōu)化施肥與結(jié)構(gòu)模型的建立[J]．林業(yè)科學(xué)，2004, 40(3): 96-101.

[4] 洪 偉，陳 輝，吳承禎．毛竹專用復(fù)合肥研究[J]．林業(yè)科學(xué)，2003, 39(1): 81-85.

[5] 郭巖輝，顧小平，吳曉麗，等．撐綠竹紙漿原料林施肥效應(yīng)研究[J]．福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010, 30(3): 279-283.

[6] 王 婷，胡 亮，郭曉敏．毛竹不同施肥處理出筍效應(yīng)的研究[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010, 38(18): 9489-9490.

[7] 吳 鵬，丁訪軍，殷建強(qiáng)，等．施肥對(duì)金佛山方竹竹筍的影響[J]．竹子研究匯刊，2010, 29(4): 27-31.

[8] 王小利，段建軍，楊 明，等．撐綠竹施肥時(shí)期試驗(yàn)研究[J]．貴州化工，2011, 36(2): 16-19.

[9] 任露泉．試驗(yàn)設(shè)計(jì)及其優(yōu)化[M]．北京：科學(xué)出版社，2009:204-206.

Effects of fertilization and cutting stalks on new bamboo tiller number and growth of three bamboo species

YIN Zhao-yong1, WANG Kang-lin1, LI Lian-fang1, YAO Gang2
(1. College of Forestry, Southwest Forestry University, Kunming 650224, Yunnan, China;2. Dehong Senlang Bamboo Company Limited,Mangshi 678400, Yunnan, China)

The L9(21×33) mixed-level orthogonal design experiments was carried to trail the effects of cutting stalk, fertilization and different bamboo species on new bamboo tiller number and growth by buried eight-month-old bamboo seedling as the tested materials.The results show that (1) the cutting stalk was leading factor that significantly influenced the tiller numbers and basal diameter and height growth of new bamboo; (2) the fertilization also was significantly impacted height growth of the new bamboo tiller numbers; (3)the tiller numbers and growth of basal diameter also was significantly affected by bamboo species. The optimal treatment combination was A2B1C3, namely tiller number, the basal diameter and height being mean 3.8 stocks per cluster, 2.5 cm and 3.8 m respectively.Therefore, cutting stalk and fertilization were the important measures of cultivating more and high quality seedlings by buried bamboo seedling as the ortets.

bamboo; cutting stalk; fertilization; bamboo species; new bamboo tiller and growth

S795.9

A

1673-923X (2012)07-0038-04

2012-03-10

西南林業(yè)大學(xué)基金項(xiàng)目（110801）；云南竹藤科學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目

尹昭勇（1986—），男，云南宣威人，碩士，從事森林培育、竹類等研究； E-mail：yinzhao090@126.com

王慷林（1964—），男，云南永勝人，教授，博士，從事竹類、棕櫚藤、草果等非木材林產(chǎn)品的教學(xué)和研究工作；

E-mail：bamboorattan@yahoo.cn

[本文編校：謝榮秀]