對黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)歷史意義的重新認(rèn)識

饒道良

（井岡山革命博物館 江西井岡山 343600）

黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)是井岡山斗爭中第二次反“會剿”期間的一次重要戰(zhàn)斗，從它的戰(zhàn)斗規(guī)模、戰(zhàn)果和雙方指揮員的級別來看，均算不上是井岡山時期最大的戰(zhàn)斗，至少它在這些方面比不上此前的龍?jiān)纯诖蠼莺痛撕蟮牡谌畏础皶恕?，但它的影響卻超過井岡山斗爭時期的任何一次戰(zhàn)斗。作為在軍史和黨史上都大書特書的一次戰(zhàn)斗，以前對它的意義的認(rèn)識僅停留在為重返井岡山的朱毛紅軍保住了一塊立足之地，筆者認(rèn)為，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)在一定意義上是一次對中國革命進(jìn)程產(chǎn)生重大影響的戰(zhàn)斗。

一、從毛澤東的黃洋界情結(jié)談起

在毛澤東一生中，黃洋界和井岡山都在他心目中占有非常重要的位置。在毛澤東的詩詞生涯中，為某一次單個的戰(zhàn)斗（不算重大戰(zhàn)役）作詞贊頌，表達(dá)心聲，黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)是唯一的一次，而且這是一次他沒有親自指揮和參加的戰(zhàn)斗。這次戰(zhàn)斗勝利后，毛澤東在回山途中得知喜訊，抑制不住心中的興奮，揮筆寫下《西江月·井岡山》這首著名的詞，直抒胸臆，留下了“黃洋界上炮聲隆，報(bào)道敵軍宵遁”的名句。

1965年5月22日，毛澤東時隔38年重回井岡山。這天下午，當(dāng)車隊(duì)翻越黃洋界時，已是下午4點(diǎn)左右。根據(jù)汪東興的回憶，當(dāng)?shù)竭_(dá)黃洋界時，“車剛一停，主席就下車快步走向山頂。毛主席滿懷豪情地指著黃洋界周圍的山峰疊嶂對我們說：‘這就是黃洋界！當(dāng)年我們就是利用黃洋界的險(xiǎn)要地形，經(jīng)過和敵人的幾次較量，把敵人趕下了山。那時為了減少傷亡保存自己，我們在這里構(gòu)筑了一些工事，給敵人以很大的打擊’”。［1］隨后，毛澤東特意交代汪東興在附近察看還有沒有當(dāng)年遺留下的工事痕跡。從當(dāng)時保存下來的影視資料片中我們發(fā)現(xiàn)，毛澤東在黃洋界上察看了好幾處地方，沉思良久，還與當(dāng)年一起參加井岡山斗爭的張平化夫婦合影留念。

在井岡山的一個星期中，毛澤東基本上深居井岡山賓館，偶爾會出來散散步，對其他的一些他當(dāng)年居住過的舊居和戰(zhàn)斗過的地方，他都沒有重訪，唯獨(dú)在黃洋界上駐足半個多小時，尋訪當(dāng)年的戰(zhàn)斗遺跡，足見他對黃洋界的印象之深，感情之重。

這次重上井岡山，毛澤東賦詞兩首，和當(dāng)年那首《西江月·井岡山》一樣，還是以井岡山為題，即《水調(diào)歌頭·重上井岡山》和《念奴嬌·井岡山》。讓人深思的是，在這兩首詞中，毛澤東又兩次提到黃洋界，其中，前一首寫的是“過了黃洋界，險(xiǎn)處不須看”，后一首寫的是“五井碑前，黃洋界上，車子飛如躍”。筆者以為，毛澤東在三首詞中特意寫到黃洋界，決不是為一時賦詞湊景之需，而是飽含了他對黃洋界的一種特殊的情懷。

就在毛澤東重上井岡山之后不久，新建的黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)勝利紀(jì)念碑落成，當(dāng)時井岡山管理局領(lǐng)導(dǎo)決定在碑上鐫刻《西江月·井岡山》這首詩詞，卻始終沒有找到毛澤東這首詞的手跡。剛好這年7月郭沫若夫婦也來到井岡山，于是，井岡山管理局領(lǐng)導(dǎo)請郭沫若轉(zhuǎn)請毛澤東親自題寫這首詩詞。次年夏天，郭沫若不負(fù)所托，將毛澤東親筆題寫的《西江月·井岡山》影印件寄到了井岡山，井岡山革命博物館隨即將此手跡鑲刻在紀(jì)念碑上。這是毛澤東唯一的一次為一次戰(zhàn)斗的勝利紀(jì)念碑重新題寫自己早年的詞作。

而所有的這些并非偶然。井岡山上一共有五大紅軍軍事哨口，毛澤東唯獨(dú)對既不是海拔最高，也不是最為險(xiǎn)要的黃洋界有著特殊的厚愛，這就不得不提醒我們對黃洋界的歷史地位再一次的審視。無疑，黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，在毛澤東的心目中有著重大的意義。

二、從黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)的背景看其意義

黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)的發(fā)生，完全是由于當(dāng)時湖南省委對井岡山根據(jù)地情況沒有深入細(xì)致的了解和主觀意識太濃以及由此派生出來的一系列問題所致，否則，黃洋界之戰(zhàn)的險(xiǎn)情和根據(jù)地的“八月失敗”完全可以避免。

1928年11月，毛澤東在井岡山上起草給中央的報(bào)告，向黨中央如實(shí)匯報(bào)了當(dāng)時湖南省委對井岡山斗爭的搖擺不定的指示：“湖南省委對于此間的行動計(jì)劃，六七月間數(shù)星期內(nèi)，曾三變其主張。第一次袁德生來，贊成羅霄山脈中段政權(quán)計(jì)劃。第二次杜修經(jīng)、楊開明來，主張紅軍毫不猶豫地向湘南發(fā)展，只留200支槍會同赤衛(wèi)隊(duì)保衛(wèi)邊界，并說這是‘絕對正確’的方針。第三次袁德生又來，相隔不過10天，這次信上除罵了我們一大篇外，卻主張紅軍向湘東去，又說是‘絕對正確’的方針，而且又要我們‘毫不猶豫’。我們接受了這樣硬性的指示，不從則跡近違抗，從則明知失敗，真是不好處。”而對井岡山的情況最了解的無疑是堅(jiān)持在井岡山的人，因此，“當(dāng)?shù)诙涡诺綍r，軍委、特委、永新縣委舉行聯(lián)席會議，認(rèn)為往湘南危險(xiǎn)，決定不執(zhí)行省委的意見”。［2］

在這次有湖南省委派來的巡視員參加的會議上，與會者基本達(dá)成了一致的意見，那就是暫不執(zhí)行湖南省委要求紅四軍往湘南的指示，繼續(xù)羅霄山脈中段的斗爭。為此，會后還以中共湘贛邊界特委和紅四軍軍委的名義給湖南省委起草了一個報(bào)告，從紅四軍的建設(shè)、根據(jù)地的建設(shè)、湖南敵情、堅(jiān)持井岡山的有利條件、紅四軍目前的困難等六個方面，懇切地向湖南省委陳述了不去湘南的理由。

然而，在反擊湘贛敵軍對井岡山的第二次“會剿”過程中，湖南省委代表卻“不察當(dāng)時的環(huán)境，不顧軍委、特委、永新縣委聯(lián)席會議不同意湖南省委主張的決議，只知形式地執(zhí)行湖南省委向湘南去的命令，附和紅軍第二十九團(tuán)（成分是宜章農(nóng)民）逃避斗爭欲回家鄉(xiāng)的情緒，因而招致邊界和湘南兩方面的失敗”。［3］

得知由紅二十八團(tuán)、二十九團(tuán)組成的紅軍大隊(duì)在湘南遭到失敗后，毛澤東率紅三十一團(tuán)第三營前往接應(yīng)。這時，湘贛國民黨軍得知井岡山紅軍兵力空虛，乘機(jī)集中7團(tuán)之眾，向黃洋界集結(jié)，企圖由此撕開一個缺口，占領(lǐng)整個根據(jù)地。黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)因此而生。

由此而知，要了解黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)發(fā)生的原因，就要探究當(dāng)時“要不要堅(jiān)持羅霄山脈中段的根據(jù)地”之爭。正是因?yàn)楫?dāng)時“一部分同志不明了當(dāng)時正是統(tǒng)治階級暫時穩(wěn)定時期，反而采取在統(tǒng)治階級破裂時期的政策，分兵向湘南冒進(jìn)，致使邊界和湘南同歸失敗”。［4］而在黃洋界戰(zhàn)前，圍繞著是守是撤的問題，同樣進(jìn)行了一番爭論，所幸留守井岡山的是一直追隨毛澤東創(chuàng)建根據(jù)地的紅三十一團(tuán)團(tuán)長朱云卿、黨代表何挺穎、第一營營長陳毅安等人，他們作為特委、軍委的領(lǐng)導(dǎo)成員和紅四軍高級指揮員，深諳毛澤東“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想的精髓。他們深知，只有黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)取得勝利，才有堅(jiān)持羅霄山脈中段的可能，也才能證明當(dāng)時冒進(jìn)湘南的錯誤和毛澤東“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想的正確。同時，這也是當(dāng)時中國革命的實(shí)際形勢所決定的。

三、黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)對井岡山斗爭的貢獻(xiàn)

如果黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)失利，則井岡山根據(jù)地必定丟失，井岡山的斗爭必然是半途而廢，此后的波瀾壯闊的后半程斗爭也無從談起。

我們發(fā)現(xiàn)，正是由于黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)取得勝利，使得紅四軍主力得以重回井岡山，得到休養(yǎng)生息的時間和空間，并在根據(jù)地建設(shè)的多方面進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的總結(jié)，從而把井岡山革命根據(jù)地的各項(xiàng)斗爭推向縱深。

1.思想建黨的實(shí)施

湘贛邊界的“八月失敗”使根據(jù)地蒙受巨大損失的同時，也使許多投機(jī)分子紛紛暴露出真面目。

在井岡山斗爭的前期，“革命高漲時（六月），許多投機(jī)分子乘公開征收黨員的機(jī)會混入黨內(nèi)，邊界黨員數(shù)量一時增到一萬以上”。［5］“黨組織擴(kuò)大，完全只注意數(shù)量的發(fā)展，沒有注意質(zhì)量上的加強(qiáng)。黨與階級沒有弄清楚，而只是拉夫式的吸收辦法。這樣將使黨的組織破盡，其結(jié)果必變成不能斗爭的黨。”［6］革命進(jìn)入低潮時，這些原來混進(jìn)黨內(nèi)的投機(jī)分子馬上反水，引導(dǎo)反動軍隊(duì)捉拿革命同志，大燒農(nóng)民的房子，淪為白區(qū)的黨的組織大半塌臺。因此，當(dāng)紅四軍大隊(duì)從湘南重返井岡山后，開始在邊界“厲行洗黨”。井岡山的“洗黨”，是我黨歷史上最早的整黨運(yùn)動。當(dāng)時“洗黨”的重點(diǎn)是寧岡、永新兩縣“重災(zāi)區(qū)”，著重從組織上進(jìn)行清洗和整頓，對兩縣的黨組織全部解散，重新登記。經(jīng)過這次運(yùn)動，整個根據(jù)地內(nèi)被清洗的黨員約4000人。

除了組織整頓，更重要的是對全體黨員加強(qiáng)思想教育。由于湘贛邊界地處偏僻，是一個典型的自給自足的封閉式農(nóng)村山區(qū)環(huán)境。“受資本經(jīng)濟(jì)的侵蝕頗遲，洋貨業(yè)在市場不甚發(fā)達(dá)?！保?］因此，這里的產(chǎn)業(yè)工人少之又少，導(dǎo)致“邊界各縣的黨，幾乎完全是農(nóng)民成分的黨”。［8］針對這種情況，毛澤東致力于對軍隊(duì)和地方黨員“給以無產(chǎn)階級的思想領(lǐng)導(dǎo)”。［9］通過舉辦訓(xùn)練班的形式，分期分批對邊界的黨團(tuán)員進(jìn)行思想教育。經(jīng)過這些組織與思想作風(fēng)的建設(shè)，邊界黨員的人數(shù)雖然減少，但隊(duì)伍更為純潔、精干，戰(zhàn)斗力大為加強(qiáng)。鄧小平曾稱贊說，“把列寧的建黨學(xué)說發(fā)展得最完備的是毛澤東同志。在井岡山時期，即紅軍創(chuàng)建時期，毛澤東同志的建黨思想就很明確?！保?0］

1928年11月初，中央于同年6月4日發(fā)出的指示信《中央對前敵的指示信——關(guān)于目前形勢及今后的任務(wù)與工作》到達(dá)井岡山。根據(jù)指示信精神，邊界于11月6日重新成立了前敵委員會，“依中央的指定，以毛澤東、朱德、地方黨部書記（譚震林）、一工人同志（宋喬生）、一農(nóng)民同志（毛科文）五人組成，毛澤東為書記。前委暫設(shè)秘書處、宣傳科、組織科和職工運(yùn)動委員會、軍事委員會。前委管理地方黨”。［11］中共井岡山前敵委員會的成立，使根據(jù)地內(nèi)有了統(tǒng)一的黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，對加強(qiáng)邊界黨和紅軍的集中領(lǐng)導(dǎo)，協(xié)調(diào)軍隊(duì)與地方的工作，起了重要的作用。

2.土地革命成果的鞏固

邊界的“八月失敗”對此前轟轟烈烈的土地革命運(yùn)動是一大打擊?！扒∏∧菚r割禾了，我們分了田的地方，到此時農(nóng)民要收獲的時候，忽然失敗了，分了田的都不能算數(shù)，真是無可奈何。當(dāng)時有一句口號‘農(nóng)民分田，地主割谷’，真是太不值得。我們別的軍事上政治的失敗都不算事。只有分了田而農(nóng)民收不到谷，才是真真的大失敗呢！”［12］而且，“紅軍再度到寧岡新城、古城、礱市一帶時，有數(shù)千農(nóng)民聽信反動派的共產(chǎn)黨將要?dú)⑺浪麄兊男麄?，跟了反動派跑到永新”。?3］

黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利對共產(chǎn)黨紅軍的政策、對土地革命的政策無疑是一次最好的正面宣傳，同時也保護(hù)了五大哨口之內(nèi)農(nóng)民在土地革命中的既得利益，為整個根據(jù)地土地革命成果的鞏固奠定了基礎(chǔ)，充分證明了正式紅軍的存在是土地革命的前提保證。

朱毛率紅四軍重返湘贛邊界以后，收復(fù)了大部分失地，使根據(jù)地的范圍恢復(fù)到“南自遂川井岡山南麓，北至蓮花邊界，包括寧岡全縣，遂川、酃縣、永新各一部，成一南北狹長的整塊”。［14］針對中間階級在革命低潮時搖擺不定的情況，紅軍回山之后加大了對他們的爭取力度，大力宣傳“不殺反水農(nóng)民”，“歡迎反水農(nóng)民回來割禾”，爭取了一大部分農(nóng)民。此外，建立和健全了各種群眾組織，動員廣大農(nóng)民親自參與到保衛(wèi)土地革命成果的斗爭中來。

為了從法律上保證農(nóng)民在土地革命中的成果，湘贛邊界黨和政府根據(jù)中共中央《關(guān)于沒收土地和建立蘇維?！返奈募窈椭醒?928年6月來信中關(guān)于土地政策的指示，制定了《井岡山土地法》。這是我黨領(lǐng)導(dǎo)下制定的第一部成文土地法，是對井岡山根據(jù)地一年多來土地斗爭的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，為后來更大范圍的土地革命斗爭提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

而沒有黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，就沒有1928年《井岡山土地法》的頒布與實(shí)施。

四、黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)對中國革命進(jìn)程的歷史意義

黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，使得毛澤東有時間、有空間并有實(shí)踐的基礎(chǔ)來對井岡山斗爭的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)，并在此基礎(chǔ)上開始理論創(chuàng)新。這種理論創(chuàng)新的結(jié)果就是“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想的形成。

毛澤東、朱德率紅四軍主力重返井岡山收復(fù)大部分失地后，井岡山根據(jù)地的斗爭環(huán)境進(jìn)入一個相對穩(wěn)定的時期，毛澤東得以有暇對前一階段的斗爭進(jìn)行深刻的總結(jié)反思和深入的思考。這些總結(jié)與思考的結(jié)晶在《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》和《井岡山的斗爭》兩篇文章中得到了集中體現(xiàn)。

1928年10月5日，湘贛邊界各縣黨的第二次代表大會在寧岡茅坪步云山白云寺內(nèi)召開，大會通過了毛澤東親自為大會起草的決議案。決議案的第一部分是《政治問題及邊界黨的任務(wù)》，即《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》。一個月之后，毛澤東又在井岡山代表剛重新成立不久的前委起草了對中共中央的報(bào)告，即《井岡山的斗爭》一文。

在這兩篇著作中，毛澤東集中回答了個別同志在邊界經(jīng)歷了暫時的低潮之后產(chǎn)生的“紅旗到底打得多久”的疑問。他從中國特殊的國情、大革命對南方各省的影響、革命形勢的曲折發(fā)展、正規(guī)紅軍力量的作用、黨的自身建設(shè)等方面分析了中國的紅色政權(quán)能夠存在的原因，堅(jiān)定了大家對革命前途必勝的信心。特別值得一提的是，毛澤東通過對在井岡山一年來的斗爭實(shí)踐總結(jié)，首次提出了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想，并闡述了“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想的意義、條件、中心以及發(fā)展前途。這種思想的中心內(nèi)容即是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，“有根據(jù)地的，有計(jì)劃地建設(shè)政權(quán)的，深入土地革命的，擴(kuò)大人民武裝的路線”。［15］中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國民主革命的前提，武裝斗爭是其主要斗爭形式，是進(jìn)行土地革命，鞏固和發(fā)展革命根據(jù)地的最有力的工具；土地革命是中國民主革命的中心內(nèi)容，農(nóng)民是民主革命的主力軍，滿足了農(nóng)民的土地要求，才能最廣泛的動員和組織農(nóng)民群眾參加武裝斗爭，鞏固和擴(kuò)大革命根據(jù)地；農(nóng)村革命根據(jù)地是中國民主革命的戰(zhàn)略陣地，是開展土地革命，進(jìn)行武裝斗爭的基礎(chǔ)和依托。

毛澤東還運(yùn)用馬列主義的基本原理，結(jié)合井岡山斗爭的實(shí)踐，進(jìn)一步創(chuàng)立和提出了紅色政權(quán)的理論，認(rèn)為“一國之內(nèi)，在四圍白色政權(quán)的包圍中，有一小塊或若干小塊紅色政權(quán)的區(qū)域長期地存在，這是世界各國從來沒有的事”。［16］這些理論上的創(chuàng)新是毛澤東關(guān)于農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)道路理論的萌芽，為中國革命農(nóng)村包圍城市道路最終理論的形成奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

此后，在中央革命根據(jù)地更大的范圍中，毛澤東“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想得到實(shí)踐的檢驗(yàn)，并進(jìn)一步發(fā)展，最終形成了農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)道路的理論，實(shí)現(xiàn)了馬列主義的基本原理與中國革命實(shí)際的結(jié)合，為中國革命找到了一條獨(dú)具特色的道路，并在這條道路理論的指引下，最終取得了全國政權(quán)。

沒有黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，就會喪失中國革命的第一個農(nóng)村革命根據(jù)地，井岡山的斗爭就不會是完整的。沒有黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，毛澤東將失去提出“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想的實(shí)踐與理論基礎(chǔ)，具有中國特色的革命道路理論更無從談起?！?/p>

［1］汪東興.汪東興日記［M］.北京：中國社會科學(xué)出版社，1993.

［2］［3］［4］［5］［8］［9］［11］［13］［14］［15］［16］毛澤東.毛澤東選集（第一卷）［M］.北京：人民出版社，1991.

［6］［7］［12］井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組，井岡山革命博物館編.井岡山革命根據(jù)地（上冊）［M］.北京：中共黨史資料出版社，1987.

［10］鄧小平.鄧小平文選（第二卷）［M］.北京：人民出版社，1994.