中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究

孫 攀 蹤 鋒 林小芳

(紫瑯職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇 南通 226002)

服務(wù)經(jīng)濟(jì)

中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究

孫 攀 蹤 鋒 林小芳

(紫瑯職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇 南通 226002)

采用TSC指數(shù)(Trade Specialization Coefficient)、MI指數(shù)(Michaely Index)，并根據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(WTO Statistics Database)及商務(wù)部網(wǎng)站提供的1997年～2010年生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行深入研究。結(jié)果表明：在宏觀上，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有明顯提升的跡象，但是不具有比較優(yōu)勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

服務(wù)貿(mào)易；生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易；TSC指數(shù)；MI指數(shù)

隨著國(guó)際分工的深入發(fā)展和世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí),世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速。1970年全世界服務(wù)貿(mào)易出口額僅為700億美元，而到2010年其出口額達(dá)到了36 950億美元，占全世界貿(mào)易出口額比值的19.92%。在服務(wù)貿(mào)易體系中,生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易起主導(dǎo)性作用。生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易在經(jīng)合組織國(guó)家及大多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體中的地位日益突出，其中典型的代表為“金磚五國(guó)”(Brazil, Russia, India, China and South Africa, BRICS)?！笆逡?guī)劃”中提及要大力發(fā)展的七大國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一“新一代信息技術(shù)”就屬于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易之列。從近年來發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐來看,生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易中最具活力的組成部分,發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易是推動(dòng)國(guó)家或地區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要措施。

一、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易范圍的界定

根據(jù)不同的統(tǒng)計(jì)口徑，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易一般有兩種分類方法：一是根據(jù)黃莉芳、洪琳解和郭瑋(2011)[1]以及程大中與 Peter W. Daniels(2011)[2]對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的闡述，同時(shí)鑒于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2011》“國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算·分行業(yè)增加值”表中的部門劃分和數(shù)據(jù)的可得性，將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易界定為交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)。二是根據(jù)余道先、劉海云(2010)[3]對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的論述，同時(shí)鑒于《中國(guó)國(guó)際收支平衡表2011》《中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)2011》及《International Trade Statistics 2011》[4]表中的部門劃分和數(shù)據(jù)的可得性，將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易界定為運(yùn)輸、通訊、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢[5]等8大類。筆者采用后一種分類方法。

二、中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及特點(diǎn)

1997年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額僅為185.60億美元，占當(dāng)年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的比值為35.44%，占當(dāng)年世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的比值為0.71%。2009年，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額為1 552.27億美元，占當(dāng)年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的比值為54.14%，占當(dāng)年世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的比值為2.3%。其他年份生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額見表1。2000年以來，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的黃金時(shí)期是2003年到2007年，其中年增長(zhǎng)值分別為31.27%、35.84%、24.13%、28.56%和35.20%。目前，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口中占據(jù)著重要地位。2010年我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額為2 035.46億美元，占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的56.16%。2010年，運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)、出口額分別為632.57億美元和342.11億美元，在世界的排名分別為第3位和第5位。①同年，其余生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)、出口額及其在世界上的排名見表2。

表1 1997—2010中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)/億美元①

表2 2010年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)及其排名/億美元②

注：“()”內(nèi)數(shù)字為該項(xiàng)目在全球的排名。

從1997年～2010年相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料分析可知，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口有三個(gè)特點(diǎn)(見表3)：一是運(yùn)輸、建筑、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、咨詢類的年出口額較大且基本上呈逐年增長(zhǎng)之勢(shì)，其中計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、咨詢的出口額分別從1997年、1999年嚴(yán)格遞增。二是通訊、保險(xiǎn)、金融、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)，年出口額較小。三是中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口額在受次貸危機(jī)影響的2009年有異常出現(xiàn)，除此之外，其余各年該值均嚴(yán)格遞增。中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口有三個(gè)特點(diǎn)(見表4)：一是運(yùn)輸、建筑、保險(xiǎn)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢，年出口額均較大且基本上呈逐年增長(zhǎng)之勢(shì)，其中建筑、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)的出口額分別從2001年、1998年嚴(yán)格遞增。三是從1998年開始，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額除在2009年有反復(fù)之外，其余各年該值均嚴(yán)格遞增。

三、中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力TSC、MI指數(shù)研究

在國(guó)際貿(mào)易中，研究、比較不同國(guó)家同一產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，通常采用四個(gè)指標(biāo)：一是國(guó)際市場(chǎng)占有率(International Market Share, IMS)；二是顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantage, RCA)；三是貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)(Trade Specialization Coefficient, TSC);四是Michaely波動(dòng)指數(shù)(Michaely Index，MI)。筆者采用TSC指數(shù)、MI指數(shù)對(duì)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究。

(一)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易TSC指數(shù)研究

貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)的基本公式：

(1)

式(1)中，某一年度的進(jìn)口額、出口額分別用進(jìn)口(import,M)、出口(export,X)表示。假設(shè)兩種極端情況：當(dāng)TSC=1時(shí)，表示完全出口專業(yè)化(只有出口，沒有進(jìn)口)；當(dāng)TSC=-1時(shí)，表示完全進(jìn)口專業(yè)化(只有進(jìn)口，沒有出口)。TSC值越接近于-1,表示某一國(guó)家在該種商品貿(mào)易出口上競(jìng)爭(zhēng)力越差；TSC值越接近于1,表示某一國(guó)家的該種商品貿(mào)易在出口上越具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)衡量某一國(guó)家某種產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，其公式變?yōu)椋?/p>

(2)

TSCij是i國(guó)j產(chǎn)品的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)，Xij表示i國(guó)j類產(chǎn)品的出口值，Mij表示i國(guó)j類產(chǎn)品的進(jìn)口值。

表3 1997—2010中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口數(shù)據(jù)/億美元

注：數(shù)據(jù)源自中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站；遵循WTO有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的定義，中國(guó)服務(wù)業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)不含政府服務(wù)。

表4 1997—2010中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口數(shù)據(jù)/億美元

注：數(shù)據(jù)源自中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站；遵循WTO有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的定義，中國(guó)服務(wù)業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)不含政府服務(wù)。

從服務(wù)貿(mào)易總體來看,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易TSC指數(shù)一直小于零，不具有比較優(yōu)勢(shì)。這表明：雖然，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易保持了較高的增長(zhǎng)速度,但在絕大多數(shù)年份里，貿(mào)易逆差逐年擴(kuò)大導(dǎo)致其總體競(jìng)爭(zhēng)力提升不明顯,仍然無力擺脫國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的劣勢(shì)地位。從生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易來看,TSC指數(shù)位于-0.54到-0.11之間,雖然整體有明顯的改善，但是較之于服務(wù)貿(mào)易，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)更加突出。從生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易部門來看,部門競(jìng)爭(zhēng)力差異較大,除通訊、建筑、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力以外，其他部門普遍不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,運(yùn)輸、保險(xiǎn)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)則完全不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。金融服務(wù)TSC指數(shù)僅在2001年為正,其余年份均為負(fù)值,整體上表現(xiàn)出比較劣勢(shì)減少的趨勢(shì),但波動(dòng)比較大。咨詢服務(wù)在個(gè)別年份競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯,但波動(dòng)較大,近幾年競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)下降(見表5)。

表5 1997—2010中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)TSC指數(shù)①

(二)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易MI指數(shù)研究

MI指數(shù)從另一個(gè)角度衡量產(chǎn)品出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,它等于一種產(chǎn)品的出口、進(jìn)口分別占出口總額、進(jìn)口總額的份額之差。計(jì)算公式如下:

(3)

式(3)中Mi和Xi分別表示第i種商品的進(jìn)口額、出口額,∑Mi和∑Xi分別表示某類商品的進(jìn)口總額、出口總額。MI指數(shù)的值域?yàn)閇-1,1],MI值越靠近-1，表示越?jīng)]有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；MI值越靠近1，表示競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。[3]

從表6可以看出：因?yàn)镸I指數(shù)綜合考慮了進(jìn)出口份額的大小,所以將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各部門競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的不平衡性表現(xiàn)得更為清晰。

就服務(wù)貿(mào)易總體來說,MI指數(shù)一直小于零,MI指數(shù)所得出的結(jié)論與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)較為相似,總體缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的比較劣勢(shì)在MI指數(shù)下展示得更加明顯,1997年～2010年MI值一直位于-0.0853以下,且1999年～2006年連續(xù)8年位于-0.2328以下,總體處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。2001年～2007年，運(yùn)輸?shù)腗I值處于[0.0222，0.0501]范圍之內(nèi)，競(jìng)爭(zhēng)力較以前年份稍強(qiáng)，但近些年重返負(fù)值，競(jìng)爭(zhēng)力不穩(wěn)定。通訊、建筑、咨詢?nèi)袠I(yè)的MI值與其他生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易相比，宏觀上較好，均為正值。1997年～2010年，三行業(yè)的MI范圍分別為[0.0045，0.1511]、[0.0256, 0.1258]、[0.0149, 0.1575]。保險(xiǎn)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)的MI值均為負(fù)值，完全不具有競(jìng)爭(zhēng)力。1997年～2010年間，金融的MI值大于0的年份有9個(gè)，競(jìng)爭(zhēng)力很弱且不穩(wěn)定。1999年至今，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的MI值均為正，值域?yàn)閇0.0369，0.0826]，競(jìng)爭(zhēng)力較弱(見表6)。

表6 1997—2010中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)MI指數(shù)/%

運(yùn)用TSC指數(shù)、MI指數(shù)對(duì)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行綜合研究，得出如下結(jié)論：從宏觀層面上來看，雖然中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有明顯改善的跡象，但是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很弱，劣勢(shì)突出。通訊、建筑、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)與咨詢業(yè)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，金融競(jìng)爭(zhēng)力很弱且不穩(wěn)定，運(yùn)輸、保險(xiǎn)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)完全不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

注釋：

① 根據(jù)中華人民共和國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站提供的《中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)2011》，加工、整理而得。

② 根據(jù)中華人民共和國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站提供的《中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)2011》，WTO網(wǎng)站提供的《InternationalTradeStatistics2011》數(shù)據(jù)，加工整理而得。

[1] 黃莉芳,洪琳解,郭瑋.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)效率測(cè)算與影響因素分析[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào),2011(2)：16-23.

[2] Dazhong Cheng, Peter W.Daniels. Producer Services and the Evolution of the Chinese Economy [R]. Hong Kong: University of Hong Kong,2011.

[3] 余道先,劉海云.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2010(2)：49-55.

[4] WTO. International Trade Statistics 2011 [EB/OL]. (2012-01-20).http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2011_e/its11_toc_e.htm.

[5] John Tschetter. Producer Services Industries: Why Are They Growing So Rapidly? [J]. Monthly Labor Review, 1987(12):31-40.

(責(zé)任編輯陳漢輪)

On the International Competitiveness ofChina’s Producer Services Trade

Teenchee Sun, ZONG Feng amp; LIN Xiaofang

(ZilangVocationalandTechnicalCollege,Nantong,Jiangsu,226002,China)

Using the TSC index, MI index, and China’s producer services trade data from 1997 to 2010 supplied by the WTO Statistics Database and the Ministry of Commerce web site, this paper provides in-depth studies in the international competitiveness of China’s producer services trade. It shows that the international competitiveness of China’s producer services trade has been improved from macro views, though it does not have a comparative advantage and its international competitiveness is weak.

services trade;producer services trade;TSC index;MI index

2012-03-18

孫 攀(1983- )，男，安徽鳳臺(tái)人，助教，碩士，研究方向：國(guó)際貿(mào)易學(xué)。

F719

A

1671-2714(2012)03-0032-05

10.3969/j.issn.1671-2714.2012.03.006