試論清華簡(jiǎn)《系年》的編纂特點(diǎn)

許兆昌 齊丹丹

與近年出土各種述史類簡(jiǎn)文相比，清華藏戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)（貳）之《系年》篇無(wú)疑是一部經(jīng)過系統(tǒng)編纂的戰(zhàn)國(guó)史著。其述史，因事成篇，紀(jì)事本末；其謀篇，統(tǒng)一規(guī)劃，布局宏大；其敘事，重視時(shí)間，前后照應(yīng)；其所載史跡，記事為主，少量記言?？v觀各類傳世及出土的先秦史學(xué)文獻(xiàn)，《系年》應(yīng)與《左傳》、《竹書紀(jì)年》、《國(guó)語(yǔ)》等史著一樣，代表了先秦史學(xué)創(chuàng)作的最高成就。以下即淺述其編纂特點(diǎn)，敬請(qǐng)方家指正。

一、紀(jì)事本末之體例

《系年》編纂的第一個(gè)特點(diǎn)，是其因事成篇，紀(jì)事本末的史體。

首先，編年體以年代為全書之綱領(lǐng)，為保證先后年代不致錯(cuò)亂，典型的編年體史著一般須做到逐年而編（在上古年代不清的情況下或變通為逐世而編）。但清華簡(jiǎn)《系年》卻完全不具有這種年代（或世代）“相次”而編的文本現(xiàn)象。

其次，編年體重視事件敘述的時(shí)間要素，近乎呆板，甚至在一定程度上限制了編年體史著的敘事容量，故東漢末史家荀悅作《漢紀(jì)》時(shí)不得不首創(chuàng)以類相從的“類敘法”以補(bǔ)其闕。但《系年》全文23章中，除第13章因簡(jiǎn)殘不能確知外，于敘事之首標(biāo)出年代者，僅有12次，不標(biāo)年代者則多達(dá)10次，兩者幾近相等，這就連編年體最基本的時(shí)間要素也不能滿足了。

第四，編年體史著為了保證年代的統(tǒng)一，必然只能使用某一國(guó)的年代體系，如《春秋》、《左傳》之用魯紀(jì)年，《竹書紀(jì)年》于三代之后用晉紀(jì)年，三家分晉后用魏紀(jì)年，等等。而《系年》于章首及章內(nèi)所標(biāo)年代，則是周、晉、楚三國(guó)并用，如此序年，只能導(dǎo)致年代的錯(cuò)亂，絕非編年體史著所有之現(xiàn)象。

第五，編年體史著序年，必須遵守年代的先后順序。而《系年》中，卻出現(xiàn)了并不按照時(shí)代順序排列章序的現(xiàn)象。如第14章標(biāo)明為晉景公八年，第17、18章為晉平公元年及十二年，第20章又轉(zhuǎn)回晉景公十一年。由于《系年》各簡(jiǎn)均在簡(jiǎn)背標(biāo)明簡(jiǎn)號(hào)，因此，這種年代錯(cuò)序應(yīng)是簡(jiǎn)文的本來現(xiàn)象，不應(yīng)是整理者的誤斷。顯然，這種時(shí)間順序上的錯(cuò)亂，也不是編年體史著所應(yīng)有的。于此亦可知《系年》雖記有年代，但絕無(wú)編年敘事的意圖。

除表中所有12章之首標(biāo)明年代外，《系年》中還有不少年代出現(xiàn)于各章的章內(nèi)，如“共伯和立十有四年”、“（宣王）立三十又九年”、“（攜惠王）立廿又一年”、“周惠王立十又七年”、“（晉）靈公高立六年”、“（晉）平公立五年”、“晉莊平公立十又二年，楚康王立十又四年”、“（楚）獻(xiàn)惠王立，十又一年”、“（晉）悼公立十又一年”、“晉定公立五年”、“晉敬公立十又一年”、“晉幽公立四年”等等。然上述各種年代，都是各章中為敘事需要而獨(dú)立出現(xiàn)的，相互之間絕無(wú)相次編年的意義。

總之，視《系年》與《竹書紀(jì)年》為同一種史體——編年體的觀點(diǎn)，顯然是不成立的。而統(tǒng)觀《系年》各章，皆具有因事成篇，紀(jì)事本末的特點(diǎn)，以下試簡(jiǎn)述之。

章序 未標(biāo)明年代者 標(biāo)明年代者1×2×3×4×5×6×7晉文公立四年（前633）8晉文公立七年（前630）9×10 ×11 楚穆王立八年（前618）12 楚莊王立十又四年（前600）13 ？ ？14 晉景公立八年（前592）15 ×16 楚共王立七年（前584）17 晉平公即位元年（前557）18 晉平公立十又二年、楚康王立十又四年（前546）19 ×20 晉景公立十又一年（前589）21 楚簡(jiǎn)大王立七年（前425）22 楚聲桓王即位元年（前407）23 楚聲桓王立四年（前404）

第1章為開篇，略述西周治亂簡(jiǎn)史。所涉歷史人物有周武王、厲王、共伯和及宣王，雖然事實(shí)不一，年代也相距久遠(yuǎn)，但此章屬略述西周王朝治亂之跡，性質(zhì)統(tǒng)一。其中尤應(yīng)引起注意的，是啟章言周武王設(shè)置王朝籍田，“昔周武王監(jiān)觀商王之不恭上帝，上帝禋祀不寅，乃乍帝籍，以登祀上帝天神，名之曰千畝”（簡(jiǎn)1，簡(jiǎn)2），結(jié)章則言周宣王不行籍禮，“宣王是始棄帝籍，弗畋。立三十又九年，戎乃大敗周師于千畝”（簡(jiǎn)3，簡(jiǎn)4）。可謂始末皆具，其以事件為中心述史的特點(diǎn)非常突出。

第2章略述西周滅亡、諸侯蜂起。其中詳述了幽王立儲(chǔ)所引起的動(dòng)亂，及周二王并立的亂象；同時(shí)還略述了晉、鄭、齊、楚等春秋時(shí)期重要諸侯國(guó)的興起。

第3章專述秦人簡(jiǎn)史。從武王克商始，一直到平王東遷為止。

第5章講息媯故事。以息媯故事牽出陳、蔡、楚三國(guó)，目的是表現(xiàn)楚國(guó)勢(shì)力的北向擴(kuò)張。

第6章集中敘述晉獻(xiàn)公立儲(chǔ)之亂。晉獻(xiàn)公廢長(zhǎng)立幼，引發(fā)了晉國(guó)的長(zhǎng)期內(nèi)亂。

第7章述晉、楚城濮之戰(zhàn)。

第8章述秦、晉殽之戰(zhàn)。

第9章述晉靈公即位之波折。

第10章述靈公即位后晉、秦之間交惡的過程。

第11章述楚穆王、楚莊王連年伐宋。

第12章述楚莊王伐鄭。

第13章述晉救鄭圍，引發(fā)楚、晉大戰(zhàn)，晉敗于河，即其他文獻(xiàn)記載的“邲之戰(zhàn)”。

第14章述晉郤克因私怨以擊齊，大敗之，即其他文獻(xiàn)記載的“鞍之戰(zhàn)”。

第15章可分兩節(jié)，分述兩位楚吳關(guān)系史上的重要人物。第一節(jié)述楚莊王因陳徵舒之亂圍陳，得少姬（《左傳》稱夏姬），楚諸臣爭(zhēng)少姬，申公巫臣得少姬后，為避害自楚逃于晉。之后，申公巫世通晉吳之好，教吳反楚。第二節(jié)述楚伍奢受陷害被殺，其子伍員等逃于吳，因教吳人反楚，終于攻破楚之郢都。楚國(guó)元?dú)獯髠?。按此章兩個(gè)故事，人物不同，時(shí)代也相差數(shù)十年之久，但貫穿著同一條線索，即吳與楚的和戰(zhàn)關(guān)系，而且明顯地是站在楚人的立場(chǎng)，以吳人的叛服來描述的。例如，此章首句為“楚莊王立，吳人服于楚”（簡(jiǎn)74）；巫臣教吳叛楚后，雙方處于交戰(zhàn)狀態(tài)。楚靈王時(shí)，楚一度征服吳人，是以文中云吳人“又服于楚”（簡(jiǎn)80）以啟其事。此后述伍員逃吳，致使吳人再度反楚。因此，本章記錄的雖是人物事跡，但紀(jì)事中心卻是楚吳關(guān)系。

第16章述第一次弭兵之會(huì)，雙方分別是以晉、楚代表的諸侯集團(tuán)。

第17章述晉平公、齊莊公時(shí)晉、齊之間戰(zhàn)事，最終，晉國(guó)壓服齊國(guó)，保持了北方諸侯霸主的位置。

第18章先略述晉、楚第二次短期弭兵運(yùn)動(dòng)（前546—前544），主要內(nèi)容仍是春秋晚期晉、楚之間的戰(zhàn)事。其中有楚靈王時(shí)大規(guī)模的東征（吳）與北伐（陳、蔡），晉吳連手伐楚以為“方城之師”，楚昭王復(fù)伐伊洛，等等。

第19章述春秋中后期楚國(guó)與陳、蔡兩國(guó)的戰(zhàn)和關(guān)系。

第20章述春秋中后期至戰(zhàn)國(guó)早期晉國(guó)與南方吳、越的通好歷史。

第21章述戰(zhàn)國(guó)早期楚簡(jiǎn)王時(shí)楚與晉之間的多場(chǎng)戰(zhàn)事，雙方各有勝負(fù)。

第22章述戰(zhàn)國(guó)早期晉、齊之間戰(zhàn)事，以晉勝齊敗告終。晉國(guó)以此鞏固了其在北方諸侯中的主導(dǎo)地位。

第23章述戰(zhàn)國(guó)早中期楚悼王時(shí)楚、晉之間戰(zhàn)事。其中楚人先敗于珪陵，后雖擊破晉的盟國(guó)鄭國(guó)，但在武昜之城與晉師的直接作戰(zhàn)中卻遭遇大敗，損失慘重。為挽救不利局面，楚人向齊、陳等國(guó)求師，與晉人再度大戰(zhàn)于武昜。本章真實(shí)地記錄了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)勢(shì)力的衰落。

據(jù)上分析可知，《系年》之23章所載史實(shí)，都是圍繞著相關(guān)歷史事件展開的，且各章所述事件集中，主題統(tǒng)一，絕非隨筆漫記。從史體的角度看，因事成篇，紀(jì)事本末才是這部戰(zhàn)國(guó)史著的編纂體例。

二、統(tǒng)一謀篇之布局

《系年》編纂的第二個(gè)特點(diǎn)，是其全篇具有統(tǒng)一的謀篇布局，而非簡(jiǎn)單的史料匯編。這主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

其一，是在第1章中通過敘述西周王朝的治亂簡(jiǎn)史，總結(jié)歸納出決定歷史上成敗興衰的兩個(gè)主要因素，從而達(dá)到總攬全篇的目的。

統(tǒng)觀《系年》全篇，主要敘事線索是晉、楚兩國(guó)的霸業(yè)爭(zhēng)奪。但是第1章所載，卻是西周王朝的治亂興衰。此章從武王克商一直講到宣王末年的千畝之?dāng)?，時(shí)間跨度極大，但敘述線索卻又極為簡(jiǎn)潔，僅從繁雜的西周史實(shí)中選取了兩起重要事件：一是西周王朝的籍禮興衰，一是西周晚期的厲王暴政與國(guó)人暴動(dòng)。

本章一開篇，即述武王于克商之后，以商王“不恭上帝”為殷鑒，設(shè)置籍田，以供上帝天神之祀，“名之曰千畝”。文中透露，周王正是憑借著這種神人關(guān)系的建構(gòu)，才取得了政權(quán)的合法性，得以“尃政天下”。據(jù)《逸周書?克殷》記載，武王克商之后，曾率領(lǐng)群臣舉行了祭禱昊天上帝的重大儀式：

第1章中這兩起關(guān)乎西周王朝國(guó)運(yùn)興衰的歷史事件，一重天命，一重人事，恰好體現(xiàn)了傳統(tǒng)史學(xué)終極思考的兩個(gè)最基本主題：一是歷史運(yùn)動(dòng)過程中的天命因素，一是歷史運(yùn)動(dòng)過程中的人事因素?！断的辍返木幾胝咴趩⑵牡谝徽聫姆彪s的西周史實(shí)中僅選擇安排這兩起歷史內(nèi)容，顯然不是無(wú)意識(shí)的。這種史實(shí)的剪裁與安排，說明編纂者在思考王朝治亂興衰的歷史本質(zhì)，探索歷史運(yùn)動(dòng)過程的終極原因時(shí)，天命與人事正是他所力圖把握、力圖解析的兩個(gè)最基本因素?！断的辍酚涗洿呵飸?zhàn)國(guó)時(shí)期諸侯霸業(yè)的興衰，卻以西周王朝的興衰作為序章，并清晰地描述出兩條基本線索，其主觀目的十分清楚，就是不滿足于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期諸侯霸業(yè)的事實(shí)描述，而是力圖揭示出成敗興衰之歷史表象后面的深層原因，為全篇提供了一段提綱挈領(lǐng)的導(dǎo)讀文字。

因此，從史著編纂的角度看，《系年》這種一開場(chǎng)即欲“洞穿”歷史本質(zhì)的思考與安排，正反映出其作者總攬全篇、統(tǒng)一布局的編纂意圖。

其二，是自第2章至第5章簡(jiǎn)述西周以來重要諸侯國(guó)的歷史變遷，鋪展春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期諸侯霸業(yè)爭(zhēng)奪的背景與形勢(shì)。

春秋至戰(zhàn)國(guó)早期諸侯的霸業(yè)，歷史上有多種說法，鄭莊公、齊桓公、宋襄公、晉文公、晉襄公、晉悼公、秦穆公、楚莊王、吳闔閭與夫差、越句踐等，都被認(rèn)作是春秋時(shí)期的一度稱霸的霸主?！断的辍返木幾耄]有從一開始就分述各期霸主所取得的成就，而是用了四章（第2－5章）的篇幅，追述一些重要諸侯國(guó)的早期簡(jiǎn)史，記錄它們從眾多諸侯國(guó)中脫穎而出的緣由，為諸侯霸業(yè)史建構(gòu)基本的歷史“空間”。以下分別闡述。

第2章敘述晉的興起，是由于迎立周平王的功勞：

晉文侯乃逆平王于少鄂，立之于京師，三年，乃東遷，止于成周。晉人因始啟于京師。（簡(jiǎn)9、10）

又述東周前期重要的諸侯國(guó)鄭國(guó)：

鄭武公亦政東方之諸侯。武公即殜，莊公即位。莊公即殜，昭公即位。其大夫高之巨爾殺昭公而立其弟子釁壽，齊襄公會(huì)諸侯于首止，殺子釁壽。車轘高之巨爾，改立厲公。鄭以始政。（簡(jiǎn)10－12）

第3章詳述秦人簡(jiǎn)史，內(nèi)容非常豐富。首述秦人先世：

周武王既克殷，乃埶三監(jiān)于殷。武王陟，商邑興反，殺三監(jiān)而立祿子耿。成王屎伐商邑，殺祿子耿，飛廉東逃于商盍氏。成王伐商盍，殺飛廉，西遷商盍之民于邾，以御奴虘之戎，是秦之先，世作周衛(wèi)。（簡(jiǎn)13－15）

又述周室東遷后秦人在西方的發(fā)展：

周室既卑，平王東遷，止于成周。秦仲因東居周地，以守周之墳?zāi)埂Ｇ匾允即蟆＃ê?jiǎn)15、16）

《系年》如此詳細(xì)地?cái)⑹銮厝藲v史，應(yīng)暗示此篇文獻(xiàn)的寫作年代當(dāng)在秦國(guó)已從戰(zhàn)國(guó)七雄脫穎而出，取得政治、軍事上的明顯優(yōu)勢(shì)之后。

第4章主要詳述衛(wèi)國(guó)遭受翟人的逼迫而不得不數(shù)次遷徒的歷史：

衛(wèi)人自庚丘遷于淇衛(wèi)。周惠王立十又七年，赤翟王峁虎起師伐衛(wèi)，大敗衛(wèi)師于睘，幽侯滅焉。翟遂居衛(wèi)，衛(wèi)人乃東涉河，遷于曹。焉立戴公申，公子啟方奔齊，戴公卒，齊桓公會(huì)諸侯以成楚丘，（歸）公子啟方焉，是文公。文公即殜，成公即位。翟人或涉河伐衛(wèi)于楚丘。衛(wèi)人自楚丘遷于帝丘。（簡(jiǎn)18 － 22）

蔡哀侯取妻于陳、息。息侯亦取妻于陳，是息媯。息媯將歸于息，過蔡，蔡哀侯命止之，曰：“以同姓之故，必入息媯?！蹦巳胗诓蹋贪Ш钇拗?。息侯弗訓(xùn)，乃使人于楚文王，曰：“君來伐我，我將求救于蔡，君焉敗之?！蔽耐跗饚煼ハⅲ⒑钋缶扔诓?，蔡哀侯率師救息，文王敗之于新，獲哀侯以歸。文王為客于息，蔡侯與從。息侯以文王飲酒，蔡侯知息侯之誘己也，亦告文王曰：“息侯之妻甚美，君必命見之?！蔽耐趺娭?，息侯辭，王固命見之。既見之，還。明歲，起師伐息，克之，殺息侯，取息媯以歸，是生堵敖及成王。文王以北啟，出方城，封畛於汝。改旅于陳，焉取邨以贛陳侯。（簡(jiǎn) 23－30）

第三，是全篇的主體部分（自第6章至末章），以晉、楚迭為中心，交織敘事，從而完整地再現(xiàn)了春秋至戰(zhàn)國(guó)早期霸業(yè)發(fā)展的全過程。

春秋至戰(zhàn)國(guó)早期的諸侯霸業(yè)史，很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)實(shí)際是晉、楚兩國(guó)的霸業(yè)爭(zhēng)奪與對(duì)抗。晉稱雄于北方諸國(guó)，齊、秦雖是大國(guó)，但在軍事力量上尚難與晉抗衡。楚一直是南方大國(guó)，吳、越等后起強(qiáng)國(guó)雖曾短時(shí)期內(nèi)給楚造成麻煩，但不足以從根本上動(dòng)搖它的地位?！断的辍窋⑹龃呵镏翍?zhàn)國(guó)早期諸侯霸業(yè)史，準(zhǔn)確地抓住了這個(gè)歷史特征。它以晉、楚兩國(guó)的持續(xù)霸業(yè)為基本線索，交織敘事，使這一歷史時(shí)期諸侯霸業(yè)爭(zhēng)奪過程得以完整地表現(xiàn)出來。

第6章至第10章，集中描述晉國(guó)霸業(yè)歷程。第6章詳述晉獻(xiàn)公立儲(chǔ)之亂引發(fā)晉國(guó)君位的長(zhǎng)期爭(zhēng)奪及晉文公的最終即位。第7章專述晉文公城濮之戰(zhàn)，晉國(guó)壓服楚國(guó)，成為春秋霸主。第8章專述晉襄公殽之戰(zhàn)，晉國(guó)扼制秦國(guó)東進(jìn)勢(shì)頭，保證了自己的優(yōu)勢(shì)地位。第9章記錄晉靈公即位的曲折過程，第10章記錄先蔑、士會(huì)奔秦，表現(xiàn)了晉國(guó)最高統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的矛盾與分裂，預(yù)示了晉國(guó)霸業(yè)走向衰落。自第6章至第10章，所用均晉國(guó)紀(jì)年，如“晉文公立四年”（簡(jiǎn)41）、“晉文公立七年”（簡(jiǎn)45）、“靈公高立六年”（簡(jiǎn)55）等。又述晉國(guó)世系，如“獻(xiàn)公卒，乃立奚齊。其大夫里之克乃殺奚齊而立其弟悼子”（簡(jiǎn)32、33）、“里之克又殺悼子，秦穆公乃內(nèi)惠公于晉”（簡(jiǎn) 33）、“晉惠公卒，懷公即位”（簡(jiǎn) 38）、“晉人殺懷公而立文公”、“晉襄公卒，靈公高幼”（簡(jiǎn)50）。

第11章至第13章，集中描述楚國(guó)霸業(yè)歷程。第11章記楚穆王、楚莊王先后伐宋，第12章記楚莊王伐鄭，展示了楚國(guó)北進(jìn)的強(qiáng)勁勢(shì)頭。第13章雖有殘缺，但晉、楚邲之戰(zhàn)的過程基本記錄下來，楚于是役大敗晉國(guó)，楚國(guó)勢(shì)力發(fā)展至頂峰，楚莊王也由此成為新的霸主。自第11章至第13章，皆用楚國(guó)紀(jì)年，如“楚穆王立八年”（簡(jiǎn)56）、“楚莊王立十又四年”（簡(jiǎn)61）等。述楚國(guó)世系，如“穆王即殜，莊王即位”（簡(jiǎn)58）。

？

以上從3個(gè)方面分析了《系年》的謀篇布局，可以看出，這是一篇經(jīng)過作者精心構(gòu)思，主題突出、脈絡(luò)清晰的史學(xué)作品。

清華簡(jiǎn)《系年》作為我國(guó)第一部紀(jì)事本末體的成型史學(xué)作品，是戰(zhàn)國(guó)史學(xué)高度發(fā)展的重要物證。其敘事詳盡，遠(yuǎn)非《春秋》、《竹書紀(jì)年》等史著可比；在重視歷史敘述之時(shí)間因素方面，它顯然又高過《國(guó)語(yǔ)》一籌。在描摹歷史細(xì)節(jié)方面，《系年》固難同《左傳》抗衡，但其述史之跨度，上及西周之初，下至戰(zhàn)國(guó)早中期，又顯非《左傳》可擬?？傊迦A簡(jiǎn)《系年》的公布，必將對(duì)戰(zhàn)國(guó)史學(xué)的研究產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。