杜雙華離婚案：雙方現(xiàn)下都有和解意愿

李慧

站在日照市嵐山區(qū)阿掖山最高地雷達嶺上眺望東北方向，可以看到正在“吞云吐霧”的一座巨大“城池”，天氣晴朗的時候，這些排放出的氣體會在上空形成一大坨詭異的蘑菇狀黑云。這就是日照鋼鐵集團（以下簡稱“日鋼”）。如同大眾對王石的離婚案津津樂道，日鋼董事長杜雙華的離婚案也在當(dāng)?shù)匾鹆烁叨汝P(guān)注。

如果2001年那份真?zhèn)尾幻鞯碾x婚裁決書被證無效，杜雙華或?qū)⒐笆肿尦霭ㄈ珍撛趦?nèi)約500億元資產(chǎn)的一半，作為愛的違約金支付給宋雅紅。

“衡水中院2001年那份對杜雙華與宋雅紅的離婚裁決書疑點重重，我堅持認為衡水中院2001年的離婚判決無效?！彼窝偶t的代理律師陳旭斬釘截鐵地對《瞭望東方周刊》表示。

而杜雙華的代理律師劉洪贊則以“電話撥錯”為由拒絕采訪。與此同時，河北省衡水市中級法院也拒絕回應(yīng)《瞭望東方周刊》對杜雙華離婚案的一切問題。

比起汶川地震捐獻的1. 5億元巨款，人們熟知日鋼更多是因為其董事長杜雙華的離婚案。這樁涉及至少500億資產(chǎn)分割的官司至今懸而未決，令杜雙華及其鋼鐵王國日鋼的命運變得撲朔迷離。

離婚大戲開幕

1988年，未滿22歲的杜雙華與24歲的北京姑娘宋雅紅結(jié)婚。

上世紀(jì)90年代，下海大潮席卷中國，杜雙華夫婦也加入其中。1990年，在首鋼負責(zé)管理設(shè)備的杜雙華父親的幫助下，杜雙華下海從北京到三河做起了鋼材加工業(yè)務(wù)，起步時規(guī)模很小。

“創(chuàng)業(yè)初期，他經(jīng)常在工廠過夜，監(jiān)督生產(chǎn)?！彼窝偶t用“做事玩命”形容杜雙華。盡管離婚一事幾乎將二人間的情分消磨殆盡，宋雅紅言談中仍難掩對杜雙華的敬佩之情。

從手工到機械，從上門推銷到訂單銷售，三年間經(jīng)過重重磨難杜雙華積累了千萬資產(chǎn)。據(jù)杜雙華在2011年7月19日發(fā)表的“萬言書”中所述，也正是在這個時候夫妻之間產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧：宋雅紅安于現(xiàn)狀，而杜雙華卻不顧宋的反對回到老家河北衡水京華焊管總長擔(dān)任副廠長，開始二次創(chuàng)業(yè)。

杜雙華轉(zhuǎn)戰(zhàn)衡水時，宋雅紅為了照顧大兒子杜秋龍留在了北京。那時，從北京去衡水僅單程就需要十多個小時，杜雙華仍然堅持每半個月或一個月就回家一次。隨著生意越做越大，杜雙華回家的頻率逐漸減少。

1993年到1995年期間，正處于爬坡階段的京華焊管廠的效益一直不好，這給杜雙華造成了非常大的經(jīng)營壓力，使他對不在身邊但經(jīng)常反對他決策的妻子“怨氣與日俱增”。

直到1996年，懷著二兒子的宋雅紅突然意識到，丈夫不再喜歡回家可能不僅僅因為生意繁忙。

二人的關(guān)系已經(jīng)產(chǎn)生了不可彌補的裂縫。在此期間，杜雙華傳說中的情人及私生子也漸漸浮出了水面。2010年9月20日，宋雅紅向北京市海淀法院起訴離婚，遭駁回。也正是在那時她才驚悉，原來自己十年前已經(jīng)“被離婚”：早在2001年2月，杜雙華已在河北衡水中院起訴離婚，當(dāng)年7月28日，杜雙華與宋雅紅的離婚判決正式生效。兩個兒子被判給了杜雙華。宋雅紅僅僅獲得了北京的一套住房及一輛桑塔納轎車。而杜雙華在2008年就以350億人民幣的財富榮登胡潤富豪榜的榜眼。

于是宋雅紅開始行動，向媒體高調(diào)披露與杜雙華的離婚大戲，同時踏上了法律維權(quán)道路。

撲朔迷離的案情

杜宋婚姻的存在時間，究竟是到2001年為止的13年，還是至今為止的24年？

離婚生效時間將會直接影響杜宋二人財產(chǎn)分割的數(shù)字，尤其是宋可能得到的股權(quán)應(yīng)按照2001年的價值分割，還是按照目前的價值分割。

“我堅持認為衡水中院2001年的離婚判決無效。”宋雅紅的代理律師陳旭對《瞭望東方周刊》表示。

陳旭曾擔(dān)任劉曉慶、侯德建等知名人士的法律顧問，打過侯耀文遺產(chǎn)糾紛案、蘇越合同詐騙案等全國熱議的案件。

陳旭曾多次指出，衡水中院2001年那份離婚裁決書“疑點重重”，比如宋雅紅的名字，及二人長子、次子的生日等全都寫錯了。陳旭認為，從審判程序到裁決文件皆有問題，需重新審判。此外，他還強調(diào)一個細節(jié)，即杜雙華與宋雅紅都是北京戶口，這樣杜雙華選擇衡水的法院起訴離婚的合理性值得質(zhì)疑。

天津星聚律師事務(wù)所首席合伙人、中國婚姻專業(yè)律師李曙光同樣對杜宋2001年的那份離婚裁決抱有疑惑?！昂馑兄屑壢嗣穹ㄔ汉蝸砉茌牂?quán)？”他向《瞭望東方周刊》解釋：“我詳細查閱了大部分報道及相關(guān)文件截圖，原審案卷中并沒有有關(guān)宋雅紅下落不明的證據(jù)，也未發(fā)現(xiàn)有關(guān)杜雙華在衡水連續(xù)居住滿一年的證據(jù)，即能夠認定由衡水市中級人民法院作為原告經(jīng)常居住地法院進行管轄的兩項證據(jù)均未提交。原審法院有管轄權(quán)的證據(jù)明顯不足，衡水中級法院審理杜雙華案件的管轄權(quán)存在疑問?！?/p>

第二個疑點是公告送達模糊。李曙光指出，即使第一個疑點中的證據(jù)充分，原審法院也應(yīng)當(dāng)先向宋雅紅的常住戶籍所在地或工作單位送達傳票。只有送達不能，才能采取留置送達或公告送達。但原審法院未經(jīng)向宋雅紅傳票傳喚，就直接采用公告送達，法院的做法有些“讓人生疑”。而陳旭也告訴本刊，宋雅紅的手機號碼自1997年來一直沒變更，法院不可能聯(lián)系不上宋。

“更重要的是，公告開庭的日期與實際開庭的日期不符，剝奪了宋雅紅的訴訟權(quán)利?！标愋窀嬖V本刊記者，根據(jù)公告的相關(guān)法律規(guī)定進行推算，原審法院在報紙上公告的開庭時間應(yīng)為2001年4月29日上午九點。但原審法院于2001年4月25日在法院公告欄貼出的開庭公告開庭時間卻是4月30日上午九點。隨后在原審?fù)徆P錄又顯示該案的實際開庭時間是2001年4月28日。

“即使宋雅紅按照公告的開庭時間去開庭，法院也已經(jīng)審理完成了，到底是工作人員馬虎導(dǎo)致，還是有其他因素，還需法院方面給出解釋?！崩钍锕獗硎?。

2010年10月28日，衡水中院發(fā)布裁定，僅將2001年判決中的錯誤一一改正，維持2001年原判；2012年8月15日，北京市一中院終審裁定認為，衡水中院已裁定對該案進行再審，在這種情況下，宋雅紅另行選擇在北京法院起訴與杜雙華離婚，不符合法律規(guī)定的受理條件，故維持海淀法院駁回起訴的裁定。2012年8月23日，河北衡水中院再審，庭審未公開審理。

在2012年8月29日衡水中院舉行的杜雙華離婚案再審法庭上，杜方律師以“涉及我當(dāng)事人杜雙華的個人財產(chǎn)”，申請法庭對此案不公開審理，三位法官合議后居然同意了這一申請。隨即，旁聽的記者等被請出法庭。

“商業(yè)秘密是技術(shù)訣竅類的，而有多少財產(chǎn)，有什么財產(chǎn)，不是商業(yè)秘密。這個案件根本沒有商業(yè)秘密保護的事，法院的準(zhǔn)許不符合民事訴訟法?！崩钍锕庹J為。

陳旭更是毫不客氣地對《瞭望東方周刊》說：“有些法院對富豪太過客氣，杜雙華這種做法完全是藐視法庭的行為。他一直在強調(diào)權(quán)利，卻壓根不履行義務(wù)，如此行事的富豪大有人在。為嚴(yán)肅法紀(jì)，我建議法院應(yīng)給予杜這樣藐視法庭的人士相應(yīng)的民事處罰?！?/p>

本刊記者曾致電杜雙華的代理律師劉洪贊，其手機一直未能接通。有傳杜雙華已更換律師，但曾與他對簿公堂的陳旭卻稱“沒換，還是他”。

離婚真相及結(jié)果仍撲朔迷離。

杜雙華的資產(chǎn)謎團

宋雅紅若推翻2001年衡水中院的那份離婚裁決書，打贏這場離婚戰(zhàn)，杜雙華數(shù)百億元的資產(chǎn)將會被分割一半。這場廝殺也將成為中國“最昂貴”的離婚案。

在山東鋼鐵重組日照鋼鐵的進程中，相關(guān)評估機構(gòu)對日鋼的估值是450億元人民幣左右。但杜雙華不僅擁有日鋼這一項資產(chǎn)，下轄十余家全資及控股企業(yè)的京華創(chuàng)新集團有限公司也是其資產(chǎn)的一部分。中國質(zhì)量網(wǎng)的公開資料顯示，京華創(chuàng)新集團固定資產(chǎn)54億元。此外，杜雙華還曾入股許多企業(yè)。

陳旭告訴本刊記者，根據(jù)掌握的情況，杜雙華的資產(chǎn)與外界傳說的500億“比較接近”。他同時聲稱杜雙華正在稀釋自己的股權(quán)，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，“資產(chǎn)看起來降低了，其實不然”。因此宋雅紅一方希望法院加快調(diào)查取證步伐。

自2008年以350億元的財富榮登胡潤財富榜榜眼后，2009年日鋼遭“兼并”使杜雙華的排名以160億元資產(chǎn)下降至41名。2010年～2012年，杜雙華的資產(chǎn)分別為220億元、270億元、185億元。福布斯排行榜盡管與胡潤排行榜數(shù)據(jù)不統(tǒng)一，但杜雙華在兩榜之上都呈下跌之勢。

促使杜雙華轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的因素除了宋雅紅外，山東鋼鐵欲重組日鋼也是一大外因?！兜谝回斀?jīng)日報》等媒體的報道指出，2008年11月，杜雙華通過其持有 85%股權(quán)的 Happy Sino International Limited以5500萬港元的代價，迅速購入開源控股有限公司（ 01215. HK） 4. 4億股份，一舉成為開源控股第二大股東。

之后不到一個月，杜雙華又增持了2. 6億股開源控股股份。而開源控股則在2009年1月16日公告稱以52億港元的總代價收購了香港譽進發(fā)展有限公司全部權(quán)益。而“香港譽進”正是日鋼的第二大股東，且有報道稱這是杜雙華創(chuàng)辦的公司。

資料顯示，香港譽進持有日鋼旗下型鋼公司、鋼鐵公司各30%股權(quán)以及軋鋼公司 25%的權(quán)益。上述3家公司為日鋼的核心資產(chǎn)，是維系日鋼高利潤的主要來源。這為杜雙華在“兼并案”獲取了對自己有利的砝碼。

此外，2009年2月，杜雙華又獲得五礦營板（五礦營板為央企五礦集團旗下資產(chǎn)）的托管權(quán)，并于同年4月以近19. 74億元人民幣對價收購了營口中板幾家中小股東的股權(quán)，成為營口中板第二大股東。

牽連眾多

對于日照市來說，日鋼無疑是一大支柱。資料顯示，2006年日鋼貢獻占據(jù)了全市稅收收入的22. 93%。在2011年鋼鐵形勢嚴(yán)峻的時候，日鋼實現(xiàn)利稅63. 7億元，上繳稅金39. 2億元。，從2003年創(chuàng)建至今，日照鋼鐵集團共產(chǎn)鋼6200萬噸，實現(xiàn)銷售收入2607. 9億元，實現(xiàn)利稅487. 7億元，上繳稅金高達252. 9億元。

日鋼的強勁還聯(lián)動了鋼鐵上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是物流業(yè)的發(fā)展。日照市政府在今年出臺的《關(guān)于加快現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展的意見》中提出，要完善和建設(shè)四大物流園區(qū)：嵐山化工物流園區(qū)、石臼港區(qū)物流園區(qū)、開發(fā)區(qū)物流園區(qū)、嵐山區(qū)物流園區(qū)。 其中兩個布局在嵐山區(qū)，也就是日鋼所在地。

日照市國稅局及發(fā)改委的相關(guān)官員對《瞭望東方周刊》坦言，日鋼確實對日照經(jīng)濟發(fā)展立下了汗馬功勞。

分割財產(chǎn)不是小事，尤其對杜雙華這樣的超級富豪來說，不光會對個人產(chǎn)生影響，也會對其公司股東甚至當(dāng)?shù)亟?jīng)濟都產(chǎn)生重大影響。在資產(chǎn)被分割后，日鋼的命運也會陷入危險的未知，受其影響的還有日照經(jīng)濟。

不過，宋雅紅近來態(tài)度已有所和緩，甚至稱自己不會分走杜雙華一半資產(chǎn)，因為“那些錢在杜的手中比在她手中能更好地實現(xiàn)增值”。

陳旭也向本刊記者透露，杜宋雙方現(xiàn)下都有和解的意愿，畢竟兩敗俱傷不是大家所愿意看到的局面，但目前還未有實質(zhì)性的進展。然而，宋雅紅的態(tài)度轉(zhuǎn)變最大的原因可能是杜雙華做出了培養(yǎng)兩個兒子作為杜氏財團繼承人的姿態(tài)。但究竟是否杜雙華的緩兵之計也未可知。這令杜雙華及日鋼的未來仍充滿了變數(shù)。

在中國富豪界，共患難卻不能同富貴更是成為了鮮明的特色。

一個典型的前車之鑒是，2010年土豆網(wǎng)創(chuàng)始人王微與其妻楊蕾離婚案中，王微損失的不僅僅是700萬美元“分手費”，還有土豆網(wǎng)沖擊納斯達克遭阻，最后無奈被優(yōu)酷網(wǎng)吞并。

近期落定的富豪離婚案分別如下：恒逸集團董事長邱建林離婚案，其妻朱丹鳳分得價值將超過50億元的恒逸集團26. 19%股權(quán)；TCL董事長李東生離婚案，給付前妻洪艷芬TCL股票2439. 06萬股，價值約1. 2億元；藍色光標(biāo)董事孫陶然分給前妻胡凌華價值1. 67億元的股份。

這些當(dāng)然都不是杜雙華期待的結(jié)果。