基于原案分析的工作模式對(duì)機(jī)械概念設(shè)計(jì)認(rèn)知過程的影響

李發(fā)權(quán) 熊世權(quán)

1.河南理工大學(xué)，焦作，454000 2.重慶大學(xué)，重慶，400030

0 引言

概念設(shè)計(jì)是產(chǎn)品研發(fā)過程中富于創(chuàng)造性的階段。在概念設(shè)計(jì)過程中，徒手草繪（free－h(huán)and sketching）和 CAD草繪（digital sketching）是設(shè)計(jì)認(rèn)知的兩種基本媒介。不同的設(shè)計(jì)者運(yùn)用媒介的習(xí)慣可能不同，由此形成兩種基本的工作模式：順序模式（sequential mode，SM）和交替模式（al－ternant mode，AM）。在順序模式下，設(shè)計(jì)者先以徒手草繪形成初步的設(shè)計(jì)方案，然后才在CAD環(huán)境里表達(dá)和修正，而在交替模式下，設(shè)計(jì)工作者以徒手草繪和CAD草繪的不斷交替來完成概念設(shè)計(jì)認(rèn)知任務(wù)。由于多數(shù)研究者仍然認(rèn)為徒手草繪才是設(shè)計(jì)構(gòu)思的主要媒介，CAD草繪并不支持設(shè)計(jì)概念的創(chuàng)建［1－3］，所以，有關(guān)順序模式和交替模式對(duì)概念設(shè)計(jì)認(rèn)知過程的影響的比較研究還很少見。但兩種媒介下的設(shè)計(jì)認(rèn)知應(yīng)該被研究，以探索媒介轉(zhuǎn)換和工作模式對(duì)設(shè)計(jì)認(rèn)知過程的影響［1］。

目前，用來研究設(shè)計(jì)認(rèn)知活動(dòng)的主要方法包括內(nèi)省法（introspective verbalization）［4］、回顧法（retrospective verbalization）［5］、同 步 敘 述 法（concurrent verbalization）［5－6］、原案分析法（protocol analysis）［7－8］等。其中，內(nèi)省法和回顧法存在“意識(shí)對(duì)意識(shí)進(jìn)行反映”的理論缺陷［9］，也難免有臆想成分。對(duì)于同步敘述法，根據(jù)Wickens的人類信息加工模型［10］，其口語(yǔ)陳述是直接從人的“工作記憶”中輸出的，是對(duì)思維活動(dòng)的同步反映，所以同步敘述法是獲取真實(shí)的認(rèn)知數(shù)據(jù)的好方法。而原案分析法以同步敘述法為基礎(chǔ)，將受試對(duì)象的視頻和音頻信息完整記錄，然后針對(duì)不同目標(biāo)進(jìn)行不同的數(shù)據(jù)分析。它既吸取了同步敘述法的優(yōu)點(diǎn)，又可獲得其他方法難以獲得的信息，操作也比較方便，所以成為研究專業(yè)領(lǐng)域的認(rèn)知活動(dòng)時(shí)所采用的一種重要方法。因此，本文采用原案分析法研究工作模式對(duì)設(shè)計(jì)認(rèn)知過程的影響。

1 理論假設(shè)

本文首先提出理論假設(shè)，然后采用原案分析法開展產(chǎn)品概念設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)，對(duì)比研究順序模式和交替模式對(duì)設(shè)計(jì)認(rèn)知過程的影響。

設(shè)計(jì)工作者的兩種基本工作模式——順序模式和交替模式如圖1所示。

圖1 設(shè)計(jì)者的兩種基本工作模式

如前所述，不少研究者仍然認(rèn)為，徒手草繪才是設(shè)計(jì)構(gòu)思的主要媒介，CAD草繪并不支持設(shè)計(jì)概念的創(chuàng)建［1－3］，其中，比較典型的是 Bilda等［1］針對(duì)徒手草繪和計(jì)算機(jī)草繪對(duì)概念設(shè)計(jì)認(rèn)知的影響的對(duì)比實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)表明，在概念設(shè)計(jì)階段，徒手草繪比計(jì)算機(jī)草繪在利用時(shí)間、構(gòu)思問題、提出備選方案，以及感知視覺－空間特征等方面更有效。不過，Madrazo［11］認(rèn)為CAD環(huán)境里的可視化表現(xiàn)可用來更好地理解設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)形式，以支持視覺思維。Marx［12］也指出，相對(duì)于傳統(tǒng)媒介，CAD環(huán)境里設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)的可視化和即時(shí)反饋，可以使設(shè)計(jì)者更加頻繁地重定義設(shè)計(jì)概念。當(dāng)然，文獻(xiàn)［1－3］同時(shí)也承認(rèn)或暗示，隨著CAD軟件的柔性不斷增強(qiáng)，設(shè)計(jì)者和CAD環(huán)境的交互可能是一種新的設(shè)計(jì)工作模式。需要注意的是，在已知的文獻(xiàn)中，兩種媒介是分別被單獨(dú)研究的，與媒介轉(zhuǎn)換相關(guān)的工作模式對(duì)設(shè)計(jì)認(rèn)知的影響的研究還很少見。基于此，本文提出如下3個(gè)假設(shè)：①相對(duì)順序模式，當(dāng)設(shè)計(jì)者工作在交替模式時(shí)，其設(shè)計(jì)時(shí)間更短；②相對(duì)順序模式，當(dāng)設(shè)計(jì)者工作在交替模式時(shí)，其設(shè)計(jì)質(zhì)量更高；③相對(duì)順序模式，當(dāng)設(shè)計(jì)者工作在交替模式時(shí)，其設(shè)計(jì)結(jié)果更具有創(chuàng)新性。

2 研究方法

2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

在設(shè)計(jì)任務(wù)方面，本文要求受試者設(shè)計(jì)出一種靠背可傾斜、座板可升降的座椅。至于受試者采用什么樣的結(jié)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品功能，實(shí)驗(yàn)不作限制。為獲取原案數(shù)據(jù)，實(shí)驗(yàn)要求受試者必須完整筆錄其設(shè)計(jì)構(gòu)思活動(dòng)，若需修改則保留修改痕跡，并在三維CAD環(huán)境里進(jìn)行表達(dá)和檢驗(yàn)，最終形成產(chǎn)品的原理方案。每個(gè)受試者的設(shè)計(jì)工作過程要求反映概念設(shè)計(jì)的全部?jī)?nèi)容，包括傾斜機(jī)構(gòu)和升降機(jī)構(gòu)的方案確立、兩種機(jī)構(gòu)的定位、功能構(gòu)件的選擇、傾斜機(jī)構(gòu)和升降機(jī)構(gòu)的CAD實(shí)體模型的構(gòu)建、虛擬裝配、運(yùn)動(dòng)干涉檢驗(yàn)及修正等。整個(gè)過程采用攝像機(jī)全程錄像。

對(duì)于實(shí)驗(yàn)樣本，根據(jù)“總體的同質(zhì)性越好，所需樣本容量就越小”的原則［13］，并參考 Bilda等［1］的一個(gè)相關(guān)實(shí)驗(yàn)（樣本容量n＝6），筆者邀請(qǐng)了14位知識(shí)背景大致相同，即同質(zhì)性較好的機(jī)械專業(yè)研究生參與產(chǎn)品設(shè)計(jì)活動(dòng)，他們來自機(jī)械傳動(dòng)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室。

2.2 實(shí)驗(yàn)變量及衡量方法

采用3個(gè)因變量和1個(gè)自變量來探討3個(gè)假設(shè)。因變量包括設(shè)計(jì)時(shí)間t（design time）、設(shè)計(jì)質(zhì)量Q（design quality）、設(shè)計(jì)結(jié)果的創(chuàng)新性N（novelty of design result）。

設(shè)計(jì)時(shí)間t并不是完成設(shè)計(jì)任務(wù)的總時(shí)間，而是功能連接（如齒輪副、鉸鏈等）的平均設(shè)計(jì)時(shí)間，由總的設(shè)計(jì)時(shí)間與功能連接數(shù)之比來度量。這樣定義的原因是“設(shè)計(jì)問題是一種非結(jié)構(gòu)化問題，不同設(shè)計(jì)者設(shè)計(jì)的可調(diào)座椅可能形態(tài)各異，樣式各不相同，其構(gòu)成都是由功能連接的”。

設(shè)計(jì)質(zhì)量Q定義為設(shè)計(jì)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)約束的程度。它由設(shè)計(jì)子任務(wù)的完成度Q1、合理性與技術(shù)可行性Q2、外觀造型美學(xué)品質(zhì)Q3這3項(xiàng)指標(biāo)的加權(quán)平均值構(gòu)成。首先，將處于不同取值范圍的3個(gè)指標(biāo)一致化為1到10之間的值，然后，運(yùn)用Delphi方法分配指標(biāo)的權(quán)重wi，最后，對(duì)指標(biāo)值加權(quán)平均即獲得設(shè)計(jì)質(zhì)量值。計(jì)算公式為

式中，Q＊i、Qi分別為第i個(gè)設(shè)計(jì)質(zhì)量指標(biāo)的原始值和一致化值；wi為指標(biāo)的權(quán)重。

對(duì)于設(shè)計(jì)結(jié)果的創(chuàng)新性N，首先采用Likert 5級(jí)量表進(jìn)行評(píng)分，然后將其轉(zhuǎn)化為1～10之間的值，作為設(shè)計(jì)結(jié)果的創(chuàng)新性的最終值，數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換的方法與設(shè)計(jì)質(zhì)量指標(biāo)的一致化方法相同。

自變量為工作模式（work mode），有順序模式（SM）和交替模式（AM）兩種取值。受試者以何種模式工作，根據(jù)其設(shè)計(jì)行為判斷。

3 研究結(jié)果

3.1 原案數(shù)據(jù)的可靠性分析

為測(cè)試原案數(shù)據(jù)的可靠性，本研究將其中一位受試者（13號(hào)）的原案數(shù)據(jù)包括筆錄和錄像資料（圖2、圖3），交給本實(shí)驗(yàn)范圍以外的一位機(jī)械設(shè)計(jì)專家進(jìn)行研判，讓他獨(dú)立繪制出13號(hào)受試者的“問題行為圖解（problem behavior graph）”。問題行為圖解是一種精確表達(dá)知識(shí)狀態(tài)移動(dòng)情況的方法，它能幫助理解受試者在完成任務(wù)過程中的整個(gè)認(rèn)知過程［8，14］。測(cè)試前，給該設(shè)計(jì)專家提供一套必須嚴(yán)格遵守的特定圖解程序。然后，主試者將設(shè)計(jì)專家繪制的13號(hào)受試者的行為圖解與研究組所提煉的13號(hào)受試者的概念構(gòu)思過程進(jìn)行對(duì)比，判斷兩者是否有相似性。根據(jù)相似性程度確定本實(shí)驗(yàn)所采用的原案分析法是否可靠。

該專家繪制的13號(hào)受試者的問題行為圖解如圖4所示。圖解的邏輯順序是由左到右，由上到下，這代表了設(shè)計(jì)過程。圖4中，兩節(jié)點(diǎn)間的橫線代表知識(shí)狀態(tài)，部分知識(shí)狀態(tài)的分類符號(hào)列在圖4中。雖然該設(shè)計(jì)專家并沒有現(xiàn)場(chǎng)觀察過本實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)過程，但他依照規(guī)定的行為圖解方法描繪的結(jié)果，與課題組提煉的13號(hào)受試者的構(gòu)思過程存在不少相似之處。例如：

圖2 概念設(shè)計(jì)構(gòu)思過程的原案數(shù)據(jù)示例

圖3 可調(diào)座椅的三維CAD概念模型示例

（1）提煉出了13號(hào)受試者對(duì)設(shè)計(jì)問題的反復(fù)修正過程：P01（將靠背和座板分開）→P02（將靠背和座板連接）→P01（將靠背和座板分開）。

（2）提煉出了13號(hào)受試者的最終設(shè)計(jì)方案：S01（交流電機(jī)）→S02（能量轉(zhuǎn)換機(jī)構(gòu)）→S31（平行四邊形機(jī)構(gòu)調(diào)節(jié)座板升降）＋S32（四邊形機(jī)構(gòu)調(diào)節(jié)靠背傾角）。

圖4 13號(hào)受試者的問題行為圖解（來自第三方設(shè)計(jì)專家）

這說明，通過考察知識(shí)狀態(tài)的變化可以發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)認(rèn)知過程。同時(shí)也證明，采用原案分析法，能夠從原案數(shù)據(jù)中發(fā)掘出一致的知識(shí)運(yùn)作過程。

3.2 非參數(shù)假設(shè)檢驗(yàn)

本文最終獲得14個(gè)樣本。其中6人采用了順序模式，8人采用了交替模式。對(duì)應(yīng)不同的工作模式，設(shè)計(jì)時(shí)間、設(shè)計(jì)質(zhì)量和設(shè)計(jì)結(jié)果的創(chuàng)新性也被分成了兩組。

因?yàn)闃颖救萘縩＝14，屬于小樣本（n＜30），變量的總體分布難以推斷，所以采用非參數(shù)檢驗(yàn)來研究3個(gè)假設(shè)。目前，在2個(gè)總體分布的非參數(shù)檢驗(yàn)方法中，Sign Test檢驗(yàn)要求兩組樣本必須配對(duì)，且每個(gè)樣本要有2個(gè)隨機(jī)變量值，這與本文研究情形顯然不符；Kolmogorov－Smirnov檢驗(yàn)通常用于大樣本情形的分布擬合檢驗(yàn)，而本文屬于小樣本情形；Mann－Whitney檢驗(yàn)不要求兩組樣本配對(duì)，特別地，它既適用于大樣本情形，也適用于小樣本情形［15］。因此，本文采用 Mann－Whitney檢驗(yàn)分別對(duì)設(shè)計(jì)時(shí)間、設(shè)計(jì)質(zhì)量和設(shè)計(jì)結(jié)果的創(chuàng)新性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果如表1所示。

表1 3個(gè)假設(shè)的Mann－Whitney檢驗(yàn)結(jié)果

對(duì)于設(shè)計(jì)時(shí)間，表1顯示，交替模式下設(shè)計(jì)時(shí)間的等級(jí)平均值（4.50）小于順序模式下設(shè)計(jì)時(shí)間的等級(jí)平均值（11.50）；同時(shí)，Mann－Whitney U統(tǒng)計(jì)量的精確顯著性檢驗(yàn)（Exact），以及其對(duì)應(yīng)的漸進(jìn)雙尾顯著性檢驗(yàn)（Asymptotic），都表明這種差異非常顯著（P＜0.01），如圖5所示。即假設(shè)1得到了驗(yàn)證。需要指出的是，在圖5中，對(duì)應(yīng)相同橫坐標(biāo)的兩條折線上的點(diǎn)，表示兩組受試者中序號(hào)相同的受試者，而不是同一個(gè)人（圖6和圖7所示也存在類似情形）。

對(duì)于設(shè)計(jì)質(zhì)量，表1顯示，交替模式下設(shè)計(jì)質(zhì)量的等級(jí)平均值（10.25）大于順序模式下設(shè)計(jì)質(zhì)量的等級(jí)平均值（3.83）；同時(shí)，Mann－Whitney U統(tǒng)計(jì)量的精確顯著性檢驗(yàn)，以及其對(duì)應(yīng)的漸進(jìn)雙尾顯著性檢驗(yàn)，都表明這種差異非常顯著（P＜0.01），如圖6所示。即假設(shè)2得到了驗(yàn)證。

圖5 工作模式對(duì)設(shè)計(jì)時(shí)間的影響

圖6 工作模式對(duì)設(shè)計(jì)質(zhì)量的影響

對(duì)于設(shè)計(jì)結(jié)果的創(chuàng)新性，雖然表1顯示，交替模式下創(chuàng)新性的等級(jí)平均值（9.06）與順序模式下創(chuàng)新性的等級(jí)平均值（5.42）存在一定差異，但Mann－Whitney U統(tǒng)計(jì)量的精確顯著性檢驗(yàn)，以及對(duì)應(yīng)的漸進(jìn)雙尾顯著性檢驗(yàn)，卻都表明這種差異沒有達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著水平（P＞0.05），如圖7所示。即假設(shè)3未獲得支持。

圖7 工作模式對(duì)設(shè)計(jì)結(jié)果創(chuàng)新性的影響

4 分析和討論

若假設(shè)1和假設(shè)2成立，說明交替模式能夠發(fā)揮兩種媒介的優(yōu)勢(shì)。設(shè)計(jì)者適時(shí)地利用CAD系統(tǒng)表達(dá)前面的設(shè)計(jì)結(jié)果，進(jìn)行設(shè)計(jì)思考，可以更好地理解機(jī)械結(jié)構(gòu)，更準(zhǔn)確地把握功能單元之間的關(guān)系。隨時(shí)運(yùn)用CAD系統(tǒng)本身的分析功能進(jìn)行各種運(yùn)動(dòng)學(xué)和動(dòng)力學(xué)分析，例如本實(shí)驗(yàn)中結(jié)構(gòu)單元之間的干涉檢查，就能夠在設(shè)計(jì)過程中及時(shí)地處理和消除出現(xiàn)的設(shè)計(jì)問題，增加一次成功的機(jī)會(huì)。另外，在交替模式下，傳統(tǒng)媒介（徒手草繪）和CAD媒介（計(jì)算機(jī)草繪）之間的多次轉(zhuǎn)換，可以使設(shè)計(jì)者腦海中設(shè)計(jì)概念的影像適時(shí)轉(zhuǎn)換成CAD環(huán)境下的虛擬模型，這種模型能夠向設(shè)計(jì)者傳遞在傳統(tǒng)媒介下不容易形成的信息反饋。同時(shí)，交替模式可以更好地發(fā)揮兩種媒介的優(yōu)勢(shì)，即傳統(tǒng)媒介便于即時(shí)描繪設(shè)計(jì)概念，而CAD媒介的輔助設(shè)計(jì)功能便于分析和校驗(yàn)設(shè)計(jì)意圖?？赡苁沁@些因素，使得交替模式下的受試者，在設(shè)計(jì)時(shí)間和設(shè)計(jì)質(zhì)量方面的表現(xiàn)總體上優(yōu)于順序模式下的受試者。

假設(shè)3未獲得實(shí)驗(yàn)的支持，這可能是因?yàn)?，無(wú)論是在順序模式下，還是在交替模式下，CAD媒介只是一種輔助手段，新的設(shè)計(jì)概念的產(chǎn)生依然主要依靠人的認(rèn)知活動(dòng)。盡管制造業(yè)信息系統(tǒng)的智能化水平在不斷地提高，但制造過程中依然存在許多模糊因素和不確定性環(huán)節(jié)，完全依賴信息系統(tǒng)并不能解決所有問題。目前，設(shè)計(jì)工作依然是一個(gè)非結(jié)構(gòu)化程度較高的知識(shí)性活動(dòng)，依然是產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新的核心。

需要說明的是，本文所做的對(duì)比研究與Bilda等［1］所做的徒手草繪和計(jì)算機(jī)草繪對(duì)概念設(shè)計(jì)過程的影響的對(duì)比研究不同。在本文研究中，無(wú)論是順序模式還是交替模式，受試者都是在CAD環(huán)境下進(jìn)行的，兩種工作模式都包含了兩種媒介，只是在順序模式下媒介轉(zhuǎn)換很少，傳統(tǒng)媒介是主要的設(shè)計(jì)構(gòu)思手段，而在交替模式下媒介轉(zhuǎn)換較多，媒介轉(zhuǎn)換成為主要的設(shè)計(jì)構(gòu)思手段。但在Bilda等［1］的研究中，兩種媒介是分別被單獨(dú)研究的，受試者分別處于不同的實(shí)驗(yàn)環(huán)境，不存在媒介轉(zhuǎn)換的情景。

5 結(jié)論

（1）在設(shè)計(jì)結(jié)果的創(chuàng)新性方面，不同工作模式下設(shè)計(jì)者的表現(xiàn)總體上沒有顯著性差異，而在設(shè)計(jì)時(shí)間和設(shè)計(jì)質(zhì)量方面，以交替模式工作的設(shè)計(jì)者的表現(xiàn)總體上要優(yōu)于以順序模式工作的設(shè)計(jì)者的表現(xiàn)。

（2）交替模式能夠發(fā)揮兩種媒介的優(yōu)勢(shì)，即傳統(tǒng)媒介更適應(yīng)于表征設(shè)計(jì)概念，而CAD媒介則更適應(yīng)于分析和檢驗(yàn)設(shè)計(jì)意圖，從而交替模式能夠改善設(shè)計(jì)效率和提高設(shè)計(jì)的一次成功率。

［1］Bilda Z，Demirkan H.An Insight on Designers’Sketching Activities in Traditional Versus Digital Media［J］.Design Studies，2003，24（1）：27－50.

［2］Stones C，Cassidy T.Comparing Synthesis Strategies of Novice Graphic Designers Using Digital and Traditional Design Tools［J］.Design Studies，2007，28（1）：59－72.

［3］Dorta T，Prez E，Lesage A.The Ideation Gap：Hybrid Tools，Design Flow and Practice［J］.Design Studies，2008，29（2）：121－141.

［4］Jack A I，Roepstorff A.Introspection and Cognitive Brain Mapping：from Stimulus－response to Script－report［J］.Trends in Cognitive Sciences，2002，6（8）：333－339.

［5］Gero J S，Tang H H.The Differences between Retrospective and Concurrent Protocols in Revealing the Process－oriented Aspects of the Design Process［J］.Design Studies，2001，22（3）：283－295.

［6］Yang S C.Reconceptualizing Think－aloud Methodology：Refining the Encoding and Categorizing Techniques via Contextualized Perspectives［J］.Computers in Human Behavior，2003，19（1）：95－115.

［7］Fich R B.Using Protocol Analysis to Evaluate the Usability of a Commercial Web Site［J］.Information ＆ Management，2001，39（2）：151－163.

［8］Chan C S.設(shè)計(jì)認(rèn)知：設(shè)計(jì)中的認(rèn)知科學(xué)［M］.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2008.

［9］徐文勝，劉繼紅，張新訪，等.認(rèn)知設(shè)計(jì)過程研究方法導(dǎo)論［J］.機(jī)械科學(xué)與技術(shù)，1998，17（6）：861－864.

［10］Salvendy G.Handbook of Industrial Engineering：Technology and Operations Management（Volume 2）［M］.3rd ed.New York：John Wiley ＆ Sons Inc.，2001.

［11］Madrazo L.Types and Instances：a Paradigm for Teaching Design with Computers［J］.Design Studies，1999，20（2）：177－193.

［12］Marx J.A Proposal for Alternative Methods for Teaching Digital Design［J］.Automation in Construction，2000，9（1）：19－35.

［13］董奇，申繼亮.心理與教育研究法［M］.杭州：浙江教育出版社，2005.

［14］Hakkarainen P S，Hakkarainen K.Composition and Construction in Experts’and Novices’Weaving Design［J］.Design Studies，2001，22（1）：47－66.

［15］楊小平，劉剛，趙晉.統(tǒng)計(jì)分析方法與SPSS應(yīng)用教程［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2008.